TPD Tech VS TSD Techの有効性
不安な子供の管理のための Tell Show do Technique と比較した Tell Play do Technique の有効性: 無作為化対照試験
調査の概要
詳細な説明
子供の歯科恐怖症は、長年の懸念事項でした。 これは、不安、心配、不安などの非特異的な感情として定義されており、原因が明確でないか不明である可能性があります。
歯の不安は、歯科治療の大きな障害と考えられています。 歯科の予約は、特に子供たちにとってストレスの多い状況であり、不安レベルが高まります。 6歳から12歳の子供を対象としたさまざまな研究によると、20%から43%の子供が歯に強い恐怖と不安を示していました。
歯の恐怖と不安は、子供の口腔の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。 歯の不安が子供の口腔の健康関連の生活の質に悪影響を与えることは確実であり、研究によると、歯の恐怖と不安を持つ子供は、同年代の子供よりも口腔の健康状態が悪いことが示されています(未治療の虫歯病変が多い).
また、歯科恐怖症や不安症の子供は、歯科治療の提供を妨害し、子供が受ける歯科治療に悪影響を与える可能性のある行動管理上の問題を引き起こす可能性があります. 子どもが経験する不安は、子どもにとって苦痛であるだけでなく、親にとってもストレスや動揺をもたらす可能性があります。
不安の管理には、患者と歯科医の良好な関係が不可欠です。 歯科治療中の子供の行動に前向きな変化をもたらすために、可能な限り子供にやさしく、痛みのない歯科治療を行うことは、小児科医の責任です。
Tell-Show-Do 法は、小児歯科患者の管理に広く使用されています。 これは、コミュニケーションが可能なほぼすべての患者、特に「モニター」である患者にとって有用です。 広く使用されていますが、詳細な情報が不安のレベルを高める可能性がある「鈍器」である患者には必ずしも適切ではないため、子供の不安を準備し、軽減するこの技術の能力は研究の領域のままです.
そのため、このテクニックのさまざまな修正が使用されました。そのうちの 1 つは、歯を模したおもちゃを使って、モデルでデモンストレーションしたり、モデルを観察したりする代わりに婉曲表現を使用した、言う遊びをするテクニックです。 Tell play do テクニックは、歯科処置のより良い説明概念を提供し、歯科治療に良い、肯定的な方法で影響を与えることができる子供患者のより多くの協力につながる可能性があります。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- フランクルの行動評価スコアが 1,2 の子供。
- 歯科経験のない患者様。
- 認知的または精神的な問題に苦しんでいない患者。
- 第一大臼歯が抜歯の対象となる子供。
- 対象年齢4~6歳。
除外基準:
- 医学的に危険にさらされた患者
- 認知的または精神的な問題に苦しんでいる患者
- 歯科経験のある方
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:教えて 遊び 技術を教えて
歯を模したおもちゃを使って、模型でデモンストレーションをしたり観察したりする代わりに婉曲表現を使って、遊びに教えてください。
Tell play do テクニックは、歯科処置のより良い説明概念を提供し、歯科治療に良い、肯定的な方法で影響を与えることができる子供患者のより多くの協力につながる可能性があります。
|
.children を行うことで学習の概念を適用します。
カスタマイズされた歯科模型で楽しく遊べます
|
アクティブコンパレータ:Tell Show Do テクニック
Tell Show Do は、非薬理学的行動管理技術のゴールド スタンダードです。
それは学習理論の原則に基づいており、歯科医自身によって行われます。
これは、歯科医が実践する最も重要な行動修正技術であり、最初の歯科受診時の子供の不安の管理に一般的に使用されています。
|
Tell: 歯科医が何をしたいかを説明する Show: 何が関係しているかを示す (例: 機器を見せて指でデモンストレーションする) Do: 処置を行う
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
不安のレベル
時間枠:初回訪問時
|
各患者の歯の不安のレベルは、指のパルスオキシメータを使用して評価されます。
|
初回訪問時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
行動の変化
時間枠:行動管理直後
|
オペレーターは、処置中の子供の行動を (顔、脚、活動、泣き声、慰め) 行動の痛みの評価尺度 (FLACC) を使用して評価します。 各カテゴリは 0 ~ 2 のスケールでスコア付けされ、合計スコアは 0 ~ 10 になります 0 リラックスして快適 1 ~ 3 軽度の不快感 4 ~ 6 中等度の痛み 7 ~ 10 痛みによる重度の不快感、またはその両方 |
行動管理直後
|
患者の扱いやすさ
時間枠:治療終了直後
|
患者の取り扱いの容易さは、検証済みのアンケートを使用して、5 点のリッカート スケール (1- 強いポジティブ、2- ポジティブ、3- どちらでもない、4- ネガティブ、5- 強いネガティブ) で評価されます。
|
治療終了直後
|
手続きのしやすさ
時間枠:治療終了直後
|
手順のやりやすさは、5 段階のリッカート尺度 (1- 強いポジティブ、2- ポジティブ、3- どちらでもない、4- ネガティブ、5- 強いネガティブ) によって検証済みのアンケートを使用して評価されます。
|
治療終了直後
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。