このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

プライマリケア患者向けのメンタルヘルス専門家によるビデオ相談 (PROVIDE-C)

2023年7月30日 更新者:Markus Haun、Heidelberg University

プライマリケアと心理社会的ケアの間の分野を超えた連携の改善: 精神保健専門医の有効性を比較するためのランダム化比較優位性試験 VIDEo 相談モデルとプライマリケアにおけるうつ病または不安障害患者の通常の治療

西洋の医療制度においてさえ、重度の慢性疾患を含む精神障害のある人のほとんどは、かかりつけ医(GP)のみによって治療されています。 特に、精神保健専門家によるケアの受けやすさは、主に、(a) 専門家までの待ち時間が長い、(b) 専門家までの移動距離が長い、特に地方や僻地では、(c) 精神保健専門家によるケアに対する患者の不安によって複雑になっています。そのようなケアを求めることで汚名を着せられるのではないかという恐怖も含まれます)。 これらの障壁を軽減するために、テクノロジーベースの統合ケアモデルが提案されています。 この研究の目的は、プライマリケアにおけるうつ病または不安障害の患者に対する、メンタルヘルス専門家のビデオ相談モデルと通常の治療の有効性を測定することです。 並行群計画を用いた個別無作為化前向き二群優位性研究では、不安症および/またはうつ病性障害を持つ N = 320 人の患者が一般開業医に募集されます。

調査の概要

詳細な説明

この研究の目的は、プライマリケアにおけるうつ病または不安障害の患者に対する、メンタルヘルス専門家のビデオ相談モデルと通常の治療の有効性を測定することです。 研究者らは合計で320人の患者を登録し、実験条件(メンタルヘルス専門家のビデオ相談)または対照条件(かかりつけ医による通常通りの治療)に1:1の比率で無作為に割り当てられる予定だ。 一般開業医は通常の診療時間内に患者を募集します。 患者が参加に興味がある場合、患者はインフォームドコンセントフォームとベースラインアンケートを GP から受け取ります。 診療チームは患者の連絡先詳細を研究チームに送信し、研究チームは適格基準に関して患者を検査します。

患者は、中央無作為化により、2 つの研究条件 (ビデオ相談モデルと通常の治療、TAU) のいずれか 1 つに 1:1 の比率でランダムに割り当てられます。

主要アウトカムの評価は、治療意図の原則に従って実行されます。

社会の視点から医療経済評価を実施します。 費用対効果と費用対効果の分析が実行されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

376

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Baden-Wuerttemberg
      • Heidelberg、Baden-Wuerttemberg、ドイツ、D-69120
        • Heidelberg University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 以下の心理的状態の少なくとも 1 つ i) 少なくとも中等度の重度のうつ病。項目 1 および/または 2 のいずれかが承認され、PHQ-9 スコア 10 以上として定義されます。ii) 少なくとも中等度の全身性不安障害。全般性不安障害(GAD)-7スコアが10以上、またはiii)不安とうつ病の合計スコア(PHQ-ADS)の11点のカットオフを超えている
  • 現在治療(心理療法、精神薬物療法、またはその両方)を受けていないか、まだ不十分であるか、アドヒアランスが困難である
  • 同意を与えることができる
  • 書面によるインフォームドコンセント

除外基準:

  • 薬物乱用/依存は介入遵守を損なう可能性がある
  • 他人を危険にさらすリスクおよび/または自分自身を危険にさらすリスク
  • 緊急治療の必要性
  • 急性精神病症状
  • 重度の認知障害または認知症
  • 重度の聴覚障害および/または視覚障害
  • 妊娠第2期以降の妊娠
  • 実現可能性トライアルの一環としてのビデオ相談の経験
  • ドイツ語能力が不十分である

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:メンタルヘルス専門家のビデオ相談

介入グループは、GPの診療所で直接心理療法士と5回のビデオ相談を受けることになる。

相談は、認定ビデオ サービス プロバイダー (arztkonsultation ak GmbH) の Web ポータルを通じて行われます。 患者は一般医の診療所に配置され、心理療法士は彼の診療所または別の適切な部屋に配置されます。 患者は 50 分のセッションを 5 回受けるようにスケジュールされています。

相談は解決志向の姿勢で精神力学的理解に基づいて行われ、以下のマニュアルに従って行われます。

セッション 1: 遠隔メンタルヘルスの設定に慣れ、協力関係を構築し、診断を深めます。

セッション 2: タスク/目的の明確化、焦点の構築、必要に応じて動機付けの面接。

セッション 3-4: 集中的な短い介入。 心理教育、社会資源の促進、健康を促進するライフスタイルの活性化(睡眠衛生、食事日記、リラクゼーションなど)、個人的な問題への取り組み、そして必要に応じてさらに専門的な治療の開始。

セッション 5: 介入の終了、安定化、その後の治療計画、および症例の概要を一般開業医に伝える

介入なし:GPによる通常通りの治療
GP による日常的な治療。これには、心理社会的問題に関する会話や専門サービスへの紹介(入院治療、カウンセリング、自助努力など)が含まれる場合と含まれない場合があります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者健康アンケートうつ病および不安スケール (PHQ-ADS)
時間枠:組み込みから6か月後
うつ病と不安の複合尺度 (範囲: 0 ~ 48 ポイント、スコアが高いほど、より重度のうつ病/不安を示します)
組み込みから6か月後

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者健康アンケートうつ病および不安スケール (PHQ-ADS)
時間枠:導入後 12 か月
うつ病と不安の複合尺度 (範囲: 0 ~ 48 ポイント、スコアが高いほど、より重度のうつ病/不安を示します)
導入後 12 か月
患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
うつ病の症状の重症度 (範囲: 0 ~ 27 ポイント、スコアが高いほどうつ病がより深刻であることを示します)
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
全般性不安障害スケール (GAD-7)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
不安症状の重症度、範囲: 0 ~ 21、スコアが高いほど結果が悪化することを示します
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
簡易健康調査 12 (SF-12)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
健康関連の生活の質 (2 つの次元: 身体的および精神的な生活の質、範囲: 0 ~ 100、スコアが高いほど生活の質が高いことを示す)
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
回復評価スケール (RAS-G)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
自己申告によるメンタルヘルスの回復、5 つの次元: 1) 目標と成功への志向、2) 症状に支配されない、3) 個人の自信と希望、4) 他者への依存、5) 他者に助けを求める意欲、範囲は 1 ~ 5 、スコアが高いほど結果が良好であることを示します
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
身体性症状障害-B 基準スケール (SSD-12)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
自己申告による身体化、範囲: 0 ~ 48、スコアが高いほど悪い結果を示します
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
慢性疾患ケアの患者評価 (PACIC)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
慢性疾患の治療に対する患者の満足度、範囲: 1 ~ 5、スコアが高いほど満足度が高いことを示します
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
EQ-5D
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
健康経済に関する健康関連の生活の質の評価、5 つの側面: 1) 可動性、2) セルフケア、3) 通常の活動、4) 痛み/不快感、5) 不安/うつ病
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
精神障害における医療資源および非医療資源の利用状況を評価するためのアンケート (FIMPsy)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月
健康経済評価のための医療および心理社会的サービスの自己申告利用
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
心理療法の悪影響の評価 (INEP)
時間枠:組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月 (ベースラインでは測定されず、対照状態の患者は適応バージョンを記入)
介入による意図しない/悪影響
組み込み後 6 か月、組み込み後 12 か月 (ベースラインでは測定されず、対照状態の患者は適応バージョンを記入)
正規化 MeAsure 開発アンケート (NoMAD)
時間枠:参加後 6 か月、参加後 12 か月 (一般医および研究療法士のみで測定)
新しく導入された治療モデルの受容度の測定、4 次元、範囲: 1 ~ 5、スコアが低いほど介入がより受容されていることを示します
参加後 6 か月、参加後 12 か月 (一般医および研究療法士のみで測定)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Markus W Haun, MD, MSc、Department of General Internal Medicine and Psychosomatics, Heidelberg University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年3月24日

一次修了 (実際)

2022年5月24日

研究の完了 (実際)

2022年11月18日

試験登録日

最初に提出

2020年3月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年3月18日

最初の投稿 (実際)

2020年3月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年8月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年7月30日

最終確認日

2023年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

メンタルヘルス専門家のビデオ相談の臨床試験

3
購読する