ポルトガルの医歯学学生のリスクリテラシー (RiskommPt)
ポルトガルの医科歯科学生のリスクリテラシー - コホート研究
この研究は、ポルトガルの医学部および歯学部の学生のリスクリテラシーを評価するためのオンライン調査です。 リスク リテラシーとは、単純な経験則に基づいて統計情報を理解し、解釈する能力です。
研究者らは、クイックリスクテスト(QRT)と多肢選択版のベルリン算数テスト(BNT)を用いて、ポルトガルの医学・歯学学生の「医療リスクリテラシー」のレベルを評価している。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、ポルトガルの医学部および歯学部の学生のリスクリテラシーを評価するためのオンライン調査です。
主な結果は、クイックリスクテスト(QRT)と多肢選択版のベルリン数値テスト(BNT)で評価される、ポルトガルの医学および歯学の学生の「医療リスクリテラシー」の測定です。
副次的成果は、研究年度、教員、および以前の統計教育がリスクリテラシーのレベルに影響を与えるかどうかを調査することです。 参加者は、確立された教員メーリング リストまたは確立されたソーシャル メディア チャネルを通じて電子メールで招待されます。 調査にはオンライン調査ツール(Unipark、アカデミックプログラム、クエストバック)を使用します。 参加は任意であり、アンケートを中止することで(ブラウザを閉じるなど)、いつでも参加を取り消すことができます。 調査開始時にインフォームドコンセントを取得します。 参加者は英語版とポルトガル語版を利用できます。
参加のインセンティブとして、簡単な (約 15 分) のオンライン アンケートに回答した参加者には、AMBOSS 医学学習プラットフォームへの無料サブスクリプション (2 週間) が付与され、抽選に参加するオプションが与えられます。 6 か月間の無料サブスクリプションが 3 つあります。
アンケートの完了後、参加者は専用の AMBOSS Web サイトにリダイレクトされ、そこで電子メール アドレスを入力して抽選に参加できます。 これにより、匿名の実験データと AMBOSS サブスクリプション データが厳密に分離されます。 アンケートを開始する前に、招待メールで参加者に完全な参加者情報が提供され、匿名性のため、アンケート完了後に回答を遡って削除することはできないことが通知されます。
主な結果はベースライン評価であり、副次的な結果は探索的分析であるため、この調査では仮説はテストされません。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Brandenburg
-
Potsdam、Brandenburg、ドイツ、14482
- Harding Center for Risk Literacy
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- ポルトガル語学部の医学部および歯学部の学生
- ポルトガル語学部への積極的な入学
- アンケートの完了
除外基準:
- ポルトガル語の学部に有効な入学資格がない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
生徒たちの断面図。
ポルトガルの医学部および歯学部に入学した学生。
|
介入はありません。
観察研究。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「医療リスクリテラシー」を定量的に測定
時間枠:2020年5月1日~30日
|
ポルトガルの医学および歯学の学生における「医療リスク リテラシー」の定量的測定。クイック リスク テスト (QRT) [Jenny、Keller & Gigerenzer、2018] および多肢選択バージョンのベルリン数値テスト (BNT) [Cokely & Galesic、 2012]。
|
2020年5月1日~30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究年度、教員、およびこれまでの統計教育がリスクリテラシーのレベルに及ぼす影響
時間枠:2020年5月1日~30日
|
副次的成果は、研究年度、教員、および以前の統計教育がリスクリテラシーのレベルに影響を与えるかどうかを調査することです。
|
2020年5月1日~30日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Niklas Keller, Dr. rer. nat、Harding Center, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 主任研究者:Alexej Zhogov、Harding Center for Risk Literacy, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 主任研究者:Maxim Benz、Harding Center for Risk Literacy, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 主任研究者:Mário Pereira Pinto, Dr.、Presidency of the Portuguese Republic, Portugal
- 主任研究者:Henrique Proença da Cunha, Dr.、Faculty of Medicine of the University of Coimbra, Portugal
- 主任研究者:Gerd Gigerenzer, Prof.、Harding Center for Risk Literacy
- 主任研究者:Miriam Jenny, Dr.、Harding Center for Risk Literacy
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jenny MA, Keller N, Gigerenzer G. Assessing minimal medical statistical literacy using the Quick Risk Test: a prospective observational study in Germany. BMJ Open. 2018 Aug 23;8(8):e020847. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020847. Erratum In: BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e020847corr2.
- Correction: Assessing minimal medical statistical literacy using the Quick Risk Test: a prospective observational study in Germany. BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e020847corr2. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020847corr2. No abstract available.
- Garcia-Retamero R, Cokely ET, Ghazal S, Joeris A. Measuring Graph Literacy without a Test: A Brief Subjective Assessment. Med Decis Making. 2016 Oct;36(7):854-67. doi: 10.1177/0272989X16655334. Epub 2016 Jun 27.
- Lindskog M, Kerimi N, Winman A, Juslin P. A Swedish validation of the Berlin Numeracy Test. Scand J Psychol. 2015 Apr;56(2):132-9. doi: 10.1111/sjop.12189. Epub 2015 Jan 8.
- Garcia-Retamero R, Galesic M, Gigerenzer G. Enhancing understanding and recall of quantitative information about medical risks: a cross-cultural comparison between Germany and Spain. Span J Psychol. 2011 May;14(1):218-26. doi: 10.5209/rev_sjop.2011.v14.n1.19.
- Gigerenzer G, Wegwarth O. Five year survival rates can mislead. BMJ. 2013 Jan 29;346:f548. doi: 10.1136/bmj.f548. No abstract available.
- Keller N, Feufel MA, Kendel F, Spies CD, Gigerenzer G. Training medical students how to extract, assess and communicate evidence from an article. Med Educ. 2017 Nov;51(11):1162-1163. doi: 10.1111/medu.13444. Epub 2017 Sep 7. No abstract available.
- Wegwarth O, Wagner GG, Gigerenzer G. Can facts trump unconditional trust? Evidence-based information halves the influence of physicians' non-evidence-based cancer screening recommendations. PLoS One. 2017 Aug 23;12(8):e0183024. doi: 10.1371/journal.pone.0183024. eCollection 2017.
- Caverly TJ, Prochazka AV, Combs BP, Lucas BP, Mueller SR, Kutner JS, Binswanger I, Fagerlin A, McCormick J, Pfister S, Matlock DD. Doctors and numbers: an assessment of the critical risk interpretation test. Med Decis Making. 2015 May;35(4):512-24. doi: 10.1177/0272989X14558423. Epub 2014 Nov 5. Erratum In: Med Decis Making. 2015 May;35(4):410. McCormick, Jacqueline [added]; Pfister, Shirley [added].
- Corrigendum: doctors and numbers: an assessment of the critical risk interpretation test. Med Decis Making. 2015 May;35(4):410. doi: 10.1177/0272989X15585799. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。