- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04380428
포르투갈 의대생과 치의대생의 위험 이해력 (RiskommPt)
포르투갈 의대생과 치대생의 위험 이해력 - 코호트 연구
이 연구는 포르투갈의 의학 및 치과 학부 학생들의 위험 이해력을 평가하기 위한 온라인 설문 조사입니다. 위험 이해력은 간단한 경험 법칙에 따라 통계 정보를 이해하고 해석하는 능력입니다.
조사관은 QRT(Quick Risk Test)와 BNT(Berlin Numeracy Test)의 객관식 버전을 사용하여 포르투갈 의대 및 치의학 학생들 사이에서 "의료 위험 문해력" 수준을 평가합니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 포르투갈의 의학 및 치과 학부 학생들의 위험 이해력을 평가하기 위한 온라인 설문 조사입니다.
주요 결과는 QRT(Quick Risk Test) 및 BNT(Berlin Numeracy Test)의 객관식 버전으로 평가된 포르투갈 의대 및 치의학 학생의 "의료 위험 문해력" 측정입니다.
2차 결과는 연구 연도, 교수진 및 이전 통계 교육이 위험 이해력 수준에 영향을 미치는지 여부를 조사하는 것입니다. 참가자는 확립된 교수진 메일링 리스트 또는 확립된 소셜 미디어 채널을 통해 이메일을 통해 초대됩니다. 설문조사는 온라인 설문조사 도구(Unipark, 학술 프로그램 또는 Questback)를 사용합니다. 참여는 자발적이며 설문 조사를 중단하면 언제든지 철회할 수 있습니다(예: 브라우저 닫기). 사전 동의는 설문 조사 시작 시 획득됩니다. 참가자는 영어 및 포르투갈어 버전을 사용할 수 있습니다.
참여 인센티브로 간단한 온라인 설문(약 15분)을 완료한 참가자에게는 AMBOSS 의학 학습 플랫폼 무료 구독권(2주)이 부여되며 당첨 가능성이 있는 추첨에 참여할 수 있는 옵션이 주어집니다. 6개월 무료 구독 3개 중.
설문지 작성 후 참가자는 복권에 참여하기 위해 이메일 주소를 입력할 수 있는 전용 AMBOSS 웹사이트로 리디렉션됩니다. 이를 통해 익명의 실험 데이터와 AMBOSS 구독 데이터를 엄격하게 분리할 수 있습니다. 설문을 시작하기 전에 초대 이메일을 통해 참여자에게 전체 참여자 정보가 제공되며 익명성으로 인해 설문이 완료되면 응답을 소급하여 삭제할 수 없음을 알립니다.
1차 결과는 기본 평가이고 2차 결과는 탐색적 분석이므로 이 설문 조사에서는 가설을 테스트하지 않습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Brandenburg
-
Potsdam, Brandenburg, 독일, 14482
- Harding Center for Risk Literacy
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 포르투갈 학부의 의대생과 치대생
- 포르투갈어 교수진에서 적극적인 입학
- 설문지 작성
제외 기준:
- 포르투갈어 교수진에서 활성 입학 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
학생회 단면도.
포르투갈 의학 및 치과 학부에서 입학한 학생들.
|
간섭 없음.
관찰 연구.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
"의학적 위험 리터러시"의 정량적 측정
기간: 2020년 5월 1일 - 30일
|
QRT(Quick Risk Test)[Jenny, Keller & Gigerenzer, 2018]와 BNT(Berlin Numeracy Test)의 객관식 버전[Cokely & Galesic, 2012].
|
2020년 5월 1일 - 30일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
연구 연도, 교수진 및 이전 통계 교육이 위험 이해력 수준에 미치는 영향
기간: 2020년 5월 1일 - 30일
|
이차 결과는 연구 연도, 교수진 및 이전 통계 교육이 위험 이해력 수준에 영향을 미치는지 여부를 조사하는 것입니다.
|
2020년 5월 1일 - 30일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Niklas Keller, Dr. rer. nat, Harding Center, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 수석 연구원: Alexej Zhogov, Harding Center for Risk Literacy, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 수석 연구원: Maxim Benz, Harding Center for Risk Literacy, Charité Universitätsmedizin Berlin, Germany
- 수석 연구원: Mário Pereira Pinto, Dr., Presidency of the Portuguese Republic, Portugal
- 수석 연구원: Henrique Proença da Cunha, Dr., Faculty of Medicine of the University of Coimbra, Portugal
- 수석 연구원: Gerd Gigerenzer, Prof., Harding Center for Risk Literacy
- 수석 연구원: Miriam Jenny, Dr., Harding Center for Risk Literacy
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jenny MA, Keller N, Gigerenzer G. Assessing minimal medical statistical literacy using the Quick Risk Test: a prospective observational study in Germany. BMJ Open. 2018 Aug 23;8(8):e020847. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020847. Erratum In: BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e020847corr2.
- Correction: Assessing minimal medical statistical literacy using the Quick Risk Test: a prospective observational study in Germany. BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e020847corr2. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020847corr2. No abstract available.
- Garcia-Retamero R, Cokely ET, Ghazal S, Joeris A. Measuring Graph Literacy without a Test: A Brief Subjective Assessment. Med Decis Making. 2016 Oct;36(7):854-67. doi: 10.1177/0272989X16655334. Epub 2016 Jun 27.
- Lindskog M, Kerimi N, Winman A, Juslin P. A Swedish validation of the Berlin Numeracy Test. Scand J Psychol. 2015 Apr;56(2):132-9. doi: 10.1111/sjop.12189. Epub 2015 Jan 8.
- Garcia-Retamero R, Galesic M, Gigerenzer G. Enhancing understanding and recall of quantitative information about medical risks: a cross-cultural comparison between Germany and Spain. Span J Psychol. 2011 May;14(1):218-26. doi: 10.5209/rev_sjop.2011.v14.n1.19.
- Gigerenzer G, Wegwarth O. Five year survival rates can mislead. BMJ. 2013 Jan 29;346:f548. doi: 10.1136/bmj.f548. No abstract available.
- Keller N, Feufel MA, Kendel F, Spies CD, Gigerenzer G. Training medical students how to extract, assess and communicate evidence from an article. Med Educ. 2017 Nov;51(11):1162-1163. doi: 10.1111/medu.13444. Epub 2017 Sep 7. No abstract available.
- Wegwarth O, Wagner GG, Gigerenzer G. Can facts trump unconditional trust? Evidence-based information halves the influence of physicians' non-evidence-based cancer screening recommendations. PLoS One. 2017 Aug 23;12(8):e0183024. doi: 10.1371/journal.pone.0183024. eCollection 2017.
- Caverly TJ, Prochazka AV, Combs BP, Lucas BP, Mueller SR, Kutner JS, Binswanger I, Fagerlin A, McCormick J, Pfister S, Matlock DD. Doctors and numbers: an assessment of the critical risk interpretation test. Med Decis Making. 2015 May;35(4):512-24. doi: 10.1177/0272989X14558423. Epub 2014 Nov 5. Erratum In: Med Decis Making. 2015 May;35(4):410. McCormick, Jacqueline [added]; Pfister, Shirley [added].
- Corrigendum: doctors and numbers: an assessment of the critical risk interpretation test. Med Decis Making. 2015 May;35(4):410. doi: 10.1177/0272989X15585799. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .