ナローインプラントとレギュラーインプラントの比較

51 人の参加者と 123 の歯科インプラントが評価されました。 23 人の参加者と 49 の歯科インプラントは、異なる市販ブランドの歯科インプラント (AstraTech、Straumann Roxolid、Bilimplant) と参加を辞退したため除外されました。 この研究には 74 個の TiUnite 歯科インプラントが含まれていましたが、前歯部に配置された 8 個の TiUnite 表面インプラントは除外されました。 その結果、15 人の男性患者と 13 人の女性患者、および 66 の歯科インプラントが研究に含まれました。 この無作為化レトロスペクティブ臨床試験は、Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) Statement ガイドラインに従って設計されました。 この調査の CONSORT フローチャートを図 118 に示しました。

割り当ては、テストおよびコントロール グループである NPI および RPI のケースを含めるために、歯科インプラントの直径に従って実行されました。 関連するすべての歯科用インプラントは、TiUnite 表面を備えた Nobel Biocare Parallel CC ブランド (Nobel Biocare、Gothenburg、Sweden) であり、4.3 mm の通常の直径と 3.75 mm の狭い直径を定義しました。 歯科用インプラントは、インプラントの直径に応じて 2 つのグループに分けられます。NPI グループは直径 3.75 mm (NP、Ø= 3.75 mm) のインプラントで構成され、RPI グループは直径 4.3 mm (RP、Ø= 4.3 mm) のインプラントで構成されます (インプラントの長さ: 10 mm-13 mm)。

臨床測定 臨床測定は、1 mm 刻みで較正された歯周プローブを使用してフォローアップ セッションで記録されました。 臨床測定値は次のとおりです。1) プラーク指数 (PI)。 2) 歯肉指数 (GI); 3) プロービング深さ (PD)、歯肉縁とポケットの底の間の距離。 4) 臨床的愛着レベル (CAL);インプラントの首からポケットの底までの距離。 5) プロービング時の出血 (BOP); 6) 角化歯肉幅 (KGW)、インプラント周囲の角化粘膜の高さ。 7) 歯肉後退 (GR)、インプラントのネックと歯肉縁の間の距離。 同じ研究者がすべての臨床測定を行いました。 校正プロトコルは、測定の信頼性に適用されました。 5 人の患者の PI、GI、PD、CAL、GR、KGW 測定値と 10 のインプラント周囲値が評価されました。 測定値が 90% 類似していた場合、キャリブレーションが承認されました20。 すべての臨床測定値は、インプラント周囲領域ごとに 4 つの部位 (近頬側、頬側、頬側中央、近口蓋側、口蓋中央、および口蓋外側) について記録されました。 PD および PI 測定は、インプラント周囲炎の診断において信頼性があります21。

患者の補綴合併症も臨床的に評価されました。 ベニヤ セラミックのチッピング、アバットメント スクリューの緩みまたは破損、インプラントの破損、保持力の低下が記録されました。

X 線撮影による測定 研究では、平行法で撮影された根尖 X 線写真が、異なるフォローアップでの MBL の変化を決定する際に信頼できることが報告されています。 フォローアップセッションで並行法を使用して、後部領域のデジタル根尖レントゲン写真が得られました。 MBL測定値は、ソフトウェアプログラム（Mediadent Software、The Dental Imaging Company、ロンドン、イギリス）によって根尖X線写真で提供されました。 インプラント周囲の X 線 MBL 測定を 3 週間間隔で 2 回 10 回実施し、測定値が %90 に近い場合に研究者によるキャリブレーションを受け入れました。 MBL は、近心部分と遠心部分とは別に測定され、2 つの測定値の平均でもあります。 評価の基準点は、インプラントの肩と、骨とインプラントの接触点の最端点です。 この 2 点間の垂直方向の長さを MBL と定義します。