Sammenligning af smalle og almindelige implantater

51 deltagere og 123 tandimplantater blev evalueret; Treogtyve deltagere og 49 tandimplantater blev udelukket på grund af de forskellige kommercielle mærker tandimplantater (AstraTech, Straumann Roxolid, Bilimplant) og nægtede at deltage. Fireoghalvfjerds TiUnite tandimplantater blev inkluderet i undersøgelsen, men 8 TiUnite overfladeimplantater placeret i den forreste region blev udelukket. Som følge heraf blev 15 mandlige og 13 kvindelige patienter og 66 tandimplantater inkluderet i undersøgelsen. Dette randomiserede retrospektive kliniske forsøg blev designet i henhold til retningslinjerne for Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) Statement. Et CONSORT-flowdiagram for denne undersøgelse blev vist i figur 118.

Opgaven blev udført i henhold til dentale implantatdiametre for at inkludere tilfælde i NPI og RPI, som er test- og kontrolgrupper. Alle involverede tandimplantater er mærket Nobel Biocare Parallel CC (Nobel Biocare, Gøteborg, Sverige) med en TiUnite-overflade, og det definerede en regulær diameter på 4,3 mm og en smal diameter på 3,75 mm. Tandimplantater opdelt i to grupper efter implantatdiameter, NPI-gruppen omfattede implantater med en diameter på 3,75 mm (NP, Ø= 3,75 mm), og RPI-gruppen omfattede implantater med en diameter på 4,3 mm (RP, Ø= 4,3 mm) (implantatlængder: 10) mm-13 mm).

Kliniske målinger De kliniske målinger blev registreret ved opfølgningssessioner ved hjælp af en parodontalsonde, der blev kalibreret i intervaller på 1 mm. De kliniske målinger var som følger: 1) plakindeks (PI); 2) tandkødsindeks (GI); 3) sonderingsdybde (PD), afstanden mellem tandkødsranden og bunden af ​​en lomme; 4) klinisk tilknytningsniveau (CAL); afstanden fra implantatets hals og bunden af ​​lommen; 5) blødning ved sondering (BOP); 6) keratiniseret gingivalbredde (KGW), højden af ​​peri-implantat keratiniseret slimhinde; 7) gingival recession (GR), afstanden mellem implantatets hals og tandkødsranden. Den samme forsker udførte alle kliniske målinger. En kalibreringsprotokol blev anvendt til målingernes pålidelighed. PI, GI, PD, CAL, GR, KGW målinger på fem patienter og ti peri-implantat værdier blev vurderet. Kalibrering blev accepteret, når målingerne var 90 % ens20. Alle kliniske målinger blev registreret for fire steder (mesiobukkal, distobukkal, mid-bukkal, mesiopalatal, midpalatal og distopalatal) pr. peri-implantatregion. PD- og PI-målinger er pålidelige ved peri-implantitis-diagnose21.

Prostetiske komplikationer hos patienter blev også evalueret klinisk. Finer keramiske skår, løsnelse eller brud på abutmentskruen, implantatbrud, tab af retention blev registreret.

Radiografiske målinger Undersøgelserne har rapporteret, at periapikale røntgenbilleder taget med parallelteknikken er pålidelige til at bestemme MBL-ændringerne ved forskellige opfølgninger. Digitale periapikale røntgenbilleder af den posteriore region blev opnået ved hjælp af en parallel metode ved opfølgningssessioner. MBL-målinger blev tilvejebragt på periapikale røntgenbilleder af et softwareprogram (Mediadent Software, The Dental Imaging Company, London, England). Ti radiografiske MBL-målinger omkring peri-implantat blev udført to gange med et interval på 3 uger, og forskerkalibrering blev accepteret, når målinger lignede %90. MBL blev målt separat fra de mesiale og distale dele og også som gennemsnittet af de to målinger. Referencepunkterne for vurderingerne er implantatskulderen og det mest apikale endepunkt for knogle-implantatkontaktpunktet. Den lodrette længde mellem disse to punkter er defineret som MBL.