A keskeny és a szabályos implantátumok összehasonlítása

Ötvenegy résztvevőt és 123 fogászati ​​implantátumot értékeltek; huszonhárom résztvevőt és 49 fogászati ​​implantátumot kizártak a különböző kereskedelmi márkájú fogászati ​​implantátumok (AstraTech, Straumann Roxolid, Bilimplant) miatt, és visszautasították a részvételt. Hetvennégy TiUnite fogászati ​​implantátumot vontak be a vizsgálatba, de 8, az elülső régióba helyezett TiUnite felületi implantátumot kizárták. Következésképpen 15 férfi és 13 nőbeteg, valamint 66 fogászati ​​implantátum vett részt a vizsgálatban. Ezt a randomizált retrospektív klinikai vizsgálatot a Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) nyilatkozati irányelvei szerint tervezték. Ennek a tanulmánynak a CONSORT folyamatábrája a 118. ábrán látható.

A hozzárendelést a fogászati ​​implantátum átmérők szerint végeztük, hogy az eseteket az NPI és az RPI, amelyek a teszt- és kontrollcsoportokba is beszámítsák. Az összes érintett fogászati ​​implantátum a Nobel Biocare Parallel CC márka (Nobel Biocare, Göteborg, Svédország) TiUnite felülettel, és 4,3 mm-es szabályos átmérőt és 3,75 mm-es szűk átmérőt határoz meg. A fogászati ​​implantátumok az implantátum átmérője szerint két csoportra oszthatók, az NPI csoportba 3,75 mm átmérőjű (NP, Ø= 3,75 mm) implantátumok, az RPI csoportba pedig 4,3 mm átmérőjű (RP, Ø= 4,3 mm) implantátumok (implantátum hossza: 10 mm-13 mm).

Klinikai mérések A klinikai méréseket a követési üléseken rögzítettük egy 1 mm-es lépésekben kalibrált periodontális szondával. A klinikai mérések a következők voltak: 1) plakk index (PI); 2) gingivális index (GI); 3) a szondázási mélység (PD), a fogíny széle és a zseb alja közötti távolság; 4) klinikai kötődési szint (CAL); az implantátum nyakától és a zseb aljától mért távolság; 5) vérzés szondázáskor (BOP); 6) keratinizált íny szélessége (KGW), az implantátum körüli keratinizált nyálkahártya magassága; 7) gingivális recesszió (GR), az implantátum nyaka és a fogíny széle közötti távolság. Ugyanaz a kutató végzett minden klinikai mérést. A mérések megbízhatóságára kalibrációs protokollt alkalmaztunk. Öt beteg PI, GI, PD, CAL, GR, KGW méréseit és tíz implantátum körüli értéket értékeltünk. A kalibrálást akkor fogadták el, ha a mérések 90%-ban hasonlóak voltak20. Az összes klinikai mérést négy helyen (mesiobuccalis, distobuccalis, mid-buccalis, mesiopalatalis, midpalatális és distopalatalis) rögzítettük periimplantátumonként. A PD és PI mérések megbízhatóak a periimplantitis diagnózisában21.

A betegek protetikai szövődményeit klinikailag is értékelték. Furnérkerámia forgácsolást, műcsonk csavar kilazulását vagy törését, implantátum törést, retenció elvesztését rögzítették.

Radiográfiai mérések A vizsgálatok arról számoltak be, hogy a párhuzamos technikával készített periapikális röntgenfelvételek megbízhatóak az MBL-változások meghatározásában a különböző követések során. A hátsó régió digitális periapikális röntgenfelvételei párhuzamos módszerrel készültek a követési üléseken. Az MBL méréseket periapikális röntgenfelvételeken végeztük egy szoftverrel (Mediadent Software, The Dental Imaging Company, London, Anglia). Tíz radiográfiás MBL mérést végeztünk a periimplantátum körül kétszer 3 hetes intervallumban, és a kutatói kalibrációt akkor fogadták el, ha a mérések hasonlóak voltak a 90%-hoz. Az MBL-t a mesiális és a disztális résztől külön mértük, és ez a két mérés átlaga is. Az értékelések referenciapontjai az implantátum váll és a csont-implantátum érintkezési pont legapikálisabb végpontja. A két pont közötti függőleges hosszt MBL-ként határozzuk meg.