좁은 임플란트와 일반 임플란트의 비교

51명의 참가자와 123개의 치과 임플란트가 평가되었습니다. 23명의 참가자와 49개의 치과 임플란트는 상용 브랜드 치과 임플란트(AstraTech, Straumann Roxolid, Bilimplant)가 다르고 참여를 거부했기 때문에 제외되었습니다. 74개의 TiUnite 치과 임플란트가 연구에 포함되었지만 전치부에 배치된 8개의 TiUnite 표면 임플란트는 제외되었습니다. 결과적으로 15명의 남성과 13명의 여성 환자와 66개의 치과용 임플란트가 연구에 포함되었습니다. 이 무작위 후향적 임상 시험은 CONSORT(Consolidated Standards of Reporting Trials) 성명서 지침에 따라 설계되었습니다. 이 연구의 CONSORT 흐름도는 그림 118에 나와 있습니다.

실험군과 대조군인 NPI와 RPI에 증례를 포함하도록 임플란트 직경에 따라 할당하였다. 관련된 모든 치과 임플란트는 TiUnite 표면을 가진 Nobel Biocare Parallel CC 브랜드(Nobel Biocare, Gothenburg, Sweden)이며, 4.3mm의 일반 직경과 3.75mm의 좁은 직경을 정의했습니다. 치과용 임플란트는 임플란트 직경에 따라 3.75 mm 직경(NP, Ø= 3.75 mm) 임플란트로 구성된 NPI 그룹과 4.3 mm 직경(RP, Ø= 4.3mm) 임플란트로 구성된 RPI 그룹(임플란트 길이: 10 mm-13mm).

임상 측정 임상 측정은 1mm 증분으로 보정된 치주 탐침을 사용하여 후속 세션에서 기록되었습니다. 임상 측정은 다음과 같다: 1) 플라크 지수(PI); 2) 잇몸 지수(GI); 3) 프로빙 깊이(PD), 치은 변연과 포켓 바닥 사이의 거리; 4) 임상 애착 수준(CAL); 보형물 목과 주머니 바닥까지의 거리; 5) 프로빙 시 출혈(BOP); 6) 각화 치은 폭(KGW), 임플란트 주위 각화 점막의 높이; 7) 치은 후퇴(GR), 임플란트의 목과 치은 변연 사이의 거리. 동일한 연구원이 모든 임상 측정을 수행했습니다. 측정의 신뢰성을 위해 교정 프로토콜이 적용되었습니다. 5명의 환자에 대한 PI, GI, PD, CAL, GR, KGW 측정값과 10개의 임플란트 주변 값을 평가했습니다. 측정값이 90% 유사할 때 보정이 허용되었습니다20. 모든 임상 측정은 임플란트 주변 영역당 4개 부위(mesiobuccal, distobuccal, mid-buccal, mesiopalatal, midpalatal 및 distopalatal)에 대해 기록되었습니다. PD 및 PI 측정은 임플란트 주위염 진단에서 신뢰할 수 있습니다21.

환자의 보철 합병증도 임상적으로 평가되었습니다. 베니어 세라믹 치핑, 지대주 나사 풀림 또는 파절, 임플란트 파절, 유지력 상실이 기록되었습니다.

방사선 측정 연구에서는 병렬 기법으로 촬영한 치근단 주위 방사선 사진이 여러 후속 조치에서 MBL 변화를 결정하는 데 신뢰할 수 있다고 보고했습니다. 후속 세션에서 병렬 방법을 사용하여 구치부의 디지털 치근단 방사선 사진을 얻었습니다. MBL 측정은 소프트웨어 프로그램(Mediadent Software, The Dental Imaging Company, London, England)에 의해 치근단 방사선 사진에서 제공되었습니다. 10회의 방사선학적 MBL 측정은 임플란트 주위에서 3주 간격으로 2회 시행하였으며, 측정값이 %90과 유사할 때 연구원 보정을 허용하였다. MBL은 mesial 및 distal 부분과 별도로 측정되었으며 두 측정의 평균이기도 합니다. 평가를 위한 기준점은 임플란트 숄더와 뼈-임플란트 접촉점의 최정단 끝점입니다. 이 두 점 사이의 수직 길이는 MBL로 정의됩니다.