コミュニティ ヘルス ワーカーとプレシジョン メディシン
革新的なコミュニティと学術のパートナーシップを通じてがんの格差を縮小し、モントレー郡でのプレシジョン メディシンへのアクセスと提供を促進
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Stanford、California、アメリカ、94305
- Stanford University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 新たにがんと診断された患者。
- -画像検査または生検によって特定され、医師によって確認された再発または進行性疾患(がんの診断)を有する患者。
- 患者は18歳以上でなければなりません。
- 患者は、英語またはスペイン語で口頭で同意できる必要があります。
- 患者は、人種/民族的マイノリティ、低所得者、公的保険 (Medi-Cal またはその他) である、または農業会社が提供する健康保険に加入している、または保険に加入していない必要があります。
除外基準:
- 18歳未満の患者。
- -紹介医によって文書化された容量不足のために研究に同意できない。
- 新たに悪性腫瘍と診断されていない患者、または疾患の再発がない患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:通常のオンコロジーケア
このアームは対照群です。
彼らは通常の腫瘍専門医とケアチームから通常の腫瘍ケアを受け、介入の結果としてケアプランや治療に変更はありません。
結果は、次の各時点で評価されます: ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
|
|
|
実験的:地域医療従事者の介入
このアームは治療グループです。
介入に無作為に割り付けられた患者には、患者に連絡して介入を開始する地域医療従事者が割り当てられます。
彼らは通常の腫瘍専門医とケアチームから通常の腫瘍治療を受けますが、地域の医療従事者から補足的なサポートと健康教育も受けます。
一般の医療従事者は、患者ががんケア チームと次のことについて話し合うよう患者を支援します。
結果は、次の各時点で評価されます: ベースライン、3 か月、6 か月、および 12 か月。
|
実験グループの場合、コミュニティ ヘルス ワーカーは、コミュニティ ヘルス ワーカーの介入部門で説明されているように、健康教育とサポートを提供します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
登録時から登録後 3 か月までのがん治療におけるプレシジョン メディシンの知識の変化
時間枠:入学時~入学後3ヶ月
|
Davies らによる 8 項目の調査ツール、Knowledge and Purpose of Molecular Profiling から採用された 7 つの多肢選択項目を使用します。 al., 2020 では、がん治療のための精密医療 (分子プロファイリングと腫瘍検査) の知識を評価します。 問題はすべて選択式です。 たとえば、ある質問では、「腫瘍検査は、将来のがんのリスクについて決定を下すのに役立ちます」という質問に、常に、頻繁に、時々、めったに、まったく、またはわからないという選択肢があります。 回答は、正解数または正解率で採点されます。 次の論文からの適応: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 腫瘍分子プロファイリングに関する高度ながん患者の知識と態度。 トランスレーショナル オンコロジー、13(9)、100799。 |
入学時~入学後3ヶ月
|
|
がん治療のための精密医療の知識
時間枠:入学後6ヶ月
|
Davies らによる 8 項目の調査ツール、Knowledge and Purpose of Molecular Profiling から採用された 7 つの多肢選択項目を使用します。 al., 2020 では、がん治療のための精密医療 (分子プロファイリングと腫瘍検査) の知識を評価します。 問題はすべて選択式です。 たとえば、ある質問では、「腫瘍検査は、将来のがんのリスクについて決定を下すのに役立ちます」という質問に、常に、頻繁に、時々、めったに、まったく、またはわからないという選択肢があります。 回答は、正解数または正解率で採点されます。 次の論文からの適応: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 腫瘍分子プロファイリングに関する高度ながん患者の知識と態度。 トランスレーショナル オンコロジー、13(9)、100799。 |
入学後6ヶ月
|
|
がん治療のための精密医療の知識
時間枠:入学後12ヶ月
|
Davies らによる 8 項目の調査ツール、Knowledge and Purpose of Molecular Profiling から採用された 7 つの多肢選択項目を使用します。 al., 2020 では、がん治療のための精密医療 (分子プロファイリングと腫瘍検査) の知識を評価します。 問題はすべて選択式です。 たとえば、ある質問では、「腫瘍検査は、将来のがんのリスクについて決定を下すのに役立ちます」という質問に、常に、頻繁に、時々、めったに、まったく、またはわからないという選択肢があります。 回答は、正解数または正解率で採点されます。 次の論文からの適応: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 腫瘍分子プロファイリングに関する高度ながん患者の知識と態度。 トランスレーショナル オンコロジー、13(9)、100799。 |
入学後12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「Patient Activation Measure」調査による患者活性化
時間枠:入学後3ヶ月
|
各患者は、登録時および研究登録から3か月後に、「患者活性化測定」を使用して検証済みの患者活性化調査を受け取ります。
これは、Insignia Health による検証済みの測定値です。
回答は次のとおりです。強く同意しない、同意しない、同意する、より高い活性化に強く同意する
各項目は 4 段階で評価されます (1 が強く反対、4 が強く同意、追加の「該当なし」オプション)。
スコアが高いほど、患者の活性化が大きいことを示します。
PAM-10 の場合、最小スコアは 0 (すべて該当しない場合) で、最大スコアは 40 です。
生のスコアは、Insignia Health によるスコアリング ガイドラインに従って活性化レベルに変換されます。レベル 1 やる気がなく、圧倒されている、レベル 2 気づいているが、まだ苦労している、レベル 3 行動を起こし、コントロールを獲得している、レベル 4 「行動を維持し、さらに推し進めている」。
各グループのスコアは、試験登録後 3 か月で平均化されます。
|
入学後3ヶ月
|
|
「Patient Activation Measure」調査による患者活性化
時間枠:入学後6ヶ月
|
各患者は、登録時および研究登録から6か月後に、「患者活性化測定」を使用して検証済みの患者活性化調査を受け取ります。
これは、Insignia Health による検証済みの測定値です。
回答は次のとおりです。強く同意しない、同意しない、同意する、より高い活性化に強く同意する
各項目は 4 段階で評価されます (1 が強く反対、4 が強く同意、追加の「該当なし」オプション)。
スコアが高いほど、患者の活性化が大きいことを示します。
PAM-10 の場合、最小スコアは 0 (すべて該当しない場合) で、最大スコアは 40 です。
生のスコアは、Insignia Health によるスコアリング ガイドラインに従って活性化レベルに変換されます。レベル 1 やる気がなく、圧倒されている、レベル 2 気づいているが、まだ苦労している、レベル 3 行動を起こし、コントロールを獲得している、レベル 4 「行動を維持し、さらに推し進めている」。
各グループのスコアは、試験登録後 6 か月で平均化されます。
|
入学後6ヶ月
|
|
「Patient Activation Measure」調査による患者活性化
時間枠:入学後12ヶ月
|
各患者は、登録時および研究登録から12か月後に、「患者活性化測定」を使用して検証済みの患者活性化調査を受け取ります。
これは、Insignia Health による検証済みの測定値です。
回答は次のとおりです。強く同意しない、同意しない、同意する、より高い活性化に強く同意する
各項目は 4 段階で評価されます (1 が強く反対、4 が強く同意、追加の「該当なし」オプション)。
スコアが高いほど、患者の活性化が大きいことを示します。
PAM-10 の場合、最小スコアは 0 (すべて該当しない場合) で、最大スコアは 40 です。
生のスコアは、Insignia Health によるスコアリング ガイドラインに従って活性化レベルに変換されます。レベル 1 やる気がなく、圧倒されている、レベル 2 気づいているが、まだ苦労している、レベル 3 行動を起こし、コントロールを獲得している、レベル 4 「行動を維持し、さらに推し進めている」。
各グループのスコアは、試験登録後 12 か月で平均化されます。
|
入学後12ヶ月
|
|
緩和ケアの利用状況(チャートレビュー)
時間枠:入学後12ヶ月
|
緩和ケア、ホスピス、化学療法、放射線療法、または手術の使用量に関する医療記録のレビュー。
|
入学後12ヶ月
|
|
「がん治療の機能評価 - 一般調査」を使用した患者の生活の質
時間枠:入学時~入学後3ヶ月
|
各患者は、検証済みの「がん治療の機能評価 - 一般調査 (FACT-G)」を受けます。これは、27 項目の調査であり、次のような回答オプションがあります。 .
また、「答えたくない」という回答も 5 項目あります。 FACT-G の採点は、https://www.facit.org/measures-scoring-downloads/fact-g-scoring-downloads で入手できる FACT-G 採点ガイドライン (バージョン 4) に従って行われます。
要約すると、スコアリングは調査に含まれる 4 つのサブスケールで行われます。これらには、(1) 身体的健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(2) 社会的家族の健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(3) が含まれます。感情的な幸福 (スコア範囲: 0-24)、および (4) 機能的な幸福 (スコア範囲: 0-28)。
合計スコアはサブスケール スコアの合計から作成され、最小値が 0、最大値が 108 で、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
ベースラインから3か月までの生活の質の変化を測定します。
|
入学時~入学後3ヶ月
|
|
「がん治療の機能評価 - 一般調査」を使用した患者の生活の質
時間枠:入学後6ヶ月
|
各患者は、検証済みの「がん治療の機能評価 - 一般調査 (FACT-G)」を受けます。これは、27 項目の調査であり、次のような回答オプションがあります。 .
また、「答えたくない」という回答も 5 項目あります。 FACT-G の採点は、https://www.facit.org/measures-scoring-downloads/fact-g-scoring-downloads で入手できる FACT-G 採点ガイドライン (バージョン 4) に従って行われます。
要約すると、スコアリングは調査に含まれる 4 つのサブスケールで行われます。これらには、(1) 身体的健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(2) 社会的家族の健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(3) が含まれます。感情的な幸福 (スコア範囲: 0-24)、および (4) 機能的な幸福 (スコア範囲: 0-28)。
合計スコアはサブスケール スコアの合計から作成され、最小値が 0、最大値が 108 で、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
ベースラインから6か月までの生活の質の変化を測定します。
|
入学後6ヶ月
|
|
「がん治療の機能評価 - 一般調査」を使用した患者の生活の質
時間枠:入学後12ヶ月
|
各患者は、検証済みの「がん治療の機能評価 - 一般調査 (FACT-G)」を受けます。これは、27 項目の調査であり、次のような回答オプションがあります。 .
また、「答えたくない」という回答も 5 項目あります。 FACT-G の採点は、https://www.facit.org/measures-scoring-downloads/fact-g-scoring-downloads で入手できる FACT-G 採点ガイドライン (バージョン 4) に従って行われます。
要約すると、スコアリングは調査に含まれる 4 つのサブスケールで行われます。これらには、(1) 身体的健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(2) 社会的家族の健康 (スコア範囲: 0 ~ 28)、(3) が含まれます。感情的な幸福 (スコア範囲: 0-24)、および (4) 機能的な幸福 (スコア範囲: 0-28)。
合計スコアはサブスケール スコアの合計から作成され、最小値が 0、最大値が 108 で、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
ベースラインから12か月までの生活の質の変化を測定します。
|
入学後12ヶ月
|
|
予後と治療の好み
時間枠:入学後6ヶ月
|
患者は、予後と治療の好みの理解を評価するために、4 つの多肢選択項目に回答します。 これらのアイテムは名前付きツールの一部ではありません。 それらは、Weeks らによって開発された予後および治療の選好項目から適合されています。 (1998)。
|
入学後6ヶ月
|
|
予後と治療の好み
時間枠:入学後12ヶ月
|
患者は、予後と治療の好みの理解を評価するために、4 つの多肢選択項目に回答します。 これらのアイテムは名前付きツールの一部ではありません。 それらは、Weeks らによって開発された予後および治療の選好項目から適合されています。 (1998)。
|
入学後12ヶ月
|
|
予後と治療の好み
時間枠:入学後3ヶ月
|
患者は、予後と治療の好みの理解を評価するために、4 つの多肢選択項目に回答します。 これらのアイテムは名前付きツールの一部ではありません。 それらは、Weeks らによって開発された予後および治療の選好項目から適合されています。 (1998)。
|
入学後3ヶ月
|
|
分子プロファイルおよびゲノム検査の受領
時間枠:入学後12ヶ月
|
分子腫瘍プロファイルとゲノム検査(エビデンスに基づく治療)を受けた患者の割合を見ていきます。
|
入学後12ヶ月
|
|
救急外来受診(カルテレビュー)
時間枠:入学後12ヶ月
|
各患者の救急部門の使用は、登録後 12 か月の各患者の電子カルテ カルテ レビューによって要約されます。
|
入学後12ヶ月
|
|
入院通院(カルテレビュー)
時間枠:入学後12ヶ月
|
各患者の入院使用は、登録後12か月で各患者の電子カルテカルテレビューによって抽出されます。
|
入学後12ヶ月
|
|
「意思決定手段の満足度」で測定される意思決定に対する患者の満足度
時間枠:入学後3ヶ月
|
各患者は、研究登録後 3 か月後に、6 項目の満足度の決定手段の適応バージョンを受け取ります。
回答は「まったく同意しない、非常に同意しない、やや同意しない、やや同意する、強く同意する、または完全に同意する」であり、1 = 完全に同意しない、6 = 完全に同意する。
スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
最小スコアは 9、最大スコアは 54 です。
各グループの反応は、研究登録後 3 か月後に評価されます。
この尺度は、Holmes-Rovner, M.、Kroll, J.、Schmitt, N.、Rovner, D. R.、Breer, M. L.、Rothert, M. L.、... & Talarczyk, G. (1996) から採用されています。
医療に関する決定に対する患者の満足度: 決定に対する満足度の尺度。
医療上の意思決定、16(1)、58-64。
|
入学後3ヶ月
|
|
「意思決定手段の満足度」で測定される意思決定に対する患者の満足度
時間枠:入学後6ヶ月
|
各患者は、研究登録後 6 か月後に、6 項目の満足度の決定手段の適応版を受け取ります。
回答は「まったく同意しない、非常に同意しない、やや同意しない、やや同意する、強く同意する、または完全に同意する」であり、1 = 完全に同意しない、6 = 完全に同意する。
スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
最小スコアは 9、最大スコアは 54 です。
各グループの反応は、研究登録後 3 か月後に評価されます。
この尺度は、Holmes-Rovner, M.、Kroll, J.、Schmitt, N.、Rovner, D. R.、Breer, M. L.、Rothert, M. L.、... & Talarczyk, G. (1996) から採用されています。
医療に関する決定に対する患者の満足度: 決定に対する満足度の尺度。
医療上の意思決定、16(1)、58-64。
|
入学後6ヶ月
|
|
7. 「意思決定手段の満足度」で測定される意思決定に対する患者の満足度
時間枠:入学後12ヶ月
|
各患者は、研究登録から 12 か月後に、6 項目の満足度の決定手段の適応バージョンを受け取ります。
回答は「まったく同意しない、非常に同意しない、やや同意しない、やや同意する、強く同意する、または完全に同意する」であり、1 = 完全に同意しない、6 = 完全に同意する。
スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
最小スコアは 9、最大スコアは 54 です。
各グループの反応は、研究登録後 3 か月後に評価されます。
この尺度は、Holmes-Rovner, M.、Kroll, J.、Schmitt, N.、Rovner, D. R.、Breer, M. L.、Rothert, M. L.、... & Talarczyk, G. (1996) から採用されています。
医療に関する決定に対する患者の満足度: 決定に対する満足度の尺度。
医療上の意思決定、16(1)、58-64。
|
入学後12ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Davies G, Butow P, Napier CE, Bartley N, Juraskova I, Meiser B, Ballinger ML, Thomas DM, Schlub TE, Best MC; members of the PiGeOn Project. Advanced Cancer Patient Knowledge of and Attitudes towards Tumor Molecular Profiling. Transl Oncol. 2020 Sep;13(9):100799. doi: 10.1016/j.tranon.2020.100799. Epub 2020 May 22.
- Rodriguez GM, Wood EH, Xiao L, Duron Y, O'Brien D, Koontz Z, Rosas LG, Patel MI. Community health workers and precision medicine: A randomized controlled trial. Contemp Clin Trials. 2022 Oct;121:106906. doi: 10.1016/j.cct.2022.106906. Epub 2022 Sep 6.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 59885
- OPR18113 (その他の助成金/資金番号:California Initiative to Advance Precision Medicine)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。