- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04843332
지역 사회 보건 종사자와 정밀 의학
몬터레이 카운티에서 정밀 의학의 접근 및 전달을 향상하기 위한 혁신적인 지역사회-학계 파트너십을 통해 암 격차 감소
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Stanford, California, 미국, 94305
- Stanford University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 암 진단을 받은 신규 진단 환자.
- 영상 또는 생검으로 식별되고 의사가 확인한 재발 또는 진행성 질환(암 진단)이 있는 환자.
- 환자는 18세 이상이어야 합니다.
- 환자는 영어 또는 스페인어로 구두로 동의할 수 있어야 합니다.
- 환자는 소수 인종/민족이거나 저소득 상태이거나 공영 보험(Medi-Cal 또는 기타)이거나 농업 회사에서 제공하는 건강 보험이 있거나 무보험이어야 합니다.
제외 기준:
- 18세 미만 환자.
- 주치의가 문서화한 능력 부족으로 연구에 동의할 수 없음.
- 새로 진단된 악성 종양이 없는 환자 또는 질병의 재발이 없는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 일반적인 종양 치료
이 팔은 대조군입니다.
그들은 개입의 결과로 치료 계획이나 치료에 변화 없이 정규 종양 전문의와 치료 팀으로부터 일반적인 종양 치료를 받게 됩니다.
결과는 기준선, 3개월, 6개월 및 12개월의 각 시간에 평가됩니다.
|
|
|
실험적: 지역사회 보건 종사자 개입
이 팔은 치료 그룹입니다.
중재에 무작위로 배정된 환자는 중재를 시작하기 위해 환자에게 연락할 지역사회 보건 담당자가 배정됩니다.
그들은 일반 종양 전문의와 치료 팀으로부터 일반적인 종양 치료를 받지만 지역 보건 종사자로부터 추가 지원과 건강 교육도 받게 됩니다.
일반 의료 종사자는 환자가 암 치료 팀과 1) 정밀 의학 2) 암 진단 및 치료 계획 3) 치료 준수 및 3) 치료 목표 및 4) 증상 부담에 대해 논의하도록 환자를 도울 것입니다.
결과는 기준선, 3개월, 6개월 및 12개월의 각 시간에 평가됩니다.
|
실험 그룹에 속한 사람들을 위해 지역사회 보건 종사자가 지역사회 보건 종사자 개입 부문에 설명된 대로 보건 교육 및 지원을 제공합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
등록 시점부터 등록 후 3개월까지 암 치료를 위한 정밀 의학 지식의 변화
기간: 등록 시점부터 등록 후 3개월까지
|
Davies 등의 분자 프로파일링 지식 및 목적, 8개 항목 조사 도구에서 채택된 7개 객관식 항목 사용. al., 2020, 우리는 암 치료를 위한 정밀 의학(분자 프로파일링 및 종양 검사)에 대한 지식을 평가할 것입니다. 모든 질문은 객관식입니다. 예를 들어 한 질문은 '종양 검사는 미래의 암 위험에 대한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 답은 숫자 또는 정답률로 채점됩니다. 다음 논문에서 발췌: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 종양 분자 프로파일링에 대한 고급 암 환자 지식 및 태도. 번역 종양학, 13(9), 100799. |
등록 시점부터 등록 후 3개월까지
|
|
암 치료를 위한 정밀의학 지식
기간: 등록 후 6개월
|
Davies 등의 분자 프로파일링 지식 및 목적, 8개 항목 조사 도구에서 채택된 7개 객관식 항목 사용. al., 2020, 우리는 암 치료를 위한 정밀 의학(분자 프로파일링 및 종양 검사)에 대한 지식을 평가할 것입니다. 모든 질문은 객관식입니다. 예를 들어 한 질문은 '종양 검사는 미래의 암 위험에 대한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 답은 숫자 또는 정답률로 채점됩니다. 다음 논문에서 발췌: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 종양 분자 프로파일링에 대한 고급 암 환자 지식 및 태도. 번역 종양학, 13(9), 100799. |
등록 후 6개월
|
|
암 치료를 위한 정밀의학 지식
기간: 등록 후 12개월
|
Davies 등의 분자 프로파일링 지식 및 목적, 8개 항목 조사 도구에서 채택된 7개 객관식 항목 사용. al., 2020, 우리는 암 치료를 위한 정밀 의학(분자 프로파일링 및 종양 검사)에 대한 지식을 평가할 것입니다. 모든 질문은 객관식입니다. 예를 들어 한 질문은 '종양 검사는 미래의 암 위험에 대한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 답은 숫자 또는 정답률로 채점됩니다. 다음 논문에서 발췌: Davies, G., Butow, P., Napier, C. E., Bartley, N., Juraskova, I., Meiser, B., ... & Best, M. C. (2020). 종양 분자 프로파일링에 대한 고급 암 환자 지식 및 태도. 번역 종양학, 13(9), 100799. |
등록 후 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
"Patient Activation Measure" 설문조사를 통한 환자 활성화
기간: 등록 후 3개월
|
각 환자는 등록 시 및 연구 등록 후 3개월에 "환자 활성화 측정"을 사용하여 검증된 환자 활성화 설문 조사를 받게 됩니다.
이것은 Insignia Health의 검증된 측정입니다.
응답은 다음과 같습니다. 강력하게 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의함, 동의함 및 강력하게 동의함의 응답과 상관 관계가 높은 활성화에 강하게 동의함.
각 항목은 4점 척도로 평가됩니다(매우 반대 1, 매우 동의 4, 추가 "해당 없음" 옵션 포함).
더 높은 점수는 더 큰 환자 활성화를 나타냅니다.
PAM-10의 경우 최소 점수는 0(모두 적용되지 않는 경우)이고 최대 점수는 40입니다.
원시 점수는 Insignia Health의 점수 가이드라인에 따라 활성화 수준으로 전환됩니다.
각 그룹의 점수는 연구 등록 후 3개월의 평균입니다.
|
등록 후 3개월
|
|
"Patient Activation Measure" 설문조사를 통한 환자 활성화
기간: 등록 후 6개월
|
각 환자는 등록 시 및 연구 등록 후 6개월에 "환자 활성화 측정"을 사용하여 검증된 환자 활성화 설문 조사를 받게 됩니다.
이것은 Insignia Health의 검증된 측정입니다.
응답은 다음과 같습니다. 강력하게 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의함, 동의함 및 강력하게 동의함의 응답과 상관 관계가 높은 활성화에 강하게 동의함.
각 항목은 4점 척도로 평가됩니다(매우 반대 1, 매우 동의 4, 추가 "해당 없음" 옵션 포함).
더 높은 점수는 더 큰 환자 활성화를 나타냅니다.
PAM-10의 경우 최소 점수는 0(모두 적용되지 않는 경우)이고 최대 점수는 40입니다.
원시 점수는 Insignia Health의 점수 가이드라인에 따라 활성화 수준으로 전환됩니다.
각 그룹의 점수는 연구 등록 후 6개월의 평균입니다.
|
등록 후 6개월
|
|
"Patient Activation Measure" 설문조사를 통한 환자 활성화
기간: 등록 후 12개월
|
각 환자는 등록 시 및 연구 등록 후 12개월에 "환자 활성화 측정"을 사용하여 검증된 환자 활성화 설문 조사를 받게 됩니다.
이것은 Insignia Health의 검증된 측정입니다.
응답은 다음과 같습니다. 강력하게 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의함, 동의함 및 강력하게 동의함의 응답과 상관 관계가 높은 활성화에 강하게 동의함.
각 항목은 4점 척도로 평가됩니다(매우 반대 1, 매우 동의 4, 추가 "해당 없음" 옵션 포함).
더 높은 점수는 더 큰 환자 활성화를 나타냅니다.
PAM-10의 경우 최소 점수는 0(모두 적용되지 않는 경우)이고 최대 점수는 40입니다.
원시 점수는 Insignia Health의 점수 가이드라인에 따라 활성화 수준으로 전환됩니다.
각 그룹의 점수는 연구 등록 후 12개월의 평균입니다.
|
등록 후 12개월
|
|
완화 치료 활용(차트 검토)
기간: 등록 후 12개월
|
완화 치료, 호스피스, 화학 요법, 방사선 요법 또는 수술의 사용량에 대한 의료 기록 검토.
|
등록 후 12개월
|
|
"암 치료의 기능 평가 - 일반 설문조사"를 사용한 환자의 삶의 질
기간: 입학시기 ~ 입학 후 3개월
|
각 환자는 검증된 "FACT-G(Functional Assessment of Cancer Therapy - General Survey)"를 받게 됩니다. 이는 27개 항목으로 구성된 설문조사이며 응답 옵션은 다음과 같습니다. 전혀 아님, 약간, 다소, 상당히 또는 매우 .
5개 문항도 '답변하지 않겠다'로 응답할 수 있습니다. FACT-G에 대한 채점은 FACT-G 채점 지침(버전 4)에 따라 이루어집니다.
요약하면 점수는 (1) 신체적 웰빙(점수 범위: 0-28), (2) 사회적 가족 웰빙(점수 범위: 0-28), (3)을 포함하여 설문조사에 포함된 4개의 하위 척도에 대한 것입니다. 정서적 웰빙(점수 범위: 0-24) 및 (4) 기능적 웰빙(점수 범위: 0-28).
총점은 하위 척도 점수의 합계에서 생성되며 최소 0에서 최대 108까지 가능하며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
기준선에서 3개월까지 삶의 질 변화를 측정할 것입니다.
|
입학시기 ~ 입학 후 3개월
|
|
"암 치료의 기능 평가 - 일반 설문조사"를 사용한 환자의 삶의 질
기간: 등록 후 6개월
|
각 환자는 검증된 "FACT-G(Functional Assessment of Cancer Therapy - General Survey)"를 받게 됩니다. 이는 27개 항목으로 구성된 설문조사이며 응답 옵션은 다음과 같습니다. 전혀 아님, 약간, 다소, 상당히 또는 매우 .
5개 문항도 '답변하지 않겠다'로 응답할 수 있습니다. FACT-G에 대한 채점은 FACT-G 채점 지침(버전 4)에 따라 이루어집니다.
요약하면 점수는 (1) 신체적 웰빙(점수 범위: 0-28), (2) 사회적 가족 웰빙(점수 범위: 0-28), (3)을 포함하여 설문조사에 포함된 4개의 하위 척도에 대한 것입니다. 정서적 웰빙(점수 범위: 0-24) 및 (4) 기능적 웰빙(점수 범위: 0-28).
총점은 하위 척도 점수의 합계에서 생성되며 최소 0에서 최대 108까지 가능하며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
기준선에서 6개월까지 삶의 질 변화를 측정할 것입니다.
|
등록 후 6개월
|
|
"암 치료의 기능 평가 - 일반 설문조사"를 사용한 환자의 삶의 질
기간: 등록 후 12개월
|
각 환자는 검증된 "FACT-G(Functional Assessment of Cancer Therapy - General Survey)"를 받게 됩니다. 이는 27개 항목으로 구성된 설문조사이며 응답 옵션은 다음과 같습니다. 전혀 아님, 약간, 다소, 상당히 또는 매우 .
5개 문항도 '답변하지 않겠다'로 응답할 수 있습니다. FACT-G에 대한 채점은 FACT-G 채점 지침(버전 4)에 따라 이루어집니다.
요약하면 점수는 (1) 신체적 웰빙(점수 범위: 0-28), (2) 사회적 가족 웰빙(점수 범위: 0-28), (3)을 포함하여 설문조사에 포함된 4개의 하위 척도에 대한 것입니다. 정서적 웰빙(점수 범위: 0-24) 및 (4) 기능적 웰빙(점수 범위: 0-28).
총점은 하위 척도 점수의 합계에서 생성되며 최소 0에서 최대 108까지 가능하며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
기준선에서 12개월까지 삶의 질 변화를 측정할 것입니다.
|
등록 후 12개월
|
|
예후 및 치료 선호도
기간: 등록 후 6개월
|
환자는 예후 및 치료 선호도에 대한 이해를 평가하기 위해 4개의 객관식 항목에 답합니다. 이러한 항목은 명명된 도구의 일부가 아닙니다. 이들은 Weeks 등이 개발한 예후 및 치료 선호 항목에서 채택되었습니다. (1998).
|
등록 후 6개월
|
|
예후 및 치료 선호도
기간: 등록 후 12개월
|
환자는 예후 및 치료 선호도에 대한 이해를 평가하기 위해 4개의 객관식 항목에 답합니다. 이러한 항목은 명명된 도구의 일부가 아닙니다. 이들은 Weeks 등이 개발한 예후 및 치료 선호 항목에서 채택되었습니다. (1998).
|
등록 후 12개월
|
|
예후 및 치료 선호도
기간: 등록 후 3개월
|
환자는 예후 및 치료 선호도에 대한 이해를 평가하기 위해 4개의 객관식 항목에 답합니다. 이러한 항목은 명명된 도구의 일부가 아닙니다. 이들은 Weeks 등이 개발한 예후 및 치료 선호 항목에서 채택되었습니다. (1998).
|
등록 후 3개월
|
|
분자 프로필 및 게놈 검사 접수
기간: 등록 후 12개월
|
분자 종양 프로필 및 게놈 검사(증거 기반 치료)를 받은 환자의 비율을 살펴볼 것입니다.
|
등록 후 12개월
|
|
응급실 방문(차트 검토)
기간: 등록 후 12개월
|
각 환자에 대한 응급실 사용은 등록 후 12개월에 각 환자에 대한 전자 의료 기록 차트 검토를 통해 요약됩니다.
|
등록 후 12개월
|
|
입원 방문(차트 검토)
기간: 등록 후 12개월
|
각 환자의 입원 사용은 등록 후 12개월에 각 환자의 전자 의료 기록 차트 검토를 통해 추상화됩니다.
|
등록 후 12개월
|
|
"결정 도구에 대한 만족도"로 측정된 결정에 대한 환자의 만족도
기간: 등록 후 3개월
|
각 환자는 연구 등록 후 3개월에 의사결정 도구에 대한 6개 항목 만족도의 조정된 버전을 받게 됩니다.
응답은 "전혀 동의하지 않음, 전적으로 동의하지 않음, 다소 동의하지 않음, 다소 동의함, 매우 동의함, 전적으로 동의함"으로 응답되며, 1=전혀 동의하지 않음, 6=전적으로 동의함.
점수가 높을수록 만족도가 높은 것을 의미합니다.
최소 점수는 9점, 최대 점수는 54점입니다.
각 그룹의 반응은 연구 등록 후 3개월에 평가됩니다.
이 법안은 Holmes-Rovner, M., Kroll, J., Schmitt, N., Rovner, D. R., Breer, M. L., Rothert, M. L., ... & Talarczyk, G.(1996)에서 채택되었습니다.
의료 결정에 대한 환자 만족도: 결정 규모에 대한 만족도.
의학적 의사결정, 16(1), 58-64.
|
등록 후 3개월
|
|
"결정 도구에 대한 만족도"로 측정된 결정에 대한 환자의 만족도
기간: 등록 후 6개월
|
각 환자는 연구 등록 후 6개월에 의사결정 도구에 대한 6개 항목 만족도의 조정된 버전을 받게 됩니다.
응답은 "전혀 동의하지 않음, 전적으로 동의하지 않음, 다소 동의하지 않음, 다소 동의함, 매우 동의함, 전적으로 동의함"으로 응답되며, 1=전혀 동의하지 않음, 6=전적으로 동의함.
점수가 높을수록 만족도가 높은 것을 의미합니다.
최소 점수는 9점, 최대 점수는 54점입니다.
각 그룹의 반응은 연구 등록 후 3개월에 평가됩니다.
이 법안은 Holmes-Rovner, M., Kroll, J., Schmitt, N., Rovner, D. R., Breer, M. L., Rothert, M. L., ... & Talarczyk, G.(1996)에서 채택되었습니다.
의료 결정에 대한 환자 만족도: 결정 규모에 대한 만족도.
의학적 의사결정, 16(1), 58-64.
|
등록 후 6개월
|
|
7. "결정 도구에 대한 만족도"로 측정된 결정에 대한 환자의 만족도
기간: 등록 후 12개월
|
각 환자는 연구 등록 후 12개월에 의사 결정 도구에 대한 6개 항목 만족도의 조정된 버전을 받게 됩니다.
응답은 "전혀 동의하지 않음, 전적으로 동의하지 않음, 다소 동의하지 않음, 다소 동의함, 매우 동의함, 전적으로 동의함"으로 응답되며, 1=전혀 동의하지 않음, 6=전적으로 동의함.
점수가 높을수록 만족도가 높은 것을 의미합니다.
최소 점수는 9점, 최대 점수는 54점입니다.
각 그룹의 반응은 연구 등록 후 3개월에 평가됩니다.
이 법안은 Holmes-Rovner, M., Kroll, J., Schmitt, N., Rovner, D. R., Breer, M. L., Rothert, M. L., ... & Talarczyk, G.(1996)에서 채택되었습니다.
의료 결정에 대한 환자 만족도: 결정 규모에 대한 만족도.
의학적 의사결정, 16(1), 58-64.
|
등록 후 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Davies G, Butow P, Napier CE, Bartley N, Juraskova I, Meiser B, Ballinger ML, Thomas DM, Schlub TE, Best MC; members of the PiGeOn Project. Advanced Cancer Patient Knowledge of and Attitudes towards Tumor Molecular Profiling. Transl Oncol. 2020 Sep;13(9):100799. doi: 10.1016/j.tranon.2020.100799. Epub 2020 May 22.
- Rodriguez GM, Wood EH, Xiao L, Duron Y, O'Brien D, Koontz Z, Rosas LG, Patel MI. Community health workers and precision medicine: A randomized controlled trial. Contemp Clin Trials. 2022 Oct;121:106906. doi: 10.1016/j.cct.2022.106906. Epub 2022 Sep 6.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 59885
- OPR18113 (기타 보조금/기금 번호: California Initiative to Advance Precision Medicine)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .