癒着性関節包炎患者におけるボーエン法
2021年8月5日 更新者：Riphah International University
癒着性嚢炎患者におけるBowenの技術の有効性
この研究は、理学療法士が治療における課題と障壁を克服するのに役立ちます。
また、この技術は理学療法治療の分野では広く適用されていないため、ボーエン技術とそのさまざまな応用に関するさらなる研究のために研究者が十分な知識を得るのにも役立ちます.
調査の概要
詳細な説明
重要な結果を生み出すボーエン技術の適用は、癒着性嚢炎のより優れた、改善された、革新的な非侵襲的管理のための治療に選択されます。
この研究は、理学療法士が治療における課題と障壁を克服するのに役立ちます。
また、この技術は理学療法治療の分野では広く適用されていないため、ボーエン技術とそのさまざまな応用に関するさらなる研究のために研究者が十分な知識を得るのにも役立ちます.
研究の種類
介入
入学 (実際)
74
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、パキスタン
- Railway General Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
25年～60年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 両性
- 年齢 25 歳から 60 歳
- 肩の痛みが悪化した病歴
- 少なくとも 3 か月からの痛みを伴う動き
- グレード 2 および 3 の癒着性関節包炎
- 糖尿病と非糖尿病の両方
- 被膜パターンの限られた範囲
除外基準:
- 骨折
- 外傷
- 脱臼
- 進行中の理学療法治療
- 3か月前のコルチゾン注射
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：ボーエンのテクニック
|
最初に、腋窩のしわの上の三角筋の後縁を越えて垂直にローリングするボーエンの動きを必要とするカップの動きが実行されます。 被験者の腕は、胸の真ん中の高さで 90 度に曲げたままにします。 次に、肘を反対側の肩の方向にゆっくりと受動的に動かします。 腕を最大限に内転させた後、セラピストは手のかかとで肩の側面をしっかりとたたきます。 次に、腕を元の開始位置に戻し、セラピストが三角筋の前部線維の上をわずかに横方向に上向きにゆっくりと動かします。 次に、腕を慎重に下げます。 セラピストは、身体自身の自己治癒力を誘発する最小限の動きと手順を実行し、ストレスの蓄積を解放するために使用する圧力と、いつどこで動きを実行するかを評価するよう努めます. 40 分間のセッションを週 3 回、6 週間。 |
|
アクティブコンパレータ：従来の理学療法
ストレッチや強化エクササイズを含む従来の理学療法
|
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ゴニオメーター
時間枠：6週目
|
ゴニオメータは、角度を測定するか、オブジェクトを関節の正確な角度位置に回転させることができる機器です。
クラス内相関係数 (ICC≥ 0.94)
|
6週目
|
|
数値疼痛評価尺度
時間枠：6週目
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS) 数値評価尺度 (NPRS-11) は、疼痛を自己申告するための 11 点尺度です。
これは、最も一般的に使用される一次元の痛みの尺度です。
クラス間相関係数 (ICC: 0.74)
|
6週目
|
|
肩の痛みと障害指数 (SPADI):
時間枠：6週目
|
1 つは痛みに関するもの、もう 1 つは機能的活動に関するものです。
SPADI は、患者が完了するのに 5 ～ 10 分かかり、肩の領域固有の唯一の信頼できる有効な測定法です。
クラス内相関係数 (ICC ≥ 0.89)
|
6週目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Neviaser AS, Neviaser RJ. Adhesive capsulitis of the shoulder. J Am Acad Orthop Surg. 2011 Sep;19(9):536-42. doi: 10.5435/00124635-201109000-00004.
- Sathe S, Khurana SK, Damke U, Agrawal PV. To Compare the Effects of Maitland Mobilization with Conventional Physiotherapy in Adhesive Capsulitis. Int J Cur Res Rev| Vol. 2020;12(14).
- Ewald A. Adhesive capsulitis: a review. Am Fam Physician. 2011 Feb 15;83(4):417-22.
- Hand GC, Athanasou NA, Matthews T, Carr AJ. The pathology of frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2007 Jul;89(7):928-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B7.19097.
- Nitsure P, Kothari N. THE EFFECTIVENESS OF BOWEN TECHNIQUE AS AN ADJUNCT TO CONVENTIONAL PHYSIOTHERAPY ON PAIN AND FUNCTIONAL OUTCOMES IN SUBJECT WITH ACUTE TRAPEZITIS-A PILOT STUDY. Romanian Journal of Physical Therapy/Revista Romana de Kinetoterapie. 2015;21(36).
- Wong PL, Tan HC. A review on frozen shoulder. Singapore Med J. 2010 Sep;51(9):694-7. Review.
- Marr M, Baker J, Lambon N, Perry J. The effects of the Bowen technique on hamstring flexibility over time: a randomised controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2011 Jul;15(3):281-90. doi: 10.1016/j.jbmt.2010.07.008. Epub 2010 Sep 15.
- Carter B. A pilot study to evaluate the effectiveness of Bowen technique in the management of clients with frozen shoulder. Complement Ther Med. 2001 Dec;9(4):208-15.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年10月14日
一次修了 (実際)
2021年6月15日
研究の完了 (実際)
2021年7月10日
試験登録日
最初に提出
2021年4月20日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年4月20日
最初の投稿 (実際)
2021年4月21日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年8月6日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年8月5日
最終確認日
2021年8月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。