高齢者の姿勢における運動制御訓練と神経動員
2022年4月11日 更新者：Riphah International University
神経動員を伴う運動制御訓練と神経動員を伴わない運動制御訓練が高齢者の姿勢制御に及ぼす影響
この研究の目的は、神経動員を伴う運動制御演習と、神経動員を伴わない運動制御演習が高齢者の姿勢制御に与える影響を見つけて比較することです。
調査の概要
詳細な説明
ラホールのBilqees EidhiとAfiyat老人ホームで行われたランダム化対照試験。サンプルサイズは40でした。
被験者は運動制御運動群 20 名と神経滑走を伴う運動制御運動群 20 名の 2 つのグループに分けられた。
研究期間は6か月でした。
適用されたサンプリング手法は、目的を持った非確率サンプリング手法でした。
研究には65～80歳の高齢者のみが含まれていた。
研究で使用されるツールは、タイムアップ アンド ゴー テスト (TUG)、歩行速度、静的バランス、および生活の質 (OPQOL35) です。
データは SPSS 21 を通じて分析されました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
40
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、パキスタン、54000
- Binash Afzal
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
60年～80年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準
- 男性も女性も含まれていました
- 60～80歳以上の高齢者
- ミニ精神状態検査のスコアが 24 以上の成人。
- 歩行補助具の有無にかかわらず、自立して歩行できる
- 施設の医師から運動クラスに参加する許可を得た成人。
除外基準:
- 意識レベルが変化した患者
- 歩行不能な成人（寝たきりの患者）
- 脳卒中、多発性硬化症、外傷性脳損傷などの神経疾患を患っている患者
- 骨折や関節リウマチなどの重度の整形外科的症状のある患者
- 何らかの心臓病を患っている患者
- 病人や松葉杖などの歩行補助具を使って歩く大人
- めまいまたは前庭の問題を抱えている成人。
- 繰り返しの転倒歴のある成人。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の：モーター制御演習
運動制御運動は、1 日 2 回、30 分間のセッションを合計 8 回、4 週間実施しました。
各運動は 10 秒間 10 回繰り返しました。
|
運動制御運動は、1 日 2 回、30 分間のセッションを合計 8 回、4 週間実施しました。
各運動は 10 秒間 10 回繰り返しました。
|
|
アクティブコンパレータ：神経動員による運動制御運動
これには、30分間の運動制御運動を1日2回、4週間続けて加え、神経滑走運動を各セッションで10回ずつ3セット行った。
ニューラルグライディングはモーター制御運動の5分前に適用されました。
合計8回のセッションが行われました
|
これには、30分間の運動制御運動を1日2回、4週間続けて加え、神経滑走運動を各セッションで10回ずつ3セット行った。
ニューラルグライディングはモーター制御運動の5分前に適用されました。
合計8回のセッションが行われました
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
静的平衡試験
時間枠：最初の読書は0週目
|
バランスは、静的バランスのタンデム スタンス (TS) テストを使用して評価されます。
テストの観察者内の信頼性は、ICC 0.80 で良好です。
|
最初の読書は0週目
|
|
静的平衡試験
時間枠：4週間の終わりに最終読書
|
バランスは、静的バランスのタンデム スタンス (TS) テストを使用して評価されます。
テストの観察者内の信頼性は、ICC 0.80 で良好です。
|
4週間の終わりに最終読書
|
|
歩行速度検査
時間枠：最初の読書は0週目
|
4 メートルの歩行速度テストに使用され、テストの開始と終了は床にマークされます。
歩行速度テストの観察者内の信頼性は、ICC 0.91、測定の標準誤差 0.06 m/s、最小検出可能差 (MDD) 0.17 m/s と優れています。
|
最初の読書は0週目
|
|
歩行速度検査
時間枠：4週間の終わりに最終読書
|
4 メートルの歩行速度テストに使用され、テストの開始と終了は床にマークされます。
歩行速度テストの観察者内の信頼性は、ICC 0.91、測定の標準誤差 0.06 m/s、最小検出可能差 (MDD) 0.17 m/s と優れています。
|
4週間の終わりに最終読書
|
|
タイムアップアンドゴーテスト
時間枠：最初の読書は0週目
|
参加者が立ち始めたときに計時が開始され、座ったときに終了します。
測定値の平均は統計目的に使用されます。
観察者間の信頼性は良好で、ICC は 0.89、測定の標準誤差は 3.99 秒、MDD は 11.06 秒です。
|
最初の読書は0週目
|
|
タイムアップアンドゴーテスト
時間枠：4週間後の最終測定値
|
参加者が立ち始めたときに計時が開始され、座ったときに終了します。
測定値の平均は統計目的に使用されます。
観察者間の信頼性は良好で、ICC は 0.89、測定の標準誤差は 3.99 秒、MDD は 11.06 秒です。
|
4週間後の最終測定値
|
|
生活の質：（OPQOL 35）
時間枠：最初の読書は0週目
|
OPQOL アンケートは、イギリスの多民族共同体に住む高齢者集団で検証されています。
この研究に登録されたイタリアの外来患者集団のクロンバックのアルファ係数は 0.78 であることが判明しました。つまり、内部一貫性の許容閾値 0.70 を超えています。
|
最初の読書は0週目
|
|
生活の質：（OPQOL 35）
時間枠：4週間後の最終測定値
|
OPQOL アンケートは、イギリスの多民族共同体に住む高齢者集団で検証されています。
この研究に登録されたイタリアの外来患者集団のクロンバックのアルファ係数は 0.78 であることが判明しました。つまり、内部一貫性の許容閾値 0.70 を超えています。
|
4週間後の最終測定値
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Plaza-Manzano G, Cancela-Cilleruelo I, Fernandez-de-Las-Penas C, Cleland JA, Arias-Buria JL, Thoomes-de-Graaf M, Ortega-Santiago R. Effects of Adding a Neurodynamic Mobilization to Motor Control Training in Patients With Lumbar Radiculopathy Due to Disc Herniation: A Randomized Clinical Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2020 Feb;99(2):124-132. doi: 10.1097/PHM.0000000000001295.
- Forrester LW, Roy A, Krywonis A, Kehs G, Krebs HI, Macko RF. Modular ankle robotics training in early subacute stroke: a randomized controlled pilot study. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Sep;28(7):678-87. doi: 10.1177/1545968314521004. Epub 2014 Feb 10.
- Stozek J, Rudzinska M, Pustulka-Piwnik U, Szczudlik A. The effect of the rehabilitation program on balance, gait, physical performance and trunk rotation in Parkinson's disease. Aging Clin Exp Res. 2016 Dec;28(6):1169-1177. doi: 10.1007/s40520-015-0506-1. Epub 2015 Dec 10.
- Prasertsakul T, Kaimuk P, Chinjenpradit W, Limroongreungrat W, Charoensuk W. The effect of virtual reality-based balance training on motor learning and postural control in healthy adults: a randomized preliminary study. Biomed Eng Online. 2018 Sep 18;17(1):124. doi: 10.1186/s12938-018-0550-0.
- Aasa B, Berglund L, Michaelson P, Aasa U. Individualized low-load motor control exercises and education versus a high-load lifting exercise and education to improve activity, pain intensity, and physical performance in patients with low back pain: a randomized controlled trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Feb;45(2):77-85, B1-4. doi: 10.2519/jospt.2015.5021.
- Gurpinar B, Kara B, Idiman E. Effects of aquatic exercises on postural control and hand function in Multiple Sclerosis: Halliwick versus Aquatic Plyometric Exercises: a randomised trial. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2020 Jun 1;20(2):249-255.
- Silva-Batista C, Corcos DM, Kanegusuku H, Piemonte MEP, Gobbi LTB, de Lima-Pardini AC, de Mello MT, Forjaz CLM, Ugrinowitsch C. Balance and fear of falling in subjects with Parkinson's disease is improved after exercises with motor complexity. Gait Posture. 2018 Mar;61:90-97. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.12.027. Epub 2017 Dec 28.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A randomized clinical trial comparing the McKenzie method and motor control exercises in people with chronic low back pain and a directional preference: 1-year follow-up. Physiotherapy. 2019 Dec;105(4):442-445. doi: 10.1016/j.physio.2018.12.004. Epub 2018 Dec 21.
- Hamed A, Bohm S, Mersmann F, Arampatzis A. Exercises of dynamic stability under unstable conditions increase muscle strength and balance ability in the elderly. Scand J Med Sci Sports. 2018 Mar;28(3):961-971. doi: 10.1111/sms.13019. Epub 2018 Feb 6.
- Mateus A, Rebelo J, Silva AG. Effects of a Multimodal Exercise Program Plus Neural Gliding on Postural Control, Pain, and Flexibility of Institutionalized Older Adults: A Randomized, Parallel, and Double-Blind Study. J Geriatr Phys Ther. 2020 Jan/Mar;43(1):3-11. doi: 10.1519/JPT.0000000000000249.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年2月15日
一次修了 (実際)
2021年10月15日
研究の完了 (実際)
2021年12月15日
試験登録日
最初に提出
2022年1月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年4月11日
最初の投稿 (実際)
2022年4月19日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年4月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年4月11日
最終確認日
2022年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。