ヒンジ軸として機能する脛骨粗面を備えたバイプラナーPSIスロープ低減MOWHTO:死体研究
新しい、バイプラナー、内側オープニングウェッジ、後脛骨スロープ低減高脛骨骨切り術、ヒンジ軸として機能する脛骨粗面を備えた、患者固有の器具による補助:様々な冠状および矢状方向の矯正量によるバイプラナー矯正の精度を評価する死体研究
調査の概要
詳細な説明
序章:
高位脛骨骨切り術 (HTO) は、内側コンパートメント変形性関節症 (OA) を伴う内反膝の場合に広く行われる手順であり、内側開口ウェッジ バージョンは、外側閉鎖ウェッジ バージョンよりも頻繁に実行されます。 ほとんどの場合、内側開口ウェッジ HTO (MOWHTO) の目的は冠状肢アライメントの単独の矯正ですが、MOWHTO 後に後脛骨傾斜 (PTS) が意図せずに増加する可能性がありますが、その範囲は通常限られています。 Nha らによるメタ分析。 2016 年に発表され、1260 の MOWHTO 手順を含む 27 の研究を要約すると、2.02° の PTS の平均増加が報告されました (95% CI、2.66° から 1.38°; P = .005)。 上記の意図しない状況と望ましい両平面矯正の両方で、PTS の変化の程度を制限する要因の 1 つは、ほとんどの場合、脛骨の外側皮質が切断されていないという事実です。 したがって、MOWHTO後のPTSの増加は、前内側皮質と外側皮質の間の非垂直角度など、近位脛骨の独特の解剖学的特徴によって引き起こされることが提案されました。 ただし、この現象には限界があり、PTS のより大きな矯正が必要な場合は、孤立した PTS 矯正を対象とした骨切り術で日常的に行われているように、外側脛骨皮質の切断が必要になる場合があります。 このような場合、後部皮質はそのまま残り、ヒンジ軸として機能します。
一方、場合によっては、冠状膝と矢状膝の両方のアライメントの大幅なバイプラナー補正が必要です。 ただし、3 つの脛骨皮質すべてを横断すると、手順の技術的な難易度が高くなり、癒合までの時間が長くなり、癒合しないリスクが高くなる可能性があります。 したがって、所望のバイプラナー補正のより高い精度を達成するためのヒンジ軸の最適な配置が集中的に研究され、議論されています。 一般に、ヒンジ軸の前外側配置は、外反矯正とPTS減少の両方を達成するために必要であることが確立されています。 このようなバイプラナー矯正は、内反アライメントを伴う前十字靭帯 (ACL) の修正の場合、特に関連する後外側角 (PLC) 損傷を伴う場合に望ましい場合があります。 さらに、ウォンら。は、ACL 修正症例の 19% が内側脛骨大腿関節で X 線撮影によるケルグレン ローレンス 2 以上の OA を示していることを示しており、バイプラナー MOWHTO の潜在的な適応を強調しています。 MOWHTO 中に直面するもう 1 つの問題は、膝蓋骨の高さへの影響です。 複数の研究は、MOWHTO 後に膝蓋骨または膝蓋骨バハの医原性の低下の可能性を示唆しました。 しかし、早くも 1979 年にグータリエら。は、ヒンジ軸をより前方に配置すると、膝蓋骨の高さに対するHTOの影響が減少する可能性があると報告しました。これは、ヒンジ軸の提案された前外側配置と一致したままです。 現在まで、ヒンジ軸のローカリゼーションがバイプラナー矯正に与える影響を評価する研究のほとんどは、実際の手順の死体ではなく、3D モデルとシミュレーションに基づいており、その固有の制限があります。 さらに、ヒンジ軸の正確で再現可能な配置は、技術的に困難なままです。 ヒンジ軸配置の精度とバイプラナー補正の精度を向上させるために開発されたアイデアの 1 つは、患者固有の器具 (PSI) であり、複数の著者によって良好な結果が報告されています。
したがって、この死体研究の目的は、正確に計画されたさまざまな冠状面および矢状方向の補正量を増加させて、PSI によって支援された新規のバイプラナー、内側開口ウェッジ、後脛骨傾斜を軽減する高脛骨骨切り術を使用して、バイプラナー補正の精度を評価することでした。ヒンジ軸として機能する結節。 この研究の主な仮説は次のとおりです。1) 計画されたバイプラナー補正と達成されたバイプラナー補正の間には、冠状面でも矢状面でも有意差はありません。 二次仮説は次のとおりです。2) Arhtrex PEEKPower HTO プレートは、a) 術中の優れた安定性を提供します。b) プレートの位置の変更に関係なく、軟部組織を保存するのに十分なスペースがあり、新しいプレート設計は必要ありません。 c) プレート構造に使用される材料は、コンピューター断層撮影 (CT) での正確な評価を可能にします。 3) 術中骨折は発生しません。 4) 膝蓋骨の高さに大きな変化はありません。
材料と方法:
術前測定:
大腿骨骨幹の2/3遠位と、足首と足を備えた全長の脚を備えた6つの新鮮凍結死体下肢が研究に含まれます。 完全な死体標本を含む CT スキャンは、膝を完全に伸展させて、または特定の四肢で可能な最大伸展で実行されます。 冠状および矢状の両方の解剖学的軸が CT スキャンで評価されます。 大腿骨の解剖学的軸は、利用可能な大腿骨シャフトの最も近位のレベルでの骨髄腔の中心と、大腿骨顆の遠位端に接する線のレベルでの膝の中心とを結ぶ線として定義される。 脛骨の解剖学的軸は、Wu Chi-Chuan の方法論と同様に、膝の脛骨関節面の中心と距骨の中心を結ぶ線として定義されます。 脛骨近位内側角度 (MPTA) は、脛骨の解剖学的軸と内側脛骨プラトー ジョイント ラインの間の角度として定義されます。 解剖学的大腿脛骨角度 (aFTA) は、脛骨の解剖学的軸と大腿骨の解剖学的軸の間の角度として定義されます。 PTS は、Meier らによって提供された方法論を使用して CT スキャンで評価されます。とCalekら。 内側脛骨顆 (内側脛骨後方傾斜、MTPS) と外側脛骨顆 (外側脛骨後方傾斜、LTPS) で測定された PTS 間の平均個人差は、2.9 ° (範囲 0.0°-10.8 °) または 2.6° (範囲 0.0°-9.5°)、 MTPS と LTPS は別々に測定されます。 それらは、脛骨の機械的軸 (足首の中心と脛骨棘を使用して確立) に垂直な平面と、内側および外側コンパートメントの前部および後部皮質の最も顕著な側面に接する線との間の角度として定義されます。それぞれ。
膝蓋骨の高さは、Insall-Salvati Index (ISI)、Blackburne-Peel Index (BPI)、および Caton-Deschamps Index (CDI) を利用して評価されます。 2 人の独立した観測者が別々に測定を行い、それぞれが 2 回測定を行います。 内部および相互信頼性が計算されます。
CT スキャンは、140kV 電圧、スライス厚 0.6mm、増分 0.4mm の Siemens Somatom Go Top トモグラフで実行されます。 毎回、スズ フィルターを使用する場合と使用しない場合の 2 回のスキャンが実行されます。 より良い品質の画像が測定のために選択されます。 次の修正が実行されます。グループ A、3 つの標本、すべてのケースで PTS が 6°減少し、解剖学的軸の外反修正が 6°、9°、および 12°。およびグループB、3つの標本、すべてのケースで、PTSが10°減少し、解剖学的軸の外反矯正が6°、9°、および12°減少しました。 この研究の主な目的は、計画されたバイプラナー補正の精度を評価することであるため、標本の無作為化は、ネイティブの配置に関係なく実行されます。 PSI は、整形外科 PSI の設計に長年の経験を持つエンジニア (著者 J.P.) によって、すべての標本に対して作成されます。 次のコンピュータ プログラムが使用されます: DICOM ファイルから 3D モデルを作成するため - 3D Slicer 4.11.20210226 (ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル (BWH) & 3D スライサーの寄稿者、2021 年); 3D PSI サージカル ガイドの設計用 - SolidWorks 2016 (Dassault Systèmes SolidWorks Corporation、2016)。 設計の完了後、PSI サージカル ガイドは 2 つのバージョンで 3D プリントされます。1 つはトライアルで、医療用途向けではありません。最終、医療用途向け - 材料 PA2200 Balance 1.0 (EOS GmbH) から 3D プリンター EOS Formiga P110 (EOS GmbH) を使用。 得られた 3D PSI サージカル ガイドは、医療機器に関する指令 93/42/EEC および PN-EN ISO 15223-1、EN 1041 +A1:2013、EN ISO 14971、PN-EN ISO 17664 に規定されている要件に準拠しています。 2005 (EN ISO 17664:2004) および PN-EN ISO 10993-1:2010 (EN ISO 10993-1:2009+AC:2010)。
術後測定:MPTS、LPTS、冠状アライメントおよび膝蓋骨の高さは、術前に説明したのと同じ方法論を利用して術後に測定されます。 CT スキャンは、術前と同じ膝伸展角度で実行されます。 Sang-June Lee によって報告されているように、単純 X 線を使用する場合よりも高い検出率に従って、術後の CT スキャンも骨折の存在について評価されます。 ここでも、2 人の観察者が別々に測定/評価を実行し、それぞれが測定を 2 回実行し、指定された四肢の必要な補正量について盲検化されます。 内部および相互信頼性が計算されます。 統計分析は、Statistica 13.3 ソフトウェア (StatSoft/TIBCO Software Inc、2017 年) で実行されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bełchatów、ポーランド
- Artromedical Orthopaedic Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
大腿骨骨幹の 2/3 遠位と、足首と足を含む全長脚を備えた 6 つの新鮮冷凍死体下肢が研究に含まれます。
除外基準:
死体の下肢の除外基準はありません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:DEVICE_FEASIBILITY
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:研究のメインアーム
6つの死体の下肢には、バイプレーナーPSIスロープ低減MOWHTOが実行され、バイプレーナー矯正の精度が評価されます。
|
高位脛骨骨切り術 (HTO) は、内側コンパートメント変形性関節症 (OA) を伴う内反膝の場合に広く行われる手順であり、内側開口ウェッジ バージョンは、外側閉鎖ウェッジ バージョンよりも頻繁に実行されます。
ほとんどの場合、内側開口ウェッジ HTO (MOWHTO) の目的は冠状肢アライメントの単独矯正ですが、MOWHTO 後に意図的または非意図的な後脛骨傾斜 (PTS) の増加が発生する可能性がありますが、その範囲は通常限られており、正確なヒンジに依存します。軸配置。
ヒンジ軸配置の精度とバイプラナー補正の精度を向上させるために開発されたアイデアの 1 つは、患者固有の器具 (PSI) です。
私たちの介入は、ヒンジ軸として機能する脛骨粗面を備えた、PSIによって支援される、新しい、バイプラナー、内側開口ウェッジ、後部脛骨傾斜を減らす高脛骨骨切り術です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
望ましい内側近位脛骨角度を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
望ましい内側近位脛骨角度を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 手術前、手術後の測定、および死体の望ましいおよび実行された矯正の量 (臨床データではなく、死体の測定)
|
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
望ましい内側近位脛骨勾配を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
望ましい内側近位脛骨傾斜を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 手術前、手術後の測定、および死体の望ましいおよび実行された矯正の量 (臨床データではなく、死体の測定)
|
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
望ましい横近位脛骨傾斜を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
3D PSI デバイスを使用して、望ましい外側近位脛骨傾斜を達成する可能性 - 手術前、手術後の測定、および死体での望ましいおよび実行された矯正の量 (臨床データではなく、死体での測定)
|
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
望ましい解剖学的大腿脛骨角度を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
望ましい解剖学的大腿脛骨角度を達成するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 手術前、手術後の測定、および死体での望ましいおよび実行された矯正の量 (臨床データではなく、死体での測定)
|
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
解剖学的Insall-Salvati指数の変化を回避するための3D PSIデバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
解剖学的Insall-Salvati指数の変化を回避するための3D PSIデバイスの実現可能性 - 死体の術前および術後の測定(臨床データではなく、死体の測定)。 これは、最小値と最大値のない膝蓋骨の高さを表すスケールです。値が高いほど膝蓋骨の高さが高く、値が低いほど膝蓋骨の高さが低いことを意味しますが、単純に転帰の良し悪しと関連付けることはできません。 |
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
解剖学的ブラックバーン ピール インデックスの変化を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
解剖学的 Blackburn-Peel Index の変化を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 死体の術前および術後の測定 (臨床データではなく、死体の測定) これは、最小値と最大値のない膝蓋骨の高さを表すスケールです。値が高いほど膝蓋骨の高さが高く、値が低いほど膝蓋骨の高さが低いことを意味しますが、単純に転帰の良し悪しと関連付けることはできません。 |
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
解剖学的な Caton-Deschamps 指数の変化を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
解剖学的 Caton-Deschamps 指数の変化を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 死体の術前および術後の測定 (臨床データではなく、死体の測定)。 これは、最小値と最大値のない膝蓋骨の高さを表すスケールです。値が高いほど膝蓋骨の高さが高く、値が低いほど膝蓋骨の高さが低いことを意味しますが、単純に転帰の良し悪しと関連付けることはできません。 |
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
|
術中骨折を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性
時間枠:2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
術中骨折を回避するための 3D PSI デバイスの実現可能性 - 術中骨折の存在は CT スキャンで評価されます (臨床データではなく、死体での評価)
|
2022 年 6 月 22 日に死体の手足に対して処置が行われ、6 週間以内に分析されます。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bin SI, Kim HJ, Ahn HS, Rim DS, Lee DH. Changes in Patellar Height After Opening Wedge and Closing Wedge High Tibial Osteotomy: A Meta-analysis. Arthroscopy. 2016 Nov;32(11):2393-2400. doi: 10.1016/j.arthro.2016.06.012. Epub 2016 Aug 25.
- Calek AK, Hochreiter B, Hess S, Amsler F, Leclerq V, Hirschmann MT, Behrend H. High inter- and intraindividual differences in medial and lateral posterior tibial slope are not reproduced accurately by conventional TKA alignment techniques. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022 Mar;30(3):882-889. doi: 10.1007/s00167-021-06477-z. Epub 2021 Feb 6.
- Dejour D, Saffarini M, Demey G, Baverel L. Tibial slope correction combined with second revision ACL produces good knee stability and prevents graft rupture. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Oct;23(10):2846-52. doi: 10.1007/s00167-015-3758-6. Epub 2015 Aug 23.
- Dexel J, Fritzsche H, Beyer F, Harman MK, Lutzner J. Open-wedge high tibial osteotomy: incidence of lateral cortex fractures and influence of fixation device on osteotomy healing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Mar;25(3):832-837. doi: 10.1007/s00167-015-3730-5. Epub 2015 Aug 8.
- Donnez M, Ollivier M, Munier M, Berton P, Podgorski JP, Chabrand P, Parratte S. Are three-dimensional patient-specific cutting guides for open wedge high tibial osteotomy accurate? An in vitro study. J Orthop Surg Res. 2018 Jul 9;13(1):171. doi: 10.1186/s13018-018-0872-4.
- Eliasberg CD, Hancock KJ, Swartwout E, Robichaud H, Ranawat AS. The Ideal Hinge Axis Position to Reduce Tibial Slope in Opening-Wedge High Tibial Osteotomy Includes Proximalization-Extension and Internal Rotation. Arthroscopy. 2021 May;37(5):1577-1584. doi: 10.1016/j.arthro.2020.12.203. Epub 2020 Dec 24.
- Gooi SG, Chan CXY, Tan MKL, Lim AKS, Satkunanantham K, Hui JHP. Patella Height Changes Post High Tibial Osteotomy. Indian J Orthop. 2017 Sep-Oct;51(5):545-551. doi: 10.4103/ortho.IJOrtho_214_17.
- Goutallier D, Delepine G, Debeyre J. [The patello-femoral joint in osteoarthritis of the knee with genu varum (author's transl)]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1979 Jan-Feb;65(1):25-31. French.
- Hankemeier S, Hufner T, Wang G, Kendoff D, Zeichen J, Zheng G, Krettek C. Navigated open-wedge high tibial osteotomy: advantages and disadvantages compared to the conventional technique in a cadaver study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2006 Oct;14(10):917-21. doi: 10.1007/s00167-006-0035-8. Epub 2006 Feb 24.
- Kesmezacar H, Erginer R, Ogut T, Seyahi A, Babacan M, Tenekecioglu Y. Evaluation of patellar height and measurement methods after valgus high tibial osteotomy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005 Oct;13(7):539-44. doi: 10.1007/s00167-004-0572-y. Epub 2005 Jan 8.
- Kim HJ, Park J, Park KH, Park IH, Jang JA, Shin JY, Kyung HS. Evaluation of Accuracy of a Three-Dimensional Printed Model in Open-Wedge High Tibial Osteotomy. J Knee Surg. 2019 Sep;32(9):841-846. doi: 10.1055/s-0038-1669901. Epub 2018 Sep 6.
- Klek M, Dhawan A. The Role of High Tibial Osteotomy in ACL Reconstruction in Knees with Coronal and Sagittal Plane Deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Dec;12(4):466-471. doi: 10.1007/s12178-019-09589-9.
- Kwun JD, Kim HJ, Park J, Park IH, Kyung HS. Open wedge high tibial osteotomy using three-dimensional printed models: Experimental analysis using porcine bone. Knee. 2017 Jan;24(1):16-22. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.026. Epub 2016 Nov 19.
- Lee BH, Ha CW, Moon SW, Chang M, Kim HY, Park SH, Wang JH. Three-dimensional relationships between secondary changes and selective osteotomy parameters for biplane medial open-wedge high tibial osteotomy. Knee. 2017 Mar;24(2):362-371. doi: 10.1016/j.knee.2016.11.010. Epub 2017 Feb 4.
- Lee SJ, Kim JH, Baek E, Ryu HS, Han D, Choi W. Incidence and Factors Affecting the Occurrence of Lateral Hinge Fracture After Medial Opening-Wedge High Tibial Osteotomy. Orthop J Sports Med. 2021 Oct 8;9(10):23259671211035372. doi: 10.1177/23259671211035372. eCollection 2021 Oct.
- Meier M, Janssen D, Koeck FX, Thienpont E, Beckmann J, Best R. Variations in medial and lateral slope and medial proximal tibial angle. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Mar;29(3):939-946. doi: 10.1007/s00167-020-06052-y. Epub 2020 May 10.
- Miao Z, Li S, Luo D, Lu Q, Liu P. The validity and accuracy of 3D-printed patient-specific instruments for high tibial osteotomy: a cadaveric study. J Orthop Surg Res. 2022 Jan 29;17(1):62. doi: 10.1186/s13018-022-02956-2.
- Moon SW, Park SH, Lee BH, Oh M, Chang M, Ahn JH, Wang JH. The Effect of Hinge Position on Posterior Tibial Slope in Medial Open-Wedge High Tibial Osteotomy. Arthroscopy. 2015 Jun;31(6):1128-33. doi: 10.1016/j.arthro.2015.01.009. Epub 2015 Mar 3.
- Neyret P, Zuppi G, Selmi TA (2000) Tibial deflexion osteotomy. Oper Tech Sports Med 8:61-66
- Nha KW, Kim HJ, Ahn HS, Lee DH. Change in Posterior Tibial Slope After Open-Wedge and Closed-Wedge High Tibial Osteotomy: A Meta-analysis. Am J Sports Med. 2016 Nov;44(11):3006-3013. doi: 10.1177/0363546515626172. Epub 2016 Feb 12.
- Noyes FR, Goebel SX, West J. Opening wedge tibial osteotomy: the 3-triangle method to correct axial alignment and tibial slope. Am J Sports Med. 2005 Mar;33(3):378-87. doi: 10.1177/0363546504269034. Erratum In: Am J Sports Med. 2006 Sep;34(9):1537.
- Song KY, Koh IJ, Kim MS, Choi NY, Jeong JH, In Y. Early experience of lateral hinge fracture during medial opening-wedge high tibial osteotomy: incidence and clinical outcomes. Arch Orthop Trauma Surg. 2020 Feb;140(2):161-169. doi: 10.1007/s00402-019-03237-0. Epub 2019 Jul 4.
- Teng Y, Mizu-Uchi H, Xia Y, Akasaki Y, Akiyama T, Kawahara S, Nakashima Y. Axial But Not Sagittal Hinge Axis Affects Posterior Tibial Slope in Medial Open-Wedge High Tibial Osteotomy: A 3-Dimensional Surgical Simulation Study. Arthroscopy. 2021 Jul;37(7):2191-2201. doi: 10.1016/j.arthro.2021.01.063. Epub 2021 Feb 11.
- Tischer T, Paul J, Pape D, Hirschmann MT, Imhoff AB, Hinterwimmer S, Feucht MJ. The Impact of Osseous Malalignment and Realignment Procedures in Knee Ligament Surgery: A Systematic Review of the Clinical Evidence. Orthop J Sports Med. 2017 Mar 27;5(3):2325967117697287. doi: 10.1177/2325967117697287. eCollection 2017 Mar.
- Vadhera AS, Knapik DM, Gursoy S, Farivar D, Perry AK, Cole BJ, Chahla J. Current Concepts in Anterior Tibial Closing Wedge Osteotomies for Anterior Cruciate Ligament Deficient Knees. Curr Rev Musculoskelet Med. 2021 Dec;14(6):485-492. doi: 10.1007/s12178-021-09729-0. Epub 2021 Dec 15. Erratum In: Curr Rev Musculoskelet Med. 2022 Apr 4;:
- Won HH, Chang CB, Je MS, Chang MJ, Kim TK. Coronal limb alignment and indications for high tibial osteotomy in patients undergoing revision ACL reconstruction. Clin Orthop Relat Res. 2013 Nov;471(11):3504-11. doi: 10.1007/s11999-013-3185-2. Epub 2013 Jul 23.
- Wu CC. Is clinical measurement of anatomic axis of the femur adequate? Acta Orthop. 2017 Aug;88(4):407-410. doi: 10.1080/17453674.2017.1304788. Epub 2017 Mar 23.
- Yang JC, Chen CF, Luo CA, Chang MC, Lee OK, Huang Y, Lin SC. Clinical Experience Using a 3D-Printed Patient-Specific Instrument for Medial Opening Wedge High Tibial Osteotomy. Biomed Res Int. 2018 May 8;2018:9246529. doi: 10.1155/2018/9246529. eCollection 2018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。