PADの非侵襲的脳刺激 (pADmemory)
前駆アルツハイマー病 (pAD) の記憶機能障害を改善するためのハイパーメモリーの神経回路の活用 - pAD に対する非侵襲的脳刺激 (pADmemory)
エピソード記憶とは、個人的な経験を意識的に思い出すことを指し、出来事の情報とその出来事が起こった文脈を含みます。
この機能は、アルツハイマー病、すなわち病理学的変化が最初に内側側頭皮質に見られ、その後ローランド後領域から始まる残りの皮質に広がる変性状態であるアルツハイマー病で損なわれる最初のものです。
本研究は、超記憶症の被験者を研究することによって得られた情報に基づいて、記憶プロセスを強化するメカニズムを調べることを目的としています。 過去の出来事を思い出す並外れた能力 (平均をはるかに超える自伝的記憶) を持つ被験者の最近の発見と、げっ歯類の記憶回路を操作する技術の開発は、記憶の促進を決定するメカニズムを研究するためのユニークな機会を提供します。
保健省がローマのラ・サピエンツァ大学、ペルージャ大学、ローマのサンタ・ルチア・リハビリテーション・センターと共同で資金提供する多施設プロジェクトの一環として、CIMeC (トレント大学) で実施されるプロジェクトの側面は次のとおりです。前駆期アルツハイマー病の患者において、記憶喪失症の被験者で特に活発に見える領域を刺激した後、rTMSによって誘発される変化を評価する際に。
このプロジェクトは、革新的な非侵襲的かつ非薬理学的治療へのアクセスの可能性を提供します。
具体的な目的は次のとおりです。
(i) 自伝的記憶の強化において、過記憶症の被験者の活動亢進領域に適用される rTMS の有効性を評価すること。 (ii) 行動の変化の神経相関を分析します。 この研究により、記憶喪失症の被験者でより活発な回路を刺激することにより、自伝的出来事の記憶を改善できるかどうかを定義することができます。
この結果は、アルツハイマー型認知症の前駆段階における脳刺激が神経可塑性の促進と rTMS の効果に寄与するメカニズムをよりよく理解する上で非常に重要です。
調査の概要
詳細な説明
方法と手順:
調査の材料と方法は次のとおりです。
- 反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
- 一般的な神経心理学的評価バッテリー
- アンケートとスケール
- 脳波(EEG)の記録
- EEG 記録とシングルパルス TMS の組み合わせ (TMS-EEG)
異なる rTMS 刺激プロトコルが適用されます。
- rTMS: このプロトコルは、2 秒の刺激と 28 秒の休止を交互に繰り返す、20 Hz で 1600 パルスの投与で構成されます。 rTMS は、左背外側前頭前皮質 (左 DLPFC) に適用されます。 コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システム位置に配置されます。 刺激強度は、安静時の運動閾値の 100% に等しくなります。 rTMS は、Medtronic-Magpro 磁気刺激装置と 70 mm のフィギュア オブ エイト コイルを介して配信されます。
- 偽 rTMS: 偽/プラセボ刺激の適用を含むプロトコルに関して、rTMS はコイルに厚さ約 30 mm の木材またはプラスチック片を適用することによって投与されます。皮質に到達し、装置の不可欠な部分として表示されるように構築されます。
すべての刺激パラメーターは、rTMS の適用に関する安全ガイドラインに従っています。
神経心理学的および心理学的評価:
すべての患者は、治療開始前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、rTMS フェーズの終了時 (t1 = 4 週目)、3 か月後 (t2 = 16 週目)、および 6 か月後 (t3 = =28週目)最初から。
治療終了後のフォローアップ評価により、長期的な効果を検証することができます。
このタイプのすべての実験プロトコルと同様に、神経心理学的テストの頻繁かつ緊密な管理から生じる可能性のある「練習効果」が予想され、データ分析で考慮されます。 練習効果は、すべての実験グループに共通の要因であり、治療効果の評価には影響しません。
TMS-EEG データ記録: EEG は、TMS と互換性のある EEG 取得システムを通じて、国際的な 10-20 システムに従って頭皮に配置された 64 個の焼結 Ag / AgCl 電極から取得されます。 EEG 信号は、0.01 Hz のハイパス フィルター、1000 Hz のローパス フィルター、および 5000 Hz のサンプリング周波数で取得されます。 電極のインピーダンスは 5 kΩ 未満に保たれます。
TMS-EEG 共同登録は、プロトコル (左 DLPFC) のアプリケーション フェーズで刺激されたターゲット領域に 180 パルスを投与することで構成され、ランダムな刺激間隔は 2 ~ 3 秒です。 rTMS 単一パルスは、Magstim Rapid2 磁気刺激装置 (Magstim、Whitland、UK) および 70 mm のフィギュア オブ エイト コイルを介して送達されます。
最初のセッションでは、刺激ホット スポット、コイルの向き、および TMS 強度は、rt-TEP ソフトウェアを使用して決定されます。 具体的には、個々の刺激部位 (左上の DLPFC) は、評価された振幅、形態、およびソフトウェア開発者の指示に従って、平均 EEG 反応のトポグラフィーに基づいて決定されます (TMS に対する 20 試行の平均 EEG 反応に基づいて、調査員はTMS コイルの下にある EEG チャネルの初期の 10 ~ 50 ミリ秒コンポーネントで、Vpp > 10 μV 付近のピークツーピーク振幅の場合、コイルを回転させることによって筋肉のアーティファクトを可能な限り回避します)。 すべての TMS-EEG 記録中に、TMS アダプティブ オーディトリー コントロール -TAAC に基づくマスキング サウンドがイヤホンを介して再生され、TMS コイル放電によって引き起こされる聴覚 EEG 反応を回避します。
組み合わせた TMS-EEG によって記録されたデータの分析により、異なる刺激プロトコル (本物または偽の rTMS) によって誘発される皮質活動の変調の詳細な評価が可能になり、特に、皮質の興奮性と抑制の調査が可能になります。皮質 - 皮質の接続性と、振動活動を生成する刺激された領域の固有の能力。 このメソッドは、ローカルの皮質活動と効果的な皮質 - 皮質接続のユニークな尺度を提供します。
統計分析:
神経心理学的および神経生理学的データの分析で考慮される変数は次のとおりです。
- 経時的なrTMS刺激効果[治療前(ベースライン=t0=1週目)、rTMS期の終わり(t1=4週目)、治療後3ヶ月(t2=16週目)]
- 刺激プロトコルの種類 (本物または偽 rTMS);実験計画は、関心のある各変数内の「被験者内」(たとえば、rTMS 刺激の効果を評価するために t1 とベースラインの違いを調査する) と、2 つの刺激プロトコル間のデータに関する「被験者間」の両方になります (たとえば、実際の rTMS 刺激と偽の rTMS 刺激の違いを調べます)。
どの神経可塑性変化が行動パフォーマンスの改善に関連しているかを特定するために、相関分析が行われます。
サンプルサイズの計算:
サンプル サイズの計算の主要な結果は、治療終了時に達成されたスコアに対する rTMS プラセボと比較した rTMS プロトコルの効果として定義されました。
0.5 ~ 0.8 のアルファ値と 80% ~ 95% の検出力を考慮すると、調査員は、募集される患者の数はグループあたり 14 ~ 16 人の患者である必要があると推定しています。 20% の可能な脱落率 (pAD 参加者の実際の刺激と偽の刺激)。
データ処理のために提供される技術: 行動および神経生理学的データは、分散分析 (ANOVA) および事後比較 (t 検定、コントラスト分析) によって分析されます。
統計処理ソフトウェア: データ処理は、Matlab R2020b (The MathWorks、マサチューセッツ州、米国) およびオープンソース ツールボックス EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/) の機能に基づく社内スクリプトを使用して実行されます。 SPSS および/または Statistica ソフトウェア。
リスク/ベネフィット比の倫理的考慮事項と評価:
期待される利点: 現在のプロジェクトの仮定に基づいて、実際の rTMS を受ける参加者は、上記で報告された主要なエンドポイントに基づいて、偽の rTMS プロトコルに割り当てられた参加者よりも優れた臨床反応を示す必要があります。 この研究はまた、有効性が証明された治療法の開発や、アルツハイマー型認知症の根底にあるメカニズムに関する知識の進歩という点で、間接的な科学的/認知的利益を提供する必要があります。
潜在的なリスク:
リスクは、電子医療機器の使用によって表されますが、患者に使用するための EC 認可を受けています。 さらに、脳刺激を用いた研究について国際的な科学コミュニティによって示されているように、すべての適切な安全対策が講じられます。 有害事象は予想されませんが、TMS の安全な投与に関する国際ガイドラインに従っている場合、プロジェクトに関与する研究者は、刺激の副作用に対処することができます。 刺激パラメータは、臨床目標と参加者の安全性を考慮しています。 脳波処置に関しては、導電性ゲルの塗布による摩耗に続いて、電極直下の皮膚が赤くなる可能性があります。
研究によって予見されるすべての手順は、ストレスや疲労に関連する重大な問題が発生しないように、必要なすべての措置を講じて患者の世話をすることによって実行されます。
リスク/ベネフィット比:
提案された研究では、知識の増加と参加者の期待される直接的な利益の観点から、リスク/ベネフィット比はベネフィットを支持しています。
コンセンサス ペーパーの分類によると、このプロトコルはクラス 2 研究の一部であり、間接的な利点と中程度のリスクを伴う研究を特定します。これらは、臨床的利益が推測に過ぎない患者を対象とした研究ですが、開発のために重要なデータが得られる可能性がある研究です。効果的な治療法。
倫理的配慮:
研究の終わりに、患者は割り当てられた治療プロトコルについてではなく、プロジェクトによって達成された結果の要約を含むレポートを受け取り、研究の全体的な結果について通知されます。
インフォームドコンセント:
研究への参加は任意です。各被験者は、プロジェクトの性質に関する明確な情報を入手し、参加する前に書面による同意に署名する必要があります。 参加者は、結果や説明を提供することなく、いつでも参加への同意を取り消すことができます。
データの保存と処理:
データは現在の手順に従って保護され、匿名化されます。 すべての識別データはデータベース内で暗号化され、被験者はコードによって識別されます。 ただし、研究の性質上、追跡評価のため、参加者の識別に関するデータを維持する必要があります。 収集されたデータと結果を含むデータベースへのアクセスは、プロジェクトに関与する研究者に制限されます。 機密データとすべての紙データは、CERiN (TMS-EEG ラボ) でロックおよびキーの下に保管されます。 研究管理者は、これらのデータを適切に保存する責任も負います。 この研究には実験データが含まれているため、実験データは後で公開され、集計データとして国内外の科学コミュニティと共有されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Trento
-
Rovereto、Trento、イタリア、38068
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 右利き
- TMSに関連する選択基準を満たす(プロトコルに添付)
- 認知的および機能的スキルに関する情報を提供できるようにするか、研究への参加に必要な患者情報を提供でき、患者のインフォームドコンセントに署名するときに同席する介護者を利用できるようにする。
pAD患者の選択基準:
- 臨床認知症評価尺度 <2;
- -診断基準による前駆期アルツハイマー病(amnesic MCI)の診断;
- ADの神経変性バイオマーカー(FDG-PETまたはCSF)、臨床フォローアップによって診断が確認されました。
- モントリオール認知評価 (MoCA) は、正常範囲内の全体的なスコアをテストします (同等のスコア 1)。
- 重度の血管障害がない;患者は臨床評価を通じて選択されます(神経認知リハビリテーションセンターでの神経心理学的検査のバッテリー - CeRiN)
除外基準:
- 実験手順に必要なタスクを実行できない患者。
- -構造的または発達的異常、感染性てんかん、パーキンソン病などの中枢神経系の変性または炎症性/脱髄性疾患などの認知症の原因として解釈される可能性のある他の中枢神経系障害の病歴および/または証拠;
- -研究者の判断で、研究への参加を妨げる可能性のある重大な精神疾患の病歴。
- 認知症の原因となる可能性がある場合、DSM-V基準によるアルコールまたはその他の薬物乱用の履歴;
- 心臓ペースメーカー、電子プロテーゼ、生体刺激装置、金属インサート、または脳や頭蓋骨、または脊椎に埋め込まれた電極の存在;
- 書かれた情報を読むことができない、および/または理解できない;
- 皮膚炎、湿疹、頭皮の広範囲の傷跡
絶対除外基準(TMSの基準)
- 心臓ペースメーカー、人工心臓弁および/または生体刺激装置の存在;
- 中耳にある補聴器の存在;
- 頭と肩に金属製のインサートがある;
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:BASIC_SCIENCE
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:20 Hz rTMS
rTMS は、左背外側前頭前皮質 (左 DLPFC) に適用されます。 コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システム位置に配置されます。 刺激パラメータは、ブロックに分割された 1600 パルスの rTMS 配信になります: 2 秒間 20 Hz (40 パルス) に続いて 28 秒間休止し、刺激強度は安静時の運動閾値の 100% に等しくなります。 |
rTMS刺激
|
|
SHAM_COMPARATOR:偽rTMS
偽 rTMS は、「刺激」中に厚さ 30 mm の木材またはプラスチック片を実際の TMS コイルに適用することによって投与されます。患者は、刺激を受けていないことに気付かないままです。
この 30 mm の距離は、磁気パルスが皮質に到達しないようにするのに十分です。
|
シャム刺激
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
TMS 誘発電位 - TEP の変化。皮質の興奮性と抑制変化の分析
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
180 パルスは、EEG 登録中にターゲット領域 (左側の DLPFC) に配信されます。
この結果は、TMS インパルスに続く脳回路の興奮性/抑制の状態で誘発される皮質の興奮性と抑制の変化を分析します。
振幅は、皮質興奮性のマーカーとして使用されます。
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
|
コネクティビティ インデックス、皮質 - 皮質コネクティビティ分析: TMS によって引き起こされるコネクティビティの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
180 パルスは、EEG 登録中にターゲット領域 (左側の DLPFC) に配信されます。
この結果は、TEP のレイテンシと地形分布の変化を分析し、接続インデックスを提供します。
この接続インデックスは、刺激部位から機能的に接続された領域への活動の伝播を推測するために使用されます。
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
|
TMS誘発振動の変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
180 パルスは、EEG 登録中にターゲット領域 (左側の DLPFC) に配信されます。
この結果は、特定の周波数帯域で振動活動を生成する刺激された領域の固有の能力について、周波数領域で TMS によって誘発される応答の変化を分析します。
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)
|
|
自伝的記憶インタビュー:パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
自伝的記憶インタビューは、転写された自伝的プロトコルのテキストベースの分析を使用して、自伝的記憶を評価する方法です。 スクリプトは、内部 (時間的および文脈的に固有) の詳細と外部 (一般的または意味論的) の詳細に分割され、集計されます。 内部スコアは、メンタル シミュレーションのエピソード的な豊かさを反映するものとして概念化されますが、外部スコアには、一般的な情報、ルーチン シミュレーション、繰り返しなどの言語的アーティファクトなど、メンタル シミュレーションの非エピソード的なコンポーネントが含まれます。 テストスコアの平均変化: [スコア範囲の最小値 = N/A、最大値 = 制限なし、スコアが高い = より良い結果] |
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
無料およびキュー付きの選択的想起リマインディング テスト - エピソード記憶: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
無料および手がかりの選択的リコール思い出しテスト: 評価される 3 つの尺度には、自由リコール (試験からの自由リコールの累積合計; 範囲 0 ~ 48)、総リコール (自由リコール + 試験からの手がかりのリコールの累積合計、範囲) が含まれます。 0-48)、およびキュー効率 (総リコール フリー リコール)/(48 フリー リコール、範囲 0.0-1.0)。 テストスコアの変化の平均: [スコアが高いほど結果が良い] |
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Montreal Cognitive Assessment Test - 認知スクリーニング: 成績の変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
モントリオール認知評価テストのスコアは、0 から 30 までの範囲です。 26 以上のスコアは正常と見なされます。 スコアが 25 未満の場合、結果は認知障害の可能性を示します。 テストスコアの変化の平均: [スコアが高いほど結果が良い] |
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Raven の Colored Progressive Matrices™: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
抽象的な非言語的推論の評価: テスト スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高いほど良い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Forward Digit Span および Reverse Digit Span: パフォーマンスの変更
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
短期記憶と長期記憶(口頭)の評価 - テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 9、スコアが高いほど結果が良い]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
空間スパン: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
短期記憶と長期記憶の評価 (視空間) テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 10、スコアが高いほど結果が良い]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
散文の記憶: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
短期および長期記憶の評価 - テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 28、スコアが高いほど結果が良い];
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Free And Cued Selective Reminding Test: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
短期記憶と長期記憶の評価 - テスト スコアの平均変化 [即時: スコア範囲 0 ~ 36。保留: スコア範囲 0 ~ 12、スコアが高いほど結果が良い]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Rey-Osterrieth 複素数図と修正 Taylor 複素数図: 性能の変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
Rey-Osterrieth Complex Figure および修正された Taylor Complex Figure の延期された再制定: 長期記憶評価 テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0-36、高いスコア = より良い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
トークンテスト: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療段階の終了時 (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t4 = 28 週目) ]
|
言語生産の評価 - テスト スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高いほど結果が良い]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療段階の終了時 (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t4 = 28 週目) ]
|
|
言葉の流暢さ - 意味の流暢さと音素の流暢さ: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
テストスコアの平均変化: [スコア範囲 0 - 制限なし、より高いスコア = より良い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
複数機能のキャンセル タスク: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
注意と実行機能の評価 (MFCT) - MFCT 時間のスコアの平均変化 [スコア範囲、最小 = 該当なし、最大 = 制限なし、スコアが高い = 悪い結果。 MFCT 精度のスコアの平均変化 [スコア範囲最小 = 0、最大 = 20、スコアが高い = より良い結果]; MFCT False アラームのスコアの平均変化 [スコア範囲最小: N/A、最大 = 制限なし、高スコア = 悪い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Trail Making テスト (A、B、B-A 条件): パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
注意力と実行機能の評価 - 各条件のスコアの平均変化 [スコア範囲: 最小 = 該当なし、最大 = 制限なし、スコアが高い = 悪い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Stroop Color and Word Test: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
注意力と実行機能の評価 - スコアの平均変化 [スコア範囲 最小 = 該当なし、最大 = 制限なし、スコアが高い = 悪い結果]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
|
Attentional Matrix: パフォーマンスの変化
時間枠:治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
注意力と実行機能の評価 - スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 60、スコアが高いほど結果が良い]
|
治療前 (ベースライン = t0 = 1 週目)、10 日間の rTMS フェーズの終わり (t1 = 4 週目)、治療後 3 か月 (t2 = 16 週目)、および治療後 6 か月 (t3 = 28 週目) )]
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Costanza Papagno, MD-PhD、Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, Hyman BT, Jack CR Jr, Kawas CH, Klunk WE, Koroshetz WJ, Manly JJ, Mayeux R, Mohs RC, Morris JC, Rossor MN, Scheltens P, Carrillo MC, Thies B, Weintraub S, Phelps CH. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):263-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Casarotto S, Fecchio M, Rosanova M, Varone G, D'Ambrosio S, Sarasso S, Pigorini A, Russo S, Comanducci A, Ilmoniemi RJ, Massimini M. The rt-TEP tool: real-time visualization of TMS-Evoked Potentials to maximize cortical activation and minimize artifacts. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109486. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109486. Epub 2022 Jan 21. No abstract available.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Parker ES, Cahill L, McGaugh JL. A case of unusual autobiographical remembering. Neurocase. 2006 Feb;12(1):35-49. doi: 10.1080/13554790500473680.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Kallioniemi, E., Könönen, M., & Määttä, S. (2018). TMS-EEG: Methods and Challenges in the Analysis of Brain Connectivity. Biomedical Engineering Challenges: A Chemical Engineering Insight, 175 https://doi.org/10.1002/9781119296034.ch9
- Russo S, Sarasso S, Puglisi GE, Dal Palu D, Pigorini A, Casarotto S, D'Ambrosio S, Astolfi A, Massimini M, Rosanova M, Fecchio M. TAAC - TMS Adaptable Auditory Control: A universal tool to mask TMS clicks. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109491. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109491. Epub 2022 Jan 31.
- Sarasso S, D'Ambrosio S, Fecchio M, Casarotto S, Vigano A, Landi C, Mattavelli G, Gosseries O, Quarenghi M, Laureys S, Devalle G, Rosanova M, Massimini M. Local sleep-like cortical reactivity in the awake brain after focal injury. Brain. 2020 Dec 1;143(12):3672-3684. doi: 10.1093/brain/awaa338.
- Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- UStudidiTrento 2021-004
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
個々の参加者のデータは入手できますか?
はい、匿名化後です。
どのようなデータが共有されますか?
匿名化後の、記事で報告された結果の基礎となる個々の参加者のデータ。
他にどのドキュメントが利用可能になりますか?
研究プロトコル。
データはいつ利用可能になりますか?
データは記事の公開とともに利用できるようになり、このデータを共有する期間の終了日は予測されません。
データは誰と共有されますか?
データは、研究目的でのみ、データの提案された使用が独立した審査委員会によって承認された治験責任医師と共有されます。
データはどのような種類の分析のために共有されますか?
共有される唯一のデータは、独立した倫理審査委員会によって以前に承認された、提案の研究目的の達成に貢献するものです。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。