- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05468268
Stimolazione cerebrale non invasiva per pAD (pADmemory)
Sfruttare i circuiti neurali dell'iper-memoria per migliorare la disfunzione della memoria nella malattia prodromica di Alzheimer (pAD) - Stimolazione cerebrale non invasiva per pAD (pADmemory)
La memoria episodica si riferisce al richiamo cosciente di un'esperienza personale e include informazioni su un evento e il contesto in cui l'evento ha avuto luogo.
Questa funzione è la prima ad essere compromessa nella malattia di Alzheimer, una condizione degenerativa in cui i cambiamenti patologici si riscontrano inizialmente nella corteccia temporale mediale e poi si diffondono nel resto della corteccia a partire dalle aree post-Rolandiche.
Questo studio si propone di esaminare i meccanismi che potenziano i processi di memoria, sulla base delle informazioni acquisite studiando soggetti ipermnesici. La recente scoperta di soggetti con una straordinaria capacità di ricordare eventi passati (memoria autobiografica molto superiore alla media) e lo sviluppo di tecniche per manipolare i circuiti di memoria nei roditori forniscono un'opportunità unica per studiare i meccanismi che determinano la facilitazione dei ricordi.
Nell'ambito di un progetto multicentrico finanziato dal Ministero della Salute in collaborazione con l'Università di Roma La Sapienza, l'Università degli Studi di Perugia e il Centro di Riabilitazione Santa Lucia di Roma, l'aspetto del progetto realizzato presso il CIMeC (Università di Trento) consisterà nella valutazione delle modificazioni indotte dalla rTMS in pazienti con malattia di Alzheimer prodromica, dopo stimolazione delle regioni che appaiono particolarmente attive nei soggetti ipermnesici.
Questo progetto offrirebbe la possibilità di accedere a un trattamento innovativo non invasivo e non farmacologico.
Gli obiettivi specifici sono:
(i) Valutare l'efficacia della rTMS applicata ad aree iperattive in soggetti ipermnesici nel migliorare i ricordi autobiografici; (ii) Analizzare i correlati neurali delle variazioni comportamentali. Lo studio permetterà di definire se sia possibile migliorare il ricordo di eventi autobiografici stimolando i circuiti più attivi nei soggetti ipermnesici.
I risultati saranno fondamentali per ottenere una migliore comprensione dei meccanismi attraverso i quali la stimolazione cerebrale contribuisce alla promozione della neuroplasticità e degli effetti della rTMS negli stadi prodromici della demenza di Alzheimer.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
MODALITÀ E PROCEDURE:
Materiali e metodi dell'indagine saranno i seguenti:
- stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS)
- Una batteria di valutazione neuropsicologica generale
- Questionari e scale
- Registrazione dell'elettroencefalogramma (EEG).
- Registrazione EEG combinata e TMS a singolo impulso (TMS-EEG)
Saranno applicati diversi protocolli di stimolazione rTMS:
- rTMS: questo protocollo consiste nella somministrazione di 1600 impulsi a 20 Hz, alternando 2 s di stimolazione e 28 secondi di pausa. rTMS sarà applicato sopra la corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra). La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3. L'intensità di stimolazione sarà pari al 100% del valore di soglia motoria a riposo. La rTMS verrà erogata attraverso uno stimolatore magnetico Medtronic-Magpro e una bobina a forma di otto da 70 mm.
- sham rTMS: come per il protocollo che prevede l'applicazione della stimolazione sham/placebo, la rTMS verrà somministrata applicando alla bobina un pezzo di legno o plastica di circa 30 mm di spessore, una distanza tale da garantire che l'impulso magnetico non raggiungere la corteccia e costruito in modo da apparire come parte integrante dell'apparato.
Tutti i parametri di stimolazione sono conformi alle linee guida di sicurezza per l'applicazione di rTMS.
Valutazione neuropsicologica e psicologica:
Tutti i pazienti saranno sottoposti a una valutazione neuropsicologica prima di iniziare il trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS (t1=settimana 4), dopo 3 mesi (t2=settimana 16) e dopo 6 mesi (t3 =Settimana 28) dall'inizio.
La valutazione di follow-up dopo la fine del trattamento consentirà di verificare gli effetti a lungo termine.
Un possibile "effetto pratica" derivante dalla somministrazione frequente e ravvicinata di test neuropsicologici è previsto e sarà considerato nell'analisi dei dati, come in tutti i protocolli sperimentali di questo tipo. L'effetto della pratica è un fattore comune a tutti i gruppi sperimentali e non influisce sulla valutazione dell'efficacia del trattamento.
Registrazione dati TMS-EEG: l'EEG sarà acquisito da 64 elettrodi Ag/AgCl sinterizzati posizionati sul cuoio capelluto secondo il sistema internazionale 10-20 attraverso un sistema di acquisizione EEG compatibile con TMS. Il segnale EEG sarà acquisito con un filtro passa-alto a 0.01 Hz, un filtro passa-basso a 1000 Hz e una frequenza di campionamento di 5000 Hz. L'impedenza degli elettrodi sarà mantenuta al di sotto di 5 kΩ.
La co-registrazione TMS-EEG consisterà nella somministrazione di 180 impulsi sull'area bersaglio stimolata nella fase di applicazione del protocollo (DLPFC sinistra), con un intervallo casuale inter-stimolo di 2-3 s. Il singolo impulso rTMS verrà erogato attraverso uno stimolatore magnetico Magstim Rapid2 (Magstim, Whitland, Regno Unito) e una bobina a forma di otto da 70 mm.
Nella prima sessione, l'hot spot di stimolazione, l'orientamento della bobina e l'intensità del TMS saranno decisi utilizzando il software rt-TEP. In particolare, i singoli siti di stimolazione (sopra DLPFC sinistro) saranno determinati in base all'ampiezza, alla morfologia e alla topografia valutate della risposta EEG media, seguendo le indicazioni dello sviluppatore del software (basate su risposte EEG medie di 20 prove a TMS, gli investigatori guarderanno per un'ampiezza picco-picco vicino a Vpp > 10 µV, nei primi 10-50 ms componenti nei canali EEG situati sotto la bobina TMS, evitando il più possibile gli artefatti muscolari ruotando la bobina). Durante tutte le registrazioni TMS-EEG, un suono di mascheramento, basato sul controllo uditivo adattabile TMS -TAAC, verrà riprodotto tramite auricolari per evitare risposte EEG uditive evocate dalla scarica della bobina TMS.
L'analisi dei dati registrati dalla TMS-EEG combinata consentirà una valutazione approfondita della modulazione dell'attività corticale indotta dai diversi protocolli di stimolazione (rTMS reale o sham) e, in particolare, consentirà di indagare l'eccitabilità e l'inibizione corticale, connettività cortico-corticale e la capacità intrinseca delle aree stimolate di generare attività oscillatoria. Questo metodo fornirà una misura unica dell'attività corticale locale e dell'effettiva connettività corticale-corticale.
ANALISI STATISTICA:
Le variabili che verranno prese in considerazione per l'analisi dei dati neuropsicologici e neurofisiologici sono:
- Effetto di stimolazione rTMS nel tempo [Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)]
- tipo di protocollo di stimolazione (rTMS reale o sham); Il disegno sperimentale sarà sia "entro i soggetti" all'interno di ciascuna variabile di interesse (ad esempio, indagando la differenza tra t1 e basale per valutare l'effetto della stimolazione rTMS), sia "tra soggetti" per quanto riguarda i dati tra i due protocolli di stimolazione ( ad esempio, studiando la differenza tra stimolazione rTMS reale e fittizia).
Verranno eseguite analisi di correlazione per identificare quali cambiamenti neuroplastici sono collegati a migliori prestazioni comportamentali.
Calcolo della dimensione del campione:
L'esito primario per il calcolo della dimensione del campione è stato definito come l'effetto del protocollo rTMS rispetto al placebo rTMS, sul punteggio ottenuto alla fine del trattamento.
Considerando un valore alfa di 0,5 - 0,8 e una potenza di 80% - 95%, i ricercatori stimano che il numero di pazienti da reclutare dovrebbe essere di 14 - 16 pazienti per gruppo, aumentato a 20 per gruppo per tener conto di un possibile tasso di abbandono del 20% (partecipanti pAD stimolazione reale vs. stimolazione fittizia).
Tecniche fornite per l'elaborazione dei dati: i dati comportamentali e neurofisiologici saranno analizzati mediante analisi della varianza (ANOVA) e confronti post-hoc (t-test, analisi di contrasto).
Software di elaborazione statistica: l'elaborazione dei dati verrà eseguita utilizzando Matlab R2020b (The MathWorks, Massachusetts, USA) e script interni basati sulle funzioni del toolbox open source EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/), Software SPSS e/o Statistica.
Considerazioni etiche e valutazione del rapporto rischio/beneficio:
Benefici attesi: sulla base delle ipotesi del presente progetto, i partecipanti che riceveranno una vera rTMS dovrebbero mostrare una risposta clinica, basata sugli endpoint primari sopra riportati, superiore ai partecipanti assegnati al protocollo sham rTMS. Lo studio dovrebbe anche fornire benefici scientifici/cognitivi indiretti, in termini di avanzamento delle conoscenze sullo sviluppo di trattamenti di comprovata efficacia e sui meccanismi alla base della demenza di Alzheimer.
Rischi potenziali:
I rischi sono rappresentati dall'uso di dispositivi elettromedicali, che però hanno l'autorizzazione CE per l'uso con i pazienti. Inoltre, saranno messe in atto tutte le opportune misure di sicurezza indicate dalla comunità scientifica internazionale per gli studi con stimolazione cerebrale. Sebbene non siano previsti eventi avversi, quando vengono seguite le linee guida internazionali per la somministrazione sicura di TMS, i ricercatori coinvolti nel progetto sono in grado di far fronte a qualsiasi effetto collaterale della stimolazione. I parametri di stimolazione tengono conto degli obiettivi clinici e della sicurezza dei partecipanti. Per quanto riguarda le procedure EEG, è possibile arrossamento della pelle immediatamente sotto gli elettrodi, a seguito di abrasione dovuta all'applicazione del gel elettroconduttivo.
Tutte le procedure previste dalla ricerca saranno svolte prendendosi cura del paziente, adottando tutte le misure necessarie affinché non si presentino criticità legate a stress o affaticamento.
Rapporto rischio/beneficio:
Nello studio proposto, il rapporto rischio/beneficio è a favore del beneficio, in termini di maggiore conoscenza e beneficio diretto atteso per i partecipanti.
Secondo la classificazione di un consensus paper, questo protocollo fa parte degli studi di classe 2, che identificano studi con benefici indiretti e rischi moderati: si tratta di studi con pazienti in cui il beneficio clinico è speculativo, ma da cui potrebbero derivare dati importanti per lo sviluppo di trattamenti efficaci.
Considerazioni etiche:
Al termine dello studio, i pazienti non saranno informati del protocollo di cura a cui sono stati assegnati ma dei risultati complessivi dello studio, ricevendo un report contenente una sintesi dei risultati raggiunti dal progetto.
Consenso informato:
La partecipazione allo studio è su base volontaria: ogni soggetto otterrà informazioni esplicite sulla natura del progetto e dovrà firmare un consenso scritto prima di poter essere incluso. I partecipanti possono revocare il proprio consenso alla partecipazione in qualsiasi momento, senza alcuna conseguenza e senza fornire spiegazioni.
Conservazione ed elaborazione dei dati:
I dati saranno protetti e anonimizzati secondo le procedure vigenti. Tutti i dati identificativi saranno crittografati all'interno del database ei soggetti saranno identificati da un codice. Tuttavia, la natura dello studio rende necessario mantenere i dati relativi all'identificazione dei partecipanti a causa delle valutazioni di follow-up. L'accesso al database contenente i dati raccolti ei risultati sarà riservato ai ricercatori coinvolti nel progetto. I dati sensibili e tutti i dati cartacei saranno custoditi sotto chiave presso il CERiN (laboratorio TMS-EEG). Il responsabile della ricerca sarà altresì responsabile della corretta conservazione di tali dati. Poiché questo studio coinvolge dati sperimentali, i dati sperimentali saranno successivamente pubblicati e condivisi come dati aggregati con comunità scientifiche nazionali e internazionali.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Trento
-
Rovereto, Trento, Italia, 38068
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- destro
- soddisfare i criteri di inclusione relativi a TMS (allegato nel protocollo)
- essere in grado di fornire informazioni in merito alle proprie capacità cognitive e funzionali, o avere a disposizione un caregiver in grado di fornire al paziente le informazioni necessarie per la partecipazione allo studio e che sia presente alla firma del consenso informato del paziente.
Criteri di inclusione del paziente pAD:
- Scala di valutazione della demenza clinica <2;
- Diagnosi di malattia di Alzheimer prodromica (MCI amnesico) secondo i criteri diagnostici;
- Biomarcatore di neurodegenerazione per AD (FDG-PET o CSF), diagnosi confermata dal follow-up clinico;
- Punteggio complessivo del test Montreal Cognitive Assessment (MoCA) entro i limiti normali (punteggio equivalente di 1);
- Assenza di grave sofferenza vascolare; I pazienti verranno selezionati attraverso valutazione clinica (batteria di test neuropsicologici presso il Centro di Riabilitazione Neurocognitiva - CeRiN)
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non sono in grado di svolgere i compiti richiesti dalla procedura sperimentale;
- Anamnesi e/o evidenza di qualsiasi altro disturbo del sistema nervoso centrale che potrebbe essere interpretato come causa di demenza come anomalie strutturali o dello sviluppo, epilessia infettiva, malattie degenerative o infiammatorie/demielinizzanti del sistema nervoso centrale come il morbo di Parkinson;
- Storia di malattia psichiatrica significativa che, a giudizio dello sperimentatore, potrebbe interferire con la partecipazione allo studio.
- Storia di abuso di alcol o altre sostanze, secondo i criteri del DSM-V, se questo potrebbe essere un fattore che contribuisce alla demenza;
- Presenza di pacemaker cardiaci, protesi elettroniche, biostimolatori, inserti metallici o elettrodi impiantati nel cervello o nel cranio o nella colonna vertebrale;
- Incapacità di leggere e/o comprendere le informazioni scritte;
- Dermatiti, eczemi, cicatrici estese sul cuoio capelluto
Criteri di esclusione assoluta (criteri per TMS)
- presenza di pacemaker cardiaci, valvole cardiache artificiali e/o biostimolatori;
- presenza di apparecchi acustici situati nell'orecchio medio;
- presenza di inserti metallici su testa e spalle;
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: SCIENZA BASILARE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: FATTORIALE
- Mascheramento: TRIPLICARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: 20HzrTMS
rTMS sarà applicato alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra). La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3. I parametri di stimolazione saranno l'erogazione rTMS di 1600 impulsi suddivisi in blocchi: 20 Hz per 2 secondi (40 impulsi) seguiti da 28 secondi di pausa, con un'intensità di stimolazione pari al 100% del valore di soglia motoria a riposo. |
stimolazione rTMS
|
|
SHAM_COMPARATORE: Sham rTMS
La Sham rTMS verrà somministrata applicando un pezzo di legno o plastica spesso 30 mm a una vera bobina TMS durante la "stimolazione", e questo elemento aggiuntivo sarà costruito in modo tale da sembrare parte integrante dell'apparato in modo tale che il il paziente rimane inconsapevole di non ricevere stimolazione.
Questa distanza di 30 mm è sufficiente per garantire che l'impulso magnetico non raggiunga la corteccia.
|
Stimolazione fittizia
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Potenziali evocati TMS - modifiche TEPs. Analisi delle modificazioni dell'eccitabilità e dell'inibizione corticale
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
180 impulsi verranno erogati all'area target (DLPFC sinistro) durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti di eccitabilità e inibizione corticale indotti nello stato di eccitabilità/inibizione dei circuiti cerebrali a seguito dell'impulso TMS.
L'ampiezza sarà utilizzata come marcatore di eccitabilità corticale.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
|
Indice di connettività, analisi della connettività cortico-corticale: cambiamenti nella connettività evocata da TMS
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
180 impulsi verranno erogati all'area target (DLPFC sinistro) durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti nelle latenze e nella distribuzione topografica dei TEP fornendo così un indice di connettività.
Questo indice di connettività sarà utilizzato per dedurre la propagazione dell'attività dal sito di stimolazione alle aree funzionalmente connesse.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
|
Variazioni delle oscillazioni evocate da TMS
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
180 impulsi verranno erogati all'area target (DLPFC sinistro) durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti nelle risposte indotte dalla TMS nel dominio della frequenza per la capacità intrinseca dell'area stimolata di generare attività oscillatoria in specifiche bande di frequenza
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16)
|
|
Intervista sulla memoria autobiografica: cambiamento nella performance
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
L'intervista sulla memoria autobiografica è un metodo per valutare la memoria autobiografica utilizzando un'analisi testuale di protocolli autobiografici trascritti. La sceneggiatura è segmentata in dettagli interni (temporalmente e contestualmente specifici) e dettagli esterni (generici o semantici), che vengono poi conteggiati. I punteggi interni sono concettualizzati come riflettenti la ricchezza episodica della simulazione mentale, mentre i punteggi esterni includono componenti non episodici della simulazione mentale come informazioni generiche, simulazioni di routine o artefatti verbali come le ripetizioni. Variazioni medie sui punteggi dei test: [intervalli di punteggio min=N/A, max= nessun limite, punteggio più alto=risultato migliore] |
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Free and Cued Selective Recall Reminding Test - memoria episodica: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Free and Cued Selective Recall Reminding Test: le tre misure valutate includono il richiamo libero (la somma cumulativa del richiamo libero dalle prove; range 0-48), il richiamo totale (la somma cumulativa del richiamo libero + il richiamo con cued dalle prove, intervallo 0-48) e efficienza di cue (richiamo totale senza richiamo)/(48 richiamo libero, intervallo 0,0-1,0). Variazioni medie sui punteggi dei test: [punteggio più alto=risultato migliore] |
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Test di valutazione cognitiva di Montreal - screening cognitivo: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
I punteggi del test di valutazione cognitiva di Montreal vanno da zero a 30. Un punteggio di 26 e superiore è considerato normale. Se il punteggio è inferiore a 25, il risultato indica un possibile deterioramento cognitivo. Variazioni medie nei punteggi dei test: [punteggio più alto=risultato migliore] |
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Raven's Coloured Progressive Matrices™: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione del ragionamento non verbale astratto: variazioni medie nei punteggi del test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto=esito migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Forward Digit Span e Reverse Digit Span: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione della memoria a breve e lungo termine (verbale) - Variazioni medie nei punteggi del test [range di punteggio 0-9, punteggio più alto=esito migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Spatial Span: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione della memoria a breve e lungo termine (visuospaziale) Cambiamenti medi nei punteggi del test [intervallo di punteggio 0-10, punteggio più alto = risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Memoria di prosa: cambiamento nella performance
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione della memoria a breve e lungo termine - Variazioni medie nei punteggi del test [intervallo di punteggio 0-28, punteggio più alto=esito migliore];
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Test di promemoria selettivo libero e guidato: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione della memoria a breve ea lungo termine - Cambiamenti medi sui punteggi dei test [Immediato: range di punteggio 0-36; Differita: punteggio compreso tra 0 e 12, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Figura complessa di Rey-Osterrieth e figure complesse di Taylor modificate: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Rievocazione differita della figura complessa di Rey-Osterrieth e della figura complessa di Taylor modificata: valutazione della memoria a lungo termine Cambiamenti medi sui punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto = risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Token Test: variazione delle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 28) ]
|
Valutazione della produzione linguistica - Variazioni medie sui punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto = risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 28) ]
|
|
Fluidità verbale - Fluidità semantica e fluidità fonemica: variazione delle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Variazioni medie sui punteggi dei test: [intervallo di punteggio 0-nessun limite, punteggio più alto=esito migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Funzionalità multiple Attività di annullamento: modifica delle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva (MFCT) - Variazioni medie nei punteggi al tempo MFCT [intervallo di punteggio, min= N/A, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore; Variazioni medie nei punteggi sull'accuratezza MFCT [intervallo di punteggio min=0, max=20, punteggio più alto=risultato migliore]; Variazioni medie nei punteggi su MFCT Falso allarme [range di punteggio min: N/A, max= nessun limite, punteggio alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Trail Making test (per condizioni A, B e B-A): variazione delle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva - Variazioni medie sui punteggi per ciascuna condizione [range di punteggio: min= n/a, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
The Stroop Color and Word Test: cambiamento nelle prestazioni
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva - Variazioni medie sui punteggi [intervalli di punteggio min=N/A, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
|
Matrici attenzionali: cambiamento nella performance
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva - Variazioni medie sui punteggi [range di punteggio 0-60, punteggio più alto=esito migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), alla fine della fase rTMS di 10 giorni (t1=settimana 4), 3 mesi dopo il trattamento (t2=settimana 16) e 6 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 28) )]
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Costanza Papagno, MD-PhD, Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, Hyman BT, Jack CR Jr, Kawas CH, Klunk WE, Koroshetz WJ, Manly JJ, Mayeux R, Mohs RC, Morris JC, Rossor MN, Scheltens P, Carrillo MC, Thies B, Weintraub S, Phelps CH. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):263-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Casarotto S, Fecchio M, Rosanova M, Varone G, D'Ambrosio S, Sarasso S, Pigorini A, Russo S, Comanducci A, Ilmoniemi RJ, Massimini M. The rt-TEP tool: real-time visualization of TMS-Evoked Potentials to maximize cortical activation and minimize artifacts. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109486. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109486. Epub 2022 Jan 21. No abstract available.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Parker ES, Cahill L, McGaugh JL. A case of unusual autobiographical remembering. Neurocase. 2006 Feb;12(1):35-49. doi: 10.1080/13554790500473680.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Kallioniemi, E., Könönen, M., & Määttä, S. (2018). TMS-EEG: Methods and Challenges in the Analysis of Brain Connectivity. Biomedical Engineering Challenges: A Chemical Engineering Insight, 175 https://doi.org/10.1002/9781119296034.ch9
- Russo S, Sarasso S, Puglisi GE, Dal Palu D, Pigorini A, Casarotto S, D'Ambrosio S, Astolfi A, Massimini M, Rosanova M, Fecchio M. TAAC - TMS Adaptable Auditory Control: A universal tool to mask TMS clicks. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109491. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109491. Epub 2022 Jan 31.
- Sarasso S, D'Ambrosio S, Fecchio M, Casarotto S, Vigano A, Landi C, Mattavelli G, Gosseries O, Quarenghi M, Laureys S, Devalle G, Rosanova M, Massimini M. Local sleep-like cortical reactivity in the awake brain after focal injury. Brain. 2020 Dec 1;143(12):3672-3684. doi: 10.1093/brain/awaa338.
- Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- UStudidiTrento 2021-004
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
I dati dei singoli partecipanti sono disponibili?
Sì, dopo l'anonimizzazione.
Quali dati verranno condivisi?
I dati del singolo partecipante che sono alla base dei risultati riportati nell'articolo, previa anonimizzazione.
Quali altri documenti saranno disponibili?
Il protocollo di studio.
Quando saranno disponibili i dati?
I dati saranno resi disponibili con la pubblicazione dell'articolo e il periodo per la condivisione di questi dati non avrà una data di fine prevista.
Con chi saranno condivisi i dati?
I dati saranno condivisi con gli investigatori il cui uso proposto dei dati è stato approvato da un comitato di revisione indipendente, solo a scopo di ricerca.
Per quali tipi di analisi saranno condivisi i dati?
Gli unici dati che saranno condivisi saranno quelli che contribuiscono al raggiungimento degli obiettivi di ricerca della proposta, preventivamente approvati da un comitato di revisione etica indipendente.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .