Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación cerebral no invasiva para pAD (pADmemory)

18 de julio de 2022 actualizado por: Università degli Studi di Trento

Aprovechamiento de los circuitos neuronales de la hipermemoria para mejorar la disfunción de la memoria en la enfermedad de Alzheimer prodrómica (pAD) - Estimulación cerebral no invasiva para pAD (pADmemory)

La memoria episódica se refiere al recuerdo consciente de una experiencia personal e incluye información de un evento y el contexto en el que tuvo lugar.

Esta función es la primera en verse alterada en la enfermedad de Alzheimer, una condición degenerativa en la que los cambios patológicos se encuentran inicialmente en la corteza temporal medial y luego se extienden al resto de la corteza a partir de las áreas post-Rolándicas.

Este estudio tiene como objetivo examinar los mecanismos que mejoran los procesos de memoria, a partir de la información adquirida mediante el estudio de sujetos hipermnésicos. El reciente descubrimiento de sujetos con una capacidad extraordinaria para recordar eventos pasados ​​(memoria autobiográfica muy por encima de la media) y el desarrollo de técnicas para manipular circuitos de memoria en roedores brindan una oportunidad única para estudiar los mecanismos que determinan la facilitación de los recuerdos.

Como parte de un proyecto multicéntrico financiado por el Ministerio de Salud en colaboración con la Universidad La Sapienza de Roma, la Universidad de Perugia y el Centro de Rehabilitación de Santa Lucía en Roma, el aspecto del proyecto llevado a cabo en CIMeC (Universidad de Trento) consistirá en en la evaluación de los cambios inducidos por la rTMS en pacientes con enfermedad de Alzheimer prodrómica, tras la estimulación de las regiones que aparecen especialmente activas en sujetos hipermnésicos.

Este proyecto ofrecería la posibilidad de acceder a un tratamiento innovador, no invasivo y no farmacológico.

Los objetivos específicos son:

(i) Evaluar la efectividad de la rTMS aplicada a áreas hiperactivas en sujetos hipermnésicos para mejorar los recuerdos autobiográficos; (ii) Analizar los correlatos neuronales de las variaciones de comportamiento. El estudio permitirá definir si es posible mejorar el recuerdo de hechos autobiográficos estimulando los circuitos más activos en sujetos hipermnésicos.

Los resultados serán cruciales para comprender mejor los mecanismos a través de los cuales la estimulación cerebral contribuye a la promoción de la neuroplasticidad y los efectos de la rTMS en las etapas prodrómicas de la demencia de Alzheimer.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Descripción detallada

MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS:

Los materiales y métodos de la investigación serán los siguientes:

  • estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS)
  • Una batería de evaluación neuropsicológica general
  • Cuestionarios y escalas
  • Registro de electroencefalograma (EEG)
  • Registro combinado de EEG y TMS de un solo pulso (TMS-EEG)

Se aplicarán diferentes protocolos de estimulación rTMS:

  1. rTMS: este protocolo consiste en la administración de 1600 pulsos a 20 Hz, alternando 2 s de estimulación y 28 segundos de pausa. La rTMS se aplicará sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC izquierda). La bobina se colocará en la posición EEG 10-20 International System del electrodo F3. La intensidad de estimulación será igual al 100% del valor umbral motor en reposo. La rTMS se administrará a través de un estimulador magnético Medtronic-Magpro y una bobina en forma de ocho de 70 mm.
  2. rTMS simulada: en cuanto al protocolo que implica la aplicación de estimulación simulada/placebo, la rTMS se administrará aplicando a la bobina un trozo de madera o plástico de unos 30 mm de espesor, una distancia que asegura que el pulso magnético no llegan a la corteza y se construyen para que aparezcan como parte integral del aparato.

Todos los parámetros de estimulación están de acuerdo con las pautas de seguridad para la aplicación de rTMS.

Evaluación neuropsicológica y psicológica:

A todos los pacientes se les realizará una evaluación neuropsicológica antes de iniciar el tratamiento (basal=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS (t1=semana 4), a los 3 meses (t2=semana 16) y a los 6 meses (t3 =Semana 28) desde el principio.

La evaluación de seguimiento después del final del tratamiento permitirá verificar los efectos a largo plazo.

Se espera un posible "efecto de práctica" resultante de la administración frecuente y cercana de pruebas neuropsicológicas y será considerado en el análisis de datos, como en todos los protocolos experimentales de este tipo. El efecto de la práctica es un factor común para todos los grupos experimentales y no afecta la evaluación de la efectividad del tratamiento.

Registro de datos TMS-EEG: el EEG se adquirirá a partir de 64 electrodos de Ag/AgCl sinterizados colocados en el cuero cabelludo de acuerdo con el sistema internacional 10-20 a través de un sistema de adquisición de EEG compatible con TMS. La señal EEG se adquirirá con un filtro de paso alto a 0,01 Hz, un filtro de paso bajo a 1000 Hz y una frecuencia de muestreo de 5000 Hz. La impedancia de los electrodos se mantendrá por debajo de 5 kΩ.

El co-registro TMS-EEG consistirá en la administración de 180 pulsos sobre el área diana estimulada en la fase de aplicación del protocolo (DLPFC izquierda), con un intervalo entre estímulos aleatorio de 2-3 s. El pulso único de rTMS se administrará a través de un estimulador magnético Magstim Rapid2 (Magstim, Whitland, Reino Unido) y una bobina en forma de ocho de 70 mm.

En la primera sesión, el punto caliente de estimulación, la orientación de la bobina y la intensidad de TMS se decidirán mediante el software rt-TEP. Específicamente, los sitios de estimulación individuales (sobre la DLPFC izquierda) se determinarán en función de la amplitud, la morfología y la topografía evaluadas de la respuesta EEG promedio, siguiendo las indicaciones del desarrollador del software (basado en respuestas EEG promedio de 20 ensayos a TMS, los investigadores buscarán para una amplitud pico a pico cerca de Vpp > 10 µV, en los primeros componentes de 10-50 ms en los canales EEG ubicados debajo de la bobina TMS, evitando los artefactos musculares tanto como sea posible girando la bobina). Durante todas las grabaciones de TMS-EEG, se reproducirá un sonido de enmascaramiento, basado en el Control Auditivo Adaptable TMS -TAAC, a través de auriculares para evitar las respuestas EEG auditivas provocadas por la descarga de la bobina TMS.

El análisis de los datos registrados por el TMS-EEG combinado permitirá evaluar en profundidad la modulación de la actividad cortical inducida por los diferentes protocolos de estimulación (EMTr real o sham) y, en particular, permitirá investigar la excitabilidad e inhibición cortical, conectividad cortico-cortical y la capacidad intrínseca de las áreas estimuladas para generar actividad oscilatoria. Este método proporcionará una medida única de la actividad cortical local y la conectividad cortical-cortical efectiva.

ANÁLISIS ESTADÍSTICO:

Las variables que se considerarán para el análisis de los datos neuropsicológicos y neurofisiológicos son:

  1. Efecto de la estimulación de la EMTr a lo largo del tiempo [antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de EMTr (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)]
  2. tipo de protocolo de estimulación (EMTr real o simulada); El diseño experimental será tanto "dentro de los sujetos" dentro de cada variable de interés (por ejemplo, investigar la diferencia entre t1 y la línea de base para evaluar el efecto de la estimulación rTMS) como "entre sujetos" con respecto a los datos entre los dos protocolos de estimulación ( por ejemplo, investigando la diferencia entre estimulación real y simulada de rTMS).

Se realizarán análisis de correlación para identificar qué cambios neuroplásticos están relacionados con un mejor desempeño conductual.

Cálculo del tamaño de la muestra:

El resultado primario para el cálculo del tamaño de la muestra se definió como el efecto del protocolo rTMS en comparación con el placebo de rTMS, en la puntuación alcanzada al final del tratamiento.

Teniendo en cuenta un valor alfa de 0,5 - 0,8 y un poder del 80% - 95%, los investigadores estiman que el número de pacientes a reclutar debe ser de 14 - 16 pacientes por grupo, aumentado a 20 por grupo para tener en cuenta un posible tasa de abandono del 20% (estimulación real de participantes pAD versus estimulación simulada).

Técnicas proporcionadas para el procesamiento de datos: los datos conductuales y neurofisiológicos se analizarán mediante análisis de varianza (ANOVA) y comparaciones post hoc (t-test, análisis de contraste).

Software de procesamiento estadístico: el procesamiento de datos se realizará utilizando Matlab R2020b (The MathWorks, Massachusetts, EE. UU.) y scripts internos basados ​​en funciones de la caja de herramientas de código abierto EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/), Software SPSS y/o Statistica.

Consideraciones Éticas y Evaluación de la Relación Riesgo/Beneficio:

Beneficios esperados: según los supuestos del presente proyecto, los participantes que recibirán rTMS real deberían mostrar una respuesta clínica, según los criterios de valoración principales informados anteriormente, superior a la de los participantes asignados al protocolo simulado de rTMS. El estudio también debería proporcionar beneficios científicos/cognitivos indirectos, en términos de avanzar en el conocimiento sobre el desarrollo de tratamientos con eficacia comprobada y sobre los mecanismos subyacentes a la demencia de Alzheimer.

Riesgos potenciales:

Los riesgos están representados por el uso de dispositivos electromédicos, que, sin embargo, cuentan con autorización CE para su uso con pacientes. Además, se pondrán en marcha todas las medidas de seguridad oportunas indicadas por la comunidad científica internacional para los estudios con estimulación cerebral. Aunque no se esperan eventos adversos, cuando se siguen las pautas internacionales para la administración segura de TMS, los investigadores involucrados en el proyecto pueden hacer frente a cualquier efecto secundario de la estimulación. Los parámetros de estimulación tienen en cuenta los objetivos clínicos y la seguridad de los participantes. En cuanto a los procedimientos de EEG, es posible que la piel se enrojezca inmediatamente debajo de los electrodos, después de la abrasión por la aplicación del gel electroconductor.

Todos los procedimientos previstos por la investigación se realizarán cuidando al paciente, adoptando todas las medidas necesarias para que no surjan problemas críticos relacionados con el estrés o la fatiga.

Relación Riesgo/Beneficio:

En el estudio propuesto, la relación riesgo/beneficio está a favor del beneficio, en términos de mayor conocimiento y beneficio directo esperado para los participantes.

Según la clasificación de un documento de consenso, este protocolo forma parte de los estudios de clase 2, que identifican estudios con beneficios indirectos y riesgos moderados: son estudios con pacientes donde el beneficio clínico es especulativo, pero de los que podrían surgir datos importantes para el desarrollo. de tratamientos efectivos.

Consideraciones éticas:

Al finalizar el estudio, los pacientes no serán informados del protocolo de tratamiento al que han sido asignados sino de los resultados globales del estudio, recibiendo un informe que contiene un resumen de los resultados alcanzados por el proyecto.

Consentimiento informado:

La participación en el estudio es voluntaria: cada sujeto obtendrá información explícita sobre la naturaleza del proyecto y deberá firmar un consentimiento por escrito antes de poder ser incluido. Los participantes pueden retirar su consentimiento para participar en cualquier momento, sin ninguna consecuencia y sin dar ninguna explicación.

Almacenamiento y procesamiento de datos:

Los datos serán protegidos y anonimizados según los procedimientos vigentes. Todos los datos de identificación serán encriptados dentro de la base de datos y los sujetos serán identificados por un código. Sin embargo, la naturaleza del estudio hace necesario mantener los datos relativos a la identificación de los participantes debido a las evaluaciones de seguimiento. El acceso a la base de datos que contiene los datos recopilados y los resultados estará restringido a los investigadores involucrados en el proyecto. Los datos confidenciales y todos los datos en papel se mantendrán bajo llave en CERiN (laboratorio TMS-EEG). El responsable de la investigación será también responsable de la adecuada conservación de estos datos. Dado que este estudio involucra datos experimentales, los datos experimentales se publicarán y compartirán posteriormente como datos agregados con las comunidades científicas nacionales e internacionales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Trento
      • Rovereto, Trento, Italia, 38068
        • Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • diestro
  • cumplir con los criterios de inclusión relacionados con TMS (adjuntos en el protocolo)
  • poder brindar información sobre sus habilidades cognitivas y funcionales, o tener disponible un cuidador que pueda brindar al paciente la información necesaria para su participación en el estudio y que esté presente al momento de firmar el consentimiento informado del paciente.

Criterios de inclusión de pacientes con pAD:

  • Escala de calificación de demencia clínica <2;
  • Diagnóstico de enfermedad de Alzheimer prodrómica (DCL amnésico) según los criterios diagnósticos;
  • Biomarcador de neurodegeneración para EA (FDG-PET o LCR), diagnóstico confirmado por seguimiento clínico;
  • Puntaje general de la prueba de Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) dentro de los límites normales (puntaje equivalente a 1);
  • Ausencia de dificultad vascular severa; Los pacientes serán seleccionados a través de evaluación clínica (batería de pruebas neuropsicológicas en el Centro de Rehabilitación Neurocognitiva - CeRiN)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no pueden realizar las tareas requeridas por el procedimiento experimental;
  • Antecedentes y/o evidencia de cualquier otro trastorno del sistema nervioso central que pueda interpretarse como una causa de demencia, como anomalías estructurales o del desarrollo, epilepsia infecciosa, enfermedades degenerativas o inflamatorias/desmielinizantes del sistema nervioso central, como la enfermedad de Parkinson;
  • Antecedentes de enfermedad psiquiátrica significativa que, a juicio del investigador, podría interferir con la participación en el estudio.
  • Antecedentes de abuso de alcohol u otras sustancias, según los criterios del DSM-V, si esto pudiera ser un factor que contribuya a la demencia;
  • Presencia de marcapasos cardíacos, prótesis electrónicas, bioestimuladores, insertos metálicos o electrodos implantados en el cerebro o el cráneo o la columna vertebral;
  • Incapacidad para leer y/o comprender la información escrita;
  • Dermatitis, eczema, cicatrices extensas en el cuero cabelludo

Criterios de exclusión absoluta (criterios para TMS)

  • presencia de marcapasos cardíacos, válvulas cardíacas artificiales y/o bioestimuladores;
  • presencia de audífonos ubicados en el oído medio;
  • presencia de inserciones de metal en la cabeza y los hombros;

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CIENCIA BÁSICA
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: FACTORIAL
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: EMTr de 20 Hz

La rTMS se aplicará a la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC izquierda). La bobina se colocará en la posición EEG 10-20 International System del electrodo F3.

Los parámetros de estimulación serán la entrega de rTMS de 1600 pulsos divididos en bloques: 20 Hz durante 2 segundos (40 pulsos) seguidos de 28 segundos de pausa, con una intensidad de estimulación igual al 100% del valor del umbral motor en reposo.

estimulación de la EMTr
SHAM_COMPARATOR: EMTr simulada
La rTMS simulada se administrará aplicando una pieza de madera o plástico de 30 mm de espesor a una bobina TMS real durante la "estimulación", y este elemento adicional se construirá de tal manera que parezca ser una parte integral del aparato de modo que el el paciente no se da cuenta de que no está recibiendo estimulación. Esta distancia de 30 mm es adecuada para asegurar que el pulso magnético no alcance la corteza.
Estimulación simulada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Potenciales evocados TMS - Cambios TEPs. Análisis de los cambios de inhibición y excitabilidad cortical
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG. Este resultado analizará los cambios de excitabilidad e inhibición corticales inducidos en el estado de excitabilidad/inhibición de los circuitos cerebrales tras el impulso TMS. La amplitud se utilizará como marcador de excitabilidad cortical.
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Índice de conectividad, análisis de conectividad cortico-cortical: cambios en la conectividad evocados por TMS
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG. Este resultado analizará los cambios en las latencias y la distribución topográfica de los TEP proporcionando así un índice de conectividad. Este índice de conectividad se utilizará para inferir la propagación de la actividad desde el sitio de estimulación a áreas funcionalmente conectadas.
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Cambios de oscilaciones evocadas TMS
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG. Este resultado analizará los cambios en las respuestas inducidas por TMS en el dominio de la frecuencia para la capacidad intrínseca del área estimulada para generar actividad oscilatoria en bandas de frecuencia específicas.
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
Entrevista de memoria autobiográfica: cambio en el desempeño
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]

La entrevista de memoria autobiográfica es un método para evaluar la memoria autobiográfica utilizando un análisis basado en texto de protocolos autobiográficos transcritos. El guión se segmenta en detalles internos (temporal y contextualmente específicos) y detalles externos (genéricos o semánticos), que luego se contabilizan. Las puntuaciones internas se conceptualizan como reflejo de la riqueza episódica de la simulación mental, mientras que las puntuaciones externas incluyen componentes no episódicos de la simulación mental, como información genérica, simulaciones de rutina o artefactos verbales como repeticiones.

Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas: [rango de puntuación mín.=N/A, máx.=sin límite, puntuación más alta=mejor resultado]

Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Prueba de recordatorio de recuerdo selectivo libre y con claves - memoria episódica: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]

Prueba de recordatorio de recuerdo selectivo libre y con claves: las tres medidas que se evalúan incluyen recuerdo libre (la suma acumulada de recuerdo libre de las pruebas; rango 0-48), recuerdo total (la suma acumulada de recuerdo libre + recuerdo con claves de las pruebas, rango 0-48) y la eficiencia de la señal (recuperación total sin recuperación)/(48 recuperación libre, rango de 0,0 a 1,0).

Cambios medios en los puntajes de las pruebas: [puntaje más alto = mejor resultado]

Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Prueba de evaluación cognitiva de Montreal: detección cognitiva: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]

Las puntuaciones en la prueba de evaluación cognitiva de Montreal oscilan entre cero y 30. Una puntuación de 26 o más se considera normal. Si la puntuación es inferior a 25, el resultado indica un posible deterioro cognitivo.

Cambios medios en los puntajes de las pruebas: [puntaje más alto = mejor resultado]

Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Raven's Coloured Progressive Matrices™: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación del razonamiento no verbal abstracto: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-36, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Intervalo de dígitos directos y Intervalo de dígitos inversos: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo (verbal): cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-9, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Espacio espacial: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo (visuoespacial) Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-10, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Memoria en prosa: cambio en la interpretación
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-28, puntuación más alta = mejor resultado];
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Prueba de recordatorio selectivo libre y con claves: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo - Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [Inmediata: rango de puntuación 0-36; Diferido: rango de puntuación 0-12, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Figura compleja de Rey-Osterrieth y figuras complejas de Taylor modificadas: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Recreación diferida de la figura compleja de Rey-Osterrieth y la figura compleja de Taylor modificada: evaluación de la memoria a largo plazo Cambios promedio en los puntajes de las pruebas [rango de puntaje 0-36, puntaje más alto = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Prueba de token: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de tratamiento intensivo (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t4=semana 28) ]
Evaluación de la producción lingüística: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-36, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de tratamiento intensivo (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t4=semana 28) ]
Fluidez verbal - Fluidez semántica y fluidez fonémica: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas: [rango de puntuación 0-sin límites, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Tarea de cancelación de funciones múltiples: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la atención y la función ejecutiva (MFCT): cambios medios en las puntuaciones en MFCT Time [rango de puntuación, mín. = N/A, máx. = sin límite, puntuación más alta = peor resultado; Cambios medios en las puntuaciones de MFCT Exactitud [rango de puntuación mín.=0, máx.=20, puntuación más alta=mejor resultado]; Cambios medios en las puntuaciones en MFCT Falsa alarma [rango de puntuación mín.: N/A, máx. = sin límite, puntuación alta = peor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Prueba Trail Making (para condiciones A, B y B-A): cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones para cada condición [rango de puntuación: mín. = n/a, máx. = sin límites, puntuación más alta = peor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
La prueba de colores y palabras de Stroop: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones [rango de puntuación mín. = N/A, máx. = sin límite, puntuación más alta = peor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Matrices Atencionales: cambio en el desempeño
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones [rango de puntuación 0-60, puntuación más alta = mejor resultado]
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Costanza Papagno, MD-PhD, Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

4 de julio de 2022

Finalización primaria (ANTICIPADO)

4 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

4 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2022

Publicado por primera vez (ACTUAL)

21 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

21 de julio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2022

Última verificación

1 de julio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

¿Estarán disponibles los datos de los participantes individuales?

Sí, después de la desidentificación.

¿Qué datos se compartirán?

Datos de los participantes individuales que subyacen a los resultados informados en el artículo, después de la desidentificación.

¿Qué otros documentos estarán disponibles?

El protocolo de estudio.

¿Cuándo estarán disponibles los datos?

Los datos estarán disponibles con la publicación del artículo, y el período para compartir estos datos no tendrá una fecha de finalización prevista.

¿Con quién se compartirán los datos?

Los datos se compartirán con los Investigadores cuyo uso propuesto de los datos haya sido aprobado por un comité de revisión independiente, solo con fines de investigación.

¿Para qué tipos de análisis se compartirán los datos?

Los únicos datos que se compartirán serán aquellos que contribuyan a lograr los objetivos de investigación de la propuesta, previamente aprobados por un comité de revisión ético independiente.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles con la publicación del artículo, y el plazo para compartir estos datos no tendrá una fecha de finalización prevista.

Criterios de acceso compartido de IPD

Las propuestas para el intercambio de datos deben enviarse a costanza.papagno@unitn.it después de la aprobación del comité de ética. Los solicitantes de datos deben firmar un acuerdo de acceso a datos para obtener acceso. El intercambio de datos dependerá de la aprobación de un comité de ética independiente y de la relevancia de los datos solicitados en lo que respecta a la pregunta de investigación.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedad de Alzheimer - DCL

Ensayos clínicos sobre EMTr de 20 Hz

3
Suscribir