- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05468268
Estimulación cerebral no invasiva para pAD (pADmemory)
Aprovechamiento de los circuitos neuronales de la hipermemoria para mejorar la disfunción de la memoria en la enfermedad de Alzheimer prodrómica (pAD) - Estimulación cerebral no invasiva para pAD (pADmemory)
La memoria episódica se refiere al recuerdo consciente de una experiencia personal e incluye información de un evento y el contexto en el que tuvo lugar.
Esta función es la primera en verse alterada en la enfermedad de Alzheimer, una condición degenerativa en la que los cambios patológicos se encuentran inicialmente en la corteza temporal medial y luego se extienden al resto de la corteza a partir de las áreas post-Rolándicas.
Este estudio tiene como objetivo examinar los mecanismos que mejoran los procesos de memoria, a partir de la información adquirida mediante el estudio de sujetos hipermnésicos. El reciente descubrimiento de sujetos con una capacidad extraordinaria para recordar eventos pasados (memoria autobiográfica muy por encima de la media) y el desarrollo de técnicas para manipular circuitos de memoria en roedores brindan una oportunidad única para estudiar los mecanismos que determinan la facilitación de los recuerdos.
Como parte de un proyecto multicéntrico financiado por el Ministerio de Salud en colaboración con la Universidad La Sapienza de Roma, la Universidad de Perugia y el Centro de Rehabilitación de Santa Lucía en Roma, el aspecto del proyecto llevado a cabo en CIMeC (Universidad de Trento) consistirá en en la evaluación de los cambios inducidos por la rTMS en pacientes con enfermedad de Alzheimer prodrómica, tras la estimulación de las regiones que aparecen especialmente activas en sujetos hipermnésicos.
Este proyecto ofrecería la posibilidad de acceder a un tratamiento innovador, no invasivo y no farmacológico.
Los objetivos específicos son:
(i) Evaluar la efectividad de la rTMS aplicada a áreas hiperactivas en sujetos hipermnésicos para mejorar los recuerdos autobiográficos; (ii) Analizar los correlatos neuronales de las variaciones de comportamiento. El estudio permitirá definir si es posible mejorar el recuerdo de hechos autobiográficos estimulando los circuitos más activos en sujetos hipermnésicos.
Los resultados serán cruciales para comprender mejor los mecanismos a través de los cuales la estimulación cerebral contribuye a la promoción de la neuroplasticidad y los efectos de la rTMS en las etapas prodrómicas de la demencia de Alzheimer.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS:
Los materiales y métodos de la investigación serán los siguientes:
- estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS)
- Una batería de evaluación neuropsicológica general
- Cuestionarios y escalas
- Registro de electroencefalograma (EEG)
- Registro combinado de EEG y TMS de un solo pulso (TMS-EEG)
Se aplicarán diferentes protocolos de estimulación rTMS:
- rTMS: este protocolo consiste en la administración de 1600 pulsos a 20 Hz, alternando 2 s de estimulación y 28 segundos de pausa. La rTMS se aplicará sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC izquierda). La bobina se colocará en la posición EEG 10-20 International System del electrodo F3. La intensidad de estimulación será igual al 100% del valor umbral motor en reposo. La rTMS se administrará a través de un estimulador magnético Medtronic-Magpro y una bobina en forma de ocho de 70 mm.
- rTMS simulada: en cuanto al protocolo que implica la aplicación de estimulación simulada/placebo, la rTMS se administrará aplicando a la bobina un trozo de madera o plástico de unos 30 mm de espesor, una distancia que asegura que el pulso magnético no llegan a la corteza y se construyen para que aparezcan como parte integral del aparato.
Todos los parámetros de estimulación están de acuerdo con las pautas de seguridad para la aplicación de rTMS.
Evaluación neuropsicológica y psicológica:
A todos los pacientes se les realizará una evaluación neuropsicológica antes de iniciar el tratamiento (basal=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS (t1=semana 4), a los 3 meses (t2=semana 16) y a los 6 meses (t3 =Semana 28) desde el principio.
La evaluación de seguimiento después del final del tratamiento permitirá verificar los efectos a largo plazo.
Se espera un posible "efecto de práctica" resultante de la administración frecuente y cercana de pruebas neuropsicológicas y será considerado en el análisis de datos, como en todos los protocolos experimentales de este tipo. El efecto de la práctica es un factor común para todos los grupos experimentales y no afecta la evaluación de la efectividad del tratamiento.
Registro de datos TMS-EEG: el EEG se adquirirá a partir de 64 electrodos de Ag/AgCl sinterizados colocados en el cuero cabelludo de acuerdo con el sistema internacional 10-20 a través de un sistema de adquisición de EEG compatible con TMS. La señal EEG se adquirirá con un filtro de paso alto a 0,01 Hz, un filtro de paso bajo a 1000 Hz y una frecuencia de muestreo de 5000 Hz. La impedancia de los electrodos se mantendrá por debajo de 5 kΩ.
El co-registro TMS-EEG consistirá en la administración de 180 pulsos sobre el área diana estimulada en la fase de aplicación del protocolo (DLPFC izquierda), con un intervalo entre estímulos aleatorio de 2-3 s. El pulso único de rTMS se administrará a través de un estimulador magnético Magstim Rapid2 (Magstim, Whitland, Reino Unido) y una bobina en forma de ocho de 70 mm.
En la primera sesión, el punto caliente de estimulación, la orientación de la bobina y la intensidad de TMS se decidirán mediante el software rt-TEP. Específicamente, los sitios de estimulación individuales (sobre la DLPFC izquierda) se determinarán en función de la amplitud, la morfología y la topografía evaluadas de la respuesta EEG promedio, siguiendo las indicaciones del desarrollador del software (basado en respuestas EEG promedio de 20 ensayos a TMS, los investigadores buscarán para una amplitud pico a pico cerca de Vpp > 10 µV, en los primeros componentes de 10-50 ms en los canales EEG ubicados debajo de la bobina TMS, evitando los artefactos musculares tanto como sea posible girando la bobina). Durante todas las grabaciones de TMS-EEG, se reproducirá un sonido de enmascaramiento, basado en el Control Auditivo Adaptable TMS -TAAC, a través de auriculares para evitar las respuestas EEG auditivas provocadas por la descarga de la bobina TMS.
El análisis de los datos registrados por el TMS-EEG combinado permitirá evaluar en profundidad la modulación de la actividad cortical inducida por los diferentes protocolos de estimulación (EMTr real o sham) y, en particular, permitirá investigar la excitabilidad e inhibición cortical, conectividad cortico-cortical y la capacidad intrínseca de las áreas estimuladas para generar actividad oscilatoria. Este método proporcionará una medida única de la actividad cortical local y la conectividad cortical-cortical efectiva.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO:
Las variables que se considerarán para el análisis de los datos neuropsicológicos y neurofisiológicos son:
- Efecto de la estimulación de la EMTr a lo largo del tiempo [antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de EMTr (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)]
- tipo de protocolo de estimulación (EMTr real o simulada); El diseño experimental será tanto "dentro de los sujetos" dentro de cada variable de interés (por ejemplo, investigar la diferencia entre t1 y la línea de base para evaluar el efecto de la estimulación rTMS) como "entre sujetos" con respecto a los datos entre los dos protocolos de estimulación ( por ejemplo, investigando la diferencia entre estimulación real y simulada de rTMS).
Se realizarán análisis de correlación para identificar qué cambios neuroplásticos están relacionados con un mejor desempeño conductual.
Cálculo del tamaño de la muestra:
El resultado primario para el cálculo del tamaño de la muestra se definió como el efecto del protocolo rTMS en comparación con el placebo de rTMS, en la puntuación alcanzada al final del tratamiento.
Teniendo en cuenta un valor alfa de 0,5 - 0,8 y un poder del 80% - 95%, los investigadores estiman que el número de pacientes a reclutar debe ser de 14 - 16 pacientes por grupo, aumentado a 20 por grupo para tener en cuenta un posible tasa de abandono del 20% (estimulación real de participantes pAD versus estimulación simulada).
Técnicas proporcionadas para el procesamiento de datos: los datos conductuales y neurofisiológicos se analizarán mediante análisis de varianza (ANOVA) y comparaciones post hoc (t-test, análisis de contraste).
Software de procesamiento estadístico: el procesamiento de datos se realizará utilizando Matlab R2020b (The MathWorks, Massachusetts, EE. UU.) y scripts internos basados en funciones de la caja de herramientas de código abierto EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/), Software SPSS y/o Statistica.
Consideraciones Éticas y Evaluación de la Relación Riesgo/Beneficio:
Beneficios esperados: según los supuestos del presente proyecto, los participantes que recibirán rTMS real deberían mostrar una respuesta clínica, según los criterios de valoración principales informados anteriormente, superior a la de los participantes asignados al protocolo simulado de rTMS. El estudio también debería proporcionar beneficios científicos/cognitivos indirectos, en términos de avanzar en el conocimiento sobre el desarrollo de tratamientos con eficacia comprobada y sobre los mecanismos subyacentes a la demencia de Alzheimer.
Riesgos potenciales:
Los riesgos están representados por el uso de dispositivos electromédicos, que, sin embargo, cuentan con autorización CE para su uso con pacientes. Además, se pondrán en marcha todas las medidas de seguridad oportunas indicadas por la comunidad científica internacional para los estudios con estimulación cerebral. Aunque no se esperan eventos adversos, cuando se siguen las pautas internacionales para la administración segura de TMS, los investigadores involucrados en el proyecto pueden hacer frente a cualquier efecto secundario de la estimulación. Los parámetros de estimulación tienen en cuenta los objetivos clínicos y la seguridad de los participantes. En cuanto a los procedimientos de EEG, es posible que la piel se enrojezca inmediatamente debajo de los electrodos, después de la abrasión por la aplicación del gel electroconductor.
Todos los procedimientos previstos por la investigación se realizarán cuidando al paciente, adoptando todas las medidas necesarias para que no surjan problemas críticos relacionados con el estrés o la fatiga.
Relación Riesgo/Beneficio:
En el estudio propuesto, la relación riesgo/beneficio está a favor del beneficio, en términos de mayor conocimiento y beneficio directo esperado para los participantes.
Según la clasificación de un documento de consenso, este protocolo forma parte de los estudios de clase 2, que identifican estudios con beneficios indirectos y riesgos moderados: son estudios con pacientes donde el beneficio clínico es especulativo, pero de los que podrían surgir datos importantes para el desarrollo. de tratamientos efectivos.
Consideraciones éticas:
Al finalizar el estudio, los pacientes no serán informados del protocolo de tratamiento al que han sido asignados sino de los resultados globales del estudio, recibiendo un informe que contiene un resumen de los resultados alcanzados por el proyecto.
Consentimiento informado:
La participación en el estudio es voluntaria: cada sujeto obtendrá información explícita sobre la naturaleza del proyecto y deberá firmar un consentimiento por escrito antes de poder ser incluido. Los participantes pueden retirar su consentimiento para participar en cualquier momento, sin ninguna consecuencia y sin dar ninguna explicación.
Almacenamiento y procesamiento de datos:
Los datos serán protegidos y anonimizados según los procedimientos vigentes. Todos los datos de identificación serán encriptados dentro de la base de datos y los sujetos serán identificados por un código. Sin embargo, la naturaleza del estudio hace necesario mantener los datos relativos a la identificación de los participantes debido a las evaluaciones de seguimiento. El acceso a la base de datos que contiene los datos recopilados y los resultados estará restringido a los investigadores involucrados en el proyecto. Los datos confidenciales y todos los datos en papel se mantendrán bajo llave en CERiN (laboratorio TMS-EEG). El responsable de la investigación será también responsable de la adecuada conservación de estos datos. Dado que este estudio involucra datos experimentales, los datos experimentales se publicarán y compartirán posteriormente como datos agregados con las comunidades científicas nacionales e internacionales.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Trento
-
Rovereto, Trento, Italia, 38068
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- diestro
- cumplir con los criterios de inclusión relacionados con TMS (adjuntos en el protocolo)
- poder brindar información sobre sus habilidades cognitivas y funcionales, o tener disponible un cuidador que pueda brindar al paciente la información necesaria para su participación en el estudio y que esté presente al momento de firmar el consentimiento informado del paciente.
Criterios de inclusión de pacientes con pAD:
- Escala de calificación de demencia clínica <2;
- Diagnóstico de enfermedad de Alzheimer prodrómica (DCL amnésico) según los criterios diagnósticos;
- Biomarcador de neurodegeneración para EA (FDG-PET o LCR), diagnóstico confirmado por seguimiento clínico;
- Puntaje general de la prueba de Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) dentro de los límites normales (puntaje equivalente a 1);
- Ausencia de dificultad vascular severa; Los pacientes serán seleccionados a través de evaluación clínica (batería de pruebas neuropsicológicas en el Centro de Rehabilitación Neurocognitiva - CeRiN)
Criterio de exclusión:
- Pacientes que no pueden realizar las tareas requeridas por el procedimiento experimental;
- Antecedentes y/o evidencia de cualquier otro trastorno del sistema nervioso central que pueda interpretarse como una causa de demencia, como anomalías estructurales o del desarrollo, epilepsia infecciosa, enfermedades degenerativas o inflamatorias/desmielinizantes del sistema nervioso central, como la enfermedad de Parkinson;
- Antecedentes de enfermedad psiquiátrica significativa que, a juicio del investigador, podría interferir con la participación en el estudio.
- Antecedentes de abuso de alcohol u otras sustancias, según los criterios del DSM-V, si esto pudiera ser un factor que contribuya a la demencia;
- Presencia de marcapasos cardíacos, prótesis electrónicas, bioestimuladores, insertos metálicos o electrodos implantados en el cerebro o el cráneo o la columna vertebral;
- Incapacidad para leer y/o comprender la información escrita;
- Dermatitis, eczema, cicatrices extensas en el cuero cabelludo
Criterios de exclusión absoluta (criterios para TMS)
- presencia de marcapasos cardíacos, válvulas cardíacas artificiales y/o bioestimuladores;
- presencia de audífonos ubicados en el oído medio;
- presencia de inserciones de metal en la cabeza y los hombros;
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: CIENCIA BÁSICA
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: FACTORIAL
- Enmascaramiento: TRIPLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: EMTr de 20 Hz
La rTMS se aplicará a la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC izquierda). La bobina se colocará en la posición EEG 10-20 International System del electrodo F3. Los parámetros de estimulación serán la entrega de rTMS de 1600 pulsos divididos en bloques: 20 Hz durante 2 segundos (40 pulsos) seguidos de 28 segundos de pausa, con una intensidad de estimulación igual al 100% del valor del umbral motor en reposo. |
estimulación de la EMTr
|
SHAM_COMPARATOR: EMTr simulada
La rTMS simulada se administrará aplicando una pieza de madera o plástico de 30 mm de espesor a una bobina TMS real durante la "estimulación", y este elemento adicional se construirá de tal manera que parezca ser una parte integral del aparato de modo que el el paciente no se da cuenta de que no está recibiendo estimulación.
Esta distancia de 30 mm es adecuada para asegurar que el pulso magnético no alcance la corteza.
|
Estimulación simulada
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Potenciales evocados TMS - Cambios TEPs. Análisis de los cambios de inhibición y excitabilidad cortical
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG.
Este resultado analizará los cambios de excitabilidad e inhibición corticales inducidos en el estado de excitabilidad/inhibición de los circuitos cerebrales tras el impulso TMS.
La amplitud se utilizará como marcador de excitabilidad cortical.
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Índice de conectividad, análisis de conectividad cortico-cortical: cambios en la conectividad evocados por TMS
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG.
Este resultado analizará los cambios en las latencias y la distribución topográfica de los TEP proporcionando así un índice de conectividad.
Este índice de conectividad se utilizará para inferir la propagación de la actividad desde el sitio de estimulación a áreas funcionalmente conectadas.
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Cambios de oscilaciones evocadas TMS
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Se enviarán 180 pulsos al área objetivo (DLPFC izquierda) durante el registro de EEG.
Este resultado analizará los cambios en las respuestas inducidas por TMS en el dominio de la frecuencia para la capacidad intrínseca del área estimulada para generar actividad oscilatoria en bandas de frecuencia específicas.
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16)
|
Entrevista de memoria autobiográfica: cambio en el desempeño
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
La entrevista de memoria autobiográfica es un método para evaluar la memoria autobiográfica utilizando un análisis basado en texto de protocolos autobiográficos transcritos. El guión se segmenta en detalles internos (temporal y contextualmente específicos) y detalles externos (genéricos o semánticos), que luego se contabilizan. Las puntuaciones internas se conceptualizan como reflejo de la riqueza episódica de la simulación mental, mientras que las puntuaciones externas incluyen componentes no episódicos de la simulación mental, como información genérica, simulaciones de rutina o artefactos verbales como repeticiones. Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas: [rango de puntuación mín.=N/A, máx.=sin límite, puntuación más alta=mejor resultado] |
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba de recordatorio de recuerdo selectivo libre y con claves - memoria episódica: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba de recordatorio de recuerdo selectivo libre y con claves: las tres medidas que se evalúan incluyen recuerdo libre (la suma acumulada de recuerdo libre de las pruebas; rango 0-48), recuerdo total (la suma acumulada de recuerdo libre + recuerdo con claves de las pruebas, rango 0-48) y la eficiencia de la señal (recuperación total sin recuperación)/(48 recuperación libre, rango de 0,0 a 1,0). Cambios medios en los puntajes de las pruebas: [puntaje más alto = mejor resultado] |
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba de evaluación cognitiva de Montreal: detección cognitiva: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Las puntuaciones en la prueba de evaluación cognitiva de Montreal oscilan entre cero y 30. Una puntuación de 26 o más se considera normal. Si la puntuación es inferior a 25, el resultado indica un posible deterioro cognitivo. Cambios medios en los puntajes de las pruebas: [puntaje más alto = mejor resultado] |
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Raven's Coloured Progressive Matrices™: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación del razonamiento no verbal abstracto: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-36, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Intervalo de dígitos directos y Intervalo de dígitos inversos: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo (verbal): cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-9, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Espacio espacial: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo (visuoespacial) Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-10, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Memoria en prosa: cambio en la interpretación
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-28, puntuación más alta = mejor resultado];
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba de recordatorio selectivo libre y con claves: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la memoria a corto y largo plazo - Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [Inmediata: rango de puntuación 0-36; Diferido: rango de puntuación 0-12, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Figura compleja de Rey-Osterrieth y figuras complejas de Taylor modificadas: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Recreación diferida de la figura compleja de Rey-Osterrieth y la figura compleja de Taylor modificada: evaluación de la memoria a largo plazo Cambios promedio en los puntajes de las pruebas [rango de puntaje 0-36, puntaje más alto = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba de token: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de tratamiento intensivo (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t4=semana 28) ]
|
Evaluación de la producción lingüística: cambios medios en las puntuaciones de las pruebas [rango de puntuación 0-36, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de tratamiento intensivo (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t4=semana 28) ]
|
Fluidez verbal - Fluidez semántica y fluidez fonémica: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Cambios medios en las puntuaciones de las pruebas: [rango de puntuación 0-sin límites, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Tarea de cancelación de funciones múltiples: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la atención y la función ejecutiva (MFCT): cambios medios en las puntuaciones en MFCT Time [rango de puntuación, mín. = N/A, máx. = sin límite, puntuación más alta = peor resultado; Cambios medios en las puntuaciones de MFCT Exactitud [rango de puntuación mín.=0, máx.=20, puntuación más alta=mejor resultado]; Cambios medios en las puntuaciones en MFCT Falsa alarma [rango de puntuación mín.: N/A, máx. = sin límite, puntuación alta = peor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Prueba Trail Making (para condiciones A, B y B-A): cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones para cada condición [rango de puntuación: mín. = n/a, máx. = sin límites, puntuación más alta = peor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
La prueba de colores y palabras de Stroop: cambio en el rendimiento
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones [rango de puntuación mín. = N/A, máx. = sin límite, puntuación más alta = peor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Matrices Atencionales: cambio en el desempeño
Periodo de tiempo: Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Evaluación de la atención y la función ejecutiva: cambios medios en las puntuaciones [rango de puntuación 0-60, puntuación más alta = mejor resultado]
|
Antes del tratamiento (línea base=t0=semana 1), al final de la fase de rTMS de 10 días (t1=semana 4), 3 meses después del tratamiento (t2=semana 16) y 6 meses después del tratamiento (t3=semana 28 )]
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Costanza Papagno, MD-PhD, Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, Hyman BT, Jack CR Jr, Kawas CH, Klunk WE, Koroshetz WJ, Manly JJ, Mayeux R, Mohs RC, Morris JC, Rossor MN, Scheltens P, Carrillo MC, Thies B, Weintraub S, Phelps CH. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):263-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Casarotto S, Fecchio M, Rosanova M, Varone G, D'Ambrosio S, Sarasso S, Pigorini A, Russo S, Comanducci A, Ilmoniemi RJ, Massimini M. The rt-TEP tool: real-time visualization of TMS-Evoked Potentials to maximize cortical activation and minimize artifacts. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109486. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109486. Epub 2022 Jan 21. No abstract available.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Parker ES, Cahill L, McGaugh JL. A case of unusual autobiographical remembering. Neurocase. 2006 Feb;12(1):35-49. doi: 10.1080/13554790500473680.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Kallioniemi, E., Könönen, M., & Määttä, S. (2018). TMS-EEG: Methods and Challenges in the Analysis of Brain Connectivity. Biomedical Engineering Challenges: A Chemical Engineering Insight, 175 https://doi.org/10.1002/9781119296034.ch9
- Russo S, Sarasso S, Puglisi GE, Dal Palu D, Pigorini A, Casarotto S, D'Ambrosio S, Astolfi A, Massimini M, Rosanova M, Fecchio M. TAAC - TMS Adaptable Auditory Control: A universal tool to mask TMS clicks. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109491. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109491. Epub 2022 Jan 31.
- Sarasso S, D'Ambrosio S, Fecchio M, Casarotto S, Vigano A, Landi C, Mattavelli G, Gosseries O, Quarenghi M, Laureys S, Devalle G, Rosanova M, Massimini M. Local sleep-like cortical reactivity in the awake brain after focal injury. Brain. 2020 Dec 1;143(12):3672-3684. doi: 10.1093/brain/awaa338.
- Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- UStudidiTrento 2021-004
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
¿Estarán disponibles los datos de los participantes individuales?
Sí, después de la desidentificación.
¿Qué datos se compartirán?
Datos de los participantes individuales que subyacen a los resultados informados en el artículo, después de la desidentificación.
¿Qué otros documentos estarán disponibles?
El protocolo de estudio.
¿Cuándo estarán disponibles los datos?
Los datos estarán disponibles con la publicación del artículo, y el período para compartir estos datos no tendrá una fecha de finalización prevista.
¿Con quién se compartirán los datos?
Los datos se compartirán con los Investigadores cuyo uso propuesto de los datos haya sido aprobado por un comité de revisión independiente, solo con fines de investigación.
¿Para qué tipos de análisis se compartirán los datos?
Los únicos datos que se compartirán serán aquellos que contribuyan a lograr los objetivos de investigación de la propuesta, previamente aprobados por un comité de revisión ético independiente.
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Enfermedad de Alzheimer - DCL
-
Università degli Studi di FerraraTerminadoPruebe las diferencias entre el modelo TCI de Schinder y MCIItalia
-
weicuibaiChinese PLA General Hospital; Chongqing Medical University; First Hospital of Shijiazhuang... y otros colaboradoresAún no reclutandoBiomarcadores | MCI Conversión a DemenciaPorcelana
-
CND Life SciencesNational Institute on Aging (NIA)ReclutamientoMCI-AD, enfermedad de Alzheimer en etapa temprana | MCI-DLB, demencia en etapa temprana con cuerpos de LewyEstados Unidos
-
QuantalX NeuroscienceTerminadoSaludable | Hemorragia | Deterioro Cognitivo | Demencia | Fibromialgia | TBI (lesión cerebral traumática) | Deterioro cognitivo | Conmoción Cerebral | EM (esclerosis múltiple) | TDAH | CVA | ABD | MciIsrael
Ensayos clínicos sobre EMTr de 20 Hz
-
Taipei Medical University HospitalReclutamientoLesiones de la médula espinalTaiwán
-
United States Naval Medical Center, San DiegoTerminadoPTSD, trastorno de estrés postraumáticoEstados Unidos
-
United States Naval Medical Center, San DiegoTerminadoPTSD - Trastorno de Estrés Postraumático
-
University of MinnesotaTerminado
-
Indiana UniversityTerminadoEsquizofreniaEstados Unidos
-
Assiut UniversityTerminadoTrastornos Obsesivo Compulsivos
-
Instituto Nacional de Psiquiatría Dr. Ramón de...Universidad Nacional Autonoma de MexicoTerminado
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanReclutamientoTrastorno depresivo mayor | Depresión resistente al tratamientoTaiwán
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ReclutamientoEl consumo de tabaco | Fumar cigarrillosEstados Unidos
-
Indiana UniversityTerminado