- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05468268
Nieinwazyjna stymulacja mózgu w przypadku pAD (pADmemory)
Wykorzystanie obwodów neuronalnych hiperpamięci do poprawy dysfunkcji pamięci w chorobie Alzheimera z objawami prodromalnymi (pAD) – nieinwazyjna stymulacja mózgu w przypadku pAD (pADmemory)
Pamięć epizodyczna odnosi się do świadomego przywoływania osobistych doświadczeń i obejmuje informacje o zdarzeniu i kontekście, w którym zdarzenie miało miejsce.
Ta funkcja jako pierwsza ulega upośledzeniu w chorobie Alzheimera, stanie zwyrodnieniowym, w którym zmiany patologiczne znajdują się początkowo w przyśrodkowej korze skroniowej, a następnie rozprzestrzeniają się w pozostałej części kory, zaczynając od obszarów postrolanda.
Niniejsze badanie ma na celu zbadanie mechanizmów wzmacniających procesy pamięciowe w oparciu o informacje uzyskane podczas badania osób hipermnesicznych. Niedawne odkrycie osobników o niezwykłej zdolności zapamiętywania przeszłych wydarzeń (wysoce ponadprzeciętna pamięć autobiograficzna) oraz opracowanie technik manipulowania obwodami pamięciowymi u gryzoni dają wyjątkową okazję do zbadania mechanizmów warunkujących facylitację wspomnień.
W ramach wieloośrodkowego projektu finansowanego przez Ministerstwo Zdrowia we współpracy z Uniwersytetem La Sapienza w Rzymie, Uniwersytetem w Perugii i Centrum Rehabilitacji Santa Lucia w Rzymie, aspektem projektu realizowanego w CIMeC (Uniwersytet w Trydencie) będzie w ocenie zmian indukowanych przez rTMS u pacjentów z prodromalną chorobą Alzheimera, po stymulacji regionów, które wydają się szczególnie aktywne u osób z hipermnesią.
Projekt ten dawałby możliwość dostępu do innowacyjnego, nieinwazyjnego i niefarmakologicznego leczenia.
Cele szczegółowe to:
(i) Aby ocenić skuteczność rTMS zastosowanego do obszarów nadpobudliwych u osób z hipermnesią we wzmacnianiu wspomnień autobiograficznych; (ii) Analiza neuronowych korelatów zmian behawioralnych. Badanie pozwoli nam określić, czy możliwa jest poprawa zapamiętywania wydarzeń autobiograficznych poprzez stymulację bardziej aktywnych obwodów u osób z hipermnezą.
Wyniki będą miały kluczowe znaczenie dla lepszego zrozumienia mechanizmów, poprzez które stymulacja mózgu przyczynia się do promowania neuroplastyczności oraz wpływu rTMS na prodromalne stadia demencji typu alzheimerowskiego.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
METODY I PROCEDURY:
Materiały i metody badań będą następujące:
- powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS)
- Ogólna bateria oceny neuropsychologicznej
- Kwestionariusze i skale
- Zapis elektroencefalogramu (EEG).
- Połączony zapis EEG i jednopulsowy TMS (TMS-EEG)
Zostaną zastosowane różne protokoły stymulacji rTMS:
- rTMS: protokół ten polega na podaniu 1600 impulsów o częstotliwości 20 Hz, naprzemiennie 2 s stymulacji i 28 s przerwy. rTMS zostanie zastosowany na lewą grzbietowo-boczną korę przedczołową (lewy DLPFC). Cewka zostanie umieszczona w pozycji elektrody F3 w Międzynarodowym Systemie EEG 10-20. Intensywność stymulacji będzie równa 100% wartości progu motorycznego w spoczynku. rTMS będzie dostarczany przez stymulator magnetyczny Medtronic-Magpro i 70-milimetrową cewkę ósemkową.
- pozorowany rTMS: jeśli chodzi o protokół, który obejmuje zastosowanie stymulacji pozorowanej/placebo, rTMS będzie podawany poprzez przyłożenie do cewki kawałka drewna lub tworzywa sztucznego o grubości około 30 mm, w odległości zapewniającej, że impuls magnetyczny nie docierają do kory mózgowej i są tak zbudowane, aby wyglądały jak integralna część aparatu.
Wszystkie parametry stymulacji są zgodne z wytycznymi bezpieczeństwa stosowania rTMS.
Ocena neuropsychologiczna i psychologiczna:
Wszyscy pacjenci zostaną poddani ocenie neuropsychologicznej przed rozpoczęciem leczenia (wartość wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec fazy rTMS (t1 = tydzień 4), po 3 miesiącach (t2 = tydzień 16) i po 6 miesiącach (t3 =Tydzień 28) od początku.
Ocena kontrolna po zakończeniu kuracji pozwoli zweryfikować długoterminowe efekty.
Możliwy „efekt praktyki” wynikający z częstego i ścisłego przeprowadzania testów neuropsychologicznych jest oczekiwany i zostanie uwzględniony w analizie danych, podobnie jak we wszystkich protokołach eksperymentalnych tego typu. Efekt praktyki jest czynnikiem wspólnym dla wszystkich grup eksperymentalnych i nie wpływa na ocenę skuteczności leczenia.
Rejestracja danych TMS-EEG: EEG będzie pozyskiwane z 64 spiekanych elektrod Ag/AgCl umieszczonych na skórze głowy zgodnie z międzynarodowym systemem 10-20 poprzez system akwizycji EEG kompatybilny z TMS. Sygnał EEG będzie pozyskiwany z filtrem górnoprzepustowym przy 0,01 Hz, filtrem dolnoprzepustowym przy 1000 Hz i częstotliwością próbkowania 5000 Hz. Impedancja elektrod będzie utrzymywana poniżej 5 kΩ.
Korejestracja TMS-EEG polegać będzie na podaniu 180 impulsów na obszar docelowy stymulowany w fazie aplikacji protokołu (lewy DLPFC), z losowym odstępem między bodźcami wynoszącym 2-3 s. Pojedynczy impuls rTMS zostanie dostarczony przez stymulator magnetyczny Magstim Rapid2 (Magstim, Whitland, Wielka Brytania) i 70-milimetrową cewkę ósemkową.
Podczas pierwszej sesji za pomocą oprogramowania rt-TEP zostanie określony punkt stymulacji, orientacja cewki i intensywność TMS. Konkretnie, poszczególne miejsca stymulacji (nad lewym DLPFC) zostaną określone na podstawie oszacowanej amplitudy, morfologii i topografii średniej odpowiedzi EEG, zgodnie ze wskazaniami twórcy oprogramowania (w oparciu o średnie odpowiedzi EEG z 20 prób na TMS, badacze przyjrzą się dla amplitudy międzyszczytowej bliskiej Vpp > 10 µV, we wczesnych 10-50 ms składowych w kanałach EEG znajdujących się pod cewką TMS, unikając w jak największym stopniu artefaktów mięśniowych poprzez obracanie cewki). Podczas wszystkich nagrań TMS-EEG, dźwięk maskujący, oparty na TMS Adaptable Auditory Control -TAAC, będzie odtwarzany przez słuchawki, aby uniknąć słuchowych odpowiedzi EEG wywołanych przez wyładowanie cewki TMS.
Analiza danych zarejestrowanych przez połączony TMS-EEG pozwoli na dogłębną ocenę modulacji aktywności korowej indukowanej przez różne protokoły stymulacji (prawdziwej lub pozorowanej rTMS), a w szczególności pozwoli na zbadanie pobudliwości i hamowania kory, łączność korowo-korową i wewnętrzną zdolność stymulowanych obszarów do generowania aktywności oscylacyjnej. Ta metoda zapewni unikalny pomiar lokalnej aktywności korowej i efektywnej łączności korowo-korowej.
ANALIZA STATYSTYCZNA:
Zmienne, które będą brane pod uwagę przy analizie danych neuropsychologicznych i neurofizjologicznych, to:
- Efekt stymulacji rTMS w czasie [Przed leczeniem (linia bazowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16)]
- rodzaj protokołu stymulacji (prawdziwy lub pozorowany rTMS); Projekt eksperymentalny będzie zarówno „wewnątrzobiektowy” w ramach każdej zmiennej będącej przedmiotem zainteresowania (na przykład badanie różnicy między t1 a linią podstawową w celu oceny wpływu stymulacji rTMS), jak i „pomiędzy podmiotami” w odniesieniu do danych między dwoma protokołami stymulacji ( na przykład badanie różnicy między prawdziwą a pozorowaną stymulacją rTMS).
Przeprowadzone zostaną analizy korelacji w celu określenia, które zmiany neuroplastyczne są powiązane z poprawą zachowania.
Obliczanie wielkości próbki:
Pierwszorzędowy wynik obliczenia wielkości próby zdefiniowano jako wpływ protokołu rTMS w porównaniu z placebo rTMS na wynik uzyskany na koniec leczenia.
Biorąc pod uwagę wartość alfa 0,5 - 0,8 i moc 80% - 95%, badacze szacują, że liczba pacjentów do zrekrutowania powinna wynosić 14 - 16 pacjentów na grupę, powiększona do 20 na grupę, aby uwzględnić możliwy wskaźnik rezygnacji 20% (prawdziwa stymulacja uczestników pAD vs. stymulacja pozorowana).
Techniki przewidziane do przetwarzania danych: dane behawioralne i neurofizjologiczne zostaną przeanalizowane za pomocą analizy wariancji (ANOVA) i porównań posthoc (test t, analiza kontrastu).
Oprogramowanie do przetwarzania statystycznego: Przetwarzanie danych będzie wykonywane przy użyciu Matlab R2020b (The MathWorks, Massachusetts, USA) oraz własnych skryptów opartych na funkcjach zestawu narzędzi open-source EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/), Oprogramowanie SPSS i/lub Statistica.
Względy etyczne i ocena stosunku ryzyka do korzyści:
Oczekiwane korzyści: W oparciu o założenia niniejszego projektu, uczestnicy, którzy otrzymają prawdziwy rTMS, powinni wykazywać odpowiedź kliniczną, opartą na pierwszorzędowych punktach końcowych opisanych powyżej, lepszą niż uczestnicy przydzieleni do protokołu pozorowanego rTMS. Badanie powinno również przynieść pośrednie korzyści naukowe/poznawcze, jeśli chodzi o pogłębianie wiedzy na temat opracowywania metod leczenia o udowodnionej skuteczności oraz mechanizmów leżących u podstaw demencji typu alzheimerowskiego.
Potencjalne zagrożenia:
Zagrożenia związane są z używaniem urządzeń elektromedycznych, które jednak posiadają dopuszczenie WE do stosowania u pacjentów. Ponadto zostaną wprowadzone wszystkie odpowiednie środki bezpieczeństwa wskazane przez międzynarodową społeczność naukową dla badań ze stymulacją mózgu. Choć nie przewiduje się żadnych działań niepożądanych, to przy przestrzeganiu międzynarodowych wytycznych dotyczących bezpiecznego podawania TMS badacze zaangażowani w projekt są w stanie poradzić sobie z wszelkimi skutkami ubocznymi stymulacji. Parametry stymulacji uwzględniają cele kliniczne i bezpieczeństwo uczestników. W przypadku zabiegów EEG możliwe jest zaczerwienienie skóry bezpośrednio pod elektrodami, po otarciu w wyniku aplikacji żelu elektroprzewodzącego.
Wszystkie procedury przewidziane w badaniach zostaną przeprowadzone z troską o pacjenta, przyjęciem wszelkich niezbędnych środków, aby nie pojawiły się żadne krytyczne problemy związane ze stresem lub zmęczeniem.
Stosunek ryzyka do korzyści:
W proponowanym badaniu stosunek korzyści do ryzyka jest na korzyść korzyści pod względem zwiększonej wiedzy i oczekiwanych bezpośrednich korzyści dla uczestników.
Zgodnie z klasyfikacją dokumentu konsensusowego niniejszy protokół jest częścią badań klasy 2, które identyfikują badania z pośrednimi korzyściami i umiarkowanym ryzykiem: są to badania z udziałem pacjentów, w przypadku których korzyści kliniczne są spekulacyjne, ale z których mogą pochodzić ważne dane dla rozwoju skutecznych zabiegów.
Względy etyczne:
Na koniec badania pacjenci nie zostaną poinformowani o protokole leczenia, do którego zostali przydzieleni, ale o ogólnych wynikach badania, otrzymując raport zawierający podsumowanie wyników osiągniętych w ramach projektu.
Świadoma zgoda:
Udział w badaniu jest dobrowolny: każdy uczestnik uzyska jednoznaczne informacje dotyczące charakteru projektu i będzie musiał podpisać pisemną zgodę, zanim będzie mógł zostać włączony. Uczestnik może w każdej chwili wycofać zgodę na udział, bez żadnych konsekwencji i bez podania przyczyn.
Przechowywanie i przetwarzanie danych:
Dane będą chronione i anonimizowane zgodnie z obowiązującymi procedurami. Wszystkie dane identyfikacyjne będą zaszyfrowane w bazie danych, a osoby będą identyfikowane za pomocą kodu. Jednak charakter badania powoduje konieczność zachowania danych dotyczących identyfikacji uczestników ze względu na oceny uzupełniające. Dostęp do bazy danych zawierającej zebrane dane i wyniki będzie ograniczony do naukowców zaangażowanych w projekt. Dane wrażliwe oraz wszelkie dane papierowe będą przechowywane pod kluczem w CERiN (laboratorium TMS-EEG). Kierownik badań będzie również odpowiedzialny za odpowiednią ochronę tych danych. Ponieważ niniejsze badanie obejmuje dane eksperymentalne, dane eksperymentalne zostaną później opublikowane i udostępnione jako dane zagregowane krajowym i międzynarodowym społecznościom naukowym.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Trento
-
Rovereto, Trento, Włochy, 38068
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- praworęczny
- spełniają kryteria włączenia związane z TMS (załącznik w protokole)
- aby móc udzielić informacji dotyczących swoich zdolności poznawczych i funkcjonalnych lub mieć do dyspozycji opiekuna, który jest w stanie udzielić pacjentowi informacji niezbędnych do udziału w badaniu i który jest obecny przy podpisywaniu świadomej zgody pacjenta.
Kryteria włączenia pacjentów z pAD:
- Kliniczna Skala Oceny Otępienia <2;
- Rozpoznanie prodromalnej choroby Alzheimera (amnesic MCI) według kryteriów diagnostycznych;
- Biomarker neurodegeneracji AD (FDG-PET lub CSF), diagnoza potwierdzona obserwacją kliniczną;
- Ogólny wynik testu Montreal Cognitive Assessment (MoCA) mieści się w granicach normy (odpowiednik wyniku 1);
- Brak poważnych zaburzeń naczyniowych; Pacjenci zostaną wybrani na podstawie oceny klinicznej (bateria testów neuropsychologicznych w Centrum Rehabilitacji Neuropoznawczej - CeRiN)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy nie są w stanie wykonać zadań wymaganych w procedurze eksperymentalnej;
- Historia i/lub dowody na jakiekolwiek inne zaburzenie ośrodkowego układu nerwowego, które można interpretować jako przyczynę demencji, takie jak nieprawidłowości strukturalne lub rozwojowe, padaczka zakaźna, choroby zwyrodnieniowe lub zapalne/demielinizacyjne ośrodkowego układu nerwowego, takie jak choroba Parkinsona;
- Historia istotnej choroby psychicznej, która w ocenie badacza może zakłócać udział w badaniu.
- Historia nadużywania alkoholu lub innych substancji, zgodnie z kryteriami DSM-V, jeśli może to być czynnikiem przyczyniającym się do demencji;
- Obecność rozruszników serca, protez elektronicznych, biostymulatorów, metalowych wkładek lub elektrod wszczepionych do mózgu, czaszki lub kręgosłupa;
- Niemożność przeczytania i/lub zrozumienia pisemnych informacji;
- Zapalenie skóry, egzema, rozległe blizny na skórze głowy
Bezwzględne kryteria wykluczenia (kryteria dla TMS)
- obecność rozruszników serca, sztucznych zastawek serca i/lub biostymulatorów;
- obecność aparatów słuchowych umieszczonych w uchu środkowym;
- obecność metalowych wkładek na głowie i ramionach;
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: SILNIA
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: 20 Hz rTMS
rTMS zostanie zastosowany do lewej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (lewy DLPFC). Cewka zostanie umieszczona w pozycji elektrody F3 w Międzynarodowym Systemie EEG 10-20. Parametrami stymulacji będą rTMS dostarczające 1600 impulsów podzielonych na bloki: 20 Hz przez 2 sekundy (40 impulsów), po których następuje 28 sekund przerwy, z intensywnością stymulacji równą 100% wartości progu motorycznego w spoczynku. |
Stymulacja rTMS
|
|
SHAM_COMPARATOR: Pozorowany rTMS
Pozorowany rTMS będzie podawany poprzez przyłożenie kawałka drewna lub tworzywa sztucznego o grubości 30 mm do prawdziwej cewki TMS podczas „stymulacji”, a ten dodatkowy element będzie skonstruowany w taki sposób, aby sprawiał wrażenie integralnej części aparatu, tak aby pacjent pozostaje nieświadomy, że nie otrzymuje stymulacji.
Ta odległość 30 mm jest wystarczająca, aby zapewnić, że impuls magnetyczny nie dotrze do kory mózgowej.
|
Pozorowana stymulacja
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Potencjały wywołane TMS - zmiany TEP. Analiza zmian pobudliwości i hamowania kory mózgowej
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG.
Ten wynik przeanalizuje pobudliwość korową i zmiany hamowania indukowane w stanie pobudliwości/hamowania obwodów mózgowych po impulsie TMS.
Amplituda zostanie wykorzystana jako marker pobudliwości korowej.
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
|
Indeks łączności, analiza łączności korowo-korowej: zmiany w łączności wywołane przez TMS
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG.
Ten wynik przeanalizuje zmiany w opóźnieniach i rozkładzie topograficznym TEP, zapewniając w ten sposób indeks łączności.
Ten wskaźnik łączności zostanie wykorzystany do wywnioskowania propagacji aktywności z miejsca stymulacji do funkcjonalnie połączonych obszarów.
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
|
TMS wywołał zmiany oscylacyjne
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG.
Ten wynik przeanalizuje zmiany w odpowiedziach wywołanych przez TMS w domenie częstotliwości pod kątem wewnętrznej zdolności stymulowanego obszaru do generowania aktywności oscylacyjnej w określonych pasmach częstotliwości
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
|
|
Wywiad z pamięcią autobiograficzną: zmiana w wykonaniu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Wywiad z pamięcią autobiograficzną to metoda oceny pamięci autobiograficznej za pomocą tekstowej analizy transkrybowanych protokołów autobiograficznych. Skrypt jest podzielony na szczegóły wewnętrzne (specyficzne czasowo i kontekstowo) oraz szczegóły zewnętrzne (ogólne lub semantyczne), które następnie są sumowane. Wyniki wewnętrzne są konceptualizowane jako odzwierciedlające epizodyczne bogactwo symulacji mentalnej, podczas gdy wyniki zewnętrzne obejmują nieepizodyczne komponenty symulacji mentalnej, takie jak informacje ogólne, rutynowe symulacje lub artefakty werbalne, takie jak powtórzenia. Średnie zmiany w wynikach testu: [zakresy wyników min=nie dotyczy, max= bez limitu, wyższy wynik=lepszy wynik] |
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Test przypominania o swobodnym i selektywnym przypominaniu ze wskazówką - pamięć epizodyczna: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Test przypominania swobodnego i przypominania selektywnego: trzy oceniane miary obejmują przypominanie swobodne (skumulowana suma przypominania swobodnego z prób; zakres 0-48), przypominanie całkowite (skumulowana suma przypominania swobodnego + przypominanie przypominające z prób, zakres 0-48) i efektywność cue (całkowite przywołanie wolne od przywołania)/(48 przywołań bez przywołania, zakres 0,0-1,0). Średnie zmiany w wynikach testu: [wyższy wynik = lepszy wynik] |
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Montrealski Test Oceny Poznawczej - badanie przesiewowe funkcji poznawczych: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Wyniki w Montrealskim teście oceny funkcji poznawczych mieszczą się w zakresie od zera do 30. Wynik 26 i wyższy jest uważany za normalny. Jeśli wynik jest poniżej 25, wynik wskazuje na możliwe upośledzenie funkcji poznawczych. Średnie zmiany w wynikach testów: [wyższy wynik = lepszy wynik] |
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Raven's Colored Progressive Matrices™: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena abstrakcyjnego rozumowania niewerbalnego: średnie zmiany w wynikach testu [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Forward Digit Span i Reverse Digit Span: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena pamięci krótko- i długoterminowej (werbalnej) - Średnie zmiany w wynikach testu [zakres punktacji 0-9, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Rozpiętość przestrzenna: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena pamięci krótko- i długoterminowej (wzrokowo-przestrzennej) Średnie zmiany wyników testu [zakres wyników 0-10, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Pamięć prozy: zmiana wykonania
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena pamięci krótkotrwałej i długotrwałej - Średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-28, wyższy wynik = lepszy wynik];
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Swobodny i wskazywany test przypominania selektywnego: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena pamięci krótkotrwałej i długotrwałej - Średnie zmiany wyników testów [Natychmiastowe: zakres punktacji 0-36; Odroczony: zakres punktacji 0-12, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Figura złożona Reya-Osterrietha i zmodyfikowane figury zespolone Taylora: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Odroczone odtworzenie figury zespołu Rey-Osterrietha i zmodyfikowanej figury zespołu Taylora: Ocena pamięci długoterminowej Średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Token Test: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (wartość wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy intensywnego leczenia (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t4=tydzień 28) ]
|
Ocena produkcji językowej - średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (wartość wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy intensywnego leczenia (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t4=tydzień 28) ]
|
|
Fluencja słowna - Fluencja semantyczna i Fluencja fonemiczna: zmiana w wykonaniu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Średnie zmiany w wynikach testów: [zakres punktacji 0-brak limitów, wyższy wynik=lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Zadanie anulowania wielu funkcji: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych (MFCT) - Średnie zmiany w wynikach w MFCT Czas [przedział wyników, min= nie dotyczy, max= brak limitu, wyższy wynik=gorszy wynik; Średnie zmiany w wynikach dokładności MFCT [zakres punktacji min=0, max=20, wyższy wynik=lepszy wynik]; Średnie zmiany wyników w MFCT Fałszywy alarm [zakres wyników min.: nie dotyczy, maks. = brak limitu, wysoki wynik = gorszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Test Trail Making (dla warunków A, B i B-A): zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach dla każdego stanu [zakres punktacji: min. = nie dotyczy, maks. = brak ograniczeń, wyższy wynik = gorszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Test kolorów i słów Stroopa: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach [zakresy wyników min.=nie dotyczy, maks.=bez limitu, wyższy wynik=gorszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
|
Matryce uwagi: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach [zakres punktacji 0-60, wyższy wynik = lepszy wynik]
|
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Costanza Papagno, MD-PhD, Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, Hyman BT, Jack CR Jr, Kawas CH, Klunk WE, Koroshetz WJ, Manly JJ, Mayeux R, Mohs RC, Morris JC, Rossor MN, Scheltens P, Carrillo MC, Thies B, Weintraub S, Phelps CH. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):263-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Casarotto S, Fecchio M, Rosanova M, Varone G, D'Ambrosio S, Sarasso S, Pigorini A, Russo S, Comanducci A, Ilmoniemi RJ, Massimini M. The rt-TEP tool: real-time visualization of TMS-Evoked Potentials to maximize cortical activation and minimize artifacts. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109486. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109486. Epub 2022 Jan 21. No abstract available.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Parker ES, Cahill L, McGaugh JL. A case of unusual autobiographical remembering. Neurocase. 2006 Feb;12(1):35-49. doi: 10.1080/13554790500473680.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Kallioniemi, E., Könönen, M., & Määttä, S. (2018). TMS-EEG: Methods and Challenges in the Analysis of Brain Connectivity. Biomedical Engineering Challenges: A Chemical Engineering Insight, 175 https://doi.org/10.1002/9781119296034.ch9
- Russo S, Sarasso S, Puglisi GE, Dal Palu D, Pigorini A, Casarotto S, D'Ambrosio S, Astolfi A, Massimini M, Rosanova M, Fecchio M. TAAC - TMS Adaptable Auditory Control: A universal tool to mask TMS clicks. J Neurosci Methods. 2022 Mar 15;370:109491. doi: 10.1016/j.jneumeth.2022.109491. Epub 2022 Jan 31.
- Sarasso S, D'Ambrosio S, Fecchio M, Casarotto S, Vigano A, Landi C, Mattavelli G, Gosseries O, Quarenghi M, Laureys S, Devalle G, Rosanova M, Massimini M. Local sleep-like cortical reactivity in the awake brain after focal injury. Brain. 2020 Dec 1;143(12):3672-3684. doi: 10.1093/brain/awaa338.
- Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- UStudidiTrento 2021-004
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Czy dane indywidualnego uczestnika będą dostępne?
Tak, po deidentyfikacji.
Jakie dane będą udostępniane?
Dane indywidualnego uczestnika, które leżą u podstaw wyników przedstawionych w artykule, po deidentyfikacji.
Jakie inne dokumenty będą dostępne?
Protokół badania.
Kiedy dane będą dostępne?
Dane zostaną udostępnione wraz z publikacją artykułu, a okres udostępnienia tych danych nie będzie miał przewidywanej daty końcowej.
Komu będą udostępniane dane?
Dane zostaną udostępnione badaczom, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję rewizyjną, wyłącznie do celów badawczych.
Do jakich typów analiz będą udostępniane dane?
Jedynymi danymi, które zostaną udostępnione, będą te, które przyczynią się do osiągnięcia celów badawczych wniosku, uprzednio zatwierdzonych przez niezależną komisję ds. oceny etycznej.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .