Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nieinwazyjna stymulacja mózgu w przypadku pAD (pADmemory)

18 lipca 2022 zaktualizowane przez: Università degli Studi di Trento

Wykorzystanie obwodów neuronalnych hiperpamięci do poprawy dysfunkcji pamięci w chorobie Alzheimera z objawami prodromalnymi (pAD) – nieinwazyjna stymulacja mózgu w przypadku pAD (pADmemory)

Pamięć epizodyczna odnosi się do świadomego przywoływania osobistych doświadczeń i obejmuje informacje o zdarzeniu i kontekście, w którym zdarzenie miało miejsce.

Ta funkcja jako pierwsza ulega upośledzeniu w chorobie Alzheimera, stanie zwyrodnieniowym, w którym zmiany patologiczne znajdują się początkowo w przyśrodkowej korze skroniowej, a następnie rozprzestrzeniają się w pozostałej części kory, zaczynając od obszarów postrolanda.

Niniejsze badanie ma na celu zbadanie mechanizmów wzmacniających procesy pamięciowe w oparciu o informacje uzyskane podczas badania osób hipermnesicznych. Niedawne odkrycie osobników o niezwykłej zdolności zapamiętywania przeszłych wydarzeń (wysoce ponadprzeciętna pamięć autobiograficzna) oraz opracowanie technik manipulowania obwodami pamięciowymi u gryzoni dają wyjątkową okazję do zbadania mechanizmów warunkujących facylitację wspomnień.

W ramach wieloośrodkowego projektu finansowanego przez Ministerstwo Zdrowia we współpracy z Uniwersytetem La Sapienza w Rzymie, Uniwersytetem w Perugii i Centrum Rehabilitacji Santa Lucia w Rzymie, aspektem projektu realizowanego w CIMeC (Uniwersytet w Trydencie) będzie w ocenie zmian indukowanych przez rTMS u pacjentów z prodromalną chorobą Alzheimera, po stymulacji regionów, które wydają się szczególnie aktywne u osób z hipermnesią.

Projekt ten dawałby możliwość dostępu do innowacyjnego, nieinwazyjnego i niefarmakologicznego leczenia.

Cele szczegółowe to:

(i) Aby ocenić skuteczność rTMS zastosowanego do obszarów nadpobudliwych u osób z hipermnesią we wzmacnianiu wspomnień autobiograficznych; (ii) Analiza neuronowych korelatów zmian behawioralnych. Badanie pozwoli nam określić, czy możliwa jest poprawa zapamiętywania wydarzeń autobiograficznych poprzez stymulację bardziej aktywnych obwodów u osób z hipermnezą.

Wyniki będą miały kluczowe znaczenie dla lepszego zrozumienia mechanizmów, poprzez które stymulacja mózgu przyczynia się do promowania neuroplastyczności oraz wpływu rTMS na prodromalne stadia demencji typu alzheimerowskiego.

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Szczegółowy opis

METODY I PROCEDURY:

Materiały i metody badań będą następujące:

  • powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS)
  • Ogólna bateria oceny neuropsychologicznej
  • Kwestionariusze i skale
  • Zapis elektroencefalogramu (EEG).
  • Połączony zapis EEG i jednopulsowy TMS (TMS-EEG)

Zostaną zastosowane różne protokoły stymulacji rTMS:

  1. rTMS: protokół ten polega na podaniu 1600 impulsów o częstotliwości 20 Hz, naprzemiennie 2 s stymulacji i 28 s przerwy. rTMS zostanie zastosowany na lewą grzbietowo-boczną korę przedczołową (lewy DLPFC). Cewka zostanie umieszczona w pozycji elektrody F3 w Międzynarodowym Systemie EEG 10-20. Intensywność stymulacji będzie równa 100% wartości progu motorycznego w spoczynku. rTMS będzie dostarczany przez stymulator magnetyczny Medtronic-Magpro i 70-milimetrową cewkę ósemkową.
  2. pozorowany rTMS: jeśli chodzi o protokół, który obejmuje zastosowanie stymulacji pozorowanej/placebo, rTMS będzie podawany poprzez przyłożenie do cewki kawałka drewna lub tworzywa sztucznego o grubości około 30 mm, w odległości zapewniającej, że impuls magnetyczny nie docierają do kory mózgowej i są tak zbudowane, aby wyglądały jak integralna część aparatu.

Wszystkie parametry stymulacji są zgodne z wytycznymi bezpieczeństwa stosowania rTMS.

Ocena neuropsychologiczna i psychologiczna:

Wszyscy pacjenci zostaną poddani ocenie neuropsychologicznej przed rozpoczęciem leczenia (wartość wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec fazy rTMS (t1 = tydzień 4), po 3 miesiącach (t2 = tydzień 16) i po 6 miesiącach (t3 =Tydzień 28) od początku.

Ocena kontrolna po zakończeniu kuracji pozwoli zweryfikować długoterminowe efekty.

Możliwy „efekt praktyki” wynikający z częstego i ścisłego przeprowadzania testów neuropsychologicznych jest oczekiwany i zostanie uwzględniony w analizie danych, podobnie jak we wszystkich protokołach eksperymentalnych tego typu. Efekt praktyki jest czynnikiem wspólnym dla wszystkich grup eksperymentalnych i nie wpływa na ocenę skuteczności leczenia.

Rejestracja danych TMS-EEG: EEG będzie pozyskiwane z 64 spiekanych elektrod Ag/AgCl umieszczonych na skórze głowy zgodnie z międzynarodowym systemem 10-20 poprzez system akwizycji EEG kompatybilny z TMS. Sygnał EEG będzie pozyskiwany z filtrem górnoprzepustowym przy 0,01 Hz, filtrem dolnoprzepustowym przy 1000 Hz i częstotliwością próbkowania 5000 Hz. Impedancja elektrod będzie utrzymywana poniżej 5 kΩ.

Korejestracja TMS-EEG polegać będzie na podaniu 180 impulsów na obszar docelowy stymulowany w fazie aplikacji protokołu (lewy DLPFC), z losowym odstępem między bodźcami wynoszącym 2-3 s. Pojedynczy impuls rTMS zostanie dostarczony przez stymulator magnetyczny Magstim Rapid2 (Magstim, Whitland, Wielka Brytania) i 70-milimetrową cewkę ósemkową.

Podczas pierwszej sesji za pomocą oprogramowania rt-TEP zostanie określony punkt stymulacji, orientacja cewki i intensywność TMS. Konkretnie, poszczególne miejsca stymulacji (nad lewym DLPFC) zostaną określone na podstawie oszacowanej amplitudy, morfologii i topografii średniej odpowiedzi EEG, zgodnie ze wskazaniami twórcy oprogramowania (w oparciu o średnie odpowiedzi EEG z 20 prób na TMS, badacze przyjrzą się dla amplitudy międzyszczytowej bliskiej Vpp > 10 µV, we wczesnych 10-50 ms składowych w kanałach EEG znajdujących się pod cewką TMS, unikając w jak największym stopniu artefaktów mięśniowych poprzez obracanie cewki). Podczas wszystkich nagrań TMS-EEG, dźwięk maskujący, oparty na TMS Adaptable Auditory Control -TAAC, będzie odtwarzany przez słuchawki, aby uniknąć słuchowych odpowiedzi EEG wywołanych przez wyładowanie cewki TMS.

Analiza danych zarejestrowanych przez połączony TMS-EEG pozwoli na dogłębną ocenę modulacji aktywności korowej indukowanej przez różne protokoły stymulacji (prawdziwej lub pozorowanej rTMS), a w szczególności pozwoli na zbadanie pobudliwości i hamowania kory, łączność korowo-korową i wewnętrzną zdolność stymulowanych obszarów do generowania aktywności oscylacyjnej. Ta metoda zapewni unikalny pomiar lokalnej aktywności korowej i efektywnej łączności korowo-korowej.

ANALIZA STATYSTYCZNA:

Zmienne, które będą brane pod uwagę przy analizie danych neuropsychologicznych i neurofizjologicznych, to:

  1. Efekt stymulacji rTMS w czasie [Przed leczeniem (linia bazowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16)]
  2. rodzaj protokołu stymulacji (prawdziwy lub pozorowany rTMS); Projekt eksperymentalny będzie zarówno „wewnątrzobiektowy” w ramach każdej zmiennej będącej przedmiotem zainteresowania (na przykład badanie różnicy między t1 a linią podstawową w celu oceny wpływu stymulacji rTMS), jak i „pomiędzy podmiotami” w odniesieniu do danych między dwoma protokołami stymulacji ( na przykład badanie różnicy między prawdziwą a pozorowaną stymulacją rTMS).

Przeprowadzone zostaną analizy korelacji w celu określenia, które zmiany neuroplastyczne są powiązane z poprawą zachowania.

Obliczanie wielkości próbki:

Pierwszorzędowy wynik obliczenia wielkości próby zdefiniowano jako wpływ protokołu rTMS w porównaniu z placebo rTMS na wynik uzyskany na koniec leczenia.

Biorąc pod uwagę wartość alfa 0,5 - 0,8 i moc 80% - 95%, badacze szacują, że liczba pacjentów do zrekrutowania powinna wynosić 14 - 16 pacjentów na grupę, powiększona do 20 na grupę, aby uwzględnić możliwy wskaźnik rezygnacji 20% (prawdziwa stymulacja uczestników pAD vs. stymulacja pozorowana).

Techniki przewidziane do przetwarzania danych: dane behawioralne i neurofizjologiczne zostaną przeanalizowane za pomocą analizy wariancji (ANOVA) i porównań posthoc (test t, analiza kontrastu).

Oprogramowanie do przetwarzania statystycznego: Przetwarzanie danych będzie wykonywane przy użyciu Matlab R2020b (The MathWorks, Massachusetts, USA) oraz własnych skryptów opartych na funkcjach zestawu narzędzi open-source EEGLAB (https://sccn.ucsd.edu/eeglab/), Oprogramowanie SPSS i/lub Statistica.

Względy etyczne i ocena stosunku ryzyka do korzyści:

Oczekiwane korzyści: W oparciu o założenia niniejszego projektu, uczestnicy, którzy otrzymają prawdziwy rTMS, powinni wykazywać odpowiedź kliniczną, opartą na pierwszorzędowych punktach końcowych opisanych powyżej, lepszą niż uczestnicy przydzieleni do protokołu pozorowanego rTMS. Badanie powinno również przynieść pośrednie korzyści naukowe/poznawcze, jeśli chodzi o pogłębianie wiedzy na temat opracowywania metod leczenia o udowodnionej skuteczności oraz mechanizmów leżących u podstaw demencji typu alzheimerowskiego.

Potencjalne zagrożenia:

Zagrożenia związane są z używaniem urządzeń elektromedycznych, które jednak posiadają dopuszczenie WE do stosowania u pacjentów. Ponadto zostaną wprowadzone wszystkie odpowiednie środki bezpieczeństwa wskazane przez międzynarodową społeczność naukową dla badań ze stymulacją mózgu. Choć nie przewiduje się żadnych działań niepożądanych, to przy przestrzeganiu międzynarodowych wytycznych dotyczących bezpiecznego podawania TMS badacze zaangażowani w projekt są w stanie poradzić sobie z wszelkimi skutkami ubocznymi stymulacji. Parametry stymulacji uwzględniają cele kliniczne i bezpieczeństwo uczestników. W przypadku zabiegów EEG możliwe jest zaczerwienienie skóry bezpośrednio pod elektrodami, po otarciu w wyniku aplikacji żelu elektroprzewodzącego.

Wszystkie procedury przewidziane w badaniach zostaną przeprowadzone z troską o pacjenta, przyjęciem wszelkich niezbędnych środków, aby nie pojawiły się żadne krytyczne problemy związane ze stresem lub zmęczeniem.

Stosunek ryzyka do korzyści:

W proponowanym badaniu stosunek korzyści do ryzyka jest na korzyść korzyści pod względem zwiększonej wiedzy i oczekiwanych bezpośrednich korzyści dla uczestników.

Zgodnie z klasyfikacją dokumentu konsensusowego niniejszy protokół jest częścią badań klasy 2, które identyfikują badania z pośrednimi korzyściami i umiarkowanym ryzykiem: są to badania z udziałem pacjentów, w przypadku których korzyści kliniczne są spekulacyjne, ale z których mogą pochodzić ważne dane dla rozwoju skutecznych zabiegów.

Względy etyczne:

Na koniec badania pacjenci nie zostaną poinformowani o protokole leczenia, do którego zostali przydzieleni, ale o ogólnych wynikach badania, otrzymując raport zawierający podsumowanie wyników osiągniętych w ramach projektu.

Świadoma zgoda:

Udział w badaniu jest dobrowolny: każdy uczestnik uzyska jednoznaczne informacje dotyczące charakteru projektu i będzie musiał podpisać pisemną zgodę, zanim będzie mógł zostać włączony. Uczestnik może w każdej chwili wycofać zgodę na udział, bez żadnych konsekwencji i bez podania przyczyn.

Przechowywanie i przetwarzanie danych:

Dane będą chronione i anonimizowane zgodnie z obowiązującymi procedurami. Wszystkie dane identyfikacyjne będą zaszyfrowane w bazie danych, a osoby będą identyfikowane za pomocą kodu. Jednak charakter badania powoduje konieczność zachowania danych dotyczących identyfikacji uczestników ze względu na oceny uzupełniające. Dostęp do bazy danych zawierającej zebrane dane i wyniki będzie ograniczony do naukowców zaangażowanych w projekt. Dane wrażliwe oraz wszelkie dane papierowe będą przechowywane pod kluczem w CERiN (laboratorium TMS-EEG). Kierownik badań będzie również odpowiedzialny za odpowiednią ochronę tych danych. Ponieważ niniejsze badanie obejmuje dane eksperymentalne, dane eksperymentalne zostaną później opublikowane i udostępnione jako dane zagregowane krajowym i międzynarodowym społecznościom naukowym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Trento
      • Rovereto, Trento, Włochy, 38068
        • Centro Interdipartimentale Mente/Cervello (CIMeC); Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN)

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat do 85 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • praworęczny
  • spełniają kryteria włączenia związane z TMS (załącznik w protokole)
  • aby móc udzielić informacji dotyczących swoich zdolności poznawczych i funkcjonalnych lub mieć do dyspozycji opiekuna, który jest w stanie udzielić pacjentowi informacji niezbędnych do udziału w badaniu i który jest obecny przy podpisywaniu świadomej zgody pacjenta.

Kryteria włączenia pacjentów z pAD:

  • Kliniczna Skala Oceny Otępienia <2;
  • Rozpoznanie prodromalnej choroby Alzheimera (amnesic MCI) według kryteriów diagnostycznych;
  • Biomarker neurodegeneracji AD (FDG-PET lub CSF), diagnoza potwierdzona obserwacją kliniczną;
  • Ogólny wynik testu Montreal Cognitive Assessment (MoCA) mieści się w granicach normy (odpowiednik wyniku 1);
  • Brak poważnych zaburzeń naczyniowych; Pacjenci zostaną wybrani na podstawie oceny klinicznej (bateria testów neuropsychologicznych w Centrum Rehabilitacji Neuropoznawczej - CeRiN)

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy nie są w stanie wykonać zadań wymaganych w procedurze eksperymentalnej;
  • Historia i/lub dowody na jakiekolwiek inne zaburzenie ośrodkowego układu nerwowego, które można interpretować jako przyczynę demencji, takie jak nieprawidłowości strukturalne lub rozwojowe, padaczka zakaźna, choroby zwyrodnieniowe lub zapalne/demielinizacyjne ośrodkowego układu nerwowego, takie jak choroba Parkinsona;
  • Historia istotnej choroby psychicznej, która w ocenie badacza może zakłócać udział w badaniu.
  • Historia nadużywania alkoholu lub innych substancji, zgodnie z kryteriami DSM-V, jeśli może to być czynnikiem przyczyniającym się do demencji;
  • Obecność rozruszników serca, protez elektronicznych, biostymulatorów, metalowych wkładek lub elektrod wszczepionych do mózgu, czaszki lub kręgosłupa;
  • Niemożność przeczytania i/lub zrozumienia pisemnych informacji;
  • Zapalenie skóry, egzema, rozległe blizny na skórze głowy

Bezwzględne kryteria wykluczenia (kryteria dla TMS)

  • obecność rozruszników serca, sztucznych zastawek serca i/lub biostymulatorów;
  • obecność aparatów słuchowych umieszczonych w uchu środkowym;
  • obecność metalowych wkładek na głowie i ramionach;

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: SILNIA
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: 20 Hz rTMS

rTMS zostanie zastosowany do lewej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (lewy DLPFC). Cewka zostanie umieszczona w pozycji elektrody F3 w Międzynarodowym Systemie EEG 10-20.

Parametrami stymulacji będą rTMS dostarczające 1600 impulsów podzielonych na bloki: 20 Hz przez 2 sekundy (40 impulsów), po których następuje 28 sekund przerwy, z intensywnością stymulacji równą 100% wartości progu motorycznego w spoczynku.

Stymulacja rTMS
SHAM_COMPARATOR: Pozorowany rTMS
Pozorowany rTMS będzie podawany poprzez przyłożenie kawałka drewna lub tworzywa sztucznego o grubości 30 mm do prawdziwej cewki TMS podczas „stymulacji”, a ten dodatkowy element będzie skonstruowany w taki sposób, aby sprawiał wrażenie integralnej części aparatu, tak aby pacjent pozostaje nieświadomy, że nie otrzymuje stymulacji. Ta odległość 30 mm jest wystarczająca, aby zapewnić, że impuls magnetyczny nie dotrze do kory mózgowej.
Pozorowana stymulacja

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Potencjały wywołane TMS - zmiany TEP. Analiza zmian pobudliwości i hamowania kory mózgowej
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG. Ten wynik przeanalizuje pobudliwość korową i zmiany hamowania indukowane w stanie pobudliwości/hamowania obwodów mózgowych po impulsie TMS. Amplituda zostanie wykorzystana jako marker pobudliwości korowej.
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
Indeks łączności, analiza łączności korowo-korowej: zmiany w łączności wywołane przez TMS
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG. Ten wynik przeanalizuje zmiany w opóźnieniach i rozkładzie topograficznym TEP, zapewniając w ten sposób indeks łączności. Ten wskaźnik łączności zostanie wykorzystany do wywnioskowania propagacji aktywności z miejsca stymulacji do funkcjonalnie połączonych obszarów.
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
TMS wywołał zmiany oscylacyjne
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
180 impulsów zostanie dostarczonych do obszaru docelowego (lewy DLPFC) podczas rejestracji EEG. Ten wynik przeanalizuje zmiany w odpowiedziach wywołanych przez TMS w domenie częstotliwości pod kątem wewnętrznej zdolności stymulowanego obszaru do generowania aktywności oscylacyjnej w określonych pasmach częstotliwości
Przed leczeniem (linia wyjściowa = t0 = tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1 = tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2 = tydzień 16)
Wywiad z pamięcią autobiograficzną: zmiana w wykonaniu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]

Wywiad z pamięcią autobiograficzną to metoda oceny pamięci autobiograficznej za pomocą tekstowej analizy transkrybowanych protokołów autobiograficznych. Skrypt jest podzielony na szczegóły wewnętrzne (specyficzne czasowo i kontekstowo) oraz szczegóły zewnętrzne (ogólne lub semantyczne), które następnie są sumowane. Wyniki wewnętrzne są konceptualizowane jako odzwierciedlające epizodyczne bogactwo symulacji mentalnej, podczas gdy wyniki zewnętrzne obejmują nieepizodyczne komponenty symulacji mentalnej, takie jak informacje ogólne, rutynowe symulacje lub artefakty werbalne, takie jak powtórzenia.

Średnie zmiany w wynikach testu: [zakresy wyników min=nie dotyczy, max= bez limitu, wyższy wynik=lepszy wynik]

Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Test przypominania o swobodnym i selektywnym przypominaniu ze wskazówką - pamięć epizodyczna: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]

Test przypominania swobodnego i przypominania selektywnego: trzy oceniane miary obejmują przypominanie swobodne (skumulowana suma przypominania swobodnego z prób; zakres 0-48), przypominanie całkowite (skumulowana suma przypominania swobodnego + przypominanie przypominające z prób, zakres 0-48) i efektywność cue (całkowite przywołanie wolne od przywołania)/(48 przywołań bez przywołania, zakres 0,0-1,0).

Średnie zmiany w wynikach testu: [wyższy wynik = lepszy wynik]

Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Montrealski Test Oceny Poznawczej - badanie przesiewowe funkcji poznawczych: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]

Wyniki w Montrealskim teście oceny funkcji poznawczych mieszczą się w zakresie od zera do 30. Wynik 26 i wyższy jest uważany za normalny. Jeśli wynik jest poniżej 25, wynik wskazuje na możliwe upośledzenie funkcji poznawczych.

Średnie zmiany w wynikach testów: [wyższy wynik = lepszy wynik]

Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Raven's Colored Progressive Matrices™: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena abstrakcyjnego rozumowania niewerbalnego: średnie zmiany w wynikach testu [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Forward Digit Span i Reverse Digit Span: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena pamięci krótko- i długoterminowej (werbalnej) - Średnie zmiany w wynikach testu [zakres punktacji 0-9, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Rozpiętość przestrzenna: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena pamięci krótko- i długoterminowej (wzrokowo-przestrzennej) Średnie zmiany wyników testu [zakres wyników 0-10, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Pamięć prozy: zmiana wykonania
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena pamięci krótkotrwałej i długotrwałej - Średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-28, wyższy wynik = lepszy wynik];
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Swobodny i wskazywany test przypominania selektywnego: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena pamięci krótkotrwałej i długotrwałej - Średnie zmiany wyników testów [Natychmiastowe: zakres punktacji 0-36; Odroczony: zakres punktacji 0-12, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Figura złożona Reya-Osterrietha i zmodyfikowane figury zespolone Taylora: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Odroczone odtworzenie figury zespołu Rey-Osterrietha i zmodyfikowanej figury zespołu Taylora: Ocena pamięci długoterminowej Średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Token Test: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (wartość wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy intensywnego leczenia (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t4=tydzień 28) ]
Ocena produkcji językowej - średnie zmiany wyników testów [zakres punktacji 0-36, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (wartość wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec fazy intensywnego leczenia (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t4=tydzień 28) ]
Fluencja słowna - Fluencja semantyczna i Fluencja fonemiczna: zmiana w wykonaniu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Średnie zmiany w wynikach testów: [zakres punktacji 0-brak limitów, wyższy wynik=lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Zadanie anulowania wielu funkcji: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych (MFCT) - Średnie zmiany w wynikach w MFCT Czas [przedział wyników, min= nie dotyczy, max= brak limitu, wyższy wynik=gorszy wynik; Średnie zmiany w wynikach dokładności MFCT [zakres punktacji min=0, max=20, wyższy wynik=lepszy wynik]; Średnie zmiany wyników w MFCT Fałszywy alarm [zakres wyników min.: nie dotyczy, maks. = brak limitu, wysoki wynik = gorszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Test Trail Making (dla warunków A, B i B-A): zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach dla każdego stanu [zakres punktacji: min. = nie dotyczy, maks. = brak ograniczeń, wyższy wynik = gorszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Test kolorów i słów Stroopa: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach [zakresy wyników min.=nie dotyczy, maks.=bez limitu, wyższy wynik=gorszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Matryce uwagi: zmiana wydajności
Ramy czasowe: Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]
Ocena uwagi i funkcji wykonawczych — Średnie zmiany w wynikach [zakres punktacji 0-60, wyższy wynik = lepszy wynik]
Przed leczeniem (linia wyjściowa=t0=tydzień 1), pod koniec 10-dniowej fazy rTMS (t1=tydzień 4), 3 miesiące po leczeniu (t2=tydzień 16) i 6 miesięcy po leczeniu (t3=tydzień 28) )]

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Costanza Papagno, MD-PhD, Università di Trento, Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN), Rovereto

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

4 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

4 grudnia 2025

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

4 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lipca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 lipca 2022

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

21 lipca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

21 lipca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 lipca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Czy dane indywidualnego uczestnika będą dostępne?

Tak, po deidentyfikacji.

Jakie dane będą udostępniane?

Dane indywidualnego uczestnika, które leżą u podstaw wyników przedstawionych w artykule, po deidentyfikacji.

Jakie inne dokumenty będą dostępne?

Protokół badania.

Kiedy dane będą dostępne?

Dane zostaną udostępnione wraz z publikacją artykułu, a okres udostępnienia tych danych nie będzie miał przewidywanej daty końcowej.

Komu będą udostępniane dane?

Dane zostaną udostępnione badaczom, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję rewizyjną, wyłącznie do celów badawczych.

Do jakich typów analiz będą udostępniane dane?

Jedynymi danymi, które zostaną udostępnione, będą te, które przyczynią się do osiągnięcia celów badawczych wniosku, uprzednio zatwierdzonych przez niezależną komisję ds. oceny etycznej.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane zostaną udostępnione wraz z publikacją artykułu, a ramy czasowe udostępniania tych danych nie będą miały przewidywanej daty końcowej.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Propozycje udostępnienia danych należy kierować na adres costanza.papagno@unitn.it po zatwierdzeniu przez komisję etyczną. Osoby żądające danych muszą podpisać umowę o dostęp do danych, aby uzyskać dostęp. Udostępnienie danych będzie uzależnione od zgody niezależnej komisji etycznej oraz adekwatności żądanych danych w odniesieniu do pytania badawczego.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj