頭頸部がんサバイバーの禁酒
頭頸部がんサバイバーの禁酒:カスタマイズされたテキストメッセージベースの介入のパイロットRCT
頭頸部がん (HNC) は、米国におけるがん診断の 4% を占め、年間 66,000 件以上のがん診断を占めています。 退役軍人の HNC の有病率は、一般集団の有病率よりも 150% 高くなっています。 喫煙とともに、飲酒は HNC の主要な危険因子であり、世界中の症例の約 3 分の 1 を占めています。 人口ベースの研究から得られた圧倒的な証拠は、飲酒が原発性 HNC および二次原発性悪性腫瘍の再発リスクを大幅に増加させるだけでなく、HNC 生存者の心理社会的健康に悪影響を及ぼすことを示しています。 したがって、いくつかの組織 (すなわち、アメリカ癌協会、アメリカ臨床腫瘍学会、および世界癌研究基金) は、HNC を持つ個人がアルコールを減らすか完全に避けることを推奨するガイドラインを発行しました。 これらの推奨にもかかわらず、かなりの割合の HNC 生存者がアルコールの使用を続けています。
提案された研究の全体的な目標は次のとおりです。
- 市民と VA の両方の設定 (つまり、ノースウェル ヘルスとブルックリン VA 医療センターの 2 つのサイト) で、HNC 生存者に既存のエビデンスに基づくテキスト メッセージのアルコール中止介入を適応させる。と
- 2アームのパイロットRCTで、介入の受容性と予備的な有効性、および将来のRCTを実施する可能性を予備的に評価します。
研究者は次のように推測しています。
- H1: 調整されたテキスト メッセージによる介入は、1) 大規模な RCT で評価可能であり、このパイロットで 70% 以上の登録率を達成すると定義されます。および 2) 参加者にとって許容範囲であり、「まったくない」から「非常に」許容範囲の 5 段階のリッカート スケールで 4 以上のスコアとして定義されます。
- H2: アルコール評価とフィードバック (AF) の対照条件と比較して、調整されたテキスト メッセージは、生存者の禁煙率を 30% 増加させます (AF アームの禁煙率も 20% 増加すると仮定)。
調査の概要
詳細な説明
HNC生存者(ベースラインN = 138)は、パイロットデータによると、アルコールの再開が最も発生する可能性が高い3か月後の治療完了フォローアップ訪問時に、Northwell HealthおよびBrooklyn VA Medical Centerから登録されます。 調査員は、生存者をコントロール条件 (AF; n=69) またはテキスト メッセージ アームのいずれかに無作為に割り付けます。これらは、民間人向けの AF と HNC に合わせたテキスト (n=34) および退役軍人向けの AF と HNC に合わせたテキスト (n=35) で構成されます。 )、合計 n = 69。 研究者は、N=120 の最終サンプル サイズに対して 6 か月で 15% の減少を予想しています。 この研究の主要な結果は、ベースライン後 6 か月での禁酒です。 副次的な結果は、患者登録の実現可能性 (適格なアプローチ患者の 70% に同意)、テキスト メッセージの受容性 (5 段階のリッカート スケールでスコアが 4 以上、「まったくない」から「非常に」受容可能)、および心理社会的機能の改善(QOLの改善、うつ病、社会的孤立、孤独の減少)。
患者が興味を持っている場合、HNC 生存者は研究チームのメンバーと会い、インフォームド コンセントを与え、ベースライン データを記録し、AUDIT 質問票とタイムライン フォロー バック (TLFB) アルコール使用評価手順を使用して飲酒パターンを評価します。 研究スタッフは、アルコール使用に関するフィードバックにアクセスし、参加者をアクティブ コンパレータ (通常のケア) または介入テキスト メッセージング アームのいずれかに無作為に割り付けます。 ブロックの無作為化は、偶数の民間人および退役軍人の HNC 生存者が両方の条件に割り当てられること、およびサイト全体で条件ごとに偶数が維持されることを保証するために発生します。
両方の研究施設での通常のケアは、喫煙とアルコールに関する一般的な情報を提供することです。 本研究では、研究者は飲酒の正確な評価を得るために AUDIT アンケートと TLFB を使用して体系的にアルコール使用を評価することにより、この通常のケアを強化します。 飲酒レベルに関係なく、患者は報告されたアルコール消費量に関するフィードバックを受け取ります。 このフィードバックは、主要な医学団体によると、飲酒の継続はがん再発のリスクを高め、生活の質を低下させるため、がんサバイバーには飲酒は勧められないことを強調しています。 フィードバック ステートメントの例は、「1 杯か 2 杯の飲み物は多くないように思えるかもしれませんが、参加者のがん再発の可能性を高める可能性があります」です。 お酒を飲まない人は、引き続き飲酒を控えるように言われます。 禁煙情報も普段のケアの一部です。 患者は禁煙するように促され、必要に応じて禁煙プログラムに紹介されます。 治験責任医師はさらに、予定されたフォローアップ訪問中に、ベースライン後 3 か月と 6 か月に 1 つずつ、合計 2 つのフォローアップ アンケートに回答するよう患者に通知します。 これ以上の努力は必要ありませんが、対照条件にランダム化された患者には、すべての研究手順が完了した後に HNC テキスト メッセージが提供されます。
介入条件に無作為に割り付けられたサバイバーは、通常のケア (上記) に加えて、募集サイト (それぞれノースウェル対 VA) に応じて、一般大衆向けに調整された、または退役軍人向けに特別に設計された HNC 調整のアルコール中止テキスト メッセージを受けます。 生存者は、週に 3 回メッセージを受け取ります。通常は、飲酒のリスクが最も高い午後遅くから夕方にかけてです。 メッセージは 3 か月間配信されます。
人口統計情報、個人および家族の健康歴、治療の種類が評価されます。 患者は、医師から受けた可能性のあるアルコールや禁煙のアドバイスを報告します。 全体的な健康状態は、SF-12 アンケートで評価されます。 さらに、AUDIT と TLFB を使用して、過去 3 か月間のアルコール使用頻度を評価します。 将来の RCT の実現可能性は、募集された生存者数とアプローチされた生存者数によって評価されます (登録率のしきい値は 70%)。介入の受容性は、介入の肯定的な評価 (5 段階の平均値 4 、値が高い = 受容性が高い)。 一次結果は、二値飲酒/非飲酒変数に変換される TFLB インタビューを使用して評価されます。 副次的転帰には、生活の質、うつ病、社会的孤立、孤独などがあります。
提案された作業の主な目標は、提案された介入の受容性を評価し、2 つのアームの効果サイズを推定し、将来の RCT の実現可能性を判断することです。 禁酒の一次測定の効果量を推定するために必要なサンプルサイズは、138 人の生存者であり、AF と介入群 (それぞれ n = 69) で 2 つのサイトに均等に分割されます。 サンプル サイズは、介入アームと AF アームの間の統計的に有意な差を検出するように調整されていません。 ただし、将来の RCT の原動力となる効果量の推定値を研究者に提供します。 現在のサンプルサイズは、十分に検出された試験に必要な患者の少なくとも 10% をパイロット研究で獲得する必要があるという十分に確立された文献に基づいています。 以前の文献に基づいて、研究者は、AF アームの禁酒率は 20% であり、テキストアームでは 30% であると想定しています。 したがって、調査員は、AF とテキスト条件の間の平均効果サイズを 10% と推定しています。 これらの効果量は小さい (h=0.2) と見なされ、臨床的に意味があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Manhasset、New York、アメリカ、11030
- Feinstein Institutes for Medical Research
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の成人男性または女性患者
- 咽頭(上咽頭、中咽頭、下咽頭)、喉頭(すべてのサブサイト)、口腔(すべてのサブサイト)の原発癌と診断されている
- 手術、放射線、および/または化学療法を完了した;
- -少なくとも3か月の治療後の完了ステータス;
- 英語でのコミュニケーションと読書ができる;
- テキスト メッセージ機能を備えた電話を所有している。と
- アルコール摂取の確認。
除外基準:
- 非英語スピーカー
- 非飲酒者
- -以前に介入内容を決定するために適応段階のフォーカスグループに登録されている
- -CES-D 11項目アイオワショートフォームスケールで16以上の評価によって示されるように、臨床的に重大なうつ病
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
いつものお手入れ
|
コントロール条件は、通常のケアアドバイスを伴うプロバイダー提供のアルコール中止介入で構成されます。
|
|
実験的:介入
テキストメッセージベースのプログラム
|
介入条件は、通常のケアアドバイスに加えて、HNC患者に合わせてVAまたは民間人集団を対象としたアルコール中止を促進するように設計されたテキストメッセージプログラムで構成されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから6か月の禁酒
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
生存者は、生存者の毎日の薬物使用に関する情報を収集するように設計された半構造化インタビューであるタイムラインフォローバック (TFLB) インタビューを使用して、6 か月のフォローアップ評価で消費しているアルコールの量を自己報告します。
TLFB は 1996 年に検証され、良好なテスト再テストの信頼性、収束妥当性、およびアルコール乱用の付随報告との一致を示しました。
参加者は、電話または電子調査により、過去 4 週間の薬物使用を報告するよう求められます。
回答は、報告された飲酒または報告されていない飲酒のバイナリ結果に変換されます。
アルコール使用を報告する参加者が少ないほど、成功と見なされます。
|
ベースラインから 6 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから 3 か月の禁酒
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
生存者は、生存者の毎日の薬物使用に関する情報を収集するように設計された半構造化インタビューであるタイムライン フォロー バック (TFLB インタビュー) を使用して、3 か月のフォローアップ評価で消費しているアルコールの量を自己報告します。
TLFB は 1996 年に検証され、良好なテスト再テストの信頼性、収束妥当性、およびアルコール乱用の付随報告との一致を示しました。
参加者は、電話または電子調査により、過去 4 週間の薬物使用を報告するよう求められます。
回答は、報告された飲酒または報告されていない飲酒のバイナリ結果に変換されます。
アルコール使用を報告する参加者が少ないほど、成功と見なされます。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインでの生活の質 (QoL)
時間枠:ベースライン
|
生活の質は、過去 4 週間の食事、コミュニケーション、痛み、および感情に関連する生活の質を評価する 20 項目のリッカート尺度である頭頸部生活の質器具で評価されます。
この測定値は、一般市民と VA 人口の両方で検証されています。
この調査は、ベースライン評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが低いほど、生活の質の障害が少ないことを示します。
|
ベースライン
|
|
生活の質 (QoL) ベースラインから 3 か月
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
生活の質は、過去 4 週間の食事、コミュニケーション、痛み、および感情に関連する生活の質を評価する 20 項目のリッカート尺度である頭頸部生活の質器具で評価されます。
この測定値は、一般市民と VA 人口の両方で検証されています。
この調査は、3 か月のフォローアップ評価中に、電話または電子調査によって実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが低いほど、生活の質の障害が少ないことを示します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
生活の質 (QoL) ベースラインから 6 か月
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
生活の質は、過去 4 週間の食事、コミュニケーション、痛み、および感情に関連する生活の質を評価する 20 項目のリッカート尺度である頭頸部生活の質器具で評価されます。
この測定値は、一般市民と VA 人口の両方で検証されています。
この調査は、6 か月のフォローアップ評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが低いほど、生活の質の障害が少ないことを示します。
|
ベースラインから 6 か月
|
|
ベースラインでのうつ病
時間枠:ベースライン
|
うつ病は、患者健康アンケート (PHQ) の 2 項目バージョンで評価されます。これは、うつ病の中核症状/徴候を簡潔かつ正確に測定し、患者の生活の質を評価するために使用されます。
この調査は、ベースライン評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が行われます。研究者は外れ値についてデータを調べ、データの特徴付けに記述的および推論的な統計手法を使用します。
スコアが高いほど、うつ病の症状が増加していることを示します。
|
ベースライン
|
|
ベースラインから3か月のうつ病
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
うつ病は、患者健康アンケート (PHQ) の 2 項目バージョンで評価されます。これは、うつ病の中核症状/徴候を簡潔かつ正確に測定し、患者の生活の質を評価するために使用されます。
この調査は、3 か月のフォローアップ評価中に、電話または電子調査によって実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が行われます。研究者は外れ値についてデータを調べ、データの特徴付けに記述的および推論的な統計手法を使用します。
スコアが高いほど、うつ病の症状が増加していることを示します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインから6か月のうつ病
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
うつ病は、患者健康アンケート (PHQ) の 2 項目バージョンで評価されます。これは、うつ病の中核症状/徴候を簡潔かつ正確に測定し、患者の生活の質を評価するために使用されます。
この調査は、6 か月のフォローアップ評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が行われます。研究者は外れ値についてデータを調べ、データの特徴付けに記述的および推論的な統計手法を使用します。
スコアが高いほど、うつ病の症状が増加していることを示します。
|
ベースラインから 6 か月
|
|
社会的孤立のベースライン
時間枠:ベースライン
|
社会的孤立は、友人や家族との社会的接触の数と頻度を測定することにより、古いサンプルの社会的孤立を測定するように設計された検証済みの機器である 6 項目の Lubben Social Network Scale で評価されます。
この調査は、ベースライン評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル ネットワークが大きいことを示します。
|
ベースライン
|
|
ベースラインから3か月後の社会的孤立
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
社会的孤立は、友人や家族との社会的接触の数と頻度を測定することにより、古いサンプルの社会的孤立を測定するように設計された検証済みの機器である 6 項目の Lubben Social Network Scale で評価されます。
この調査は、3 か月の評価期間中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル ネットワークが大きいことを示します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインから6か月後の社会的孤立
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
社会的孤立は、友人や家族との社会的接触の数と頻度を測定することにより、古いサンプルの社会的孤立を測定するように設計された検証済みの機器である 6 項目の Lubben Social Network Scale で評価されます。
この調査は、6 か月の評価期間中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル ネットワークが大きいことを示します。
|
ベースラインから 6 か月
|
|
ベースラインでの孤独
時間枠:ベースライン
|
孤独は、全体的、感情的、社会的孤独の信頼性が高く有効な継続的な尺度である、6項目のDe Jong Gierveld Loneliness Scaleで評価されます。
この調査は、ベースライン評価中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、孤独感が増していることを示します。
|
ベースライン
|
|
ベースラインから3か月の孤独
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
孤独は、全体的、感情的、社会的孤独の信頼性が高く有効な継続的な尺度である、6項目のDe Jong Gierveld Loneliness Scaleで評価されます。
この調査は、3 か月の評価期間中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、孤独感が増していることを示します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインから6か月の孤独
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
孤独は、全体的、感情的、社会的孤独の信頼性が高く有効な継続的な尺度である、6項目のDe Jong Gierveld Loneliness Scaleで評価されます。
この調査は、6 か月の評価期間中に電話または電子調査で実施されます。
単変量および記述的分析が実行され、正規化および/または分散安定化変換が実行されます。
調査員はデータの異常値を調べ、記述的および推論的な統計手法を使用してデータの特性を評価します。
スコアが高いほど、孤独感が増していることを示します。
|
ベースラインから 6 か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから 3 か月後の受容性
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
治験責任医師は介入の受容性を評価します。これは、5 段階評価の平均値 4 で示される介入の肯定的な評価として定義され、値が高いほど受容性が高いことを示します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインから 6 か月後の受容性
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
治験責任医師は介入の受容性を評価します。これは、5 段階評価の平均値 4 で示される介入の肯定的な評価として定義され、値が高いほど受容性が高いことを示します。
|
ベースラインから 6 か月
|
|
将来の RCT の実現可能性 ベースラインから 3 か月
時間枠:ベースラインから 3 か月
|
治験責任医師は、このパイロット RCT で 70% の採用率 (アプローチされた生存者数よりも採用された生存者の数) として定義される、将来の大規模な有効性 RCT を実施する可能性を評価します。
|
ベースラインから 3 か月
|
|
ベースラインから6か月後の将来のRCTの実現可能性
時間枠:ベースラインから 6 か月
|
治験責任医師は、このパイロット RCT で 70% の採用率 (アプローチされた生存者数よりも採用された生存者の数) として定義される、将来の大規模な有効性 RCT を実施する可能性を評価します。
|
ベースラインから 6 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Michael Diefenbach, PhD、Northwell Health
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 22-0362
- W81XWH-22-1-0186 (その他の助成金/資金番号:United States Department of Defense)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。