SCI における上肢リハビリテーションを改善するためのターゲット HD-tDCS
SCI における上肢リハビリテーションを改善するためのターゲットを絞った高精細 tDCS
調査の概要
詳細な説明
研究者らは最近、従来の tDCS とリハビリテーションを組み合わせることで、SCI 患者の上肢機能を改善できるかどうかを評価する臨床試験を完了しました。 全体として、研究者らは、従来の tDCS が上肢機能の改善に有望であることを発見し、観察された効果サイズは 0.23 から 0.58 の範囲でした。 この試験のデータを使用して、研究者はレトロスペクティブ分析を行い、被験者が経験した機能的利益のレベルが、弱い筋肉に特化した皮質領域に供給されるtDCS電流の強さに関連しているかどうかを判断しました. 調査員は、共同研究者であるビクソン博士が開発したソフトウェアのモデルを使用して、現在の配信を概算しました。 現在の研究者の分析では、従来の非焦点 (35 cm2) tDCS の 10 セッション後の器用さの改善は、主に弱い筋肉専用の運動皮質領域内に電流が供給された場合に、より大きくなったことがわかりました。
レトロスペクティブ分析を拡張して、研究者は最近パイロット研究を実施し、tDCSの焦点がSCI患者の機能的利点を直接変えることができるかどうかを判断しました. 具体的には、研究者は、握力と皮質脊髄経路の興奮性に対する従来の、偽の、および焦点を絞ったtDCSの効果を評価する単一セッションのクロスオーバー研究を実施しました(n = 2)。 現在の研究では、研究者は高解像度 tDCS (HD-tDCS) を利用して、tDCS でより焦点の合った電流を配信しました。 HD-tDCS は、単純なキャップを介して「X 型」構成に配置された 5 つの小さな電極 (0.8 cm2) を介して電流を供給します。 この構成は、従来の非焦点 tDCS と比較して、標的領域内の電場の 80% 大きい集中または集束につながります。
現在のクロスオーバー研究では、タスクトレーニングと組み合わせた tDCS の 30 分間の適用の前と直後に結果が評価されました。 十分なウォッシュアウトを可能にするために、セッションは 1 週間間隔で行われました。 研究者らは、HD-tDCS が従来の tDCS と比較して握力に大きな影響を与えることを発見しました。 最も顕著なのは、HD-tDCS が握力を改善したことです (+15.9 N) 従来の tDCS では握力が低下しました (-5.5 N)。 HD-tDCS に続く握力の増加により、被験者は水の入ったボトルを握ったり、小さな物体を保持したりする新しい能力を報告しました。 全体として、握力の生の変化は、従来の tDCS と比較して HD-tDCS の 40% の利点に変換され、15% を超える変化が臨床的に重要であると定義されました。 研究者らはまた、HD-tDCS を 1 回適用すると、従来の tDCS と比較して、弱い上腕三頭筋の皮質脊髄興奮性が大幅に増加する可能性があることも観察しました。 電場を集中させると、健康な個人の皮質脊髄興奮性がより大きく、より長く持続的に増加することが示されているため、これは驚くべきことではありません。より多くの電流の流れがより少なく変動し、HD-tDCS (従来の tDCS よりも 98% 改善) 後に皮質ターゲットに到達するため、発生する可能性が高い効果。 研究者の以前の調査結果に基づいて、HD-tDCS は 40% 以上の利点を提供し、提案された臨床試験の従来の tDCS と比較して臨床的に有意な利益をもたらすと予想されます。
tDCSの焦点が機能的利益と皮質脊髄興奮性を直接変化させる可能性があるという研究者の集団的発見は、他の研究者によって裏付けられています。 注目すべきことに、脳卒中性失語症の研究では、発話中に活性化された皮質領域に tDCS 電流をターゲティングすると、tDCS の機能的利点が向上することが示されています。 同様の所見が線維筋痛症および作業記憶において報告されています。 したがって、他のものと組み合わせて、研究者の結果は、焦点tDCSの適用が従来の非焦点tDCSで達成されたものよりも上肢機能のさらに大きな改善につながるかどうかを研究する原動力を提供します.
現在の研究は、研究者の最初の臨床試験とパイロットのクロスオーバー研究から直接構築されます。 治験責任医師は、臨床的実現可能性試験を実施し、SCI における HD-tDCS の適用が、従来の tDCS の適用よりも残存皮質脊髄経路の興奮性と麻痺性上肢の機能のより強力な増加を引き出すかどうかを初めてテストします。
慢性C2〜C6 SCIの24人の被験者が、無作為化された評価者盲検の臨床的実現可能性試験に登録されます(セクション1.3を参照)。 無作為化の前に、被験者は 2 週間のベースライン コントロール フェーズを完了します。 ベースライン コントロール フェーズからのデータは、疾患の不均一性と tDCS による変動性がデータ分析で説明できるため、各患者が独自のコントロールとして機能することを可能にします。 ベースライン コントロール フェーズの完了後、被験者は無作為に 2 つのグループに分けられます: HD-tDCS + 大量の練習トレーニングまたは従来の tDCS + 大量の練習トレーニング。 ランダム化は、一般化されたランダム化ブロック デザインを使用して実行されます。 ブロック内の被験者は、弱い上腕三頭筋 (すなわち、筋電図検査によって測定される最大随意収縮; EMG) の強度に基づいて照合されます。 無作為化のためのコンピューターベースのソフトウェアが使用されます。 介入の直後に、被験者は事後検査およびフォローアップ(介入の4週間後)に機能的および神経生理学的検査を受けます。 従来のアプリケーションと HD-tDCS アプリケーションは視覚的に異なって見えるため、神経生理学的結果と上肢の機能的結果を収集して分析する評価者のみが、提供される tDCS パラダイムに目がくらんでしまいます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Harlingen、Texas、アメリカ、78550
- University of Texas Rio Grande Valley
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 署名および日付入りのインフォームド コンセント フォームの提供
- -研究期間中のすべての研究手順と利用可能性を遵守する意思を表明した
- 18歳から75歳までの年齢
- 医師は、頸部不完全脊髄損傷または病変 (iSCI) と診断しました
- アメリカ脊髄協会 (AIS) 障害スケールで AIS C または D に分類
- iSCI は少なくとも 18 か月前に発生しました
- 損傷または病変のレベルはC2とT1の間です
- 上腕二頭筋の強度は、医学研究評議会 (MRC) スケールで定義されているように、筋肉グレード 3 以上に分類する必要があります。
- 上腕三頭筋の強度は、少なくとも MRC グレード 2 であり、上腕二頭筋より少なくとも 1 筋グレード低くなければなりません
- 上腕二頭筋と上腕三頭筋の両方が、経頭蓋磁気刺激で 200 uV を超えるアクティブな運動誘発電位を誘発する必要があります。
- 現在の投薬体制を維持する必要があります
- -上肢運動スコア(UEMS)スコアの左側と右側の差によって示されるように、体の弱い側を提示する必要があります
- UEMS < 40 (最大スコア 50)
除外基準:
- ペースメーカーまたはその他の埋め込み型デバイス
- 頭蓋骨の金属
- 発作の歴史
- 妊娠
- 薬剤抵抗性てんかんの第一度近親者
- -上肢リハビリテーション療法への現在の参加
- 現在違法薬物を使用している、アルコールを乱用している、または過去 6 か月以内にアルコールをやめた
- その他の神経障害または状態
- 褥瘡
- 神経伝導速度が 50 m/s 未満であることが示されているように、C7 での有意な下位運動ニューロンの損失
- -5以下のランチョスケール障害によって記録された外傷性脳損傷の病歴
- -脳MRIの病歴は、焦点大脳皮質梗塞を記録しました(例: 水頭症)
- 肘の拘縮
- 修正アッシュワーススケール(MAS)> 4で示される重度の痙性。
- 文書化された、鎮静剤を使用しない外傷後記憶喪失が 48 時間以上続く
- プレテスト #1 からプレテスト #2 への上腕三頭筋の強度の 10% を超える変化によって示されるように、現在の運動回復の向上を実証
- 発作閾値を下げる可能性のある神経作用薬
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:高解像度 tDCS とリハビリテーション
10 セッション (1 セッションあたり 2 時間) は、高解像度 tDCS と上肢リハビリテーションで完了します。 リハビリテーションの前後 2 回、上肢筋力低下と神経生理学が評価されます。 |
高解像度経頭蓋直流刺激 (HD-tDCS) は、単純なキャップを介して「X 型」構成に配置された 5 つの小さな電極 (0.8 cm2) を介して電流を供給します。
この構成は、従来の非焦点経頭蓋直流刺激 (tDCS) と比較して、標的領域内の電場の 80% 高い集中または集束につながります。
参加者は、2 ミリアンペアで 30 分間の治療を受けます。
|
|
アクティブコンパレータ:従来のtDCSとリハビリテーション
従来の tDCS と上肢リハビリテーションで 10 セッション (1 セッションあたり 2 時間) が完了します。 リハビリテーションの前後 2 回、上肢筋力低下と神経生理学が評価されます。 |
表面電極は、生理食塩水に浸したスポンジ (5 x 7 cm2) に配置され、頭皮のさまざまな領域に適用されます。
参加者は、2 ミリアンペアで 30 分間の治療を受けます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
強度、感受性、および把握力の段階的再定義評価 (GRASSP)
時間枠:調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
Graded Redefined Assessment of Strength, Sensibility, and Prehension (GRASSP) は、上肢の運動機能と活動制限 (9 穴ペグ テスト、把握) の両方の評価を組み込んだ臨床ツールです。
治験責任医師は、ベースライン、2 週間、および 4 週間のリハビリ後の運動制御の変化を評価します。
ペグ テストと把握テストを完了するのに費やされた時間が増加するということは、参加者の強さ、感性、および把握力のパフォーマンスが向上したことを意味します。
|
調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
|
弱い筋肉経路の興奮性
時間枠:調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
経頭蓋磁気刺激 (TMS) を使用して運動誘発電位 (MEP) を促進し、治験責任医師は筋電図 (EMG; ミリボルト単位) で筋肉の興奮性を測定することにより、弱い筋肉 (Abductor Digiti Minimi; ADM) モーター ホットスポットの皮質興奮性の変化を監視します。ベースラインから 2 週間後、および 4 週間のリハビリ後。 弱い筋肉のモーター ホット スポットは、最小強度 (% デバイス出力)、または安静時運動閾値 (RMT) で MEP ≥50 mV を誘発する部位として定義されます。 弱い筋肉の MEP を促進するための TMS のパーセンテージ出力の減少は、アクティブ モーターしきい値 (AMT) およびアクティブ モーター誘発電位 (AMEP) によって測定されるように、皮質興奮性の減少を意味します。 |
調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筋電図 (EMG) 追跡精度
時間枠:調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
現在のタスクでは、被験者は弱い筋肉 (Abductor Digiti Minimi; ADM) 筋電図 (EMG) の力を正弦波に一致させ、コンピューターのモニターに表示される強度範囲内でピークと谷を一致させるよう求められます。
研究者は、EMG 力をベースラインから 2 週間、および 4 週間のリハビリ後に正弦波に一致させる被験者の精度の変化を評価します。
ゾーン内の正弦波として表される弱い筋肉 EMG 力を維持する参加者の変動性の増加は、パフォーマンスの低下を示します。
|
調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
|
最大随意収縮 (MVC)
時間枠:調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
被験者は、上腕二頭筋、続いて上腕三頭筋の最大収縮を行うよう求められ、研究者は、ベースラインからの筋電図 (EMG; 二乗平均平方根) を使用して、最大随意収縮 (MVC; 3 回の試験で) の変化を評価します。 、2週間、および4週間のリハビリ後。
EMG に登録されている 2 乗平均平方根ミリボルテージの数が多いほど、MVC が高いことを意味します。
|
調査期間中に 4 回収集: (ベースライン フェーズ) 1 日目と 14 日目。 (リハビリテーション後)1日目と14日目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Kelsey Baker, PhD、University of Texas Rio Grande Valley
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB-20-0326
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。