- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05589415
Gezielte HD-tDCS zur Verbesserung der Rehabilitation der oberen Extremitäten bei SCI
Gezielte High-Definition-tDCS zur Verbesserung der Rehabilitation der oberen Extremitäten bei Rückenmarksverletzungen
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher schlossen kürzlich eine klinische Studie ab, in der untersucht wurde, ob die Funktion der oberen Extremitäten bei Personen mit Querschnittlähmung durch die Kombination von Rehabilitation und konventioneller tDCS verbessert werden könnte. Insgesamt stellten die Forscher fest, dass herkömmliche tDCS eine vielversprechende Verbesserung der Funktion der oberen Extremitäten mit einer beobachteten Effektstärke von 0,23 bis 0,58 zeigten. Unter Verwendung von Daten aus dieser Studie führten die Forscher eine retrospektive Analyse durch, um festzustellen, ob der Grad des funktionellen Nutzens, den die Testperson erlebte, mit der Stärke des tDCS-Stroms zusammenhängt, der an die kortikalen Bereiche geliefert wird, die schwachen Muskeln gewidmet sind. Die Ermittler schätzten die Lieferung des Stroms anhand von Modellen aus der Software, die von dem Mitarbeiter Dr. Bikson entwickelt wurde. Die aktuelle Analyse der Forscher ergab, dass die Verbesserungen der Geschicklichkeit nach zehn Sitzungen konventioneller, nicht-fokaler (35 cm2) tDCS größer waren, wenn der Strom hauptsächlich in den motorischen kortikalen Bereichen abgegeben wurde, die den schwachen Muskeln gewidmet waren.
Aufbauend auf der retrospektiven Analyse haben die Forscher kürzlich eine Pilotstudie durchgeführt, um festzustellen, ob die Fokussierung von tDCS die funktionellen Vorteile bei Personen mit SCI direkt verändern kann. Insbesondere führten die Forscher eine Einzelsitzungs-Crossover-Studie durch, in der die Wirkung von konventioneller, Schein- und fokussierter tDCS auf die Griffstärke und die Erregbarkeit der kortikospinalen Bahn (n = 2) bewertet wurde. Für die aktuelle Studie nutzten die Forscher hochauflösende tDCS (HD-tDCS), um mit tDCS einen fokaleren Strom zu liefern. HD-tDCS liefert Strom durch fünf kleine Elektroden (0,8 cm2), die über eine einfache Kappe in einer "X-förmigen" Konfiguration angeordnet sind. Diese Konfiguration führt zu einer um 80 % höheren Konzentration oder Fokussierung des elektrischen Felds innerhalb der Zielregion im Vergleich zu herkömmlichen, nicht-fokalen tDCS.
In der aktuellen Crossover-Studie wurden die Ergebnisse vor und unmittelbar nach einer 30-minütigen Anwendung von tDCS in Verbindung mit Aufgabentraining bewertet. Die Sitzungen wurden im Abstand von einer Woche durchgeführt, um eine ausreichende Auswaschung zu ermöglichen. Die Forscher fanden heraus, dass HD-tDCS im Vergleich zu herkömmlichem tDCS einen erheblichen Einfluss auf die Griffstärke hatte. Vor allem verbesserte HD-tDCS die Griffstärke (+15,9 N), während herkömmliches tDCS die Greifkraft reduzierte (-5,5 N). Mit der zusätzlichen Griffstärke nach HD-tDCS berichteten die Probanden über die neue Fähigkeit, eine Flasche Wasser zu greifen und kleine Gegenstände zu halten, was auf das größere Potenzial für klinische Auswirkungen im Vergleich zu herkömmlicher tDCS hinweist. Insgesamt führten rohe Änderungen der Griffstärke zu einem 40 %igen Vorteil von HD-tDCS im Vergleich zu herkömmlichem tDCS, wobei eine Änderung von mehr als 15 % als klinisch signifikant definiert wurde. Die Forscher beobachteten auch, dass die einmalige Anwendung von HD-tDCS im Vergleich zu herkömmlicher tDCS zu einer stärkeren Steigerung der kortikospinalen Erregbarkeit des schwachen Trizepsmuskels führen könnte. Dies ist nicht überraschend, da gezeigt wurde, dass die Fokussierung des elektrischen Felds bei gesunden Personen größere, länger anhaltende Steigerungen der kortikospinalen Erregbarkeit hervorruft; ein Effekt, der wahrscheinlich auftritt, da mehr Stromfluss weniger variabel ist und kortikale Ziele nach HD-tDCS erreicht (98 % Verbesserung gegenüber herkömmlichem tDCS). Basierend auf den früheren Erkenntnissen der Prüfärzte wird erwartet, dass HD-tDCS einen Vorteil von über 40 % und klinisch signifikante Vorteile im Vergleich zu herkömmlicher tDCS für die vorgeschlagene klinische Studie bietet.
Die kollektive Feststellung der Forscher, dass die Fokalität von tDCS den funktionellen Nutzen und die kortikospinale Erregbarkeit direkt verändern kann, wird von anderen bestätigt. Bemerkenswert ist, dass Arbeiten zur Schlaganfall-Aphasie gezeigt haben, dass die Ausrichtung des tDCS-Stroms auf die während des Sprechens aktivierten kortikalen Regionen den funktionellen Nutzen von tDCS verbessert. Ähnliche Ergebnisse wurden bei Fibromyalgie und Arbeitsgedächtnis berichtet. Somit liefert das Ergebnis der Forscher in Kombination mit anderen den Anstoß, zu untersuchen, ob die Anwendung der fokalen tDCS zu noch größeren Verbesserungen der Funktion der oberen Extremitäten führen würde als die, die mit herkömmlicher, nicht-fokaler tDCS erreicht wird.
Die aktuelle Studie baut direkt auf der ersten klinischen Studie und der Pilot-Crossover-Studie der Forscher auf. Die Forscher werden eine klinische Machbarkeitsstudie durchführen und zum ersten Mal testen, ob die Anwendung von HD-tDCS bei SCI eine robustere Steigerung der Erregbarkeit der verbleibenden kortikospinalen Bahnen und der Funktion der paretischen oberen Extremitäten hervorruft als die Anwendung von herkömmlicher tDCS.
Vierundzwanzig Probanden mit einem chronischen Q2-C6 werden in eine randomisierte, Gutachter-verblindete klinische Durchführbarkeitsstudie aufgenommen (siehe Abschnitt 1.3). Vor der Randomisierung durchlaufen die Probanden eine zweiwöchige Baseline-Kontrollphase. Die Daten aus der Baseline-Kontrollphase ermöglichen es jedem Patienten, als seine eigene Kontrolle zu dienen, da die Variabilität aufgrund von Krankheitsheterogenität und tDCS in der Datenanalyse berücksichtigt werden kann. Nach Abschluss der Baseline-Kontrollphase werden die Probanden in zwei Gruppen randomisiert: HD-tDCS + Massentraining oder konventionelles tDCS + Massentraining. Die Randomisierung wird unter Verwendung eines verallgemeinerten randomisierten Blockdesigns durchgeführt. Die Probanden innerhalb eines Blocks werden nach Stärke des schwachen Trizeps (d. h. maximale Willenskontraktion, gemessen durch Elektromyographie; EMG) abgeglichen. Computerbasierte Software für die Randomisierung wird verwendet. Unmittelbar nach dem Eingriff werden die Probanden nach dem Test und der Nachuntersuchung (vier Wochen nach dem Eingriff) funktionellen und neurophysiologischen Tests unterzogen. Da herkömmliche und HD-tDCS-Anwendungen visuell unterschiedlich aussehen, werden nur Gutachter, die die neurophysiologischen und funktionellen Ergebnisse der oberen Extremitäten erfassen und analysieren, gegenüber dem gelieferten tDCS-Paradigma geblendet.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Harlingen, Texas, Vereinigte Staaten, 78550
- University of Texas Rio Grande Valley
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereitstellung einer unterschriebenen und datierten Einverständniserklärung
- Erklärte Bereitschaft zur Einhaltung aller Studienverfahren und Erreichbarkeit für die Dauer des Studiums
- Alter zwischen 18 und 75 Jahren
- Arzt diagnostiziert zervikale unvollständige Rückenmarksverletzung oder -läsion (iSCI)
- Von der Beeinträchtigungsskala der American Spinal Cord Association (AIS) als AIS C oder D klassifiziert
- iSCI ist vor mindestens 18 Monaten aufgetreten
- Das Ausmaß der Verletzung oder Läsion liegt zwischen C2 und T1
- Die Bizepskraft muss als Muskelgrad ≥ 3 klassifiziert werden, wie von der Skala des Medical Research Council (MRC) definiert
- Die Trizepsstärke muss mindestens einen MRC-Grad von 2 und mindestens 1 Muskelgrad niedriger als der Bizeps sein
- Sowohl der Bizeps als auch der Trizeps werden benötigt, um ein aktives motorisch evoziertes Potential >200 uV mit transkranieller Magnetstimulation hervorzurufen
- Muss das aktuelle Medikationsregime beibehalten
- Muss mit einer schwächeren Körperseite vorliegen, wie durch einen Unterschied im Upper Extremity Motor Score (UEMS) Score zwischen der linken und der rechten Seite angezeigt wird
- UEMS < 40 (max. Punktzahl 50)
Ausschlusskriterien:
- Herzschrittmacher oder anderes implantiertes Gerät
- Metall im Schädel
- Geschichte der Anfälle
- Schwangerschaft
- Verwandten ersten Grades mit medikamentenresistenter Epilepsie
- Aktuelle Teilnahme an Rehabilitationstherapien der oberen Extremitäten
- Aktueller Konsum illegaler Drogen, Alkoholmissbrauch oder Alkoholentzug in den letzten 6 Monaten
- Andere neurologische Beeinträchtigungen oder Zustände
- Druckgeschwüre
- Signifikanter Verlust der unteren Motoneuronen bei C7, wie durch eine Nervenleitungsgeschwindigkeit <50 m/s festgestellt wird
- Vorgeschichte einer traumatischen Hirnverletzung, dokumentiert durch eine Rancho-Skalen-Beeinträchtigung von ≤ 5
- Geschichte des Gehirns MRI dokumentiert fokalen Großhirnrindeninfarkt (z. Wasserkopf)
- Kontrakturen am Ellbogen
- Schwere Spastik, festgestellt durch eine modifizierte Ashworth-Skala (MAS) > 4.
- Dokumentierte, nicht sedierte posttraumatische Amnesie, die länger als 48 Stunden andauert
- Demonstrierte gegenwärtige Zuwächse bei der motorischen Erholung, wie durch eine Veränderung der Trizepsstärke von >10 % von Pre-Test Nr. 1 zu Pre-Test Nr. 2 festgestellt wurde
- Ein neuroaktives Medikament, das die Krampfschwelle senken kann
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Hochauflösendes tDCS und Rehabilitation
10 Sitzungen (2 Stunden/Sitzung) werden mit hochauflösendem tDCS und Rehabilitation der oberen Gliedmaßen abgeschlossen. Zweimal vor und zweimal nach der Rehabilitation werden die Schwäche der oberen Gliedmaßen und die Neurophysiologie beurteilt. |
Die hochauflösende transkranielle Gleichstromstimulation (HD-tDCS) liefert Strom durch fünf kleine Elektroden (0,8 cm2), die über eine einfache Kappe in einer "X-förmigen" Konfiguration platziert sind.
Diese Konfiguration führt zu einer um 80 % höheren Konzentration oder Fokussierung des elektrischen Felds innerhalb der Zielregion im Vergleich zur herkömmlichen, nicht fokalen transkraniellen Gleichstromstimulation (tDCS).
Der Teilnehmer wird 30 Minuten lang mit 2 Milliampere behandelt.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelles tDCS und Rehabilitation
10 Sitzungen (2 Stunden/Sitzung) werden mit konventionellem tDCS und Rehabilitation der oberen Gliedmaßen abgeschlossen. Zweimal vor und zweimal nach der Rehabilitation werden die Schwäche der oberen Gliedmaßen und die Neurophysiologie beurteilt. |
Oberflächenelektroden werden in mit Kochsalzlösung getränkte Schwämme (5 x 7 cm2) gelegt und an verschiedenen Stellen der Kopfhaut angebracht.
Der Teilnehmer wird 30 Minuten lang mit 2 Milliampere behandelt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Graded Redefined Assessment of Strength, Sensibility, and Prehension (GRASSP)
Zeitfenster: Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Graded Redefined Assessment of Strength, Sensibility, and Prehension (GRASSP) ist ein klinisches Instrument, das die Beurteilung sowohl der motorischen Funktion der oberen Extremitäten als auch der Aktivitätseinschränkungen (9-Loch-Peg-Test, Greifen) umfasst.
Die Ermittler werden die Veränderungen in der Bewegungskontrolle von Baseline, 2 Wochen und nach vier Wochen Rehabilitation beurteilen.
Eine Erhöhung der Zeit, die für die Durchführung des Stifttests und des Greiftests aufgewendet wird, bedeutet eine Erhöhung der Leistung eines Teilnehmers in Bezug auf Kraft, Sensibilität und Auffassungsvermögen.
|
Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
|
Erregbarkeit schwacher Muskelbahnen
Zeitfenster: Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Unter Verwendung der transkraniellen Magnetstimulation (TMS) zur Förderung motorisch evozierter Potenziale (MEP) werden die Forscher Veränderungen in der kortikalen Erregbarkeit des schwachen Muskels (Abductor Digiti Minimi; ADM) motorischer Hotspots überwachen, indem sie die Muskelerregbarkeit mit Elektromyographie (EMG; in Millivolt) messen. ab Baseline, 2 Wochen und nach vier Wochen Rehabilitation. Der motorische Hotspot des schwachen Muskels wird als die Stelle definiert, die MEPs ≥50 mV bei der niedrigsten Intensität (% Geräteleistung) oder der motorischen Ruheschwelle (RMT) hervorruft. Eine Abnahme der prozentualen Ausgabe des TMS zur Förderung von MEPs des schwachen Muskels bedeutet eine Abnahme der kortikalen Erregbarkeit, gemessen durch aktive motorische Schwellen (AMT) und aktiv motorisch evozierte Potentiale (AMEP). |
Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tracking-Genauigkeit der Elektromyographie (EMG).
Zeitfenster: Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Für die aktuelle Aufgabe werden die Probanden gebeten, ihre schwache Muskelkraft (Abductor Digiti Minimi; ADM) Elektromyographie (EMG) einer Sinuswelle mit einer Spitze und einem Tal innerhalb ihres auf einem Computermonitor angezeigten Kraftbereichs anzupassen.
Die Ermittler werden dann die Veränderungen in der Genauigkeit der Probanden beim Anpassen ihrer EMG-Kraft an eine Sinuswelle von der Baseline, 2 Wochen und nach vier Wochen Rehabilitation bewerten.
Eine Zunahme der Variabilität eines Teilnehmers, der seine schwache Muskel-EMG-Kraft als Sinuswelle innerhalb der Zone darstellt, weist auf eine Abnahme der Leistung hin.
|
Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
|
Maximale willentliche Kontraktion (MVC)
Zeitfenster: Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Die Probanden werden gebeten, eine maximale Kontraktion ihres Bizeps gefolgt von ihrem Trizeps durchzuführen, und die Ermittler werden die Veränderungen ihrer maximalen willkürlichen Kontraktion (MVC; in drei Versuchen) mittels Elektromyographie (EMG; Root Mean Square in Millivolt) von der Grundlinie aus beurteilen , 2 Wochen und nach vier Wochen Rehabilitation.
Eine größere Anzahl von Root Mean Square Millivolt, die auf dem EMG registriert wird, bedeutet einen höheren MVC.
|
Viermal während der Studiendauer erhoben: (Baseline-Phase) Tag 1 und 14; (Post-Rehabilitationsphase) Tag 1 und 14
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Kelsey Baker, PhD, University of Texas Rio Grande Valley
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Wunden und Verletzungen
- Trauma, Nervensystem
- Verletzungen des Rückenmarks
- Erkrankungen des Rückenmarks
- Therapeutika
- Verhaltensdisziplinen und Aktivitäten
- Elektrische Stimulationstherapie
- Krampfhafte Therapie
- Psychiatrische somatische Therapien
- Elektroschock
- Psychologische Techniken
- Transkranielle Direktstromstimulation
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB-20-0326
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .