- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05589415
HD-tDCS mirato per migliorare la riabilitazione degli arti superiori nella SCI
TDC mirata ad alta definizione per migliorare la riabilitazione degli arti superiori nella SCI
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
I ricercatori hanno recentemente completato uno studio clinico per valutare se la funzione dell'arto superiore in quelli con LM potrebbe essere migliorata associando la riabilitazione alla tDCS convenzionale. Nel complesso, i ricercatori hanno scoperto che la tDCS convenzionale ha mostrato risultati promettenti nel migliorare la funzione degli arti superiori, con una dimensione dell'effetto osservata compresa tra 0,23 e 0,58. Utilizzando i dati di questo studio, i ricercatori hanno eseguito un'analisi retrospettiva per determinare se il livello di beneficio funzionale sperimentato dal soggetto fosse correlato alla forza della corrente tDCS erogata alle aree corticali dedicate ai muscoli deboli. I ricercatori hanno approssimato la consegna della corrente utilizzando modelli dal software sviluppato dal collaboratore Dr. Bikson. L'attuale analisi dei ricercatori ha rilevato che i miglioramenti nella destrezza dopo dieci sessioni di tDCS convenzionale, non focale (35 cm2) erano maggiori quando la corrente veniva erogata principalmente all'interno delle aree corticali motorie dedicate ai muscoli deboli.
Espandendo l'analisi retrospettiva, i ricercatori hanno recentemente condotto uno studio pilota per determinare se la focalità della tDCS può modificare direttamente i benefici funzionali nelle persone con LM. Nello specifico, i ricercatori hanno condotto uno studio cross-over a sessione singola per valutare l'effetto della tDCS convenzionale, fittizia e focalizzata sulla forza di presa e sull'eccitabilità della via corticospinale (n=2). Per il presente studio, i ricercatori hanno utilizzato tDCS ad alta definizione (HD-tDCS) per fornire una corrente più focale con tDCS. L'HD-tDCS eroga corrente attraverso cinque piccoli elettrodi (0,8 cm2) posizionati in una configurazione a "X" tramite un semplice cappuccio. Questa configurazione porta a una concentrazione o focalizzazione maggiore dell'80% del campo elettrico all'interno della regione mirata rispetto al tDCS convenzionale non focale.
Nell'attuale studio cross-over, i risultati sono stati valutati prima e immediatamente dopo un'applicazione di 30 minuti di tDCS abbinata a attività di formazione. Le sessioni sono state distanziate di una settimana l'una dall'altra per consentire un sufficiente lavaggio. Gli investigatori hanno scoperto che l'HD-tDCS ha avuto un impatto sostanziale sulla forza di presa rispetto al tDCS convenzionale. In particolare, l'HD-tDCS ha migliorato la forza di presa (+15,9 N) mentre il tDCS convenzionale ha ridotto la forza di presa (-5,5 N). Con la forza di presa aggiunta dopo HD-tDCS, i soggetti hanno riportato la nuova capacità di afferrare una bottiglia d'acqua e tenere piccoli oggetti, indicando il maggiore potenziale di impatto clinico rispetto al tDCS convenzionale. Nel complesso, i cambiamenti grezzi nella forza di presa si sono tradotti in un vantaggio del 40% di HD-tDCS rispetto al tDCS convenzionale, in cui un cambiamento superiore al 15% è stato definito clinicamente significativo. Gli investigatori hanno anche osservato che la singola applicazione di HD-tDCS potrebbe comportare maggiori aumenti dell'eccitabilità corticospinale del muscolo tricipite debole rispetto al tDCS convenzionale. Ciò non sorprende poiché è stato dimostrato che la focalizzazione del campo elettrico provoca aumenti maggiori e più duraturi dell'eccitabilità corticospinale in individui sani; un effetto che probabilmente si verifica poiché un flusso di corrente maggiore è meno variabile e arriva a obiettivi corticali dopo HD-tDCS (miglioramento del 98% rispetto a tDCS convenzionale). Sulla base delle precedenti scoperte dei ricercatori, si prevede che l'HD-tDCS offra un vantaggio superiore al 40% e fornisca guadagni clinicamente significativi rispetto alla tDCS convenzionale per la sperimentazione clinica proposta.
La scoperta collettiva dei ricercatori secondo cui la focalità della tDCS può modificare direttamente il beneficio funzionale e l'eccitabilità corticospinale è corroborata da altri. Da notare che il lavoro sull'afasia da ictus ha dimostrato che indirizzare la corrente tDCS alle regioni corticali attivate durante il discorso migliora il beneficio funzionale della tDCS. Risultati simili sono stati riportati nella fibromialgia e nella memoria di lavoro. Pertanto, in combinazione con altri, il risultato dei ricercatori fornisce lo slancio per studiare se l'applicazione della tDCS focale porterebbe a miglioramenti ancora maggiori nella funzione degli arti superiori rispetto a quelli ottenuti con la tDCS convenzionale non focale.
L'attuale studio si baserà direttamente sulla sperimentazione clinica iniziale dei ricercatori e sullo studio incrociato pilota. I ricercatori eseguiranno uno studio di fattibilità clinica e testeranno per la prima volta se l'applicazione di HD-tDCS nella SCI provoca aumenti più robusti dell'eccitabilità delle vie corticospinali residue e della funzione degli arti superiori paretici rispetto all'applicazione di tDCS convenzionale.
Ventiquattro soggetti con una LM cronica C2-C6 saranno arruolati in uno studio di fattibilità clinica randomizzato, valutatore in cieco (vedere la sezione 1.3). Prima della randomizzazione, i soggetti completeranno una fase di controllo basale di due settimane. I dati della fase di controllo di base consentiranno a ciascun paziente di fungere da controllo proprio poiché la variabilità dovuta all'eterogeneità della malattia e alla tDCS può essere tenuta in considerazione nell'analisi dei dati. Dopo il completamento della fase di controllo di base, i soggetti saranno randomizzati in due gruppi: HD-tDCS + addestramento alla pratica di massa o tDCS convenzionale + addestramento alla pratica di massa. La randomizzazione verrà eseguita utilizzando un disegno a blocchi randomizzati generalizzati. I soggetti all'interno di un blocco saranno abbinati in base alla forza del tricipite debole (ovvero, massima contrazione volitiva misurata mediante elettromiografia; EMG). Verrà utilizzato un software computerizzato per la randomizzazione. Immediatamente dopo l'intervento, i soggetti saranno sottoposti a test funzionali e neurofisiologici post-test e follow-up (quattro settimane dopo l'intervento). Poiché le applicazioni convenzionali e HD-tDCS sembrano visivamente diverse, solo i valutatori che raccolgono e analizzano i risultati neurofisiologici e funzionali degli arti superiori saranno ciechi rispetto al paradigma tDCS fornito.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Daniel Salinas
- Numero di telefono: 9562962014
- Email: daniel.salinas02@utrgv.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Kelsey Baker, PhD
- Numero di telefono: 9562961337
- Email: kelsey.baker@utrgv.edu
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Harlingen, Texas, Stati Uniti, 78550
- Reclutamento
- University of Texas Rio Grande Valley
-
Contatto:
- Kelsey Baker, PhD
- Numero di telefono: 956-296-1337
- Email: kelsey.baker@utrgv.edu
-
Contatto:
- Nora Campos
- Numero di telefono: 9562965525
- Email: nora.campos@utrgv.edu
-
Investigatore principale:
- Kelsey Baker, PhD
-
Sub-investigatore:
- Daniel Salinas, BS
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Fornitura del modulo di consenso informato firmato e datato
- Dichiarata disponibilità a rispettare tutte le procedure dello studio e disponibilità per la durata dello studio
- Età compresa tra 18 e 75 anni
- Il medico ha diagnosticato una lesione o lesione incompleta del midollo spinale cervicale (iSCI)
- Classificato dalla scala di compromissione dell'American Spinal Cord Association (AIS) come AIS C o D
- iSCI si è verificato almeno 18 mesi fa
- Il livello della lesione o della lesione è compreso tra C2 e T1
- La forza del bicipite deve essere classificata come grado muscolare ≥ 3 come definito dalla scala del consiglio di ricerca medica (MRC).
- La forza del tricipite deve essere di almeno un grado MRC di 2 ed essere inferiore di almeno 1 grado muscolare rispetto al bicipite
- Sia i bicipiti che i tricipiti dovranno suscitare un potenziale evocato motorio attivo > 200 uV con stimolazione magnetica transcranica
- Deve mantenere l'attuale regime terapeutico
- Deve presentare un lato più debole del corpo, come indicato da una differenza di punteggio UEMS (Upper Extremity Motor Score) tra il lato sinistro e destro
- UEMS < 40 (punteggio massimo 50)
Criteri di esclusione:
- Pacemaker o altro dispositivo impiantato
- Metallo nel cranio
- Storia delle convulsioni
- Gravidanza
- Parente di primo grado con epilessia resistente ai farmaci
- Attuale partecipazione a terapie riabilitative dell'arto superiore
- Uso attuale di droghe illecite, abuso di alcol o ritiro dall'alcol negli ultimi 6 mesi
- Altra menomazione o condizione neurologica
- Ulcere da decupito
- Significativa perdita di motoneurone inferiore a C7 come notato da una velocità di conduzione nervosa <50 m/s
- Storia di lesione cerebrale traumatica, come documentato dalla compromissione della scala Rancho di ≤ 5
- La storia della risonanza magnetica cerebrale ha documentato un infarto focale della corteccia cerebrale (ad es. idrocefalo)
- Contratture al gomito
- Spasticità grave come rilevato da una scala di Ashworth modificata (MAS) > 4.
- Amnesia post-traumatica documentata, non sedata, di durata superiore a 48 ore
- Guadagni presenti dimostrati nel recupero motorio come rilevato da una variazione >10% della forza del tricipite dal pre-test n. 1 al pre-test n. 2
- Un farmaco neuroattivo che ha il potenziale per abbassare la soglia convulsiva
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: TDCS e riabilitazione ad alta definizione
Saranno completate 10 sessioni (2 ore/sessione) con tDCS ad alta definizione e riabilitazione dell'arto superiore. Due volte prima e due volte dopo la riabilitazione verranno valutate la debolezza degli arti superiori e la neurofisiologia. |
La stimolazione transcranica a corrente continua ad alta definizione (HD-tDCS) eroga corrente attraverso cinque piccoli elettrodi (0,8 cm2) posizionati in una configurazione a "X" tramite un semplice cappuccio.
Questa configurazione porta a una concentrazione o messa a fuoco maggiore dell'80% del campo elettrico all'interno della regione mirata rispetto alla stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) convenzionale e non focale.
Il partecipante subirà 30 minuti di trattamento a 2 milliampere.
|
Comparatore attivo: TDCS convenzionale e riabilitazione
10 sessioni (2 ore/sessione) saranno completate con tDCS convenzionale e riabilitazione dell'arto superiore. Due volte prima e due volte dopo la riabilitazione verranno valutate la debolezza degli arti superiori e la neurofisiologia. |
Gli elettrodi di superficie saranno posizionati in spugne imbevute di soluzione salina (5 x 7 cm2) e applicati a diverse regioni del cuoio capelluto.
Il partecipante subirà 30 minuti di trattamento a 2 milliampere.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Valutazione ridefinita graduata di forza, sensibilità e prensione (GRASSP)
Lasso di tempo: Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
GRASSP (Graded Redefined Assessment of Strength, Sensibility, and Prehension) è uno strumento clinico che incorpora la valutazione sia della funzione motoria dell'arto superiore che delle limitazioni dell'attività (test del piolo a 9 fori, presa).
Gli investigatori valuteranno i cambiamenti nel controllo del movimento rispetto al basale, 2 settimane e dopo quattro settimane di riabilitazione.
Un aumento del tempo trascorso a completare il test del piolo e il test di presa significa un aumento delle prestazioni di forza, sensibilità e prensione di un partecipante.
|
Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Eccitabilità delle vie muscolari deboli
Lasso di tempo: Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Utilizzando la stimolazione magnetica transcranica (TMS) per promuovere i potenziali evocati motori (MEP), gli investigatori monitoreranno i cambiamenti nell'eccitabilità corticale dell'hotspot motorio del muscolo debole (Abductor Digiti Minimi; ADM) misurando l'eccitabilità muscolare con l'elettromiografia (EMG; in millivolt) dal basale, 2 settimane e dopo quattro settimane di riabilitazione. L'hotspot motorio del muscolo debole sarà definito come il sito che evoca MEP ≥50 mV all'intensità più bassa (% dell'output del dispositivo) o la soglia motoria a riposo (RMT). Una diminuzione dell'output percentuale del TMS per promuovere i MEP del muscolo debole significa una diminuzione dell'eccitabilità corticale, misurata dalle soglie motorie attive (AMT) e dai potenziali evocati motori attivi (AMEP). |
Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Precisione del tracciamento dell'elettromiografia (EMG).
Lasso di tempo: Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Per il compito attuale, ai soggetti verrà chiesto di abbinare la loro forza muscolare debole (Abductor Digiti Minimi; ADM) Elettromiografia (EMG) a un'onda sinusoidale con un picco e una valle all'interno del loro intervallo di forza visualizzato sul monitor di un computer.
Gli investigatori valuteranno quindi i cambiamenti nell'accuratezza dei soggetti nell'abbinare la loro forza EMG a un'onda sinusoidale dal basale, 2 settimane e dopo quattro settimane di riabilitazione.
Un aumento della variabilità di un partecipante che mantiene la propria forza EMG muscolare debole rappresentata come un'onda sinusoidale all'interno della zona indica una diminuzione delle prestazioni.
|
Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Contrazione volitiva massima (MVC)
Lasso di tempo: Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Ai soggetti verrà chiesto di eseguire una contrazione massima dei loro bicipiti seguita dai loro tricipiti e gli investigatori valuteranno i cambiamenti nella loro massima contrazione volitiva (MVC; in tre prove) utilizzando l'elettromiografia (EMG; Root Mean Square in millivolt) dal basale , 2 settimane e dopo quattro settimane di riabilitazione.
Un numero maggiore di millivoltaggi quadratici medi registrati sull'EMG indica un MVC più elevato.
|
Raccolti quattro volte durante la durata dello studio: (Fase basale) Giorno 1 e 14; (Fase post-riabilitativa) Giorno 1 e 14
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Kelsey Baker, PhD, University of Texas Rio Grande Valley
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB-20-0326
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattie del midollo spinale
-
Zhongnan HospitalReclutamentoMicrotrapianto di UCB (Cord Blood) nel trattamento della leucemia mieloide acuta (AML) di nuova diagnosiCina
Prove cliniche su Stimolazione a corrente continua transcranica ad alta definizione
-
The University of Texas Health Science Center,...Completato
-
Minneapolis Veterans Affairs Medical CenterCenter for Veterans Research and EducationCompletatoObesità | Impulsività | Eccesso di cibo compulsivoStati Uniti