健康な学部生における実験室誘発性疼痛の影響誘発の研究
実験的に誘発された痛みに対するマインドフルネス強化ポジティブアフェクト誘発の実現可能性と有効性
この臨床試験の目的は、進行中の医学的または精神的健康診断を支持しない学部生の冷水疼痛テストから、マインドフルネス強化ポジティブ感情誘導 (MPAI) が痛みの強さと痛みの不快感を軽減するのにうまく機能するかどうかをテストすることです。 回答を目指す主な質問は次のとおりです。
- MPAI は、短時間の痛みを管理するための実行可能で許容可能な心理学的手法ですか?
- MPAI は、呼吸瞑想を使用する人や自然に反応するように指示された人に比べて、実験的に誘発された短い痛みから痛みの強さと不快感を軽減するのにうまく機能しますか.
- MPAI を使用すると、短時間の痛みを自己管理する自信が向上しますか?
参加者は、参加に同意した後、および学習セッションの終了時に、睡眠、痛みの信念、および感情に関するアンケートに回答するよう求められます。 その後、次のいずれかにランダム化されます。
- 冷水テスト (摂氏約 5 度に保たれた冷水の容器に手を入れる) によって誘発される痛みを管理するために MPAI を使用します。
- 冷水テスト (摂氏約 5 度に保たれた冷水の容器に手を入れる) によって引き起こされる痛みを管理するために、呼吸瞑想を使用します。
- 冷水テスト (摂氏約 5 度に保たれた冷水の容器に手を入れる) によって引き起こされる痛みに自然に反応します。
研究者は、MPAI グループを呼吸瞑想および自然反応グループと比較して、MPAI グループが冷水テストからの痛みが少ないと報告しているかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、以下の目的を評価することです。
目的 1: 実験的に誘発された痛みの経験を改善するための、マインドフルネスによって強化されたポジティブな影響の誘発 (MPAI) の実現可能性と受容性を調べます。
目的 2: 痛みの強さを軽減し、痛みの耐性を高める MPAI の有効性を調べます。
目的 3: MPAI の使用前と使用後の疼痛管理における自己効力感の変化を調べる。
募集:
参加者は、コロラド大学 (CU) のデンバー心理学参加者プール Web サイト (Sona システム) を通じて募集されます。これは、学部生の心理学の学生が研究プロジェクトに参加するためのリソースです。 関心のある参加者には、包含/除外基準が提供され、それらの基準を満たしている場合にのみ勉強会に登録するように指示されます。 包含/除外基準は、インフォームド コンセント プロセス中に研究研究助手 (RA) によって確認されます。 参加者は、研究への参加に対してコースクレジットを受け取ります。 学生が研究への参加を希望しない場合は、同等の単位で別の課題が利用可能になります。
対象集団は、CU デンバーの健康な大学生の便利なサンプルで構成されます。 この集団は慢性疼痛のある集団に一般化されていませんが、これはこの特定の疼痛誘導の最初の研究であるため、主な目標は一般的な実現可能性と有効性を評価することであり、慢性疼痛集団に固有の将来の研究に影響を与える可能性があります. 母集団は、MPAI、呼吸瞑想 (BM)、自然反応 (NR) の 3 つの実験グループに無作為に割り付けられます。 BM グループと NR グループは、それぞれアクティブな比較グループと対照グループとして機能します。 各グループは、同様の研究で見つかった中程度の効果を説明する検出力分析に基づいて、46 人の参加者 (N=138) で構成されます。 最終的な検出力分析は、f = 0.27、アルファ = 0.05、検出力 = 0.80 で計画された ANCOVA に対して実施されました。
電話スクリーニングは、参加者が CU デンバーの Sona システム以外の方法 (電話や電子メールなど) を介して研究担当者に連絡する場合に行われます。 スクリーニングの質問は、承認された研究広告に記載されている選択基準を超えることはありません。 特定の包含/除外基準が満たされた場合、情報は記録されません。 さらに、参加者は、同意プロセス中に特定の医療情報を提供しません。 参加者は、すべての包含/除外基準を満たしているかどうかのみを示します。
研究手順:
参加者は実験室に入り、インフォームド コンセントを提供し、3 つのグループ (自然な反応、呼吸瞑想、または肯定的な影響の誘導) のいずれかに無作為に割り当てられ、人口統計学、睡眠の質、肯定的な影響と否定的な影響、現在の瞬間に関するフォームとアンケートに記入します。影響、壊滅的な痛み、気分状態(怒りや疲労など)、現時点での不安、痛みの管理の自己効力感。 参加者はその後、無作為化されたグループ割り当ての指示と練習を受け取ります (例: ポジティブな影響誘導の使用方法)。 参加者は、使用するように指示された戦略を使用しながら、風邪昇圧タスク (CPT) を完了します (つまり、自然に反応する、呼吸瞑想を使用する、または肯定的な影響誘導を使用する)。 重要なことに、参加者は CPT を開始する 5 分前に戦略を開始するように指示されます。これにより、戦略が最大 5 分間の CPT 中に効果を発揮する可能性があります。 参加者は、痛みの強さ、痛みの不快さ、現在の瞬間の影響、痛みの管理の自己効力感、使用された戦略の実現可能性と受容性を評価する最終的な簡単なアンケートに記入します。
CPT は、参加者が手を冷水浴に入れる急性疼痛課題です。 水バケツ内でアイスパックを使用して、華氏 41.0 度 (摂氏 5 度) を超えないように温度を維持します。冷水による低体温の悪影響を防ぐために設定します)。 参加者は、急性疼痛課題から主観的 (痛みの強さと不快感を自己報告) および客観的 (水との接触の観察/時限接触) の両方を提供します。 自己報告措置は、CPT の直後に行われます。 疼痛耐性は、参加者が水から手を離したタイミングで測定されます。 参加者は、水に手を入れている時間を計ります(接触の観察)。
データの収集と管理:
電子症例報告フォームと研究データ管理は、コロラド臨床およびトランスレーショナル科学研究所 (CCTSI) インフォマティクス コアを通じて REDCap 研究データ管理システムを使用して実行されます。 REDCap は、ヴァンダービルト大学で開発され、1500 を超える機関で展開されている HIPAA 準拠の研究データ管理システムです。 CU Denver-Anschutz では、REDCap は Office of Information Technology の Development and Informatics Service Center (DISC) および CCTSI Informatics Core によってサポートされています。 CU Denver REDCap のインストールは、CU Denver-Anschutz HIPAA セキュリティ オフィサーによって実施される 6 週間の厳密なセキュリティ脅威分析に合格しました。 すべての研究データは、インターネットベースのセキュリティのベストプラクティスである、Web に面したサーバーとは別の安全なデータベース サーバーに保存されます。 すべてのユーザー アクセスには、固有のユーザー アカウントとパスワードが必要です。 すべてのユーザー アクションは、安全な監査ログに記録されます。 データベース サーバーは定期的にバックアップされます。 すべてのセキュリティ パッチとアプリケーションの更新は、DISC によるリリース直後に適用されます。
予期しない問題/有害事象の報告:
予期せぬ問題や有害事象は、発生から 5 日以内にコロラド州の複数施設内審査委員会に報告されます。
統計分析計画:
分析に含まれるデータが解釈可能で、一貫性があり、範囲内であることを確認するために、データ品質チェックが実行されます。
操作チェック:
感情誘導と呼吸瞑想がポジティブな感情を増加させるかどうかを評価するために、ベースラインと CPT 後の質問票からの現在の瞬間の感情測定値に対して対応のある t 検定が実施されます。
目的 1 実現可能性を評価するために、MPAI の有効性に関する操作チェックとして、グループ間で一方向 ANOVA が実行されます。 平均値、標準偏差、およびパーセンテージは、実現可能性および許容可能性項目についてさらに計算されます。 良好な実現可能性と受容性は、各項目の高い参加者平均評価 (≥80%) のアプリオリなしきい値によって考慮されます。
目的 2 CPT からの痛みに対する MPAI の有効性を評価するために、一元配置 ANCOVA を計算して、各痛みの尺度 (つまり、CPT の痛みの耐性、強度、および不快感) のグループ間のオムニバス効果を分析します。 事後比較は、特定のグループの違い (例えば、PA 対 BM、PA 対 NR、および BM 対 NR) を決定するために計算されます。 ANCOVA分析に含める前に多重共線性を評価するために、すべての共変量で相関分析が実行されます。 分析される共変量には以下が含まれます: 患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) 睡眠障害 (過去 7 日間)、PANAS (過去 7 日間のポジティブおよびネガティブな感情)、ベースラインの現在の瞬間の影響、痛みの破局、現在の瞬間の不安、ベースラインの PBQ (疼痛管理の自己効力感)、性別、瞑想経験。
目的 3 疼痛管理における自己効力感の変化を評価するために、対応のある t 検定をベースラインと CPT 後の PBQ スコアの間で計算します。 グループ間の変化の違いを評価するために、線形混合モデルがさらに計算されます。ただし、目的 3 の主な目的は、グループ間の疼痛管理の自己効力感の変化を評価することではないため、これは探索的分析になります。
研究仮説:
目的1. 仮説1。 マインドフルネスによって強化されたポジティブな感情の誘導は、実験的に誘発された痛みの経験を改善するための良好な実現可能性と受容性を持っていると仮定されています.
目的 2. 仮説 1. BM および NR グループと比較して、MPAI は、実験的に誘発された痛みに関連して、大幅に大きな痛みの耐性、痛みの強さ、痛みの不快感が少なくなります。
目的 3. 仮説 1. MPAI および BM グループの疼痛管理における自己効力感は、ベースラインから CPT 後まで大幅に増加します。
仮説 2. 反復測定 ANOVA は、MPAI および BM グループの PBQ スコアの増加を示します。ただし、PBQ に変更はありません
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Colorado
-
Denver、Colorado、アメリカ、80204
- University of Colorado Denver
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- コロラド大学の学生
- 18~65歳
- 英語の読み書きと会話に堪能
除外基準:
- 未治療の気分障害または精神障害の存在
- 現在の慢性疼痛状態の存在
- レイノー症候群、末梢神経障害、または不安定な心臓病(心筋梗塞、不整脈、または高血圧を含む)の存在または病歴
- -処方鎮痛薬、高用量の抗精神病薬、選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)、ベンゾジアゼピン、またはガバペンチンの現在の使用
- 当日の市販鎮痛剤使用
- マリファナ、カンナビジオール(CBD)、またはサイロシビンを研究参加から3日以内に使用(自己申告によって評価された使用の最新性)
- 食物、カフェイン、およびニコチンは、寒冷昇圧テストの 30 分以内に摂取してはなりません (ニコチンパッチは、安定/一貫した状態のため除外されません)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マインドフルネス強化ポジティブ感情誘導 (MPAI)
MPAI は、ポジティブな感情、思考、記憶にマインドフルな (非判断的な) 気づきをもたらす方法であり、悪い経験をもたらすことは期待されていません。
それには、痛みの否定的な側面から注意をそらすために、呼吸に注意を向けること(つまり、呼吸に焦点を当てた瞑想)から始めることも含まれます。
呼吸を意識し続けると、肯定的な影響を開始するために笑顔と穏やかな笑いが始まります。
継続的な笑顔と笑い声で、参加者は自分が好きな人の笑顔と笑い声を想像し、ポジティブな感情状態がそれ自体の上に構築され、状態に依存するポジティブな記憶、思考、感情 (例えば、感謝) と自己効力感を引き起こします。痛みの管理。
|
参加者は、生物心理社会的疼痛管理に関する簡単な心理教育を受け、ガイド付き音声録音を介して MPAI を使用して練習します。
彼らは、実験的疼痛誘発のための寒冷昇圧試験を開始する前に、最後に音声録音を聞きます。
彼らは、寒冷昇圧テスト中の痛みを管理するために MPAI を引き続き使用するように指示されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:呼吸瞑想(BM)
呼吸瞑想は、呼吸のさまざまな側面にマインドフルな(非判断的な)気づきをもたらす方法であり、中立的な感情状態を達成することを目的としており、有害な経験をもたらすことは期待されていません.
息を吸ったり吐いたりするたびに空気の流れを感じたり、息を吸うたびに胸やお腹が膨らんだり膨らんだりする感覚など、呼吸の側面に現在の瞬間に焦点を当てた非判断的な意識をもたらします。
呼吸調停の使用は、MPAI の比較タスクとして機能します。
|
参加者は、ガイド付きオーディオ録音を介して、生物心理社会的疼痛管理とBMの練習に関する簡単な心理教育を受けます。
彼らは、実験的疼痛誘発のための寒冷昇圧試験を開始する前に、最後に音声録音を聞きます。
彼らは、寒冷昇圧テスト中の痛みを管理するために BM を使用し続けるように指示されます。
他の名前:
|
|
介入なし:自然な反応 (NR)
寒冷昇圧テストに自然に反応するように指示された参加者は、経験を変更または制御しようとしないように指示されます (例えば、気晴らしや瞑想の使用による)。
自然な反応は MPAI のコントロール コンパレータとして機能し、有害な経験をもたらすことはないと予想されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CPTの期間によって評価される疼痛耐性
時間枠:CPT の期間によって評価される疼痛耐性は、CPT 後の調査セット中に、介入 (すなわち、CPT) の直後に記録されます。
|
疼痛耐性は、寒冷昇圧試験 (CPT) 中に参加者が冷水から手を離すまでの時間 (つまり、秒数) によって評価されます。
CPT の持続時間はストップウォッチで計測され、参加者の手が手首まで冷水に浸されたときに開始され、手を離すとすぐに停止します。
水中での時間が長いほど、痛みへの耐性が高いことを示します。
CPT測定中の痛みの強さと耐性の可能性を最適化するために、水温は摂氏5度に維持されます。
CPT の期間が長いほど、痛みに対する耐性が高いことを示します。
|
CPT の期間によって評価される疼痛耐性は、CPT 後の調査セット中に、介入 (すなわち、CPT) の直後に記録されます。
|
|
VASによって評価される痛みの強さ
時間枠:痛みの強さは、CPT 後の調査セット中に介入 (すなわち、CPT) の直後に収集されます。
|
痛みの強さは、「冷水テスト中に経験した最大の痛みの強さを評価してください」と「冷水テスト中に経験した平均的な痛みの強さを評価してください」の 2 つの項目で評価されます。
各項目の回答は、0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価されます。
「0」は痛みの強度がないことを示し、「100」は耐え難いほどの痛みの強度を示し、スコアが高いほど痛みの強度が高いことを示します。
|
痛みの強さは、CPT 後の調査セット中に介入 (すなわち、CPT) の直後に収集されます。
|
|
VASによって評価される痛みの不快さ
時間枠:痛みの不快感は、CPT 後の調査セット中に介入 (すなわち、CPT) の直後に収集されます。
|
痛みの不快感は、次の 2 つの項目で評価されます。「冷水テスト中に経験した痛みの不快感のピークを評価してください (例: 冷水テストで痛みがどれくらい気になったか)」と「冷水テスト中に経験した不快な痛みの平均値を評価してください」水テスト (例: 冷水テストの痛みがどれだけ気になったか)」.
各項目の回答は、0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価されます。
「0」は痛み不快なし、「100」は耐え難い痛み不快を示し、スコアが高いほど痛み不快が強いことを示す。
|
痛みの不快感は、CPT 後の調査セット中に介入 (すなわち、CPT) の直後に収集されます。
|
|
3 つの PBQ 項目によって評価された、疼痛管理に実施可能で効果的な MPAI の実現可能性の信念
時間枠:実現可能性の尺度 (つまり、PBQ) は、CPT 後の調査セット中の介入 (つまり、CPT) の直後に収集されます。
|
疼痛管理における MPAI の実現可能性の信念は、疼痛信念アンケート (PBQ) の 3 つの項目によって評価されます。痛みがあるときの対処戦略に注意を払っていますか?」、3) 「痛みがあるときに対処戦略を使用して痛みを軽減できるとどの程度確信していますか?」.
項目の回答は、0 ~ 6 の 7 段階のリッカート スケールで与えられ、アンカーは項目によって異なります (例:
まったく自信がない/非常に自信がある、まったく自信がない/非常に良い、非常に不確実/非常に確実)。
平均とパーセンテージが計算されます。
PBQ アイテムの実現可能性が高いとは、各アイテムの平均パーセンテージ評価が高い (≥80%) ことによって考慮され、平均パーセンテージが高いほど実現可能性が高いことを示します (PBQ の詳細については、以下の結果 6 を参照してください)。
PBQ は複数の時点で評価されますが、実現可能性分析には、介入直後に評価された項目のみが含まれます。
|
実現可能性の尺度 (つまり、PBQ) は、CPT 後の調査セット中の介入 (つまり、CPT) の直後に収集されます。
|
|
MPAI の満足度と有用性に関する 6 つの質問によって評価される、痛みを軽減する手法としての MPAI の受容性
時間枠:受容性に関する質問は、CPT 後の調査セット中に、介入 (つまり、CPT) の直後に評価されます。
|
受容性は、次の項目によって評価されます: 「対処戦略はどの程度受け入れられると思いましたか?」
「対処戦略はどの程度役に立ちましたか?」,
「対処法は分かりやすかったですか?」「対処法は使いやすかったですか?」「今日学んだ対処法はどれくらい使いやすかったですか?」
項目の回答は、0 ~ 6 の 7 段階のリッカート スケールで与えられ、アンカーは項目によって異なります (例:
まったく受け入れられない/非常に受け入れられる、まったく満足されない/非常に満足される、まったく役に立たない/非常に役立つ、非常に理解しにくい/非常に理解しやすい、非常に使いにくい/非常に使いやすい、そしてまったくそうではない/可能性が高い)。
PBQ項目の平均、標準偏差、パーセンテージが計算されます。
各項目の平均パーセンテージ評価が高い (≥80%) 場合は、受容性が良好であると見なされ、平均パーセンテージが高いほど受容性が高いことを示します。
|
受容性に関する質問は、CPT 後の調査セット中に、介入 (つまり、CPT) の直後に評価されます。
|
|
疼痛信念アンケート (PBQ) の合計スコアの変化によって評価される疼痛管理における自己効力感
時間枠:PBQ合計スコアの変化によって評価される疼痛管理における自己効力感は、ベースライン調査セットおよびポストCPT調査セット中に評価されます(つまり、介入直後)
|
疼痛管理における自己効力感は、疼痛信念アンケート (PBQ) によって評価されます。
PBQ は、高い内部一貫性 (クロンバッハのアルファ = 0.89) で、痛みを管理する能力、および痛みの自己管理技術を学習および利用する能力に対する信念を評価する 9 項目の手段です。
項目の例には、「私が経験する痛みの程度はほとんど私次第です」、「痛みを感じている間、対処戦略にどれだけ注意を向けることができますか?」などがあります。
項目の回答は、1 から 7 の 7 段階スケールで与えられ、「正しい/誤り」、「同意する/同意しない」、「難しい/簡単」、ほとんどコントロールできない/完全にコントロールできる、非常に不確実/非常に確実、まったくそうでない/非常に良い、まったく自信がない/非常に自信がある.
合計 PBQ スコアは 9 項目すべての平均として計算され、スコアが高いほど疼痛管理における自己効力感が高いことを表します
|
PBQ合計スコアの変化によって評価される疼痛管理における自己効力感は、ベースライン調査セットおよびポストCPT調査セット中に評価されます(つまり、介入直後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
現在の瞬間の影響、影響評価によって評価
時間枠:現時点での影響は、ベースライン中、CPT の前 (コンディションの練習後)、CPT の直後に収集されます。
|
現時点での影響は、単一項目の全体的な影響測定によって評価されます。
単一項目測定の目的は、一般的な状態の影響を把握することです。これは、正負の影響スケジュール (PANAS) では把握できない場合があります。
たとえば、感謝は感情誘導によって影響を受ける可能性が高い肯定的な感情の側面ですが、PANAS で直接捕捉される項目ではありません。
現時点での影響評価は、感情誘導の操作チェック、および感情誘導と CPT の結果との関係に対する現在の影響の影響を評価するために収集されます。
ポジティブな感情は、「現在ポジティブな感情をどの程度感じているか評価してください」という項目で評価されます。
否定的な感情は、「現在、否定的な感情をどの程度感じているかを評価してください」という項目で評価されます。
項目の回答は、「非常にわずかにまたはまったくない」から「非常にかなり」までの 1 ~ 5 の 5 段階スケールで評価され、スコアが高いほど影響が強いことを示します。
|
現時点での影響は、ベースライン中、CPT の前 (コンディションの練習後)、CPT の直後に収集されます。
|
|
好影響操作チェック
時間枠:ポジティブ・アフェクト・マニピュレーション・チェックの尺度は、介入前に評価されます[すなわち、それぞれの瞑想の実践直後、寒冷昇圧課題(CPT)中にそれぞれの瞑想を使用する直前]
|
ポジティブな感情誘導の操作チェックは、「瞑想中にポジティブな感情の増加を経験しましたか?」という質問によって評価されます。
「いいえ」が選択された場合、フォローアップの質問により、参加者は次の関連要因/理由を適切に選択するように促されます:瞑想のトピックに」、「瞑想のトピックとは関係のないネガティブなライフイベントを経験しました」、「疲れている/最近よく眠れませんでした」、「瞑想に集中できませんでした」、「不安や心配です」これからの人生の出来事が怖い」「今は気分が良くない」.
これは、それぞれの瞑想を十分に実践しているかどうかをチェックする一環として、マインドフルネス強化ポジティブ影響誘導 (MPAI) および呼吸瞑想 (BM) グループに無作為に割り付けられたグループで収集されます。
|
ポジティブ・アフェクト・マニピュレーション・チェックの尺度は、介入前に評価されます[すなわち、それぞれの瞑想の実践直後、寒冷昇圧課題(CPT)中にそれぞれの瞑想を使用する直前]
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
人口統計
時間枠:人口統計は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
一般的な人口統計フォームを使用して、参加者の年齢、性別、人種/民族、および社会経済的地位 (SES) に関する情報を取得します。
|
人口統計は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
PANAS によって評価された正および負の影響 (過去 7 日間)
時間枠:PANAS は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
過去 7 日間のポジティブおよびネガティブな影響は、ポジティブおよびネガティブな影響スケジュール (PANAS) によって評価されます。
PANAS は、高い内部一貫性 (0.88 PA、0.85 NA)、収束的妥当性 (.89 - .95) および発散妥当性 (-.02 - -.18)。
感情誘導と寒冷昇圧テストの関係に対する最近の感情状態の影響を評価するために、一時的な指示は過去 1 週間に固有のものになります (例: 「この 1 週間にどの程度このように感じたかを示してください」)。 CPT) 結果。
項目の回答は、「非常に少しまたはまったくない」から「非常に」までの範囲の 1 ~ 4 の 4 段階スケールで評価されます。
ポジティブな影響 (PA) の項目の例としては、熱狂的、刺激的、関心があります。
ネガティブな影響 (NA) の項目の例には、神経質、恥ずかしさ、恐れなどがあります。
|
PANAS は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
PCS によって評価される、壊滅的な痛み
時間枠:PCS は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
破局的な痛みは、壊滅的な痛みのスケール (PCS) によって評価されます。
PCS は、つらい出来事の最中、またはそれを予期しているときに経験した否定的な精神状態を評価します (例: 「もう耐えられない」、「それを頭から離すことができない」など)。
PCS は、13 の項目と 3 つのドメイン (反芻、拡大、無力感) にわたって壊滅的な痛みを評価します。
0.87 (合計 PCS スコア)、0.87 (反芻)、0.66 (倍率)、および 0.78 (無力) のアルファを持つサブスケール全体で高い内部一貫性があることが示されています。
痛みの壊滅は、多くの痛みに関連する転帰に関連することが示されているため、情動誘導と CPT の転帰との関係に対するその影響を評価するために収集されています。
項目は、痛みの経験を取り巻くさまざまな考えを評価します。
項目の回答は 0 ~ 4 の 5 段階スケールで評価され、「まったくない」から「いつも」までのアンカーが付けられます。スコアが高いほど、破滅的な痛みが強いことを示します。
|
PCS は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
SD-sf 8a によって評価された睡眠の質 (過去 7 日間)
時間枠:SD-sf 8a は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
過去 7 日間の睡眠は、PROMIS Sleep Disturbance - short form 8a (SD-sf 8a) によって評価されます。
SD-sf 8a は、過去 7 日間の睡眠障害の有効な尺度であり、SD-sf-8a の従来の信頼性は約 .90 以上です。
過去 7 日間の睡眠を収集して、感情誘導と CPT の結果との関係に対する前週の睡眠の質の影響を評価します。
項目の回答は 1 ~ 5 の 5 段階スケールで評価され、アンカーは「まったくない」から「非常にある」、「まったくない」から「常にある」、「非常に悪い」から「非常に良い」の範囲です。
SD-sf 8a の項目の例としては、過去 7 日間で「眠れなかった」、「眠れなかった」、「十分な睡眠が取れた」などがあります。
スコアが高いほど、睡眠の質が悪いことを示します。
|
SD-sf 8a は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
POMS-SF によって評価される気分状態
時間枠:POMS-SF は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
気分状態のプロファイル - 短縮形 (POMS-SF) は、6 つの異なる気分状態 (緊張、怒り、抑うつ、疲労、活力、混乱) を評価する 37 項目のアンケートです。
回答者が「今」どのように感じているかを最もよく表している数字を選択するよう指示されています。
項目はチェックリスト形式で、6 つの気分状態のそれぞれの形容詞がリストされ、0 から 4 のスケールで評価されます。 4=非常に。
POMS-SF は、.76 (混乱) から .95 の範囲の Cronbach のアルファと良好な内部整合性を持つことが示されています。
6 つの気分状態カテゴリ全体で (うつ病)、疫学研究センターのうつ病 (CES-D) スケールとの相関が 0.63 の良好な収束妥当性。
スコアが高いほど、それぞれの気分状態の強度が高いことを示します。
|
POMS-SF は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
現在の不安、単一の不安評価によって評価
時間枠:現在の不安は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
現時点での不安は、「現在の不安のレベルを評価してください (研究に関連するか、または関連しないか)」という 1 つの項目で評価されます。
項目の回答は、「まったくない」から「極度の不安」までの範囲のアンカーを使用して、1 ~ 5 の 5 段階で評価されます。
現時点での不安を収集して、感情誘導と CPT の結果との関係に対する不安の影響を評価します。
スコアが高いほど、不安の強度が高いことを示します。
|
現在の不安は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
瞑想体験
時間枠:瞑想の経験は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
瞑想の経験は、「週に何時間瞑想しますか?」という 2 つの項目で評価されます。そして「あなたの典型的な瞑想法を説明してください」.
1 週間あたりの時間数は、「0」から「10+」までの範囲のラジオ ボタンで指定されます。
瞑想の方法は、週あたりの時間数がゼロより大きい場合にのみ評価されます (REDCap 分岐ロジックを介して)。
瞑想の方法への回答は、テキスト ボックスを介して無制限に入力できます。
瞑想経験は、感情誘導とCPT結果との関係に対する瞑想経験の影響を評価するために収集されます。これは、感情誘導には正式な瞑想の側面が含まれるためです(たとえば、呼吸、身体感覚、および感情に焦点を当てる)。
|
瞑想の経験は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
|
利き手
時間枠:利き手は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
利き手は、「あなたの利き手を記録してください」という 1 つの項目で評価されます。
アイテムの回答には、「右利き」、「左利き」、「両利き」が含まれます。
利き手を評価する目的は、各 CPT で非利き手を確実に使用することです。
|
利き手は、ベースライン調査セット中に評価されます
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Dustin S Goerlitz, MA、University of Colorado, Denver
- スタディチェア:Amy Wachholtz, PhD、University of Colorado, Denver
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Mitchell LA, MacDonald RA, Brodie EE. Temperature and the cold pressor test. J Pain. 2004 May;5(4):233-7. doi: 10.1016/j.jpain.2004.03.004.
- Tonelli ME, Wachholtz AB. Meditation-based treatment yielding immediate relief for meditation-naive migraineurs. Pain Manag Nurs. 2014 Mar;15(1):36-40. doi: 10.1016/j.pmn.2012.04.002. Epub 2012 Jun 20.
- Darnall BD, Sturgeon JA, Kao MC, Hah JM, Mackey SC. From Catastrophizing to Recovery: a pilot study of a single-session treatment for pain catastrophizing. J Pain Res. 2014 Apr 25;7:219-26. doi: 10.2147/JPR.S62329. eCollection 2014.
- Rokke PD, al Absi M, Lall R, Oswald K. When does a choice of coping strategies help? The interaction of choice and locus of control. J Behav Med. 1991 Oct;14(5):491-504. doi: 10.1007/BF00845106.
- 1. Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychological Assessment. 2009;7(4):524-532. doi:10.1037/1040-3590.7.4.524
- Curran S, Andrykowski M, Studts J. Short Form of the Profile of Mood States (POMS-SF): Psychometric information. Psychological Assessment. Published online March 1995. Accessed January 11, 2020. https://www.academia.edu/1578109/Short_Form_of_the_Profile_of_Mood_States_POMS-SF_Psychometric_information
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 20-0030
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。