- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05619419
Estudo da indução de afeto para dor induzida em laboratório em graduandos saudáveis
Viabilidade e eficácia de uma indução de afeto positivo aprimorada por mindfulness para dor induzida experimentalmente
O objetivo deste ensaio clínico é testar se uma indução de afeto positivo aprimorada pela atenção plena (MPAI) funciona bem para reduzir a intensidade da dor e o desconforto da dor de um teste de dor com água fria em estudantes universitários que não endossam diagnósticos médicos ou de saúde mental em andamento. As principais questões que pretende responder são:
- O MPAI é uma técnica psicológica viável e aceitável para o manejo da dor breve?
- O MPAI funciona bem para reduzir a intensidade da dor e o desconforto da dor breve induzida experimentalmente, em comparação com aqueles que usam uma meditação respiratória ou aqueles instruídos a responder naturalmente.
- O uso do MPAI funciona bem para melhorar a confiança no autogerenciamento da dor breve?
Os participantes serão solicitados a preencher questionários sobre seu sono, crenças de dor e emoções após consentir em participar e no final da sessão de estudo. Eles serão então randomizados para:
- Use o MPAI para controlar a dor induzida por um teste de água fria (colocar a mão em um recipiente com água fria mantida a aproximadamente 5 graus Celsius).
- Use uma meditação respiratória para controlar a dor induzida por um teste de água fria (colocar a mão em um recipiente com água fria mantida a aproximadamente 5 graus Celsius).
- Responder naturalmente à dor induzida por um teste de água fria (colocar a mão em um recipiente com água fria mantida a aproximadamente 5 graus Celsius).
Os pesquisadores compararão o grupo MPAI com a meditação respiratória e os grupos de resposta natural para ver se o grupo MPAI relata menos dor no teste de água fria e
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O objetivo do estudo é avaliar os seguintes objetivos:
Objetivo 1: Examinar a viabilidade e aceitabilidade de uma indução de afeto positivo aprimorada pela atenção plena (MPAI) para melhorar a experiência da dor induzida experimentalmente.
Objetivo 2: Examinar a eficácia do MPAI na redução da intensidade da dor e no aumento da tolerância à dor.
Objetivo 3: Examinar a mudança na autoeficácia no controle da dor antes e depois do uso do MPAI.
Recrutamento:
Os participantes serão recrutados através do site Denver Psychology Participant Pool da University of Colorado (CU) (sistema Sona), um recurso para alunos de graduação em psicologia participarem de projetos de pesquisa. Os participantes interessados receberão critérios de inclusão/exclusão e serão instruídos a se inscrever para uma sessão de estudo somente se atenderem a esses critérios. Os critérios de inclusão/exclusão serão confirmados pelos assistentes de pesquisa (ARs) do estudo durante o processo de consentimento informado. Os participantes receberão crédito do curso pela participação no estudo. Se os alunos não desejarem participar do estudo, uma tarefa alternativa estará disponível para crédito igual.
A população-alvo consistirá em uma amostra de conveniência de estudantes de graduação saudáveis na CU Denver. Embora essa população não se generalize para populações com dor crônica, já que este é o primeiro estudo dessa indução de afeto em particular para dor, o objetivo principal é avaliar a viabilidade e eficácia geral, o que pode influenciar futuras pesquisas específicas para populações de dor crônica. A população será randomizada em três grupos experimentais: MPAI, meditação respiratória (BM) e resposta natural (NR). Os grupos BM e NR servirão de comparação ativa e grupos de controle, respectivamente. Cada grupo será composto por 46 participantes (N=138) com base em análises de poder contabilizando efeitos médios encontrados em estudos semelhantes. Análises finais de potência foram conduzidas para ANCOVAs planejadas com f = 0,27, alfa = 0,05 e potência = 0,80.
A triagem por telefone ocorrerá nos casos em que os participantes entrarem em contato com a equipe do estudo por meio de métodos diferentes do sistema Sona da UC Denver (por exemplo, por telefone ou e-mail). As perguntas de triagem não irão além dos critérios de inclusão listados em um anúncio de estudo aprovado. Nenhuma informação será registrada sobre critérios específicos de inclusão/exclusão atendidos. Além disso, os participantes não fornecem detalhes médicos específicos durante o processo de consentimento. Os participantes apenas indicam se atendem ou não a todos os critérios de inclusão/exclusão.
Procedimentos de estudo:
Os participantes irão ao laboratório, fornecerão consentimento informado, serão randomizados para um dos três grupos (resposta natural, meditação respiratória ou indução de afeto positivo) e preencherão formulários e questionários sobre dados demográficos, qualidade do sono, afeto positivo e negativo, momento presente afeto, catastrofização da dor, estados de humor (por exemplo, raiva e fadiga), ansiedade no momento presente e autoeficácia no controle da dor. Os participantes receberão instruções e prática para a atribuição de grupos aleatórios (por exemplo, sobre como usar a indução de afeto positivo). Os participantes irão, então, completar uma tarefa de pressão fria (CPT) enquanto usam a estratégia que foram instruídos a usar (ou seja, responder naturalmente, usar meditação respiratória ou usar a indução de afeto positivo). É importante ressaltar que os participantes serão instruídos a iniciar sua estratégia 5 minutos antes do início do CPT, para garantir que a estratégia surta efeito durante o CPT, que tem duração máxima de 5 minutos. Os participantes então preencherão um breve questionário final avaliando a intensidade da dor, o desconforto da dor, o afeto do momento presente, a autoeficácia do controle da dor e a viabilidade e aceitabilidade da estratégia usada.
O CPT é uma tarefa de dor aguda em que os participantes colocam a mão em um banho de água fria. Bolsas de gelo serão usadas dentro do balde de água para manter uma temperatura não superior a 41,0 graus Fahrenheit (5 graus Celsius), e os participantes terão a mão na água por não mais de cinco minutos (um limite máximo de cinco minutos será definido para evitar quaisquer efeitos adversos e hipotérmicos da água fria). O participante fornecerá medidas subjetivas (intensidade e desconforto da dor autorreferida) e objetivas (observação de/contato cronometrado com a água) da tarefa de dor aguda. As medidas de autorrelato serão tomadas diretamente após o CPT. A tolerância à dor será medida por meio do tempo em que os participantes removem a mão da água. Os participantes serão cronometrados quanto tempo mantêm a mão na água (observação do contato).
Coleta e gerenciamento de dados:
Formulários eletrônicos de relato de caso e gerenciamento de dados de estudo serão realizados usando o Sistema de Gerenciamento de Dados de Estudo REDCap por meio do Centro de Informática do Colorado Clinical and Translational Sciences Institute (CCTSI). O REDCap é um sistema de gerenciamento de dados de pesquisa compatível com HIPAA desenvolvido na Vanderbilt University e implantado em mais de 1.500 instituições. Na CU Denver-Anschutz, o REDCap é apoiado pelo Centro de Serviços de Informática e Desenvolvimento do Escritório de Tecnologia da Informação (DISC) e pelo Núcleo de Informática CCTSI. A instalação do CU Denver REDCap passou por uma rigorosa análise de ameaças de segurança de 6 semanas realizada pelo oficial de segurança da CU Denver-Anschutz HIPAA. Todos os dados do estudo são armazenados em um servidor de banco de dados seguro, separado do servidor voltado para a Web - uma das melhores práticas para segurança baseada na Internet. Todo acesso de usuário requer contas de usuário e senhas exclusivas. Todas as ações do usuário são registradas em um log de auditoria seguro. O backup do servidor de banco de dados é feito rotineiramente. Todos os patches de segurança e atualizações de aplicativos são aplicados imediatamente após o lançamento pela DISC.
Relatórios de problemas imprevistos/eventos adversos:
Problemas imprevistos e eventos adversos serão relatados ao Conselho de Revisão Institucional Múltipla do Colorado em até 5 dias após o evento.
Plano de Análise Estatística:
As verificações de qualidade dos dados serão realizadas para garantir que os dados incluídos nas análises sejam interpretáveis, consistentes e dentro do intervalo.
Verificações de manipulação:
Para avaliar se a indução de afeto e a meditação respiratória aumentam o afeto positivo, testes t pareados serão conduzidos em medidas de afeto do momento presente a partir de questionários iniciais e pós-CPT.
Objetivo 1 Para avaliar a viabilidade, uma ANOVA de uma via será executada entre os grupos como uma verificação de manipulação para a eficácia do MPAI. Médias, desvios padrão e porcentagens também serão calculados para itens de viabilidade e aceitabilidade. A boa viabilidade e aceitabilidade serão consideradas por um limite a priori de altas classificações médias dos participantes (≥80%) para cada item.
Objetivo 2 Para avaliar a eficácia do MPAI na dor do CPT, ANCOVAs unidirecionais serão calculados para analisar os efeitos omnibus entre os grupos para cada medida de dor (ou seja, para tolerância, intensidade e desconforto à dor do CPT). As comparações post-hoc serão então calculadas para determinar as diferenças específicas do grupo (por exemplo, PA vs BM, PA vs NR e BM vs NR). As análises de correlação serão executadas em todas as covariáveis, para avaliar a multicolinearidade antes da inclusão nas análises ANCOVA. As covariáveis a serem analisadas incluem: Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) distúrbio do sono (últimos sete dias), PANAS (afeto positivo e negativo nos últimos sete dias), afeto do momento presente da linha de base, catastrofização da dor, ansiedade do momento presente, PBQ da linha de base (autoeficácia no controle da dor), gênero e experiência de meditação.
Objetivo 3 Para avaliar a mudança na autoeficácia no controle da dor, um teste t pareado será calculado entre os escores PBQ iniciais e pós-CPT. Um modelo linear misto será adicionalmente calculado para avaliar as diferenças de mudança entre os grupos; no entanto, como o objetivo principal do Objetivo 3 não é avaliar as mudanças entre os grupos na autoeficácia no manejo da dor, esta será uma análise exploratória.
Hipóteses de estudo:
Objetivo1. Hipótese 1. A hipótese é que a indução de afeto positivo aprimorada pela atenção plena terá boa viabilidade e aceitabilidade para melhorar a experiência da dor induzida experimentalmente, com base em um limite a priori de ≥80% das avaliações médias em medidas relacionadas.
Objetivo 2. Hipótese 1. Em comparação com os grupos BM e NR, o MPAI resultará em tolerância significativamente maior à dor, menor intensidade da dor e menos desconforto da dor em relação à dor induzida experimentalmente.
Objetivo 3. Hipótese 1. A autoeficácia no controle da dor aumentará significativamente desde o início até o pós-CPT, para os grupos MPAI e BM.
Hipótese 2. Uma ANOVA de medidas repetidas mostrará pontuações PBQ aumentadas para os grupos MPAI e BM; no entanto, nenhuma alteração no PBQ
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Estados Unidos, 80204
- University of Colorado Denver
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Estudantes da Universidade do Colorado
- Idade 18-65
- Fluente em inglês escrito e falado
Critério de exclusão:
- Presença de um humor não tratado ou transtorno psiquiátrico
- Presença de uma condição atual de dor crônica
- Presença ou história de síndrome de Reynaud, neuropatia periférica ou condição cardíaca instável (incluindo infarto do miocárdio, ritmos cardíacos anormais ou hipertensão)
- Uso atual de analgésicos prescritos, antipsicóticos em altas doses, inibidores seletivos da recaptação da serotonina (ISRSs), benzodiazepínicos ou gabapentina
- Uso de medicação para dor sem prescrição médica
- Uso de maconha, canabidiol (CBD) ou psilocibina dentro de três dias após a participação no estudo (recência de uso avaliada por auto-relato)
- Alimentos, cafeína e nicotina não devem ser ingeridos dentro de 30 minutos após o teste de pressão fria (adesivo de nicotina não exclusivo devido ao estado estável/consistente).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Indução de afeto positivo aprimorada por mindfulness (MPAI)
O MPAI é um método de trazer consciência consciente (sem julgamento) para emoções, pensamentos e memórias positivas e não se espera que resulte em experiências adversas.
Inclui começar com a consciência consciente da respiração (ou seja, meditação com foco na respiração) para desviar a atenção dos aspectos negativos da dor.
Com a consciência contínua da respiração, sorrisos e gargalhadas suaves são iniciados para iniciar o afeto positivo.
Com sorrisos e gargalhadas contínuas, os participantes imaginam os sorrisos e risadas daqueles de quem gostam, para permitir que um estado de afeto positivo se desenvolva e desencadeie memórias, pensamentos, emoções (por exemplo, gratidão) e autoeficácia positivos dependentes do estado de gestão da dor.
|
Os participantes receberão uma breve psicoeducação sobre o manejo da dor biopsicossocial e a prática com o MPAI por meio de gravação de áudio guiada.
Eles então ouvirão a gravação de áudio uma última vez antes de iniciar o teste de pressão fria para indução experimental da dor.
Eles serão instruídos a continuar usando o MPAI para controlar a dor durante o teste pressor frio.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Meditação Respiratória (BM)
A meditação respiratória é um método de trazer a consciência consciente (sem julgamento) para vários aspectos da respiração e visa atingir um estado neutro de afeto e não se espera que resulte em experiências adversas.
Envolve trazer consciência focada no momento presente e sem julgamento para os aspectos respiratórios, como sensações de fluxo de ar a cada inspiração e expiração, além de perceber a elevação e a expansão do peito e da barriga a cada inspiração.
O uso da mediação respiratória servirá como tarefa de comparação para o MPAI.
|
Os participantes receberão uma breve psicoeducação sobre o manejo da dor biopsicossocial e a prática com o BM por meio de gravação de áudio guiada.
Eles então ouvirão a gravação de áudio uma última vez antes de iniciar o teste de pressão fria para indução experimental da dor.
Eles serão instruídos a continuar usando o BM para controlar a dor durante o teste pressor frio.
Outros nomes:
|
|
Sem intervenção: Resposta Natural (NR)
Os participantes instruídos a responder naturalmente ao teste de pressão fria serão instruídos a não tentar modificar ou controlar sua experiência (por exemplo, por meio de distração ou uso de meditação).
A resposta natural servirá como um comparador de controle para o MPAI e não se espera que resulte em experiências adversas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tolerância à Dor, avaliada pela duração do CPT
Prazo: A tolerância à dor, avaliada pela duração do CPT, será registrada imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT), durante o conjunto de pesquisa pós-CPT
|
A tolerância à dor será avaliada por meio da quantidade de tempo (ou seja, número de segundos) até que os participantes removam a mão da água fria durante o teste de pressão fria (CPT).
A duração do CPT será cronometrada por meio de um cronômetro e começará quando a mão do participante estiver submersa na água fria até o pulso e terminará imediatamente quando a mão for removida.
Mais tempo na água será indicativo de maior tolerância à dor.
A temperatura da água será mantida a 5 graus Celsius para otimizar o potencial de intensidade e tolerância à dor durante as medidas do CPT.
Maior duração do CPT indicará maior tolerância à dor.
|
A tolerância à dor, avaliada pela duração do CPT, será registrada imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT), durante o conjunto de pesquisa pós-CPT
|
|
Intensidade da dor, avaliada por VAS
Prazo: A intensidade da dor será coletada imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisa pós-CPT.
|
A intensidade da dor será avaliada por meio de dois itens: "Por favor, classifique o pico de intensidade da dor experimentado durante o teste de água fria" e "Por favor, classifique a intensidade média de dor sentida durante o teste de água fria".
Cada resposta do item será avaliada em uma escala visual analógica (VAS) de 0 a 100.
"0" indicará nenhuma intensidade de dor e "100" indicará intensidade de dor intolerável, com pontuações mais altas indicando maior intensidade de dor.
|
A intensidade da dor será coletada imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisa pós-CPT.
|
|
Desconforto da Dor, avaliado pela EVA
Prazo: O desconforto da dor será coletado imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisa pós-CPT.
|
O desconforto da dor será avaliado por meio de dois itens: "Por favor, classifique o pico de desconforto da dor experimentado durante o teste de água fria (por exemplo, quão incômodo você achou a dor do teste de água fria)" e "Por favor, classifique a média de desconforto da dor experimentada durante o teste de frio teste da água (por exemplo, quão incômoda você achou a dor do teste da água fria)".
Cada resposta do item será avaliada em uma escala visual analógica (VAS) de 0 a 100.
"0" indicará nenhum desconforto de dor e "100" indicará desconforto de dor intolerável, com escores mais altos indicando maior desconforto de dor.
|
O desconforto da dor será coletado imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisa pós-CPT.
|
|
Crenças de viabilidade do MPAI como implementável e eficaz para o controle da dor, avaliadas por três itens do PBQ
Prazo: As medidas de viabilidade (ou seja, o PBQ) serão coletadas imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisas pós-CPT.
|
As crenças de viabilidade do MPAI no manejo da dor serão avaliadas por meio de três itens do Pain Beliefs Questionnaire (PBQ): "Você seria capaz de realizar a estratégia de enfrentamento enquanto estivesse com dor?", 2) "Quão bem você seria capaz de focar sua atenção na estratégia de enfrentamento durante a dor?", 3) "Quão confiante você está de que será capaz de usar a estratégia de enfrentamento para reduzir sua dor durante a dor?".
As respostas aos itens serão dadas em uma escala Likert de sete pontos de 0 a 6, com âncoras variando de acordo com o item (por exemplo,
Nada confiante/muito confiante, nada bem/muito bem e muito incerto/muito certo).
Médias e porcentagens serão calculadas.
Boa viabilidade com itens de PBQ será considerada por classificações de porcentagem média alta (≥80%) para cada item, com porcentagens médias mais altas indicando maior viabilidade (consulte Resultado 6 abaixo para obter detalhes sobre PBQ).
Embora o PBQ seja avaliado em vários momentos, as análises de viabilidade incluirão apenas itens avaliados imediatamente após a intervenção.
|
As medidas de viabilidade (ou seja, o PBQ) serão coletadas imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisas pós-CPT.
|
|
Aceitabilidade do MPAI como técnica para redução da dor, avaliada por seis questões sobre satisfação e utilidade do MPAI
Prazo: As questões de aceitabilidade serão avaliadas imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisas pós-CPT.
|
A aceitabilidade será avaliada por meio dos seguintes itens: "Quão aceitável você achou a estratégia de enfrentamento?", "Quão satisfeito você está com a estratégia de enfrentamento?",
"Quão útil foi a estratégia de enfrentamento?",
"A estratégia de enfrentamento foi fácil de entender?", "A estratégia de enfrentamento foi fácil de usar?", "Qual a probabilidade de você usar a estratégia de enfrentamento que aprendeu hoje?".
As respostas aos itens serão dadas em uma escala Likert de sete pontos de 0 a 6, com âncoras variando de acordo com o item (por exemplo,
Nada Aceitável/Muito Aceitável, Nada Satisfeito/Muito Satisfeito, Nada Útil/Muito Útil, Extremamente Difícil de Entender/Muito Fácil de Entender, Extremamente Difícil de Usar/Muito Fácil de Usar e Nada Provável/ Altamente provável).
Médias, desvios padrão e porcentagens dos itens do PBQ serão calculados.
A boa aceitabilidade será considerada por percentagens médias altas (≥80%) para cada item, com percentagens médias mais altas indicando maior aceitabilidade.
|
As questões de aceitabilidade serão avaliadas imediatamente após a intervenção (ou seja, o CPT) durante o conjunto de pesquisas pós-CPT.
|
|
Autoeficácia no tratamento da dor avaliada pela mudança nas pontuações totais do Questionário de Crenças em Dor (PBQ)
Prazo: A autoeficácia no tratamento da dor, avaliada pela alteração nas pontuações totais do PBQ, será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base e o conjunto de pesquisa pós-CPT (ou seja, imediatamente após a intervenção)
|
A autoeficácia no tratamento da dor será avaliada por meio do Pain Beliefs Questionnaire (PBQ).
O PBQ é um instrumento de nove itens que avalia as crenças na capacidade de controlar a dor, bem como a capacidade de aprender e utilizar uma técnica de autogerenciamento da dor, com alta consistência interna (alfa de Chronbach = 0,89).
Os itens de exemplo incluem: "O grau de dor que sinto depende principalmente de mim" e "Quão bem você será capaz de focar sua atenção na estratégia de enfrentamento enquanto estiver com dor?".
As respostas aos itens são dadas em uma escala de sete pontos de 1 a 7 com âncoras como verdadeiro/falso, concordo/discordo, difícil/fácil, muito pouco controle/controle total, muito incerto/muito certo, nada bem/muito bem, e Nada Confiante/Muito Confiante.
As pontuações totais do PBQ são calculadas como a média de todos os nove itens, com pontuações mais altas representando níveis mais altos de autoeficácia no controle da dor
|
A autoeficácia no tratamento da dor, avaliada pela alteração nas pontuações totais do PBQ, será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base e o conjunto de pesquisa pós-CPT (ou seja, imediatamente após a intervenção)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Afeto no momento presente, avaliado por classificações de afeto
Prazo: O afeto do momento presente será coletado durante a linha de base, antes do CPT (após a prática da condição), imediatamente após o CPT
|
O afeto do momento presente será avaliado por meio de medidas de afeto geral de um único item.
O objetivo das medidas de item único é capturar o estado geral de afeto, que pode não ser capturado por meio do Programa de Afetos Positivos e Negativos (PANAS).
Por exemplo, embora a gratidão seja um aspecto do afeto positivo susceptível de ser influenciado pela indução do afeto, não é um item captado diretamente com o PANAS.
As classificações do afeto do momento presente serão coletadas para avaliar as verificações de manipulação da indução do afeto, bem como as influências do afeto do momento presente na relação entre a indução do afeto e os resultados do CPT.
O afeto positivo será avaliado por meio do item: "Por favor, avalie até que ponto você sente emoções positivas atualmente".
O afeto negativo será avaliado por meio do item "Por favor, avalie até que ponto você sente emoções negativas atualmente".
As respostas aos itens serão avaliadas em uma escala de cinco pontos de 1 a 5, variando de "Muito pouco ou nada" a "Muito", com pontuações mais altas indicando afeto mais forte.
|
O afeto do momento presente será coletado durante a linha de base, antes do CPT (após a prática da condição), imediatamente após o CPT
|
|
Verificação de manipulação de afeto positivo
Prazo: A medida de verificação de manipulação de afeto positivo será avaliada pré-intervenção [ou seja, imediatamente após a prática da respectiva meditação, imediatamente antes de usar a respectiva meditação durante a tarefa de pressão fria (CPT)]
|
Uma verificação de manipulação para a indução de afeto positivo será avaliada por meio de uma pergunta: "Você experimentou um aumento na emoção positiva durante a meditação?".
Se "Não" for selecionado, uma pergunta de acompanhamento solicitará aos participantes que selecionem os seguintes fatores/razões relevantes, conforme apropriado para eles: "Estou tendo um dia/semana ruim", "Tive um evento de vida negativo relacionado ao tópico da meditação", "Eu experimentei um evento de vida negativo não relacionado ao tópico da meditação", "Estou cansado/não dormi bem recentemente", "Não consegui me concentrar na meditação", "Estou ansioso ou temeroso sobre os próximos eventos da vida", "não estou de bom humor agora".
Isso será coletado com aqueles randomizados para os grupos de indução de afeto positivo aprimorada pela atenção plena (MPAI) e meditação respiratória (BM), como parte da verificação de prática suficiente com suas respectivas meditações.
|
A medida de verificação de manipulação de afeto positivo será avaliada pré-intervenção [ou seja, imediatamente após a prática da respectiva meditação, imediatamente antes de usar a respectiva meditação durante a tarefa de pressão fria (CPT)]
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dados demográficos
Prazo: A demografia será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
Um formulário demográfico geral será usado para obter informações sobre idade, sexo, raça/etnia e status socioeconômico (SES) dos participantes.
|
A demografia será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
|
Afeto positivo e negativo (últimos 7 dias), avaliado pelo PANAS
Prazo: O PANAS será avaliado durante o levantamento de linha de base definido
|
Os afetos positivos e negativos dos sete dias anteriores serão avaliados por meio do Programa de Afetos Positivos e Negativos (PANAS).
O PANAS avalia o afeto positivo geral (PA) e o afeto negativo (NA) em 20 itens (10 afetos positivos e 10 afetos negativos), com alta consistência interna (0,88 PA, 0,85 NA), validade convergente (0,89 - 0,95) e validade divergente (-.02 - -.18).
A instrução temporal será específica para a semana passada (por exemplo, "Por favor, indique até que ponto você se sentiu assim durante a semana passada"), para avaliar a influência de estados de afeto recentes na relação entre indução de afeto e teste de pressão fria ( CPT).
As respostas aos itens são avaliadas em uma escala de quatro pontos de 1 a 4, variando de "muito pouco ou nada" a "muito".
Exemplos de itens de afeto positivo (PA) incluem: entusiasmado, inspirado e interessado.
Exemplos de itens de afeto negativo (NA) incluem: nervoso, envergonhado e com medo.
|
O PANAS será avaliado durante o levantamento de linha de base definido
|
|
Catastrofização da Dor, avaliada pelo PCS
Prazo: O PCS será avaliado durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
A catastrofização da dor será avaliada através da Escala de Catastrofização da Dor (PCS).
O PCS avalia estados mentais negativos experimentados durante ou em antecipação a um evento doloroso (por exemplo, "sinto que não aguento mais" e "não consigo manter isso fora da minha mente").
O PCS avalia a catastrofização da dor em 13 itens e três domínios (ruminação, ampliação e desamparo).
Foi demonstrado que tem alta consistência interna nas subescalas com alfas de 0,87 (escore total do PCS), 0,87 (ruminação), 0,66 (ampliação) e 0,78 (desamparo).
Como a catastrofização da dor demonstrou estar associada a vários resultados relacionados à dor, ela está sendo coletada para avaliar sua influência na relação entre a indução de afeto e os resultados do CPT.
Os itens avaliam vários pensamentos em torno da experiência de dor.
As respostas aos itens são classificadas em uma escala de cinco pontos de 0 a 4, com âncoras de "Nem um pouco" a "O tempo todo", com pontuações mais altas indicando maior catastrofização da dor.
|
O PCS será avaliado durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
|
Qualidade do sono (últimos 7 dias), avaliada pelo SD-sf 8a
Prazo: O SD-sf 8a será avaliado durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
O sono dos últimos sete dias será avaliado por meio do PROMIS Sleep Disturbance - forma abreviada 8a (SD-sf 8a).
O SD-sf 8a é uma medida validada de distúrbios do sono nos últimos sete dias, com confiabilidade convencional de aproximadamente 0,90 e acima para SD-sf-8a.
O sono dos últimos sete dias será coletado para avaliar a influência da qualidade do sono da semana anterior na relação entre a indução de afeto e os resultados do CPT.
As respostas aos itens são avaliadas em uma escala de cinco pontos de 1 a 5, com âncoras que variam de "Nada" a "Muito", "Nunca" a "Sempre" e "Muito ruim" a "Muito bom".
Itens de exemplo do SD-sf 8a incluem: Nos últimos sete dias "Meu sono foi agitado", "Tive problemas para dormir" e "Dormi o suficiente".
Pontuações mais altas indicam pior qualidade do sono.
|
O SD-sf 8a será avaliado durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
|
Estados de humor, avaliados pelo POMS-SF
Prazo: O POMS-SF será avaliado durante o levantamento de linha de base definido
|
O perfil dos estados de humor - forma abreviada (POMS-SF) é um questionário de 37 itens que avalia seis diferentes estados de humor: tensão, raiva, depressão, fadiga, vigor e confusão.
As instruções são para os respondentes selecionarem o número que melhor descreve como eles se sentem "agora".
Os itens estão em formato de lista de verificação, na qual adjetivos para cada um dos seis estados de humor são listados e classificados em uma escala de 0 a 4, com 0=Nem um pouco, 1=Um pouco, 2=Moderadamente, 3=Um pouco, e 4=Extremamente.
O POMS-SF demonstrou ter boa consistência interna com alfas de Cronbach variando entre 0,76 (confusão) e 0,95
(depressão) nas seis categorias de estado de humor, bem como boa validade convergente com correlações de 0,63 com a Escala de Depressão do Centro de Estudos Epidemiológicos (CES-D).
Pontuações mais altas indicam maior intensidade de um respectivo estado de humor.
|
O POMS-SF será avaliado durante o levantamento de linha de base definido
|
|
Ansiedade no momento presente, avaliada por classificação única de ansiedade
Prazo: A ansiedade do momento presente será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
A ansiedade do momento presente será avaliada por meio de um único item: "Por favor, avalie seu nível atual de ansiedade (relacionado ou não ao estudo)".
As respostas aos itens serão avaliadas em uma escala de cinco pontos de 1 a 5, com âncoras que variam de "Nenhuma" a "Extrema ansiedade".
A ansiedade do momento presente será coletada para avaliar a influência da ansiedade na relação entre a indução de afeto e os resultados do CPT.
Pontuações mais altas indicam maior intensidade de ansiedade.
|
A ansiedade do momento presente será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
|
Experiência de meditação
Prazo: A experiência de meditação será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
A experiência de meditação será avaliada por meio de dois itens: "Quantas horas por semana você medita?" e "Por favor, descreva seu método típico de meditação".
O número de horas por semana será fornecido por meio de botões de opção que variam de "0" a "10+".
O método de meditação só será avaliado se o número de horas por semana for maior que zero (via lógica de ramificação do REDCap).
As respostas ao método de meditação serão abertas por meio de uma caixa de texto.
A experiência de meditação será coletada para avaliar a influência da experiência de meditação na relação entre a indução de afeto e os resultados do CPT, pois as induções de afeto envolvem um aspecto da meditação formal (por exemplo, focando na respiração, sensações corporais e emoções).
|
A experiência de meditação será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
|
Lateralidade
Prazo: A lateralidade será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
A lateralidade será avaliada por meio de um único item: "Por favor, registre sua lateralidade".
As respostas dos itens incluirão "mão direita", "mão esquerda" e "ambidestro".
O objetivo de avaliar a lateralidade é garantir que a mão não dominante seja usada para cada CPT.
|
A lateralidade será avaliada durante o conjunto de pesquisa de linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Dustin S Goerlitz, MA, University of Colorado, Denver
- Cadeira de estudo: Amy Wachholtz, PhD, University of Colorado, Denver
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Mitchell LA, MacDonald RA, Brodie EE. Temperature and the cold pressor test. J Pain. 2004 May;5(4):233-7. doi: 10.1016/j.jpain.2004.03.004.
- Tonelli ME, Wachholtz AB. Meditation-based treatment yielding immediate relief for meditation-naive migraineurs. Pain Manag Nurs. 2014 Mar;15(1):36-40. doi: 10.1016/j.pmn.2012.04.002. Epub 2012 Jun 20.
- Darnall BD, Sturgeon JA, Kao MC, Hah JM, Mackey SC. From Catastrophizing to Recovery: a pilot study of a single-session treatment for pain catastrophizing. J Pain Res. 2014 Apr 25;7:219-26. doi: 10.2147/JPR.S62329. eCollection 2014.
- Rokke PD, al Absi M, Lall R, Oswald K. When does a choice of coping strategies help? The interaction of choice and locus of control. J Behav Med. 1991 Oct;14(5):491-504. doi: 10.1007/BF00845106.
- 1. Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychological Assessment. 2009;7(4):524-532. doi:10.1037/1040-3590.7.4.524
- Curran S, Andrykowski M, Studts J. Short Form of the Profile of Mood States (POMS-SF): Psychometric information. Psychological Assessment. Published online March 1995. Accessed January 11, 2020. https://www.academia.edu/1578109/Short_Form_of_the_Profile_of_Mood_States_POMS-SF_Psychometric_information
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 20-0030
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .