이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

건강한 학부생의 실험실 유발 통증에 대한 영향 유도에 관한 연구

2023년 3월 20일 업데이트: University of Colorado, Denver

실험적으로 유도된 통증에 대한 마음챙김 강화 긍정적 정서 유도의 타당성 및 효능

이 임상 시험의 목표는 지속적인 의학적 또는 정신 건강 진단을 지지하지 않는 학부 대학생의 냉수 통증 테스트에서 통증 강도와 통증 불쾌감을 줄이는 데 마음챙김 강화 긍정적 감정 유도(MPAI)가 잘 작동하는지 테스트하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.

  • MPAI는 짧은 통증을 관리하기 위한 실행 가능하고 수용 가능한 심리적 기법입니까?
  • MPAI는 호흡 명상을 사용하거나 자연적으로 반응하도록 지시받은 것과 비교하여 실험적으로 유도된 짧은 통증의 통증 강도와 불쾌감을 줄이는 데 잘 작동합니까?
  • MPAI를 사용하면 자가 관리 단기 통증에 대한 자신감이 향상됩니까?

참가자는 참여에 동의한 후 연구 세션이 끝날 때 수면, 통증 신념 및 감정에 대한 설문지를 작성해야 합니다. 그런 다음 다음 중 하나로 무작위 배정됩니다.

  • MPAI를 사용하여 냉수 검사(약 섭씨 5도로 유지된 냉수 용기에 손을 넣음)로 유발된 통증을 관리합니다.
  • 냉수 테스트(약 섭씨 5도의 냉수 용기에 손을 넣음)로 유발된 통증을 관리하기 위해 호흡 명상을 사용하십시오.
  • 냉수 검사(섭씨 5도 정도의 냉수 용기에 손 넣기)로 유도된 통증에 자연스럽게 반응합니다.

연구원들은 MPAI 그룹을 호흡 명상 및 자연 반응 그룹과 비교하여 MPAI 그룹이 냉수 테스트에서 통증이 덜한지 보고하고

연구 개요

상세 설명

이 연구의 목적은 다음 목표를 평가하는 것입니다.

목표 1: 실험적으로 유발된 통증의 경험을 개선하기 위한 마음챙김 강화 긍정적 정서 유도(MPAI)의 타당성과 수용 가능성을 조사합니다.

목표 2: 통증 강도 감소 및 통증 내성 증가에 대한 MPAI의 효능을 조사합니다.

목표 3: MPAI 사용 전과 후의 통증 관리 자기효능감 변화를 조사한다.

신병 모집:

참가자는 콜로라도 대학(CU) Denver Psychology Participant Pool 웹사이트(Sona 시스템)를 통해 모집되며, 이는 학부 심리학 학생들이 연구 프로젝트에 참여할 수 있는 리소스입니다. 관심 있는 참가자에게는 포함/제외 기준이 제공되고 해당 기준을 충족하는 경우에만 연구 세션에 등록하도록 지시됩니다. 포함/제외 기준은 정보에 입각한 동의 과정에서 연구 보조원(RA)이 확인합니다. 참가자는 연구 참여에 대한 학점을 받게 됩니다. 학생이 연구 참여를 원하지 않는 경우 동등한 학점으로 대체 과제가 제공됩니다.

대상 모집단은 CU Denver의 건강한 학부생의 편의 샘플로 구성됩니다. 이 모집단이 만성 통증이 있는 모집단으로 일반화되지는 않지만 통증에 대한 이 특정 정서 유도에 대한 첫 번째 연구이므로 주요 목표는 만성 통증 모집단에 특정한 향후 연구에 영향을 미칠 수 있는 일반적인 타당성과 효능을 평가하는 것입니다. 모집단은 MPAI, 호흡 명상(BM) 및 자연 반응(NR)의 세 가지 실험 그룹으로 무작위 배정됩니다. BM 및 NR 그룹은 각각 능동적 비교 및 ​​통제 그룹을 제공합니다. 각 그룹은 유사한 연구에서 발견된 중간 효과를 설명하는 검정력 분석을 기반으로 46명의 참가자(N=138)로 구성됩니다. f = 0.27, alpha = 0.05 및 power = 0.80인 계획된 ANCOVA에 대해 최종 검정력 분석을 수행했습니다.

참가자가 CU Denver의 Sona 시스템 이외의 방법(예: 전화 또는 이메일)을 통해 연구 담당자에게 연락하는 경우 전화 선별이 이루어집니다. 선별 질문은 승인된 연구 광고에 나열된 포함 기준을 벗어나지 않습니다. 충족된 특정 포함/제외 기준에 대한 정보는 기록되지 않습니다. 또한 참가자는 동의 과정에서 특정 의료 정보를 제공하지 않습니다. 참가자는 모든 포함/제외 기준을 충족하는지 여부만 표시합니다.

연구 절차:

참가자는 실험실에 와서 정보에 입각한 동의를 제공하고 세 그룹(자연 반응, 호흡 명상 또는 긍정적 영향 유도) 중 하나로 무작위 배정되고 인구 통계, 수면의 질, 긍정적 및 부정적 영향, 현재 순간에 대한 양식과 설문지를 작성합니다. 정동, 통증 파국화, 기분 상태(예: 분노 및 피로), 현재 순간 불안 및 통증 관리의 자기 효능감. 그런 다음 참가자는 무작위 그룹 할당에 대한 지침과 연습을 받게 됩니다(예: 긍정적 영향 유도 사용 방법). 그런 다음 참가자는 사용하도록 지시받은 전략(즉, 자연스럽게 반응하거나 호흡 명상을 사용하거나 긍정적인 영향 유도 사용)을 사용하는 동안 CPT(냉압 수행 작업)를 완료합니다. 중요한 것은 참가자들에게 CPT 시작 5분 전에 전략을 시작하도록 지시하여 최대 5분 동안 지속되는 CPT 중에 전략이 효과를 발휘할 수 있도록 합니다. 그런 다음 참가자는 통증 강도, 통증 불쾌감, 현재 영향, 통증 관리의 자기 효능감, 사용된 전략의 타당성 및 수용 가능성을 평가하는 간단한 최종 설문지를 작성합니다.

CPT는 참가자가 냉수 욕조에 손을 넣는 급성 통증 작업입니다. 화씨 41.0도(섭씨 5도) 이하의 온도를 유지하기 위해 물통 안에 아이스 팩을 사용하고 참가자는 5분 이상 물에 손을 담그지 않습니다(최대 시간 제한은 5분입니다. 냉수로 인한 역효과, 저체온 효과를 방지하도록 설정). 참가자는 급성 통증 작업에서 주관적(통증 강도 및 불쾌감 자가 보고) 및 객관적(관찰/물과의 시간 접촉) 측정을 모두 제공합니다. 자체 보고 조치는 CPT 직후에 수행됩니다. 통증 내성은 참가자가 물에서 손을 떼는 타이밍을 통해 측정됩니다. 참가자는 손을 물에 담그는 시간을 측정합니다(접촉 관찰).

데이터 수집 및 관리:

전자 사례 보고서 양식 및 연구 데이터 관리는 콜로라도 임상 중개 과학 연구소(CCTSI) 정보학 코어를 통해 REDCap 연구 데이터 관리 시스템을 사용하여 수행됩니다. REDCap은 Vanderbilt University에서 개발되어 1,500개 이상의 기관에 배포된 HIPAA 준수 연구 데이터 관리 시스템입니다. CU Denver-Anschutz에서 REDCap은 Office of Information Technology's Development and Informatics Service Center(DISC)와 CCTSI Informatics Core의 지원을 받습니다. CU Denver REDCap 설치는 CU Denver-Anschutz HIPAA 보안 담당자가 수행한 엄격한 6주 보안 위협 분석을 통과했습니다. 모든 연구 데이터는 인터넷 기반 보안을 위한 모범 사례인 웹 대면 서버와 별도의 보안 데이터베이스 서버에 저장됩니다. 모든 사용자 액세스에는 고유한 사용자 계정과 암호가 필요합니다. 모든 사용자 작업은 보안 감사 로그에 기록됩니다. 데이터베이스 서버는 정기적으로 백업됩니다. 모든 보안 패치 및 애플리케이션 업데이트는 DISC에서 릴리스하는 즉시 적용됩니다.

예상치 못한 문제/부작용 보고:

예상치 못한 문제 및 부작용은 사건 발생 후 5일 이내에 Colorado Multiple Institutional Review Board에 보고됩니다.

통계 분석 계획:

분석에 포함된 데이터가 해석 가능하고 일관성이 있으며 범위 내에 있는지 확인하기 위해 데이터 품질 검사가 수행됩니다.

조작 검사:

감정 유도 및 호흡 명상이 긍정적인 감정을 증가시키는지 여부를 평가하기 위해 기준선 및 사후 CPT 설문지에서 현재 순간 감정 측정에 대해 쌍을 이룬 t-테스트를 ​​수행합니다.

목표 1 타당성을 평가하기 위해 MPAI 효능에 대한 조작 검사로 그룹 간에 일원 분산 분석을 실행할 것입니다. 타당성 및 수용성 항목에 대해 평균, 표준편차 및 백분율을 추가로 계산합니다. 각 항목에 대해 높은 참가자 평균 등급(≥80%)의 선험적 임계값에 의해 좋은 타당성과 수용 가능성이 고려됩니다.

목표 2 CPT의 통증에 대한 MPAI의 효능을 평가하기 위해 각 통증 측정(즉, CPT 통증 내성, 강도 및 불쾌감)에 대한 그룹 간 옴니버스 효과를 분석하기 위해 일원 ANCOVA를 계산합니다. 그런 다음 사후 비교를 계산하여 특정 그룹 차이(예: PA 대 BM, PA 대 NR 및 BM 대 NR)를 결정합니다. 상관 분석은 ANCOVA 분석에 포함되기 전에 다중 공선성을 평가하기 위해 모든 공변량에 대해 실행됩니다. 분석할 공변량에는 다음이 포함됩니다. PROMIS(환자 보고 결과 측정 정보 시스템) 수면 장애(지난 7일), PANAS(지난 7일간의 긍정적 및 부정적 영향), 기준 현재 순간 영향, 고통 파국화, 현재 순간 불안, 기준 PBQ (통증 관리의 자기 효능감), 성별, 명상 경험.

목표 3 통증 관리에서 자기 효능감의 변화를 평가하기 위해 기준선과 사후 CPT PBQ 점수 사이에 대응 t-검정을 계산합니다. 그룹 간의 변화 차이를 평가하기 위해 선형 혼합 모델이 추가로 계산됩니다. 그러나 목표 3의 주요 목표는 통증 관리 자기효능감의 그룹 간 변화를 평가하는 것이 아니므로 탐색적 분석이 될 것입니다.

연구 가설:

조준1. 가설 1. 마음챙김으로 강화된 긍정적인 감정 유도는 관련 측정에 대한 평균 등급이 80% 이상이라는 선험적 임계값을 기반으로 실험적으로 유도된 통증의 경험을 개선하기 위한 좋은 타당성과 수용성을 가질 것이라는 가설이 있습니다.

목표 2. 가설 1. BM 및 NR 그룹에 비해 MPAI는 실험적으로 유도된 통증과 관련하여 통증 내성이 훨씬 더 크고 통증 강도가 낮으며 통증 불쾌감이 적습니다.

목표 3. 가설 1. 통증 관리에 대한 자기효능감은 MPAI 및 BM 그룹의 기준선에서 CPT 후까지 크게 증가할 것입니다.

가설 2. 반복 측정 ANOVA는 MPAI 및 BM 그룹의 PBQ 점수 증가를 보여줍니다. 그러나 PBQ에는 변화가 없습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

180

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Colorado
      • Denver, Colorado, 미국, 80204
        • University of Colorado Denver

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 콜로라도 대학교 학생
  • 18-65세
  • 유창한 영어 쓰기 및 말하기

제외 기준:

  • 치료되지 않은 기분 또는 정신 장애의 존재
  • 현재 만성 통증 상태의 존재
  • 레이노 증후군, 말초 신경병증 또는 불안정한 심장 상태(심근 경색, 이상 심장 박동 또는 고혈압 포함)의 존재 또는 병력
  • 처방 진통제, 고용량 항정신병제, 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI), 벤조디아제핀 또는 가바펜틴의 현재 사용
  • 일반의약품 진통제 사용일
  • 연구 참여 후 3일 이내에 마리화나, 칸나비디올(CBD) 또는 실로시빈 사용(자체 보고를 통해 최근 사용 여부 평가)
  • 음식, 카페인 및 니코틴은 냉압 테스트 후 30분 이내에 섭취하면 안 됩니다(니코틴 패치는 안정/일관된 상태로 인해 배제되지 않음).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: Mindfulness-enhanced Positive Impact Induction (MPAI)
MPAI는 긍정적인 감정, 생각 및 기억에 대한 마음챙김(비판단적) 인식을 가져오는 방법이며 불리한 경험을 초래할 것으로 예상되지 않습니다. 그것은 고통의 부정적인 측면에서 주의를 끌기 위해 호흡에 대한 마음챙김 자각(즉, 호흡에 집중하는 명상)으로 시작하는 것을 포함합니다. 호흡에 대한 지속적인 자각과 함께 긍정적인 영향을 일으키기 위한 미소와 부드러운 웃음이 시작됩니다. 미소와 웃음을 계속하면서 참가자들은 자신이 좋아하는 사람들의 미소와 웃음을 상상하여 긍정적인 정서 상태가 스스로 구축되도록 하고 상태에 의존하는 긍정적인 기억, 생각, 감정(예: 감사) 및 자기 효능감을 촉발합니다. 통증 관리.
참가자는 가이드 오디오 녹음을 통해 MPAI와 함께 생물심리사회적 통증 관리 및 연습에 대한 간단한 심리 교육을 받게 됩니다. 그런 다음 실험적 통증 유도를 위한 냉압 테스트를 시작하기 전에 오디오 녹음을 마지막으로 듣게 됩니다. 그들은 냉압 테스트 동안 통증을 관리하기 위해 MPAI를 계속 사용하도록 지시받을 것입니다.
다른 이름들:
  • MPAI
활성 비교기: 호흡명상(BM)
호흡명상은 호흡의 다양한 측면에 대한 마음챙김(비판단적) 인식을 가져오는 방법이며 중립적인 감정 상태를 달성하는 것을 목표로 하며 부정적인 경험을 초래할 것으로 예상되지 않습니다. 그것은 숨을 들이쉬고 내쉴 때마다 기류의 감각과 같은 호흡 측면에 현재 순간에 집중하고 비판단적인 자각을 가져오고, 숨을 들이쉴 때마다 가슴과 배가 부풀어 오르고 팽창하는 것을 알아차리는 것을 포함합니다. 호흡 중재의 사용은 MPAI에 대한 비교 작업으로 사용됩니다.
참가자는 가이드 오디오 녹음을 통해 BM과 함께 생물심리사회적 통증 관리 및 연습에 대한 간단한 심리 교육을 받게 됩니다. 그런 다음 실험적 통증 유도를 위한 냉압 테스트를 시작하기 전에 오디오 녹음을 마지막으로 듣게 됩니다. 그들은 냉압 테스트 동안 통증을 관리하기 위해 BM을 계속 사용하도록 지시받을 것입니다.
다른 이름들:
  • 비엠
간섭 없음: 자연 반응(NR)
냉압 테스트에 자연스럽게 반응하도록 지시받은 참가자는 자신의 경험을 수정하거나 통제하려고 시도하지 않도록 지시받습니다(예: 주의 산만 또는 명상 사용). 자연스러운 반응은 MPAI에 대한 제어 비교기 역할을 하며 불리한 경험을 초래할 것으로 예상되지 않습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
통증 내성, CPT 기간으로 평가
기간: CPT 기간에 의해 평가되는 통증 내성은 개입(즉, CPT) 직후, CPT 후 조사 세트 동안 기록됩니다.
CPT(Cold Pressor Test) 동안 참가자가 찬물에서 손을 뗄 때까지의 시간(즉, 초)을 통해 통증 내성을 평가합니다. CPT 기간은 스톱워치를 통해 시간이 측정되며 참가자의 손이 손목까지 차가운 물에 잠길 때 시작되고 손이 제거되면 즉시 중지됩니다. 물에 더 오래 있을수록 통증에 대한 내성이 더 강하다는 것을 나타냅니다. 수온은 CPT 측정 동안 통증 강도 및 내성에 대한 가능성을 최적화하기 위해 섭씨 5도로 유지됩니다. CPT 기간이 길수록 통증 내성이 높아집니다.
CPT 기간에 의해 평가되는 통증 내성은 개입(즉, CPT) 직후, CPT 후 조사 세트 동안 기록됩니다.
통증 강도, VAS로 평가
기간: 통증 강도는 CPT 후 조사 세트 동안 중재(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
통증 강도는 "냉수 테스트 중에 경험한 최대 통증 강도를 평가하십시오" 및 "냉수 테스트 중에 경험한 평균 통증 강도를 평가하십시오"의 두 항목을 통해 평가됩니다. 각 항목 응답은 0-100 시각적 아날로그 척도(VAS)로 평가됩니다. "0"은 통증 강도가 없음을 나타내고 "100"은 참을 수 없는 통증 강도를 나타내며, 점수가 높을수록 통증 강도가 높은 것을 나타냅니다.
통증 강도는 CPT 후 조사 세트 동안 중재(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
통증 불쾌감, VAS로 평가
기간: 통증 불쾌감은 CPT 후 조사 세트 동안 중재(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
통증 불쾌감은 두 가지 항목을 통해 평가됩니다: "냉수 테스트 중에 경험한 최대 통증 불쾌감(예: 냉수 테스트에서 통증이 얼마나 괴로웠는지)" 및 "냉수 테스트 중에 경험한 평균 통증 불쾌감을 평가하십시오. 수질 테스트(예: 냉수 테스트에서 통증이 얼마나 귀찮았는지)". 각 항목 응답은 0-100 시각적 아날로그 척도(VAS)로 평가됩니다. "0"은 통증 불쾌감이 없음을 나타내고 "100"은 참을 수 없는 통증 불쾌감을 나타내며, 점수가 높을수록 통증 불쾌감이 높은 것을 나타낸다.
통증 불쾌감은 CPT 후 조사 세트 동안 중재(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
세 가지 PBQ 항목으로 평가된 통증 관리를 위해 구현 가능하고 효과적인 MPAI의 타당성 신념
기간: 타당성 측정(즉, PBQ)은 CPT 후 조사 세트 동안 개입(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
통증 관리에 대한 MPAI의 타당성 신념은 PBQ(통증 신념 설문지)의 세 가지 항목을 통해 평가됩니다. "통증이 있는 동안 대처 전략을 수행할 수 있습니까?", 2) 통증이 있는 동안 대처 전략에 주의를 기울입니까?", 3) "통증이 있는 동안 통증을 줄이기 위해 대처 전략을 사용할 수 있다고 얼마나 확신하십니까?". 항목 응답은 항목에 따라 달라지는 기준점(예: 전혀 자신 없음/매우 자신 있음, 전혀 좋지 않음/매우 좋음, 매우 불확실함/매우 확실함). 평균과 백분율이 계산됩니다. PBQ 항목의 타당성은 각 항목에 대한 높은 평균 백분율 등급(≥80%)으로 간주되며, 평균 백분율이 높을수록 더 높은 타당성을 나타냅니다(PBQ에 대한 자세한 내용은 아래 결과 6 참조). PBQ는 여러 시점에서 평가되지만 타당성 분석에는 개입 직후 평가된 항목만 포함됩니다.
타당성 측정(즉, PBQ)은 CPT 후 조사 세트 동안 개입(즉, CPT) 직후에 수집됩니다.
MPAI의 만족도 및 유용성에 대한 6가지 질문으로 평가된 통증 감소 기술로서의 MPAI 수용 가능성
기간: 수용 가능성 질문은 CPT 후 설문 조사 세트 중 중재(즉, CPT) 직후에 평가됩니다.
수용성은 다음 항목을 통해 평가됩니다: "대처 전략이 얼마나 수용 가능하다고 생각하십니까?", "대처 전략에 얼마나 만족하십니까?" "대처 전략이 얼마나 유용했습니까?", "대처 전략이 이해하기 쉬웠습니까?", "대처 전략이 사용하기 쉬웠습니까?", "오늘 배운 대처 전략을 사용할 가능성은 얼마나 됩니까?" 항목 응답은 항목에 따라 달라지는 기준점(예: 전혀 수용할 수 없다/매우 수용할 수 있다, 전혀 만족하지 않는다/매우 만족한다, 전혀 유용하지 않다/매우 유용하다, 매우 이해하기 어렵다/매우 이해하기 쉽다, 사용하기 매우 어렵다/매우 사용하기 쉽다, 전혀 그럴 것 같지 않다/ 확실히). PBQ 항목의 평균, 표준 편차 및 백분율이 계산됩니다. 좋은 수용성은 각 항목에 대한 높은 평균 백분율 등급(≥80%)으로 간주되며, 평균 백분율이 높을수록 더 높은 수용성을 나타냅니다.
수용 가능성 질문은 CPT 후 설문 조사 세트 중 중재(즉, CPT) 직후에 평가됩니다.
통증 신념 설문지(PBQ) 총 점수의 변화로 평가되는 통증 관리의 자기 효능감
기간: PBQ 총 점수의 변화로 평가되는 통증 관리의 자기 효능감은 기준선 조사 세트 및 CPT 후 조사 세트(즉, 개입 직후) 동안 평가됩니다.
통증 관리에 대한 자기효능감은 통증 신념 설문지(PBQ)를 통해 평가됩니다. PBQ는 높은 내적 일관성(Chronbach's alpha = 0.89)으로 통증 관리 능력과 통증 자가 관리 기술을 배우고 활용하는 능력에 대한 믿음을 평가하는 9개 항목 도구입니다. 문항의 예: "내가 경험하는 고통의 정도는 대부분 나에게 달려 있습니다." 및 "고통이 있는 동안 대처 전략에 얼마나 잘 주의를 집중할 수 있습니까?". 항목 응답은 참/거짓, 동의/동의하지 않음, 어려움/쉬움, 통제가 거의 없음/완벽함, 매우 불확실/매우 확실, 전혀 그렇지 않음/매우 좋음, 전혀 자신 없음/매우 자신 있음. 총 PBQ 점수는 9개 항목 모두의 평균으로 계산되며, 점수가 높을수록 통증 관리에 대한 자기 효능감이 높음을 나타냅니다.
PBQ 총 점수의 변화로 평가되는 통증 관리의 자기 효능감은 기준선 조사 세트 및 CPT 후 조사 세트(즉, 개입 직후) 동안 평가됩니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
정서 등급으로 평가되는 현재 순간 정서
기간: 현재 순간 정서는 기준선 동안, CPT 전(조건 연습 후), CPT 직후에 수집됩니다.
현재 순간 정서는 단일 항목 전체 정서 측정을 통해 평가됩니다. 단일 항목 측정의 목적은 PANAS(Positive and Negative Affect Schedule)를 통해 캡처할 수 없는 일반적인 상태 영향을 캡처하는 것입니다. 예를 들어, 감사는 정서유발에 의해 영향을 받을 가능성이 있는 긍정적 정서의 한 측면이지만 PANAS로 직접 포착한 항목은 아니다. 현재 순간 영향 등급은 영향 유도와 CPT 결과 사이의 관계에 대한 현재 순간 영향의 영향뿐만 아니라 영향 유도의 조작 검사를 평가하기 위해 수집됩니다. 긍정적인 감정은 "현재 긍정적인 감정을 느끼는 정도를 평가하십시오" 항목을 통해 평가됩니다. 부정적인 감정은 "현재 부정적인 감정을 느끼는 정도를 평가하십시오" 항목을 통해 평가됩니다. 항목 응답은 "매우 약간 또는 전혀"에서 "매우 많이" 범위의 1-5점 5점 척도로 평가되며 점수가 높을수록 더 강한 영향을 나타냅니다.
현재 순간 정서는 기준선 동안, CPT 전(조건 연습 후), CPT 직후에 수집됩니다.
긍정적 영향 조작 검사
기간: 긍정적 영향 조작 검사 측정은 사전 개입[즉, 각 명상의 연습 직후, CPT(Cold Pressor Task) 동안 각 명상을 사용하기 직전]에 평가될 것입니다.
긍정적인 감정 유도에 대한 조작 검사는 "명상하는 동안 긍정적인 감정의 증가를 경험했습니까?"라는 질문을 통해 평가됩니다. "아니오"를 선택하면 후속 질문에서 참가자에게 다음과 같은 관련 요인/이유를 적절하게 선택하라는 메시지가 표시됩니다. 명상 주제에 대해", "명상 주제와 관련 없는 부정적인 생활 사건을 경험했습니다", "최근에 피곤합니다/잠을 잘 못 잤습니다", "명상에 집중할 수 없었습니다", "불안하거나 인생의 일이 두렵다", "지금 기분이 좋지 않다"고 말했다. 이것은 마음챙김 강화 긍정적 정서 유도(MPAI) 그룹과 호흡명상(BM) 그룹으로 무작위 배정된 사람들과 함께 각각의 명상에 대한 충분한 연습을 확인하는 일환으로 수집됩니다.
긍정적 영향 조작 검사 측정은 사전 개입[즉, 각 명상의 연습 직후, CPT(Cold Pressor Task) 동안 각 명상을 사용하기 직전]에 평가될 것입니다.

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인구통계
기간: 인구 통계는 기본 설문 조사 세트 중에 평가됩니다.
일반 인구 통계 양식은 참가자 연령, 성별, 인종/민족, 사회경제적 지위(SES)에 관한 정보를 얻는 데 사용됩니다.
인구 통계는 기본 설문 조사 세트 중에 평가됩니다.
PANAS에서 평가한 긍정적 및 부정적 영향(지난 7일)
기간: PANAS는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
이전 7일 동안의 긍정적 및 부정적 영향은 긍정적 및 부정적 영향 일정(PANAS)을 통해 평가됩니다. PANAS는 높은 내부 일관성(0.88 PA, 0.85 NA), 수렴 타당성(.89 - .95) 및 발산 타당도(-.02 - -.18). 시간적 지침은 지난 주에 특정할 것입니다(예: "지난 주 동안 이런 식으로 느꼈던 정도를 표시하십시오"). CPT) 결과. 항목 응답은 "매우 약간 또는 전혀"에서 "매우 많이" 범위의 1-4 4점 척도로 평가됩니다. 긍정적인 영향(PA) 항목의 예는 열정, 영감, 관심입니다. 부정적 영향(NA) 항목의 예에는 긴장, 부끄러움, 두려움이 포함됩니다.
PANAS는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
PCS에 의해 평가되는 통증 파국화
기간: PCS는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
통증 격변화는 통증 격화 척도(PCS)를 통해 평가될 것입니다. PCS는 고통스러운 사건이 진행되는 동안 또는 이를 예상하면서 경험하는 부정적인 정신 상태를 평가합니다(예: "더 이상 참을 수 없을 것 같습니다" 및 "마음에서 떠나지 못할 것 같습니다"). PCS는 13개 항목과 3개 영역(반추, 확대 및 무력감)에 걸쳐 통증 파국화를 평가합니다. 0.87(총 PCS 점수), 0.87(반추), 0.66(배율) 및 0.78(무력감)의 알파로 하위 척도에서 높은 내적 일관성을 갖는 것으로 나타났습니다. 통증 파국화는 수많은 통증 관련 결과와 관련이 있는 것으로 나타났기 때문에 정동 유도와 CPT 결과 사이의 관계에 미치는 영향을 평가하기 위해 수집되고 있습니다. 항목은 통증 경험을 둘러싼 다양한 생각을 평가합니다. 항목 응답은 "전혀 없음"에서 "항상"까지의 기준점을 사용하여 0-4점 5점 척도로 평가되며 점수가 높을수록 통증이 심함을 나타냅니다.
PCS는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
SD-sf 8a로 평가한 수면의 질(지난 7일)
기간: SD-sf 8a는 기본 측량 세트 중에 평가됩니다.
PROMIS Sleep Disturbance - 약식 8a(SD-sf 8a)를 통해 지난 7일간의 수면을 평가합니다. SD-sf 8a는 SD-sf-8a에 대한 기존 신뢰도가 약 .90 이상인 지난 7일 동안의 검증된 수면 장애 측정입니다. 지난 7일 동안의 수면을 수집하여 정동 유도와 CPT 결과 사이의 관계에 대한 지난주의 수면 품질의 영향을 평가합니다. 항목 응답은 "전혀 그렇지 않음"에서 "매우 많이", "전혀 없음"에서 "항상", "매우 나쁨"에서 "매우 좋음"까지 1-5점 5점 척도로 평가됩니다. SD-sf 8a의 항목 예에는 다음이 포함됩니다. 지난 7일 동안 "잠을 설쳤습니다.", "잠드는 데 문제가 있었습니다.", "잠을 충분히 잤습니다." 점수가 높을수록 수면의 질이 좋지 않음을 나타냅니다.
SD-sf 8a는 기본 측량 세트 중에 평가됩니다.
기분 상태, POMS-SF로 평가
기간: POMS-SF는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
기분 상태 프로필 - 약식(POMS-SF)은 긴장, 분노, 우울, 피로, 활력 및 혼란의 6가지 기분 상태를 평가하는 37개 항목으로 구성된 설문지입니다. 지침은 응답자들이 "지금" 느끼는 감정을 가장 잘 설명하는 숫자를 선택하도록 되어 있습니다. 항목은 체크리스트 형식으로 6가지 기분 상태 각각에 대한 형용사를 나열하고 0-4 척도로 평가합니다. 및 4=극도로. POMS-SF는 .76(혼돈)에서 .95 사이의 Cronbach 알파와 우수한 내부 일관성을 갖는 것으로 나타났습니다. (우울증), 역학 연구 센터 우울증(CES-D) 척도와의 상관관계 .63으로 우수한 수렴 타당성. 점수가 높을수록 각 기분 상태의 강도가 높음을 나타냅니다.
POMS-SF는 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
단일 불안 등급으로 평가되는 현재 순간 불안
기간: 현재 순간의 불안은 기준 조사 세트 중에 평가됩니다.
현재 순간 불안은 단일 항목을 통해 평가됩니다: "현재 불안 수준을 평가하십시오(연구와 관련되거나 관련되지 않음)". 항목 응답은 "전혀 없음"에서 "극단적인 불안"까지 범위의 기준점을 사용하여 1-5점 5점 척도로 평가됩니다. 감정 유도와 CPT 결과 사이의 관계에 대한 불안의 영향을 평가하기 위해 현재 순간 불안이 수집됩니다. 점수가 높을수록 불안의 강도가 높은 것을 나타냅니다.
현재 순간의 불안은 기준 조사 세트 중에 평가됩니다.
명상 체험
기간: 명상 경험은 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
명상 경험은 "일주일에 몇 시간 명상합니까?"라는 두 가지 항목을 통해 평가됩니다. 그리고 "당신의 전형적인 명상 방법을 설명해주세요." 주당 시간 수는 "0"에서 "10+"까지의 라디오 버튼을 통해 제공됩니다. 명상 방법은 주당 시간이 0보다 큰 경우에만 평가됩니다(REDCap 분기 논리를 통해). 명상 방법에 대한 응답은 텍스트 상자를 통해 개방형입니다. 명상 경험은 정서 유도가 공식적인 명상의 측면(예: 호흡, 신체 감각 및 감정에 집중)을 포함하기 때문에 정서 유도와 CPT 결과 사이의 관계에 대한 명상 경험의 영향을 평가하기 위해 수집됩니다.
명상 경험은 기본 조사 세트 중에 평가됩니다.
손재주
기간: Handedness는 기본 설문 조사 세트 중에 평가됩니다.
Handedness는 단일 항목을 통해 평가됩니다: "당신의 handedness를 기록하십시오". 항목 응답에는 "오른손잡이", "왼손잡이" 및 "양손잡이"가 포함됩니다. 손 사용 여부를 평가하는 목적은 각 CPT에서 자주 사용하지 않는 손이 사용되는지 확인하는 것입니다.
Handedness는 기본 설문 조사 세트 중에 평가됩니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Dustin S Goerlitz, MA, University of Colorado, Denver
  • 연구 의자: Amy Wachholtz, PhD, University of Colorado, Denver

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 3월 14일

기본 완료 (실제)

2022년 11월 14일

연구 완료 (실제)

2022년 11월 14일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 10월 20일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 11월 15일

처음 게시됨 (실제)

2022년 11월 16일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2023년 3월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 3월 20일

마지막으로 확인됨

2023년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

연구의 파일럿 수준 특성으로 인해 데이터에 대한 완전한 공개 액세스를 허용하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 연구자가 데이터의 측면에 관심이 있거나 식별되지 않은 데이터의 사본을 원하는 경우 연구 책임자인 Dr. Wachholtz에게 문의할 수 있습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

Mindfulness-enhanced 긍정적 인 영향 유도에 대한 임상 시험

3
구독하다