統合失調症の陰性症状に対するtDCSとrTMSの併用 (NIBSNeS)
統合失調症患者の陰性症状の治療のための rTMS と組み合わせた tDCS: 無作為化対照試験
近年の精神薬理学の分野における大きな進歩にもかかわらず、治療を受けた統合失調症患者の大多数は、身体に障害をもたらす症状、最も一般的にはさまざまな陰性症状を保持しています。 現在、統合失調症の臨床治療は、依然として薬理学的管理によって支配されています。 現在の抗精神病薬の使用は、統合失調症の陽性症状を抑えるのに効果的ですが、陰性症状にはほとんど効果がありません。 神経画像および神経生理学的研究により、陰性症状は、左右の背外側前頭前および側頭頭頂関節領域を合わせた異常な脳活動と関連しており、理学療法技術が皮質活動を調節できることが示されています。 したがって、この研究は、統合失調症患者の陰性症状に対する反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)と組み合わせた経頭蓋直流電流刺激(tDCS)の有効性を調査し、可能なメカニズムを調査することを目的としています。
二重盲検無作為化プラセボ対照試験では、アクティブ tDCS 刺激とアクティブ rTMS 刺激の組み合わせ、アクティブ rTMS 刺激とシャム tDCS 刺激の組み合わせ、アクティブ tDCS 刺激とシャム rTMS 刺激の組み合わせを、シャム tDCS 刺激とシャム rTMS 刺激の組み合わせと比較しました。統合失調症の主に陰性症状を有する患者における治療と2週間のフォローアップの有効性が研究されました。 陰性症状評価尺度 (SANS) の変化の主要な観察に加えて、二次的結果には、陽性および陰性症状尺度 (PANSS) の合計および陰性の合計スコアの変化、MATRICS コンセンサス認知バッテリー (MCCB) の変化、局所脳活動(機能的磁気共鳴画像法、fMRI)、白質の完全性(拡散テンソル画像法、DTI)、臨床検査指標の変化、心理行動および EEG 指標の変化。
これは、陰性症状が優勢な統合失調症患者の治療のために tDCS と rTMS を組み合わせた最初の臨床試験です。 この研究は、統合失調症の陰性症状を治療するための tDCS と rTMS の組み合わせに関する確固たる証拠を提供します。 この研究は、統合失調症の陰性症状を画像化と行動の観点から治療するために、rTMSと組み合わせたtDCSのメカニズムをさらに調査するのにも役立ちます。
調査の概要
状態
詳細な説明
この研究は、インターベンショナル、二重盲検、偽対照、無作為化非盲検試験として設計されました。 主な目的は、tDCS と rTMS の併用が統合失調症患者の陰性症状の改善に有効かどうか、および単一の理学療法よりも優れているかどうかを調査することです。 また、統合失調症患者の血液バイオマーカー、脳画像、EEG、精神行動面に対する tDCS と rTMS の組み合わせの効果についても研究します。
選択基準を満たす顕著な陰性症状を有する統合失調症患者は、1:1:1:1 の比率で、アクティブ tDCS 刺激とアクティブ rTMS 刺激の組み合わせ、アクティブ rTMS 刺激と偽 tDCS 刺激の組み合わせ、およびアクティブ tDCS 刺激とシャム rTMS 刺激とシャム tDCS 刺激を組み合わせたシャム rTMS 刺激。 年齢、性別、婚姻状況などの一般的な情報は、異なるグループ間で照合されました。
まず、上級精神科医、2 人の研究看護師、フルタイムで働く 2 人の修士学生、科学的研究のために積極的に患者を紹介していた 20 人の精神科医を含む、よく訓練されたチームが登録プロセスに関与しています。 第二に、長所と短所を含む研究の目的をより詳細に説明することで、患者とその保護者の両方に、研究の背景と関連性をよりよく理解できるようになりました.
研究集団には、天津安定病院の入院部門から募集された、主に陰性症状を伴う統合失調症患者120人が含まれます。 統合失調症は、精神障害の診断および統計マニュアル、第 5 版 (DSM-5) に従って診断されます。 すべての患者は安定しており、組み入れる前の過去 1 か月間、治療に変更はありません。
すべての患者について、臨床医は被験者の適格性を評価し、各被験者と患者の法定代理人に、研究の目的と手順、および考えられるリスクに関する包括的な口頭および書面による情報を提供します。 署名されたインフォームドコンセントは、研究関連の手順を実施する前に、各参加者および/または統合失調症の法定代理人から取得されます。 研究への参加を希望しない統合失調症患者は、通常どおり治療を受け続けます。
治療中の検査と評価には、身体検査、体重計の評価、薬物使用の一覧表、臨床検査が含まれます。 この期間中、被験者は薬を服用するよう介入されませんでした。 詳細な記録のみが実行されました。
国際10/20システム拡張に基づいて、64導体Ag / AgCl電極キャップ(Easycap、ベルリン、ドイツ)を使用してEEG記録およびテスト手順を実行し、BrainAmp DC(Brain Products、ドイツ)EEGを使用してEEG信号を記録しました。システム。 EEG 記録には、P50、P300、MMN、ガンマ (20/30/40 Hz) を含む 4 つのパラダイムがあります。 信号処理は、BrainVision Analyzer 2.2 (Brain Products、ドイツ) ソフトウェアを使用してオフラインで実行されました。
ベースライン時および介入後の感情と認知に関連する反応、すなわちタスク切り替え、カラーストループタスク、n-back タスク、およびテイラー攻撃パラダイムを調査するために、実験で 4 つのパラダイムが使用されます。 パラダイムの順序は、ラテン方陣法によって決定されます。 刺激の提示と反応の記録は、E-Prime 2 ソフトウェアによって制御されます。
患者は、T1、BOLD、および DTI を含む 2 つの MRI スキャン セッションを受けます。 最初のセッションは治療開始前に行われ、2 回目のセッションは 4 週目に行われます。 この手順の間、参加者は、勾配磁場、電波、およびスキャナー ノイズを切り替えながら 3 テスラの磁場強度にさらされます。 機能活性化の局在化に必要な構造画像を取得するために、解剖学的スキャンが行われます。 患者は、偶発的な病理学的所見について通知を受けることに同意した場合にのみ、研究に含まれます。 研究に参加する前に、その趣旨の声明に署名する必要があります。 機能的 MRI スキャン (ASL または EPI) は、安静状態で記録されます。つまり、被験者はこのスキャン中にタスクを実行しません。 これらのリズムに関連する変動を取り除くために、呼吸と心拍数が測定されます。
すべての参加者の主要評価項目は、開始時 (ベースライン)、2 週間後 (中間点)、4 週間後 (エンドポイント)、介入後 2 週間後 (フォローアップ ポイント) に評価されました。 二次エンドポイントを評価するために、ベースラインと6週間の間に他の訪問が行われました。 最初の評価は、無作為化前のベースラインで行われました。 最終評価は、2 週間のフォローアップの完了後に行われました。
被験者は、この研究に参加し、従来の抗精神病薬を服用している間、通常どおりケアを受けました。 前の 1 か月間および次の 1 か月間、非定型抗精神病薬の種類または用量の調整はありません。 投薬計画への干渉はなく、詳細な記録のみです。 被験者は、治療の前後の 1 週間に臨床症状と認知機能の評価を受け、血液サンプル、脳画像データ、行動指標データが収集されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tianjin
-
Tianjin、Tianjin、中国、300222
- Jie Li
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 精神障害の診断および統計マニュアル、第 5 版 (DSM-5) 統合失調症の診断分類基準を満たしています。
- 年齢は18~60歳、性別は問いません。
- 主に陰性症状(PANSS陰性症状スコア≧20;またはPANSS陰性スコアが陽性スコアよりも高い)。
- 安定した精神症状(陰性症状、陽性症状)が4週間以上続く。
- 過去 1 か月間および次の 1 か月間に服用した抗精神病薬の種類または用量を調整しない
- 患者と保護者は、この研究に参加し、インフォームド コンセント フォームに署名することに同意します。
除外基準:
- 重度の身体疾患、感染症および免疫系疾患、重度の神経疾患、精神遅滞または器質的脳疾患の患者。
- 妊娠中または授乳中の女性。
- -過去3か月以内の他の脳刺激療法(ECT、MECTなど)。
- 以前の発作の履歴。
- tDCSやrTMSが不適当と評価された方、治療に協力しない方。
MRI スキャンに参加する患者に対する追加の除外基準 参加者は、3 テスラの磁場と MRI 環境での研究に関する安全面をカバーする詳細なアンケートに記入する必要があります。 これらの基準は次のとおりです。
- 体内の MRI 非適合インプラント (人工内耳、インスリン ポンプ、ペース メーカー、その他の金属製インプラントなど)。
- 適切な目の保護具を使用せずに手作業を行うため、金属粒子が目に入るリスク。
- 赤い顔料を含む入れ墨。
- 閉所恐怖症。
実験中に検出される可能性のある構造的な脳の異常についての通知の拒否。
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:rTMS シャム刺激グループと組み合わせた tDCS アクティブ刺激
1
|
アクティブ tDCS 正刺激: 左背外側前頭前皮質 (DLPFC) または BeamF3 メソッド。負の刺激: 右前頭葉、2mA、20 分の刺激、1 日 1 回、連続 5 日間、週末の一時停止、4 週間持続、合計 20 回。 偽刺激 rTMS: 刺激部位、電流強度、刺激時間などのパラメーターは一定に保たれ、コイルを外側に向けたままにします。 |
|
実験的:tDCS シャム刺激グループと組み合わせた rTMS アクティブ刺激
2
|
シャム刺激 tDCS: 刺激部位、電流強度、刺激時間などのパラメーターは一定に保たれ、スイッチをオフに保ちます。 アクティブ rTMS: 刺激部位: 左背外側前頭前皮質 (DLPFC)。 10Hz (4 秒オン、16 秒オフ) でセッションごとに合計 3000 パルスで構成され、110% 安静時運動閾値 (RMT)、ストリングあたり 40 パルス。合計 75 弦。 1日1回、連続5日、土日休、計20回。 安静時運動閾値 (RMT) は、毎日の治療開始前に測定されました。 |
|
実験的:rTMSアクティブ刺激グループと組み合わせたtDCSアクティブ刺激
3
|
アクティブ tDCS 正刺激: 左背外側前頭前皮質 (DLPFC) または BeamF3 メソッド。負の刺激: 右前頭葉、2mA、20 分の刺激、1 日 1 回、連続 5 日間、週末の一時停止、4 週間持続、合計 20 回。 アクティブ rTMS: 刺激部位: 左背外側前頭前皮質 (DLPFC)。 10Hz (4 秒オン、16 秒オフ) でセッションごとに合計 3000 パルスで構成され、110% 安静時運動閾値 (RMT)、ストリングあたり 40 パルス。合計 75 弦。 1日1回、連続5日、土日休、計20回。 安静時運動閾値 (RMT) は、毎日の治療開始前に測定されました。 |
|
実験的:rTMS シャム刺激グループと組み合わせた tDCS シャム刺激
4
|
シャム刺激 tDCS: 刺激部位、電流強度、刺激時間などのパラメーターは一定に保たれ、スイッチをオフに保ちます。 偽刺激 rTMS: 刺激部位、電流強度、刺激時間などのパラメーターは一定に保たれ、コイルを外側に向けたままにします。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
陰性症状の評価尺度(SANS)の変更
時間枠:0、2、4、および 6 週
|
主要な臨床転帰は、0(ベースライン)、2、4、および 6 週目に陰性症状の評価尺度(SANS)によって測定された、精神病の陰性症状の全体的な重症度でした。 そして、4 つの評価間の変化を時間の進行順に比較しました。陰性症状評価尺度 (SANS) には 5 つのサブスケールが含まれています。注意欠陥。 スコアの範囲は 0 ~ 120 で、合計スコアは陰性症状の重症度を反映しています。スコアが高いほど、症状が深刻です。 |
0、2、4、および 6 週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
陽性および陰性症状尺度(PANSS)の変化
時間枠:0、2、4、および 6 週
|
副次的な臨床転帰は、0 週目 (ベースライン)、2、4、および 6 で陽性および陰性症状評価尺度 (PANSS) によって測定された、精神病の陽性および陰性症状の全体的な重症度でした。 陽性および陰性症状評価尺度 (PANSS) には、陽性サブスケール、陰性サブスケール、および一般的な精神病理学的サブスケールの 3 つのコンポーネントが含まれています。 ポジティブ スケール スコア範囲は 7 ~ 49、ネガティブ スケール スコア範囲は 7 ~ 49、一般的な精神病理サブスケール スコア範囲は 16 ~ 112 です。 陽性および陰性症状評価尺度 (PANSS) のスコアは 30 ~ 210 です。スコアが高いほど、精神症状が深刻です。 |
0、2、4、および 6 週
|
|
脳画像マーカーの変化
時間枠:0週目と4週目
|
患者は 2 回の MRI スキャンを受けた。
1回目は治療開始前、2回目は4週目に行います。
この手順の間、参加者は勾配磁場、電波、スキャナー ノイズを切り替えながら 3 テスラの磁場強度にさらされます。
解剖学的スキャンを実行して、機能活性化を局所化するために必要な構造の画像を取得します。
安静時の機能 MRI スキャン (ASL または EPI) を記録します。つまり、被験者はスキャン中にタスクを実行しません。
これらのリズムに関連する違いを排除するために、呼吸と心拍数を測定します。
|
0週目と4週目
|
|
イベント関連電位マーカーの変化
時間枠:0週目と4週目
|
脳波 (EEG) の記録とテスト手順は、国際 10/20 システム拡張に基づいて 64 導体 Ag/AgC1 電極キャップ (Easycap、ベルリン、ドイツ) を使用して実行され、EEG 信号は BrainAmp DC (Brain Products、ドイツ) を使用して記録されました。 ) 脳波システム。
4 つの EEG 信号、P50、P300、MMN、およびガンマ 20/30/40 が、それぞれベースラインと介入後に得られました。
P50 は、デュアル クリック パラダイムによって誘発されます。
P300 は、N1、P2、P3a、および P3b ERP を誘発するために、3 つの刺激「オッドボール」誘発パラダイムを使用しました。
MMN 刺激は、「オッドボール」励起パラダイムを使用しました。刺激は、フォーム インサート イヤホンを介して被験者に提示された 1200 の試行で構成されていました。
ガンマ 20/30/40 の場合、参加者は、20 Hz、30 Hz、および 40 Hz の十字線のクリック トレーニングを最大 500 ミリ秒聞きながら、コンピューター モニターに注目しました。
|
0週目と4週目
|
|
心理行動マーカーの変化
時間枠:0週目と4週目
|
4 つのパラダイムを実験で使用して、ベースライン時と介入後の感情と認知に関連する反応、つまり、タスク切り替え、カラー トレース タスク、n-back タスク、およびテイラー攻撃パラダイムを調査しました。
パラダイムの順序は、ラテン方陣法によって決定されました。
刺激の提示と応答の記録は、E-Prime 2 ソフトウェアによって制御されました。
被験者は個別にテストされ、モニターから見やすい距離に座っていました。
実験者は実験中ずっと部屋にいました。
実験はすべて、被験者が各タスクの内容と操作に慣れるための練習エリアから始まりました。
実験者は、被験者が手順を理解しているかどうかを調べ、必要に応じて指示を明確にしました。
|
0週目と4週目
|
|
MATRICS コンセンサス認知バッテリー (MCCB)
時間枠:0、4、および 6 週
|
認知
|
0、4、および 6 週
|
|
遺伝子およびタンパク質マーカーの変化
時間枠:0週目と4週目
|
GWAS やメタボロミクスなどの血液バイオマーカー。
さらに、グルコース、脂質、コレステロール、HDL、LDL、甲状腺ホルモン、尿酸などの生化学的指標も評価します。
|
0週目と4週目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Shen Li, Doctor、Tianjin Anding Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Gainsford K, Fitzgibbon B, Fitzgerald PB, Hoy KE. Transforming treatments for schizophrenia: Virtual reality, brain stimulation and social cognition. Psychiatry Res. 2020 Jun;288:112974. doi: 10.1016/j.psychres.2020.112974. Epub 2020 Apr 19.
- Kennedy NI, Lee WH, Frangou S. Efficacy of non-invasive brain stimulation on the symptom dimensions of schizophrenia: A meta-analysis of randomized controlled trials. Eur Psychiatry. 2018 Mar;49:69-77. doi: 10.1016/j.eurpsy.2017.12.025. Epub 2018 Feb 3.
- Mitra S, Mehta UM, Binukumar B, Venkatasubramanian G, Thirthalli J. Statistical power estimation in non-invasive brain stimulation studies and its clinical implications: An exploratory study of the meta-analyses. Asian J Psychiatr. 2019 Aug;44:29-34. doi: 10.1016/j.ajp.2019.07.006. Epub 2019 Jul 5.
- Edemann-Callesen H, Winter C, Hadar R. Using cortical non-invasive neuromodulation as a potential preventive treatment in schizophrenia - A review. Brain Stimul. 2021 May-Jun;14(3):643-651. doi: 10.1016/j.brs.2021.03.018. Epub 2021 Apr 2.
- Khanna A, Pascual-Leone A, Michel CM, Farzan F. Microstates in resting-state EEG: current status and future directions. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:105-13. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.010. Epub 2014 Dec 17.
- Sale MV, Mattingley JB, Zalesky A, Cocchi L. Imaging human brain networks to improve the clinical efficacy of non-invasive brain stimulation. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Oct;57:187-98. doi: 10.1016/j.neubiorev.2015.09.010. Epub 2015 Sep 26.
- Mally J, Stone TW, Sinko G, Geisz N, Dinya E. Long term follow-up study of non-invasive brain stimulation (NBS) (rTMS and tDCS) in Parkinson's disease (PD). Strong age-dependency in the effect of NBS. Brain Res Bull. 2018 Sep;142:78-87. doi: 10.1016/j.brainresbull.2018.06.014. Epub 2018 Jun 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。