脳卒中後の患者における脳動脈系、認知機能、および運動機能に対する有酸素運動の影響。
脳卒中後の患者の頭蓋内および頭蓋外大脳動脈と認知機能および運動機能に対する有酸素運動トレーニング (AET) の効果を調査する研究。
背景: 脳卒中は世界中で死亡および障害の原因の 2 番目に多く、香港では 2020 年に登録された全死亡者数の 6.2% が脳血管疾患によるものでした。 運動トレーニングには、脳卒中に関連して低下した血行動態、運動機能、認知機能を改善する可能性があります。
目的: 提案された研究は、脳卒中後の慢性患者における頭蓋内および頭蓋外大脳動脈の形態学的および血行力学的特徴、および認知機能および運動機能に対する AET の影響を調査することを目的としています。 さらに、この研究では、脳卒中後の患者と脳卒中を持たない年齢が一致した対照との間で脳動脈の特徴を比較しようとしている。 さらに、このプロジェクトは、AETを受けている脳卒中後の患者における脳血管系の変化と認知機能および運動機能の変化との関連性を評価することを目指しています。
研究デザイン: 脳卒中後の患者が、対照群と 2 つの AET 介入群 (トレッドミルとサイクルエルゴメーター) からなる 3 つのグループにランダムに割り当てられるランダム化比較試験 (RCT)。 各グループの目標サンプルサイズは 20 名の参加者です。 2 つの AET モードの目標投与量は、1.) セッション期間 = 30 分、2.) 頻度 = 週 3 回、3.) 高強度 = (60 ~ 84% の心拍数予備 (HHR)。4.) で構成されます。 種類 = トレッドミルおよび自転車エルゴメーター 5.) 全体のプログラム期間 = 3 か月。
データ収集方法: 脳動脈の血行力学および形態学的特徴に関する定量的データは、二重頚動脈超音波 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波技術を使用して評価されます。 モントリオール認知評価 (HK) バージョンと 6 分間歩行テスト (6MWT) は、それぞれ認知機能と運動機能を評価します。 データは、3 か月の AET プログラム中の 3 つの期間で評価されます。
研究の意義: この研究は、脳卒中後の慢性患者の改善における AET の有用性について臨床上の意思決定プロセスに情報を提供する可能性があります。 関連性に関する結果は、DCUS および TCD 超音波画像技術に基づく慢性脳卒中リハビリテーション機能成果予測モデルにおける将来の研究の基礎を提供します。
調査の概要
詳細な説明
脳卒中は、「脳機能の局所的(または全体的)障害の臨床徴候が急速に進行し、症状が24時間以上続くか死に至る、血管起源以外に明らかな原因がないもの」と定義される病状です。 これは、とりわけ血行動態、運動機能、認知機能の低下を特徴とします。 この状態は死亡および障害の第 2 位の原因であるため、世界中で深刻な経済的および社会的負担を引き起こしています。 中国では脳卒中が悪性腫瘍や心臓病に次ぐ死因の第3位となっており、2018年の報告死亡率は10万人当たり149.5人、157万人の死亡者を占めているのに対し、香港では2020年に登録された全死亡者数の6.2%が脳卒中だった。脳血管疾患が原因と考えられています。
脳卒中に伴う課題と負担を軽減するために、脳卒中の危険因子を制御するために健康的な生活を奨励するなどの予防策が提案されています。 しかし、そのような対策が存在するにもかかわらず、上記の統計が証明しているように、脳卒中の発生が避けられないと主張することはできません。 したがって、脳卒中の再発を予防し、脳卒中後の患者の生存と生活の質を改善することを目的とした、強力で効率的な脳卒中治療および管理アプローチを考案する必要がある。 リハビリテーションは、脳卒中に関連するさまざまな領域で失われた機能を回復することを目的とした非薬理学的治療介入の 1 つです。 虚血性脳卒中は、血栓塞栓性閉塞による脳への血流と酸素の不足の結果であるため、リハビリテーション技術は、脳動脈(頭蓋内および頭蓋外)の健康状態を改善し、良好な状態を達成するために認知機能と運動機能を回復することを目標とすべきである。脳卒中後の結果。 さまざまなリハビリテーション技術の中でも、有酸素運動トレーニング (AET) は、「長期間にわたって大きな筋肉をリズミカルに動かす構造化された運動プログラム」と定義されており、脳卒中の特徴である低下した血行力学、認知機能、運動機能を回復する可能性があります。サイクル エルゴメーターとトレッドミル トレーニング (TT) は、このような 2 つの一般的なタイプの AET です。
AET が脳血管血流を改善する主なメカニズムは、内皮機能の既知のメディエーターである一酸化窒素 (NO) の生成の増加によるものです。 NO には、血管内でのプラークの蓄積を防ぐ抗アテローム生成特性があることが報告されており、したがって、虚血性脳卒中患者の大きな頭蓋内および頭蓋外動脈内の脳血管の形態学的変化を促進する可能性があり、これは脳卒中後の症状の改善に必要な重要な特性です。脳卒中患者の生活の質と脳卒中の再発予防に貢献します。 しかしながら、AETを受けている慢性脳卒中患者におけるアテローム性動脈硬化プラークの減少の可能性に関する情報は限られている。 二重頚動脈超音波 (DCUS) と経頭蓋ドップラー超音波 (TCD) は、それぞれ頭蓋外および頭蓋内の脳動脈内の血行力学的変化と形態学的変化を評価するために使用できる 2 つの非侵襲的かつ非電離技術です。 脳血行力学は虚血性脳損傷の発生に重要な役割を果たすことが実証されているにもかかわらず、脳卒中後の患者および脳卒中患者においてAETによってもたらされる頭蓋内および頭蓋外大脳動脈内の根底にある血行力学的変化を調べる試みは限られたものしか行われていない。これらが運動機能と認知機能の両方の変化の可能性とどのように関連しているか。 AET の潜在的な脳血管系への有益な効果を評価したいくつかの研究では、矛盾した結果が報告されています。
矛盾した発見にもかかわらず、これらの研究は、単一の血行力学的パラメータ、つまり平均流速(TCD)のみに対する運動トレーニングの効果を評価することに焦点を当てており、頭蓋外大脳への影響についての証拠が不足していることに注意する必要があります。動脈の血行力学的および形態学的特徴。 さらに、頸動脈超音波スキャン技術は近年進化しており、頸動脈剛性分析、三次元(3D)血管壁イメージング、コンピュータ支援画像分析(CAIA)などの新しい技術が登場しており、これらの方法は信頼性が高く正確であると結論付けられています。慢性脳卒中患者以外の他の集団における頭蓋外脳血管の形態を評価することにより、有酸素運動トレーニングを受けている脳卒中後の患者の頭蓋外脳動脈に起こる可能性のある変化をより適切に監視し、総合的な評価を提供できる可能性がある。
高度な超音波検査技術の出現と併せて、上記の多様で矛盾した背景を考慮すると、ロバストな脳卒中患者の脳動脈の血行力学と形態、さらには認知機能と運動機能を改善する上での AET の可能性をさらに検討する必要がある。主要な結果を評価するために、新しい CUS 技術を組み込んだマルチパラメトリックアプローチを利用しながら、証拠に基づいた処方箋を組み込んだ研究デザインは、いくら強調してもしすぎることはありません。 上記の背景情報に基づいて、以下の目標が策定されました。
研究の目的は、新しいマルチパラメトリック二重頸動脈超音波 (DCUS) 技術と経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波によって評価される頭蓋内および頭蓋外の大脳動脈に対する AET の効果、および認知機能と運動機能に対する AET の効果を調査することです。脳卒中後の慢性患者。 さらに、この研究は、DCUSおよびTCD超音波によって測定された、脳卒中後の患者と脳卒中を持たない年齢が一致した対照との間で、頭蓋内および頭蓋外の大脳動脈の形態学的および血行力学的特徴を比較することを目的としています。
この研究は、成人慢性脳卒中患者と年齢が一致する非脳卒中被験者を対象とした定量的前向きランダム化比較試験で、2023年1月から2024年8月まで香港理工大学の超音波研究室で実施される。 倫理的承認は香港理工大学の倫理審査委員会 (IRB) から得られました (参照: HSEARS20220714001)。 患者からはインフォームドコンセントが得られますが、研究対象者の機密性と匿名性を確保するためにコーディングシステムが使用されます。 単純なランダム手法を含む確率サンプリングが使用されます。 脳卒中後の患者と年齢間の頭蓋内および頭蓋外大脳動脈の形態学的および血行力学的特徴を比較するという目的を達成するには、中間効果サイズ 0.5、α 0.05、統計検出力 80%、脱落率 17% を仮定します。一致する非脳卒中被験者 t 検定 (2 つの独立した平均間の差) を使用して G* Power ソフトウェアから計算されたサンプル サイズ 120 人の被験者 (脳卒中患者 60 人、非脳卒中患者 60 人) が対象となります。 効果量 0.59、α 0.05、統計検出力 80%、脱落率 15% に基づいて、AET を受ける 3 つの脳卒中後グループのそれぞれに 13 人の被験者という最小サンプル サイズが必要です。 F 検定 (一元配置固定効果 ANOVA) を使用する G* Power ソフトウェア。
2つのAETを実施できる軽度から中等度の障害を有する中国出身の脳卒中後の慢性患者が研究の対象となる。 年齢は脳卒中後の回復において交絡的な変数であるため、50歳以上で脳卒中発症から6か月以上経過している患者(慢性脳卒中患者)のみが対象となります。 脳卒中サブタイプの臨床因子に対応するために、最も一般的な脳卒中サブタイプである虚血性脳卒中を有する被験者のみが募集される。 TCD評価を可能にするのに十分な骨窓を持たない患者や、AETを実施するのに十分な心血管危険因子を有する患者も研究から除外される。
頸動脈超音波装置と経頭蓋ドップラー超音波装置は、それぞれ大きな頭蓋外動脈と頭蓋内動脈の血行力学的特徴と形態学的特徴を検査するために使用されます。 AETにはトレッドミルとサイクルエルゴメーター機器が使用されます。 頸動脈プロトコルには、動脈狭窄の 3D 度評価、動脈硬化分析、自動 CIMT 分析などの新しいアプローチを使用して頭蓋外頸動脈の形態学的パラメーターを評価することが含まれますが、血行力学的特徴 (平均流速 (MFV)、最大収縮期速度 (PSV) )、拡張終期速度(EDV)、抵抗指数(RI)、拍動指数(PI)も評価されます。 TCD 超音波プロトコルには、経側頭窓を通した両側の中大脳動脈 (MCA) のスキャンが含まれます。 スペクトル ドップラー パラメーター (MFV、PSV、EDV、PI、および RI) が測定されます。
2 つの AET モードの目標投与量は、1.) セッション期間 = 30 分、2.) 頻度 = 週 3 回、3.) 高強度 = (60 ~ 84% の心拍数予備 (HHR)。4.) で構成されます。 種類 = トレッドミルと自転車エルゴメーター 5.) プログラム全体の期間 = 3 か月。
この研究では、IBM SPSS (Statistical Package for the Social Science) バージョン 25 統計パッケージをデータ分析に使用します。 記述統計と推論統計の両方が利用されます。 反復測定分散分析またはノンパラメトリック同等のフリードマン検定は、結果測定のグループ内評価を実行するために使用されますが、一元配置分散分析はグループ間の分析を実行します。 統計的有意性は、p<0.05 で考慮されます。 標準化平均差 (SMD) は、AET の治療上の利点または効果を定量化するために使用されます。 効果の大きさは、小 (0.2 ~ 0.5)、中 (0.5 ~ 0.8)、または大 (≥0.8) に分類されます。
研究の意義。
AET後の脳卒中患者における頭蓋内および頭蓋外の大動脈の血行力学的および形態学的特徴の改善の可能性に関する知識は、脳卒中後の患者の健康転帰の改善におけるAETの有効性の尺度を提供し、したがって臨床管理に役立つ可能性がある。これらの患者の。 この対象グループにおける 3D 動脈狭窄、動脈硬化、自動 CIMT 解析などの新しいマルチパラメトリック超音波ベースのアプローチの使用により、将来の研究に役立つベースライン値が設定されます。 この研究結果はまた、脳卒中後の患者における脳動脈の血行力学および形態学的特徴、および認知機能および運動機能の転帰を改善するのにより効果的なAETモダリティについて、療法士や臨床医に情報を提供することになる。 脳卒中後の患者における神経認知機能と運動機能の改善は、認知症のリスク増加と高い死亡率に関連する神経認知機能のさらなる悪化に伴う社会経済的負担を軽減するため、公衆衛生上重要な意味を持ちます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Michael TC Ying, PhD
- 電話番号:+852 3400 8566
- メール:michael.ying@polyu.edu.hk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Simon T Gunda, Msc
- 電話番号:+85295475054
- メール:simon.gunda@connect.polyu.hk
研究場所
-
-
-
Kowloon、香港
- 募集
- The Hong Kong Polytechnic University
-
コンタクト:
- Simon T Gunda, Msc
- 電話番号:+85295475054
- メール:simon.gunda@connect.polyu.hk
-
コンタクト:
- Michael TC Ying, PhD
- 電話番号:34008566
- メール:michael.ying@polyu.edu.hk
-
主任研究者:
- Michael TC Ying, PhD
-
副調査官:
- Simon T Gunda, Msc
-
副調査官:
- Marco YC Pang, PhD
-
副調査官:
- Fiona XY Chen, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
脳卒中後のグループの包含基準
- 50歳以上の中国系成人脳卒中患者、
- 脳卒中発症期間が6か月を超える(慢性)、
- 有酸素運動トレーニング(トレッドミルやステーショナリーサイクリング)を行うことができる軽度から中度の障害、
- 体系化された有酸素運動トレーニングに参加していない。
包含基準 非脳卒中グループ。
- 50歳以上の中国系成人、
- 脳卒中または一過性脳虚血性脳卒中(TIA)の病歴はない。
除外基準:
除外基準 脳卒中後のグループ
- 中国人以外の国民、
- 脳卒中発症期間が6か月未満、
- 50歳未満の方は、
- 現在、体系化された有酸素運動トレーニングに参加しており、
- トレッドミルウォーキングやステーショナリーサイクリングは実行できません。
- 超音波ジェルに対するアレルギー。
除外基準 非脳卒中グループ。
- 脳卒中または TIA の病歴、
- 中国人以外の国民、
- 50歳未満、および
- 超音波ジェルに対するアレルギー。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
このカテゴリーの参加者は、研究期間中、体系的な運動トレーニングを受けません。
|
|
|
実験的:トレッドミルグループ
トレッドミル運動の目標投与量は、1.) セッション期間 = 30 分、2.) 頻度 = 週 3 回、3.) 強度 = (60 ~ 84% の心拍数予備 (HHR)、4.) 全体のプログラム期間 = で構成されます。 3ヶ月。
|
トレッドミル運動は、構造化された運動プログラムでトレッドミル マシンを使用する有酸素運動トレーニングの一種です。
|
|
実験的:サイクルエルゴメーターグループ
目標とするサイクリング運動量は、1.) セッション期間 = 30 分、2.) 頻度 = 週 3 回、3.) 強度 = (60 ~ 84% 予備心拍数 (HHR)、4.) 全体のプログラム期間 = で構成されます。 3ヶ月。
|
サイクルエルゴメーターエクササイズは、構造化されたエクササイズプログラムで固定リカンベントバイクを使用する有酸素運動トレーニングの一種です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) プログラム後の頸動脈内膜中膜厚さ (CIMT) の変化を二重頸動脈超音波検査で評価しました。
時間枠:ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクルエルゴメーター) の頸動脈内膜中膜厚さ (CIMT) は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.) の半自動動脈分析ソフトウェアを使用して評価されます。韓国)3 つの期間(ベースライン、6 週間の中間点、AET プログラムの終了に対応する 12 週間)で。
CIMT の変化は次のように報告されます: 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の CIMT 絶対値の間の平均差 (MD)、2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ( (全体の変化スコア/平均ベースライン CIMT 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照グループの変化スコアの平均差) を 2 つの平均標準偏差で割ったものグループ。
|
ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
|
12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の頸動脈硬化(CAS)の変化を二重頸動脈超音波検査で評価したもの。
時間枠:ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (コントロール、トレッドミル、サイクルエルゴメーター) の頸動脈硬化 (CAS) は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、共和国) の半自動動脈分析ソフトウェアを使用して評価されます。韓国)を 3 つの期間(ベースライン、6 週間の中間点、AET プログラムの終了に対応する 12 週間)で測定しました。
CAS の変化は次のように報告されます: 1,) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了 (12 週間時) の間の平均差 (MD) CAS ベータ剛性指数 (β) の絶対値、2.) パーセンテージ ( %) 変化スコア = (全体的な変化スコア/平均ベースライン CAS ベータ剛性指数 (β) 値 * 100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの全体的な変化スコア - 対照グループの変化スコア) を除算2 つのグループの平均標準偏差によって計算されます。
|
ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の狭窄の程度の変化。
時間枠:ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (コントロール、トレッドミル、およびサイクルエルゴメーター) の狭窄の程度は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) の 3D 動脈分析ソフトウェアを使用して 3 時に評価されます。期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間の時点 (AET プログラムの終了に相当))。
狭窄の程度の変化は次のように報告されます。 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の容積狭窄の絶対値の間の平均差 (MD)。
2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ((全体の変化スコア/平均ベースライン容積狭窄値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと AET グループの変化スコアの平均差)対照グループ)を 2 つのグループの平均標準偏差で割った値。
|
ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
|
12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) プログラム後のプラークの変化 (GSM) は、Adobe Photoshop ソフトウェアによって評価されます。
時間枠:ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
脳卒中後の 3 つの被験者グループ (対照、トレッドミル、サイクルエルゴメーター) のプラークグレースケール中央値は、Adobe Photoshop ソフトウェアを使用して 3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間 (終了に相当)) で評価されます。 AET プログラム)。
GSM 値の変化は次のように報告されます。 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の GSM 値の間の平均差 (MD)。
2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ((全体の変化スコア/平均ベースライン GSM 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照の変化スコアの平均差)グループ) を 2 つのグループの平均標準偏差で割ったものです。
|
ベースライン(登録)から 6 週間の AET 中間点まで、ベースラインから 12 週間の AET 終了まで
|
|
二重頸動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価された、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) プログラム後の脳動脈の最大収縮期速度 (PSV) の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の脳動脈の最大収縮期速度は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) のスペクトル ドップラー分析を使用して評価されます。 3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、AET プログラムの終了に対応する 12 週間)。
PSV 値の変化は次のように報告されます。 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の PSV 値の間の平均差 (MD)。
2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ((全体の変化スコア/平均ベースライン PSV 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照の変化スコアの平均差)グループ) を 2 つのグループの平均標準偏差で割ったものです。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
二重頚動脈超音波検査で評価した、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の脳動脈の拡張終期速度(EDV)の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の脳動脈の拡張末期速度は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) のスペクトル ドップラー分析を使用して評価されます。 3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、AET プログラムの終了に対応する 12 週間)。
EDV 値の変化は次のように報告されます。 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の EDV 値の間の平均差 (MD)。
3.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ((全体の変化スコア/平均ベースライン EDV 値)*100)、および 4.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照の変化スコアの平均差)グループ) を 2 つのグループの平均標準偏差で割ったものです。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
二重頸動脈超音波検査で評価した、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の脳動脈の平均流速(MFV)の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の脳動脈の平均流速は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) のスペクトル ドップラー分析を使用して評価されます。 3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、AET プログラムの終了に対応する 12 週間)。
MFV 値の変化は次のように報告されます: 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の MFV 値の間の平均差 (MD)、2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ( (全体の変化スコア/平均ベースライン MFV 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照グループの変化スコアの平均差) を 2 つの平均標準偏差で割ったものグループ。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
二重頚動脈超音波検査で評価した、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の脳動脈の抵抗指数(RI)の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の脳動脈の抵抗指数は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) のスペクトル ドップラー分析を使用して 3 時に評価されます。期間(ベースライン、6 週間の中間点、および AET プログラムの終了に対応する 12 週間)。
PSV 値の変化は次のように報告されます: 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の RI 値の間の平均差 (MD)、2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ( (全体の変化スコア/平均ベースライン RI 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照グループの変化スコアの平均差) を 2 つの平均標準偏差で割ったものグループ。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)プログラム後の脳動脈の拍動性指数(PI)の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の脳動脈の拍動指数は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) のスペクトル ドップラー分析を使用して 3 時に評価されます。期間(ベースライン、6 週間の中間点、および AET プログラムの終了に対応する 12 週間)。
PI 値の変化は次のように報告されます: 1.) 全体的な変化スコア = ベースライン (登録) と AET プログラム終了時 (12 週間) の PI 値の間の平均差 (MD)、2.) 変化スコアのパーセンテージ (%) = ( (全体の変化スコア/平均ベースライン PI 値)*100)、および 3.) 標準化平均差 (SMD) = (AET グループの変化スコアと対照グループの変化スコアの平均差) を 2 つの平均標準偏差で割ったものグループ。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
モントリオール認知評価香港版ツールによって評価された認知機能の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、サイクルエルゴメーター) のモントリオール認知評価香港版 (MCAHKv) スコアは、3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間 (AET 終了)) で測定されます。プログラム))。
ベースライン(登録)スコアと 12 週間の AET 終了時のスコアの差は、AET に起因すると考えられる認知機能の全体的な変化スコアを表します。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
Stroop word color Test (SWCT) ツールによって評価された認知機能の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、および自転車エルゴメーター) のストループ カラー ワード テスト (SWCT) スコアは、3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間 (AET プログラムの終了)) で測定されます。 )。
ベースライン(登録)スコアと 12 週間の AET 終了時のスコアの差は、AET に起因すると考えられる認知機能の全体的な変化スコアを表します。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
6分間の歩行テストで評価された運動機能の変化
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、およびサイクル エルゴメーター) の 6MWT 距離を 3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間 (AET プログラムの終了)) で測定します。
ベースライン(登録)スコアと 12 週間の AET 終了時のスコアの差は、AET に起因すると考えられる運動機能(持久力)の全体的な変化スコアを表します。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
タイムアップ・アンド・ゴー・テスト(TUG)によって評価される運動機能の変化。
時間枠:時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
3 つの脳卒中後の被験者グループ (対照、トレッドミル、および自転車エルゴメーター) の TUG テスト歩行時間は、3 つの期間 (ベースライン、6 週間の中間点、および 12 週間 (AET プログラムの終了)) で測定されます。
ベースライン(登録)スコアと 12 週間の AET 終了時のスコアの差は、AET に起因すると考えられる運動機能(速度)の全体的な変化スコアを表します。
|
時間枠: 6 週間のベースライン (登録) から AET の中間点まで、および 12 週間のベースラインから AET 終了まで
|
|
脳卒中後の患者と、二重頸動脈超音波検査によって評価した、年齢が一致した非脳卒中患者の頸動脈内膜中膜厚さ (CIMT) との間の差異。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の患者および年齢が一致した非脳卒中被験者の頸動脈内膜中膜厚さ(CIMT)は、Samsung RS80A 超音波検査装置(Samsung Medison Co., Ltd.、共和国)の半自動動脈分析ソフトウェアを使用して評価されます。韓国)ある時期の超音波検査装置。
2 つの被験者グループ間の CIMT の違いは次のように表されます1)。
絶対値と 2.) 2 つのグループの平均 CIMT 値間のパーセンテージ (%) 差。
|
単一点 - ベースライン
|
|
二重頚動脈超音波検査によって評価した、脳卒中後の患者と年齢が一致した非脳卒中被験者の頸動脈硬化 (CAS)、ベータ硬化指数 (β) の差。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の頸動脈硬化(CAS)は、Samsung RS80A 超音波装置(Samsung Medison Co., Ltd.、韓国)の半自動動脈分析ソフトウェアを使用して評価されます。そしてある期間で比較しました。
2 つの被験者グループ間の CAS の差は、1.) 絶対値および 2.) 2 つのグループの平均 CAS ベータ剛性指数 (β) 値間のパーセンテージ (%) 差によって表されます。
|
単一点 - ベースライン
|
|
3次元(3D)頚動脈超音波検査によって評価された、脳卒中後の患者と、年齢が一致した非脳卒中患者の体積狭窄の程度との間の差異。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の患者と年齢が一致する非脳卒中被験者の頸動脈容積狭窄の程度を、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) の 3D 動脈解析ソフトウェアを使用して評価し、比較します。ある時期に。
2 つの被験者グループ間の容積狭窄の程度の差は、1.) 絶対値、2.) 2 つのグループの平均容積狭窄間のパーセンテージ (%) の差、および 3.) 参加者の割合の差によって表されます。容積の50%を超える狭窄を伴う。
|
単一点 - ベースライン
|
|
Adobe Photoshop ソフトウェアで評価した、脳卒中後の患者と年齢が一致した非脳卒中被験者のプラーク グレースケール中央値 (GSM) 値との差。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の参加者と年齢が一致した非脳卒中参加者の両方のプラークを示す二重頚動脈超音波検査画像では、Adobe Photoshop ソフトウェアを使用して、ある期間でプラークの GSM 値が評価されます。
2 つのグループ間のプラーク GSM 値の 1.) 絶対値と 2.) パーセンテージの差は、2 つのグループのプラーク GSM 値の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
|
脳卒中後の患者と、年齢が一致した非脳卒中被験者の脳動脈との違い 二重頸動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価された最大収縮期速度 (PSV)。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳動脈 脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の最大収縮速度は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) を使用して評価されます。 スペクトル ドップラー分析 (頭蓋外) および TCD (頭蓋内)。
2 つのグループ間の PSV は、ある期間で比較されます。
1.) PSV 値の絶対差と 2.) パーセンテージ (%) の差は、2 つのグループの PSV 値の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
|
脳卒中後の患者と、年齢が一致した非脳卒中被験者の脳動脈との差異 二重頸動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価した拡張末期速度 (EDV)。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳動脈 脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の拡張末期速度は、Samsung RS80A 超音波装置 (韓国、Samsung Medison Co., Ltd.) のスペクトル ドップラー分析 (頭蓋外) および TCD を使用して評価されます。 (頭蓋内)。
2 つのグループ間の EDV は、ある期間で比較されます。
EDV 値の 1.) 絶対値と 2.) パーセンテージ (%) の差は、2 つのグループの EDV の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
|
脳卒中後の患者と、年齢が一致した非脳卒中被験者の脳動脈との差異 二重頸動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価された平均流速 (MFV)。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳動脈 脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の平均流速は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) を使用して評価されます。スペクトル ドップラー分析 (頭蓋外) および TCD(頭蓋内)。
2 つのグループ間の MFV は、ある期間で比較されます。
MFV 値の 1.) 絶対値および 2.) パーセンテージ (%) の差は、2 つのグループの MFV の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
|
二重頚動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価した、脳卒中後の患者と年齢が一致する非脳卒中被験者の脳動脈抵抗指数 (RI) の差異。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の脳動脈抵抗指数は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) を使用して評価されます。スペクトル ドップラー分析 (頭蓋外) および TCD (頭蓋内) )。
2 つのグループ間の RI は、ある期間で比較されます。
RI 値の 1.) 絶対値と 2.) パーセンテージ (%) の差は、2 つのグループの RI の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
|
二重頸動脈超音波検査 (DCUS) および経頭蓋ドップラー (TCD) 超音波検査によって評価された、脳卒中後の患者と年齢が一致する非脳卒中被験者の脳動脈拍動性指数 (PI) の差異。
時間枠:単一点 - ベースライン
|
脳卒中後の患者および年齢が一致する非脳卒中被験者の脳動脈拍動指数は、Samsung RS80A 超音波装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) を使用して評価されます。スペクトル ドップラー分析 (頭蓋外) および TCD (頭蓋内) )。
2 つのグループ間の PI は、ある期間で比較されます。
PI 値の 1.) 絶対値と 2.) パーセンテージ (%) の差は、2 つのグループの PI の差を表します。
|
単一点 - ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された頸動脈内膜中膜厚さ (CIMT) の変化と、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) 後の 6 分間の歩行距離 (6MWD) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、CIMT の変化 (AET CIMT 終了時の CIMT 値とベースライン CIMT 値との差) と 6 分間の歩行距離の変化 (AET 6MWD 終了時とベースライン 6MWD の差) との関連性を判断するために使用されます。 )。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された頸動脈硬さ(ベータ硬さ指数(β))の変化と、12 週間の運動(AET)後の 6 分間の歩行距離(6MWD)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、CAS の変化 (AET の終了点とベースラインのベータ剛性指数 (β) 値の差) と 6 分間の歩行距離の変化 (AET の終了点間の差) との関連性を判断します。 6MWD およびベースライン 6MWD)。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された容積狭窄の程度の変化と、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)後の6分間の歩行距離(6MWD)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、Samsung RS80A 超音波検査装置 (Samsung Medison Co., Ltd.、韓国) の 3D 動脈分析ソフトウェアによって評価された狭窄の程度の変化間の関連性を判断するために使用されます。 AET終了時の体積狭窄度とベースラインの体積狭窄度の差)と6分間の歩行距離の変化(AET終了時の6MWDとベースライン6MWDの差)。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
12週間の有酸素運動トレーニング(AET)後のプラークグレースケール中央値(GSM)値の変化と6分間の歩行距離(6MWD)の変化の間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、Adobe Photoshop ソフトウェアによって評価されたプラーク GSM 値の変化 (AET 終了 GSM 値とベースライン GSM 値の差) と 6 分間の歩行の変化との関連性を判断します。距離 (AET 6MWD の終端とベースライン 6MWD の間の差)。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された最高収縮速度 (PSV) の変化と、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) 後の 6 分間の歩行距離 (6MWD) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、PSV の変化 (AET PSV の終了値とベースライン PSV の差) と 6MWD の変化 (AET 6MWD の終了値とベースライン 6MWD の差) の間の関連性を判断します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された拡張終期速度(EDV)の変化と、12週間の有酸素運動トレーニング(AET)後の6分間の歩行距離(6MWD)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、EDV の変化 (AET の終了時とベースライン EDV の差) と 6MWD の変化 (AET の 6MWD 終了時とベースライン 6MWD の差) の間の関連性を決定するために使用されます。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された平均流速 (MFV) の変化と、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) 後の 6 分間の歩行距離 (6MWD) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、MFV の変化 (AET MFV の終了時とベースライン MFV の差) と 6MWD の変化 (AET 6MWD の終了時とベースライン 6MWD の間の差) の間の関連性を決定するために使用されます。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された比抵抗指数 (RI) の変化と、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) 後の 6 分間の歩行距離 (6MWD) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、RI の変化 (AET RI の終了値とベースライン RI の差) と 6MWD の変化 (AET 6MWD の終了値とベースライン 6MWD の差) の間の関連性を判断します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された拍動性指数 (PI) の変化と、12 週間の有酸素運動トレーニング (AET) 後の 6 分間の歩行距離 (6MWD) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、PI の変化 (AET PI の終了とベースライン PI の差) と 6MWD の変化 (AET 6MWD の終了とベースライン 6MWD の差) の間の関連性を決定するために使用されます。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
頸動脈超音波検査によって評価された頸動脈内膜中膜厚さ(CIMT)の変化と、12週間の運動(AET)後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、CIMT の変化 (AET 終了値とベースライン CIMT 値の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了値とベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を判断するために使用されます。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された頸動脈硬化 (CAS) の変化と、12 週間の運動 (AET) 後のモントリオール認知評価香港版スコア (MoCAHK) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、CAS の変化 (AET の終了値とベースラインの CAS ベータ剛性指数 (β) 値の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET の終了値とベースラインの CAS ベータ剛性指数 (β) 値の差) との関連性を判断します。ベースライン MoCAHK スコア)。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
3D頸動脈超音波検査によって評価された狭窄の程度の変化と、12週間の運動(AET)後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、体積狭窄の程度の変化 (AET の終了値とベースラインの体積狭窄値の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET の終了値とベースライン MoCAHK の差) の間の関連性を判断します。スコア)。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
12週間の有酸素運動トレーニング(AET)後のプラークグレースケール中央値(GSM)の変化とモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化の間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析は、GSM の変化 (AET の終了値とベースラインの GSM 値の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET の終了値とベースラインの MoCAHK スコアの差) の間の関連性を判断するために使用されます。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された最高収縮期速度(PSV)の変化と、12週間の運動後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化(AET)の間のピアソン/スピアメン相関係数
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、PSV の変化 (AET 終了時とベースライン PSV の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了時の MoCAHK スコアとベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を判断します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頚動脈超音波検査によって評価された拡張末期速度(EDV)の変化と、12週間の運動(AET)後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、EDV の変化 (AET 終了時とベースライン EDV の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了時の MoCAHK スコアとベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を判断します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された平均流速(MFV)の変化と、12週間の運動(AET)後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、MFV の変化 (AET 終了時とベースライン MFV の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了時の MoCAHK スコアとベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を決定します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
二重頸動脈超音波検査によって評価された抵抗指数(RI)の変化と、12週間の運動(AET)後のモントリオール認知評価香港版スコア(MoCAHK)の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、RI の変化 (AET 終了時とベースライン RI の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了時の MoCAHK スコアとベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を決定します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
|
: 二重頸動脈超音波検査によって評価された拍動性指数 (PI) の変化と、12 週間の運動 (AET) 後のモントリオール認知評価香港版スコア (MoCAHK) の変化との間のピアソン/スピアメン相関係数。
時間枠:12週間でAETが終了
|
ピアソン相関/ノンパラメトリック スピアメン分析を使用して、PI の変化 (AET 終了時とベースライン PI の差) と MoCAHK スコアの変化 (AET 終了時の MoCAHK スコアとベースライン MoCAHK スコアの差) の間の関連性を決定します。
関連性の尺度は、ピアソン/スピアマン相関係数によって表されます。
|
12週間でAETが終了
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Michael TC Ying, PhD、The Hong Kong Polytechnic University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mitchell CC, Stein JH, Cook TD, Salamat S, Wang X, Varghese T, Jackson DC, Sandoval Garcia C, Wilbrand SM, Dempsey RJ. Histopathologic Validation of Grayscale Carotid Plaque Characteristics Related to Plaque Vulnerability. Ultrasound Med Biol. 2017 Jan;43(1):129-137. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2016.08.011. Epub 2016 Oct 5.
- Pang MY, Charlesworth SA, Lau RW, Chung RC. Using aerobic exercise to improve health outcomes and quality of life in stroke: evidence-based exercise prescription recommendations. Cerebrovasc Dis. 2013;35(1):7-22. doi: 10.1159/000346075. Epub 2013 Feb 14.
- GBD 2019 Stroke Collaborators. Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Neurol. 2021 Oct;20(10):795-820. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00252-0. Epub 2021 Sep 3.
- Li Y, Kwong DL, Wu VW, Yip SP, Law HK, Lee SW, Ying MT. Computer-assisted ultrasound assessment of plaque characteristics in radiation-induced and non-radiation-induced carotid atherosclerosis. Quant Imaging Med Surg. 2021 Jun;11(6):2292-2306. doi: 10.21037/qims-20-1012.
- Wang H, Fei L, Xia H, Zhang Q, Huang Y. Diagnostic significance of transcranial doppler combined with carotid ultrasound in patients with cerebral ischemic stroke. Am J Transl Res. 2021 Jun 15;13(6):6980-6986. eCollection 2021.
- Alawieh A, Zhao J, Feng W. Factors affecting post-stroke motor recovery: Implications on neurotherapy after brain injury. Behav Brain Res. 2018 Mar 15;340:94-101. doi: 10.1016/j.bbr.2016.08.029. Epub 2016 Aug 13.
- Bartel L, Mosabbir A. Possible Mechanisms for the Effects of Sound Vibration on Human Health. Healthcare (Basel). 2021 May 18;9(5):597. doi: 10.3390/healthcare9050597.
- Billinger SA, Mattlage AE, Ashenden AL, Lentz AA, Harter G, Rippee MA. Aerobic exercise in subacute stroke improves cardiovascular health and physical performance. J Neurol Phys Ther. 2012 Dec;36(4):159-65. doi: 10.1097/NPT.0b013e318274d082.
- Coupland AP, Thapar A, Qureshi MI, Jenkins H, Davies AH. The definition of stroke. J R Soc Med. 2017 Jan;110(1):9-12. doi: 10.1177/0141076816680121. Epub 2017 Jan 13. No abstract available.
- Ivey FM, Ryan AS, Hafer-Macko CE, Macko RF. Improved cerebral vasomotor reactivity after exercise training in hemiparetic stroke survivors. Stroke. 2011 Jul;42(7):1994-2000. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.607879. Epub 2011 Jun 2.
- Johri AM, Nambi V, Naqvi TZ, Feinstein SB, Kim ESH, Park MM, Becher H, Sillesen H. Recommendations for the Assessment of Carotid Arterial Plaque by Ultrasound for the Characterization of Atherosclerosis and Evaluation of Cardiovascular Risk: From the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2020 Aug;33(8):917-933. doi: 10.1016/j.echo.2020.04.021. Epub 2020 Jun 27.
- Kalkonde YV, Alladi S, Kaul S, Hachinski V. Stroke Prevention Strategies in the Developing World. Stroke. 2018 Dec;49(12):3092-3097. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.017384. No abstract available. Erratum In: Stroke. 2019 Sep;50(9):e279.
- Madhavan S, Lim H, Sivaramakrishnan A, Iyer P. Effects of high intensity speed-based treadmill training on ambulatory function in people with chronic stroke: A preliminary study with long-term follow-up. Sci Rep. 2019 Feb 13;9(1):1985. doi: 10.1038/s41598-018-37982-w.
- Maiorana A, O'Driscoll G, Taylor R, Green D. Exercise and the nitric oxide vasodilator system. Sports Med. 2003;33(14):1013-35. doi: 10.2165/00007256-200333140-00001.
- Mkoba EM, Sundelin G, Sahlen KG, Sorlin A. The characteristics of stroke and its rehabilitation in Northern Tanzania. Glob Health Action. 2021 Jan 1;14(1):1927507. doi: 10.1080/16549716.2021.1927507.
- Naqvi J, Yap KH, Ahmad G, Ghosh J. Transcranial Doppler ultrasound: a review of the physical principles and major applications in critical care. Int J Vasc Med. 2013;2013:629378. doi: 10.1155/2013/629378. Epub 2013 Dec 12.
- Purkayastha S, Sorond F. Transcranial Doppler ultrasound: technique and application. Semin Neurol. 2012 Sep;32(4):411-20. doi: 10.1055/s-0032-1331812. Epub 2013 Jan 29.
- Treger I, Aidinof L, Lutsky L, Kalichman L. Mean flow velocity in the middle cerebral artery is associated with rehabilitation success in ischemic stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1737-40. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.008.
- Wang YJ, Li ZX, Gu HQ, Zhai Y, Jiang Y, Zhao XQ, Wang YL, Yang X, Wang CJ, Meng X, Li H, Liu LP, Jing J, Wu J, Xu AD, Dong Q, Wang D, Zhao JZ; China Stroke Statistics 2019 Writing Committee. China Stroke Statistics 2019: A Report From the National Center for Healthcare Quality Management in Neurological Diseases, China National Clinical Research Center for Neurological Diseases, the Chinese Stroke Association, National Center for Chronic and Non-communicable Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention and Institute for Global Neuroscience and Stroke Collaborations. Stroke Vasc Neurol. 2020 Sep;5(3):211-239. doi: 10.1136/svn-2020-000457. Epub 2020 Aug 21.
- Woldeamanuel YW, Oliveira ABD. What is the efficacy of aerobic exercise versus strength training in the treatment of migraine? A systematic review and network meta-analysis of clinical trials. J Headache Pain. 2022 Oct 13;23(1):134. doi: 10.1186/s10194-022-01503-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- HSEARS20220714001
- R006 (その他の助成金/資金番号:The Hong Kong Polytechnic University)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。