萎縮性座瘡瘢痕の治療におけるパンチエレベーションとマイクロニードル

この研究の最終的な目標は、このような状態のより良い管理を達成するために、にきび跡の治療において、PRP とマイクロニードリングおよび PRP のみを使用したパンチエレベーションとマイクロニードリングを比較することでした.

これは、15 人の患者 (年齢は 19 歳から 32 歳、平均 23 歳) に対して実施された前向き研究です。 彼らは 6 人の男性と 7 人の女性で、7 人の患者は皮膚写真タイプ III で、10 人は農村部の住民でした)、彼らはニキビ後の顔面の傷跡を呈し、(アシュート) のアル アズハル大学病院の皮膚科およびアンドロロジーの外来診療所に通っていました。 、2021 年 4 月から 2022 年 3 月まで。 各患者の病変の顔の左側は、多血小板血漿 (PRP) によるマイクロニードルの 2 週間前にパンチ挙上によって治療され、右側は最初から (PRP) のみによるマイクロニードルによって治療されます。 4週間間隔で行われます。

各患者は、最初のセッションで左側の傷に対してパンチを持ち上げ、3 週間後に 7 日後に包帯を除去しました。すべての患者は、PRP によるマイクロ ニードリングによって顔の両側で治療を受けました。

各セッション中、顔面の関心領域に局所麻酔を適用し、20 分後に除去しました。 患者は頭を安定させて仰臥位に置かれ、皮膚が引き伸ばされ、マイクロニードリングが垂直、水平、および斜めの両方向に約4〜5回実行されました. PRP（2ml）を顔に塗った。 毎月の間隔で合計 3 回のマイクロニードル セッションを実施しました。

患者の追跡調査は、治療前後の写真を比較することにより、臨床検査と写真撮影によって治療の前後に行われました。臨床反応の進展には、改善の程度と、出血や紅斑などの副作用の可能性が含まれていました。 また、病変の PIH 臨床写真は、最初のセッションの前と最後のセッションの 1 か月後に撮影され、臨床的に評価されて、ベースラインと研究の終了時に、Goodman と Baron のニキビ跡の定量的スケールによって提案された瘢痕の重症度を等級付けしました。 患者の満足度は、四分位の等級付けシステムを使用して行われていました (1 点が不十分、2 点が満足、3 点が非常に満足)。

施術の効果に関しては、萎縮性座瘡瘢痕の有意な改善が見られ、PRPによるパンチ上昇とマイクロニードリングによる治療後、座瘡瘢痕の数の有意な減少とグッドマンスコアの有意な減少が見られ、ほとんどの患者は治療後に満足していました. 、パンチ隆起で治療された側は、右側と比較して、統計的に有意な瘢痕数の減少を示しています。