薬物を使用する人々の間で HCV を排除するためのコミュニティの介入。 (ICONE2)
薬物を使用する人々の間で HCV を排除するためのコミュニティの介入。フランスのパリ、マルセイユ、リヨン、フォール・ド・フランスの都市で実施研究。
この介入研究の目標は、実行戦略の実現可能性と潜在的な有用性の評価、および 3 地域の薬物使用者 (PWUD) における集団スクリーニングと C 型肝炎の即時治療の地域ベースのモデルの効率の 2 つの目的です。フランス本土の主要都市 (パリ、リヨン、マルセイユ) と海外の 1 つの都市 (フォール ド フランス) です。 調査官はまた、薬物使用者の心理的および感染性の併存疾患について説明し、HCV (C 型肝炎ウイルス)、HBV (B 型肝炎ウイルス)、HIV (ヒト免疫不全ウイルス) の治療カスケードの段階を決定し、HCV 治療に関連する要因を分析します。失敗。 定性調査では、RDS モデルの受容性を調査します。
参加者は、境界外の研究センターでスクリーニングされ、感染性、中毒性、および精神医学的問題に対する適切な治療を受けます。 彼らは、研究に参加するために仲間に与えるクーポンを受け取ります。
研究者はまた、研究現場での精神科ケアへの直接の紹介(介入群)の受容性と、市の施設への直接の紹介(対照群)の受容性を比較します。
調査の概要
詳細な説明
現在の知識の状態:
フランスでは、2015 年の一般人口における C 型慢性肝炎の有病率は 0.3% でした。 ただし、この有病率は、特定の集団サブグループでははるかに高くなります。 したがって、PWUD は、HCV 感染の危険にさらされている集団です (危険な行動、注射器具の共有)。
フランスで 2025 年までに C 型肝炎を撲滅するという目標を達成するためには、施設外でのスクリーニング戦略の開発、治療へのアクセスの改善、予防の改善という 3 つのタイプの行動を取らなければなりません。 これらのアクションは、マイクロエリミネーションの実践に対応しています。
PWUDのケアの可能性のある場所はたくさんありますが、多くのPWUDは予防とケアシステムに参加していません.
症例の 95% 以上で感染症を治す新しい直接抗ウイルス薬 (DAA) の出現と、すべての PWUD を治療する適応症にもかかわらず、このリスクのあるグループの HCV 治療へのアクセスは依然として低いままです。 PWUD などの高リスク グループにおける HCV 感染のより良い制御は、個人の利益を超えて、流行のダイナミクスを大幅に減少させるでしょう。
PWUD 人口における精神障害の有病率は高く、特に最も不安定な状況では、50% から 80% の状況で少なくとも 1 つの特徴的な精神障害が観察されます。 これらの被験者における認識されておらず未治療の精神障害の存在は、身体的ケア、特にHCVケアへのアクセスが少ない要因です。 したがって、PWUD 集団における HCV ケアへのアクセスを最適化するには、これらの個人の精神病理の特定と適切な管理が必要です。
研究仮説:
調査員は、回答者主導のサンプリング (RDS) 募集手法とコミュニティベースのアプローチを大都市圏で実施でき、この脆弱な集団でしばしば必要とされる精神医学的サポートを法的に許可できるという仮説を立てています。
この研究により、フランスの 4 つの大都市におけるさまざまな薬物使用者集団のサイズを推定することも可能になります。そのうちの 1 つは海外にあり、薬物使用だけでなく併存疾患に関する地域の特異性を研究する必要があります。 (捕獲/再捕獲)。
さらに、同業者の関与と組み合わせたこの募集手法の使用により、フランスの大都市とフォール・ド・フランスの主要都市のユーザー集団におけるさまざまな薬物使用を定義することが可能になります。 隠されたユーザーの集団から得られたこの情報は重要であり、ANRS によって依存症の問題を処理するためのセンター (CSAPA) および薬物関連の害の軽減のためのサポート センター (CAARUD) で実施された研究の結果を補完するものです。 (フランスのエイズおよびウイルス性肝炎研究機関) 14059s コクリコ研究。
さらに、研究者は、ツールキットを使用することで、このスクリーニングおよび治療戦略の多中心的な実施が容易になるという仮説を立てています。 このツールキット「ICONE」は、ANRS 95050 ICONE 研究の調査チームによって開発されました。
最後に、研究者は、RDS の場所で精神科のフォローアップを開始するという提案が、精神医学的合併症を伴う PWUD の RDS 後の数か月で、市のメンタルヘルスケアへの挿入に影響を与えると仮定しています。
主な目的:
主な目的は、実行戦略の実現可能性と潜在的な有用性の評価、およびパリ、マルセイユ、リヨン、フォール ドの PWUD における C 型肝炎のマス スクリーニングと即時治療のコミュニティ ベース モデルの効率性を評価することの 2 つです。フランス。
副次的な目的:
- 4 つの都市の PWUD 人口の規模を推定します。
- 4 都市の PWUD 人口における慢性 HCV 感染の有病率を決定します。
- レトロスペクティブな HCV ケア カスケードのステップを推定します (陽性の HCV 迅速診断テスト (RDT)、既知の HCV 状態、以前に開始された抗ウイルス療法、検出できないウイルス負荷)。
- C 型肝炎治療の失敗に関連する要因を決定します。治療終了後 12 週間の検出可能なウイルス量として定義されます。
- 1 つの PWUD がスクリーニングされ、1 つの PWUD が C 型肝炎から治癒した場合の介入の費用を見積もります。
- 4 都市の PWUD の HIV 感染率を推定します。
- HIV 感染のレトロスペクティブ ケア カスケードのステップを推定します (既知の HIV 状態、以前に開始された抗ウイルス治療、検出できないウイルス負荷)。
- 4 都市の PWUD における慢性 B 型肝炎の有病率を推定します。
- フォール・ド・フランスの PWUD における性感染症 (STI) (梅毒、淋病、クラミジア) の有病率を推定します。
- 4 つの都市の PWUD 集団で最も頻繁に見られる心理的合併症について説明してください。
- 感染症(すべてのサイトでHIV、HCV、HBV、フォール・ド・フランスでのみ性感染症)、精神医学、依存症ケアへのピアサポート付き紹介の有効性を評価します。
- 研究現場での精神科ケアへの直接の紹介(介入群)の受容性と、市の施設への直接の紹介(対照群)の受容性を比較すること。
これらの目標はすべて、クラック コカイン使用者のサブ集団で具体的に分析されます。
定性調査の目的 RDS モデルの受容性と実装戦略の妥当性を評価します。
方法論:
ハイブリッド有効性実装研究タイプ 2。精神医学、依存症、感染症ケアへのアクセスの臨床基準に対するモデルの有効性と、その実装に対するレバーと潜在的な障害を測定することによるその実現可能性を同時に評価できます。
定性的な部分では、調査員はサイトごとに 15 回のインタビューを行います。つまり、RDS に参加した PWUD との半構造化インタビューを 60 回行います。 研究者は、RDS の実施前後に、各サイトの利害関係者と 1 つのフォーカス グループを編成します。
介入:
PWUD の募集は、RDS 方式で行われます。 多様性と社会的ネットワークを考慮して、都市ごとに 10 から 15 の「シード」が選択されます。 彼らは研究サイト(一時的な地域ケア施設)に招待され、すべての研究手順に参加し、資格のある仲間を募集するためのクーポンを2〜3枚受け取ります。 参加者は、HCV/HIV/HBV スクリーニング、現場での HCV RNA 検査、肝線維症の測定、迅速な抗ウイルス (HCV) 治療の開始、治療のモニタリング、危険な慣行に関連するリスクと害の軽減ツールを受け取ります。 HIVおよび/またはHBV陽性のRDTを持つ参加者は、感染症サービスに紹介され、紹介が評価されます。 心理的障害の評価は、i) すべての参加者に質問するクイック スクリーニング ツール (QST) アンケートによって実施されます。 ii) QST が陽性の参加者に対する MINI アンケート。 MINI が陽性の場合は、精神科の相談がその場で提供されるか (パリとフォール・ド・フランス)、参加者は精神科のケアを提供する施設 (リヨン、マルセイユ) に紹介されます。 2 つの介入間の精神科ケアへの紹介の有効性を比較します。 すべての RDS 参加者は恒久的な中毒施設に紹介され、この紹介が評価されます。 同業者はこのユニークな施設に出席し、HCV 治療中ずっと参加者に付き添います。 RDS 内にネストされた捕獲/再捕獲研究は、RDS がカバーするパリ地区とマルセイユ、リヨン、フォール ド フランスの都市の PWUD 人口の信頼できる見積もりを提供します。 定性調査はすべてのサイトで行われます。 合計 60 名の参加者に対する個別インタビューと、各サイトの関係者とのフォーカス グループが実施されます。
統計的方法:
カテゴリ変数は、正確な方法を使用して計算された関連する 95% 信頼区間を使用して、数値とパーセンテージで説明されます。 比較は、カイ² またはフィッシャーの正確確率検定によって実行されます。 連続変数は、数値、中央値、範囲および四分位範囲または平均、標準偏差、平均の標準偏差、および信頼区間で説明されます。 比較は、変数の分布に応じて、マンホイットニーまたはスチューデントの t 検定を使用して実行されます。 薬物使用者集団のサイズの推定には、WHO (世界保健機関) が推奨するリンカーン-ピーターソン推定量を使用する方法が使用されます。 欠損データは、最も不利なアプローチを採用することによって考慮されます。 ロジスティック回帰モデルを使用して、治療の失敗に関連する要因を検索します。 多変量ロジスティック回帰モデルを使用して、2 つのグループ間の精神科紹介の成功を比較します。
予想されるスケジュール:
研究の予定開始日 (RDS の開始): 2023 年 9 月 包含の期間: 1 サイトあたり 3 または 4 か月 (必ずしも同じ期間にわたるとは限りません) 参加者あたりの参加期間: 1 日から 9 か月 予想される研究の合計期間: 24数か月 試験/研究の終了予定日: 2025 年 9 月
研究参加者のフォローアップのタイムライン:
RDSでHCV RNA陽性の参加者は、治療開始からSVR12まで追跡されます。 S4、治療終了、SVR12 で来院。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 > 18 歳;
- 次のように定義される薬物を使用する人:
- 報告された精神活性物質の使用と
- 次の少なくとも 1 つの陽性尿検査: ヘロイン、アンフェタミン、コカイン、MDMA (メチレンジオキシメタンフェタミン)、エクスタシー、またはオピオイド薬の誤用 (メサドン、ブプレノルフィン、または元の処方以外の理由で使用されるアヘン剤 (効果を求める) または販売承認に準拠しない方法 (注射、鼻から吸い込まれ、処方された用量を超えて複数回服用される);
- 通知および署名済みの同意
除外基準:
- 研究を理解できない;
- 後見人、保佐人、または将来の保護の委任を受けている。
- -除外期間がまだ進行中の別の調査研究に参加している人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:介入
PWUDにおけるHCV排除のためのスクリーニングと治療開始によるコミュニティベースの介入
|
C型肝炎の診断;肝線維症の評価; C型肝炎の治療;精神障害の評価と治療または紹介。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインで HCV ウイルス量が陽性の患者のうち、HCV が治癒した PWUD 参加者 (SVR12) の割合
時間枠:2~3ヶ月のHCV治療終了後12週間
|
SVR12 として定義される HCV 治癒 PWUD 参加者の数、すなわち、抗ウイルス治療終了後 12 週間の定量的 PCR (ポリメラーゼ連鎖反応) によって測定された静脈サンプル中の検出不能な HCV RNA ウイルス量。ベースラインで静脈サンプル中の HCV ウイルス量が陽性であった参加者の数で割った値。
|
2~3ヶ月のHCV治療終了後12週間
|
|
RDS と実施戦略の受容性と関連性 : 定性調査
時間枠:RDS実施前から調査終了まで、最長2年間
|
調査員は、社会人類学的手法を使用して、RDS に参加している PWUD と、RDS が開始される場所の労働者を対象とします。 各調査都市では、RDS に参加した PWUD に対して 15 の半構造化インタビューが実施されます。 アウトリーチ構造でフォローアップされていない参加者は、これらの個人の経路をより深く掘り下げるために過剰に代表されます. 各都市で 2 つのフォーカス グループが実施されます (1 つは RDS の実施前、もう 1 つは調査の終了時)。RDS の実施のためのツールキットの使用と関連性に関する彼らの意見を収集するためです。 インタビューとフォーカス グループは、研究の目的を満たすために構築されるインタビュー グリッドを使用して実施されます。 このグリッドは、人々の背景、ファシリテーターの役割、RDS の認識 (理解、受容性、長所と短所) など、さまざまな主要テーマについて調査員を導きます。 |
RDS実施前から調査終了まで、最長2年間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パリの地区(種子の配布に関与する地域)、およびリヨン、マルセイユ、フォールドフランスの各都市における PWUD の数
時間枠:RDSの終わりに
|
パリの地区(種子の配布に関与する地域)、およびリヨン、マルセイユ、フォールドフランスの各都市における PWUD の推定数
|
RDSの終わりに
|
|
全参加者のうちHCV RNA陽性の参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
HCV RNA陽性の参加者数を参加者数で割った値
|
ベースラインで
|
|
包含時のHCVケアのカスケードの評価 : HCV RDTが陽性の参加者
時間枠:ベースラインで
|
HCV RDTが陽性の参加者数
|
ベースラインで
|
|
包含時のケアのHCVカスケードの評価:既知のHCVステータスを持つ参加者
時間枠:ベースラインで
|
HCV RDTが陽性の参加者のうち、既知のHCVステータス(宣言的)の参加者の数
|
ベースラインで
|
|
包含時のHCVケアのカスケードの評価:HCVの治療を受けた参加者
時間枠:ベースラインで
|
HCVの状態がわかっている参加者のうち、HCVの治療を受けた参加者の数(自己申告)
|
ベースラインで
|
|
組み入れ時のケアのHCVカスケードの評価:C型慢性肝炎の状態が判明しており、HCV RNAが検出されない参加者
時間枠:ベースラインで
|
HCV の治療を受けた参加者のうち、C 型慢性肝炎の状態が判明しており、HCV RNA が検出されなかった参加者の数
|
ベースラインで
|
|
HCV治療の失敗は、HCV治療完了の12週間後に検出可能なウイルス量として定義されます
時間枠:2~3ヶ月のHCV治療終了後12週間
|
HCV治療の失敗は、抗ウイルス治療の終了から12週間後に定量的PCRによって静脈サンプルで測定された検出可能なHCV RNAウイルス負荷として定義されます
|
2~3ヶ月のHCV治療終了後12週間
|
|
スクリーニングされた参加者ごとの介入の費用
時間枠:研究の完了まで、2年間の予想される時間枠
|
介入の全費用をスクリーニングした参加者数で割ったもの
|
研究の完了まで、2年間の予想される時間枠
|
|
C型肝炎が治癒した参加者1人あたりの介入費用
時間枠:研究の完了まで、2年間の予想される時間枠
|
介入の全費用を C 型肝炎が治癒した参加者の数で割ったもの
|
研究の完了まで、2年間の予想される時間枠
|
|
参加者のうちHIV RDTが陽性である参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
HIV RDT が陽性の参加者数を参加者数で割った値
|
ベースラインで
|
|
包含時のHIVケアカスケード評価:既知のHIVステータスを持つ参加者
時間枠:ベースラインで
|
HIV感染が判明している参加者の数
|
ベースラインで
|
|
包含時のHIVケアカスケード評価:抗レトロウイルス療法のHIV陽性参加者
時間枠:ベースラインで
|
既知のHIVステータスを持つ参加者のうち、抗レトロウイルス療法を受けているHIV陽性参加者の数
|
ベースラインで
|
|
包含時のHIVケアカスケード評価:効果的な抗レトロウイルス療法の参加者
時間枠:ベースラインで
|
抗レトロウイルス療法のHIV陽性参加者のうち、効果的な抗レトロウイルス療法(HIV RNA <50コピー/ ml)の参加者の数
|
ベースラインで
|
|
HBsAgが検出可能な参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
HBsAgが検出可能な参加者数を参加者数で割った値
|
ベースラインで
|
|
フォール・ド・フランスで淋病の PCR が陽性であった参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
フォール・ド・フランスの参加者数で割った、淋病のPCR陽性のフォール・ド・フランスの参加者数
|
ベースラインで
|
|
クラミジアのPCR陽性のフォールドフランス参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
フォール・ド・フランスの参加者数で割った、クラミジアのPCR陽性のフォール・ド・フランスの参加者数
|
ベースラインで
|
|
フォール・ド・フランスで梅毒検査が陽性だった参加者の割合
時間枠:ベースラインで
|
フォール・ド・フランスの参加者数で割った、梅毒検査で陽性となったフォール・ド・フランスの参加者数
|
ベースラインで
|
|
心理的病状の有病率
時間枠:ベースラインで
|
3つのモジュールを使用したMINIアンケート(特に精神病モジュールについて事前に訓練された看護師)によって診断された心理的病状の有病率:陽性のQSTアンケートに続く大うつ病エピソード、精神病性障害および自殺リスク
|
ベースラインで
|
|
感染症紹介の成功
時間枠:6ヶ月で
|
相談に行った感染症の構造に言及された参加者の割合
|
6ヶ月で
|
|
依存症紹介の成功
時間枠:6ヶ月で
|
相談に行った中毒構造に言及した参加者の割合
|
6ヶ月で
|
|
3ヶ月での精神科紹介の成功
時間枠:3ヶ月で
|
参加者の割合は、彼らの相談に行った市内の精神医学的構造に言及しました
|
3ヶ月で
|
|
6ヶ月での精神科への紹介の成功
時間枠:6ヶ月で
|
参加者の割合は、彼らの相談に行った市内の精神医学的構造に言及しました
|
6ヶ月で
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hélène Donnadieu, PhD、PCCEI
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ANRS 0336s ICONE 2
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。