GMFCS 家族報告のトルコ語版と家族と理学療法士の合意
総運動機能分類システムのトルコ語適応の心理測定特性 脳性麻痺児の家族報告および家族と理学療法士の合意
調査の概要
詳細な説明
脳性麻痺 (CP) は、発達中の脳への非進行性損傷によって引き起こされる、不均一で持続的な神経障害です。 この状態は、出生前、出生中、または出生直後の中枢神経系の発達における損傷または奇形の結果として発生します。 中枢神経系の病変または異常に続発するこの状況は、運動機能および姿勢の発達に影響を与えます。 時間の経過とともに異なる代償メカニズムを持つ三次障害がテーブルに追加された結果、子供の発達と機能的自立レベルは悪影響を受けます。
CP の診断は、特に機能障害が軽度の場合、生後 2 年間で行うことができます。 ただし、場合によっては子供の発達に伴い臨床状態が変化する可能性があるため、5歳が診断を確定するのに最も適切な年齢であるというコンセンサスがあります.
CPを持つ子供のリハビリテーションに関する最近の研究は、日常活動における機能の向上に焦点を当てているため、これらの子供の機能レベルと能力は最近より重要になっています. 子供の運動発達と機能レベルを評価するために、いくつかのテスト電池を使用する必要があるかもしれません。 機能分類に使用される総運動機能分類システム (GMFCS) と、日常生活動作の小児機能評価に使用される小児機能独立性測定 (WeeFIM) は、一般的に使用されるテスト バッテリーの一部です。
過去 20 年間で、CP の子供とその家族にとって家族中心のアプローチが重要になってきました。 子どもとその家族のニーズに対応する家族中心のアプローチ、および子どもへのサービスのあらゆる側面への家族の関与は、親と医療専門家の間のパートナーシップの確立に貢献します。 家族はリハビリテーション プロセスの中心にあり、CP の治療と管理のすべての段階に積極的に参加しているため、家族が評価した測定値または家族レポートは非常に貴重です。 したがって、親も使用できる分類システムの妥当性、信頼性、および安定性を調査することが重要になります。
治療およびリハビリテーションの計画、予後および臨床的意思決定のための研究および臨床診療で広く使用されている GMFCS は、2004 年に Morris らによって修正されました。親に使用され、GMFCS Family Report Questionnaire と名付けられました。
この研究の目的は、CP 児の総運動機能分類システム家族報告書 (GMFCS-FR) をトルコ語に適応させ、その信頼性と妥当性を判断し、家族と臨床理学療法士の合意を調査することです。粗大運動機能レベルの決定。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ankara、七面鳥
- Hacettepe University Faculty of Physical Therapy and Rehabilitaton
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
この研究は、合計 100 人の子供の両親 (母親と父親)、18 人の臨床理学療法士、および認知レベルが良好な 12 歳から 18 歳の CP を持つ 20 人の若者の参加を得て終了しました。
CP の子供は 4 つの異なる年齢グループに分けられました。 2歳から4歳、4歳から6歳、6歳から12歳、12歳から18歳を定め、すべての検査はこれらのグループに従って行われた。 認知レベルが良好な 12 歳から 18 歳の若者向けに作成された GMFCS-FR の 5 番目のグループは、GMFCS-FR 自己報告と呼ばれます。 私たちの研究では、認知レベルが良好な 12 歳から 18 歳の若者が第 5 グループに含まれていました。 各グループはCPを持つ20人の子供で構成されていました
説明
包含基準:
- 研究への参加に同意した2歳から18歳までの脳性麻痺の子供の親
- 研究への参加に同意した2歳から18歳までの脳性麻痺児の臨床理学療法士
除外基準:
- 研究への参加を拒否する
- 2歳から18歳までの脳性麻痺者の親
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
2年から4年
2 歳から 4 歳までの脳性まひの子供。GMFCS-FR トルコ語の適応が、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
GMFCS-FR トルコ語適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
|
4年から6年
4歳から6歳までの脳性まひの子供たち。
GMFCS-FR トルコ語の適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
GMFCS-FR トルコ語適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
|
6歳から12歳
6 歳から 12 歳までの脳性まひの子供たち。GMFCS-FR トルコ語適応は、子供たちの母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
GMFCS-FR トルコ語適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
|
12歳から18歳
12 歳から 18 歳までの脳性まひの子供。GMFCS-FR トルコ語適応が、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
GMFCS-FR トルコ語適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
|
12歳から18歳までの認知能力の高い若者
12 歳から 18 歳までの認知レベルが良好な脳性麻痺の子供たち。GMFCS-FR トルコ語の適応が、子供たちの母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
GMFCS-FR トルコ語適応は、子供の母親、父親、および臨床理学療法士に適用されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GMFCS-FR トルコ語適応の信頼性の変更
時間枠:30分
|
テストと再テストの信頼性のために、研究に参加した 100 人の CP の子供のそれぞれの母親と父親、および認知レベルが良好な 12 歳から 18 歳の若者は、GMFCS-FR に 2 回の間隔で 2 回回答するよう求められました。 15日間。
|
30分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GMFCS-FR トルコ語適応 オブザーバー間信頼性
時間枠:30分
|
ICC 値は、アンケートの観察者間の信頼性を決定するために使用されました。
子供の臨床理学療法士から学ぶことによって研究理学療法士によって記録された GMFCS レベルと、母親、父親、および認知レベルが良好な 12 歳から 18 歳の若者によって決定された GMFCS-FR レベルが比較されました。
|
30分
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GMFCS-FR トルコ語適応の有効性
時間枠:30分
|
GMFCS-FR の同時有効性は、小児の機能的独立性測定 (WeeFIM 2®) で評価されました。
WeeFIM 2® スコアは、母親、父親、および認知レベルが良好な 12 ~ 18 歳の若者のそれぞれによって個別に決定された GMFCS-FR レベルと比較されました。
スピアマンの相関係数が分析に使用されました。
|
30分
|
|
母親、父親、認知レベルの良好な 12 歳から 18 歳の若者、および臨床理学療法士によって決定された GMFCS-FR レベルの合意
時間枠:30分
|
カッパ値は、各参加者が個別に決定したGMFCS-FRレベル間の一致について計算されました
|
30分
|
|
臨床理学療法士によって決定される GMFCS-FR レベルと臨床理学療法士によって決定される GMFCS レベルとの関係
時間枠:30分
|
研究に参加した臨床理学療法士によって決定された子供のGMFCS-FRレベルとGMFCSレベルとの関係が調べられたとき
|
30分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:MINTAZE KEREM GUNEL, PROF、Hacettepe University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Palisano RJ, Rosenbaum P, Bartlett D, Livingston MH. Content validity of the expanded and revised Gross Motor Function Classification System. Dev Med Child Neurol. 2008 Oct;50(10):744-50. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03089.x.
- Jacobsson B, Hagberg G. Antenatal risk factors for cerebral palsy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2004 Jun;18(3):425-36. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2004.02.011.
- Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL, Walter SD, Russell D. Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):424-8. doi: 10.1017/S0012162206000934.
- Alriksson-Schmidt A, Nordmark E, Czuba T, Westbom L. Stability of the Gross Motor Function Classification System in children and adolescents with cerebral palsy: a retrospective cohort registry study. Dev Med Child Neurol. 2017 Jun;59(6):641-646. doi: 10.1111/dmcn.13385. Epub 2017 Jan 13.
- Livanelioğlu A, Fizyoterapi KGMSP. Ankara. Yeni Özbek Matbaası
- Ford GW, Kitchen WH, Doyle LW, Rickards AL, Kelly E. Changing diagnosis of cerebral palsy in very low birthweight children. Am J Perinatol. 1990 Apr;7(2):178-81. doi: 10.1055/s-2007-999475.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Mayston MJ. People with cerebral palsy: effects of and perspectives for therapy. Neural Plast. 2001;8(1-2):51-69. doi: 10.1155/NP.2001.51.
- Mayston MJ. Bobath Concept Theory Clinical Practice in Neurological Rehabilitation: Synapse, Spring; 2001. 32-4 p.
- Ottenbacher KJ, Msall ME, Lyon NR, Duffy LC, Granger CV, Braun S. Interrater agreement and stability of the Functional Independence Measure for Children (WeeFIM): use in children with developmental disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Dec;78(12):1309-15. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90302-6.
- King G, Chiarello L. Family-centered care for children with cerebral palsy: conceptual and practical considerations to advance care and practice. J Child Neurol. 2014 Aug;29(8):1046-54. doi: 10.1177/0883073814533009. Epub 2014 May 7.
- Rosenbaum P, King S, Law M, King G, Evans J. Family-centred service: A conceptual framework and research review. Physical & Occupational Therapy in Pediatrics. 1998;18(1):1-20.
- Mutlu A, Kara OK, Gunel MK, Karahan S, Livanelioglu A. Agreement between parents and clinicians for the motor functional classification systems of children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2011;33(11):927-32. doi: 10.3109/09638288.2010.514645. Epub 2010 Sep 3.
- Wiart L, Ray L, Darrah J, Magill-Evans J. Parents' perspectives on occupational therapy and physical therapy goals for children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2010;32(3):248-58. doi: 10.3109/09638280903095890.
- Morris C, Bartlett D. Gross Motor Function Classification System: impact and utility. Dev Med Child Neurol. 2004 Jan;46(1):60-5. doi: 10.1017/s0012162204000118.
- Morris C, Galuppi BE, Rosenbaum PL. Reliability of family report for the Gross Motor Function Classification System. Dev Med Child Neurol. 2004 Jul;46(7):455-60. doi: 10.1017/s0012162204000751.
- Akpinar P, Tezel CG, Eliasson AC, Icagasioglu A. Reliability and cross-cultural validation of the Turkish version of Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2010;32(23):1910-6. doi: 10.3109/09638281003763796.
- Wong V, Wong S, Chan K, Wong W. Functional Independence Measure (WeeFIM) for Chinese children: Hong Kong Cohort. Pediatrics. 2002 Feb;109(2):E36. doi: 10.1542/peds.109.2.e36.
- Lin HY, Lin SP, Lin HY, Hsu CH, Chang JH, Kao HA, Hung HY, Peng CC, Lee HC, Chen MR, Tsai JD. Functional independence of Taiwanese children with VACTERL association. Am J Med Genet A. 2012 Dec;158A(12):3101-5. doi: 10.1002/ajmg.a.33643. Epub 2012 Nov 19.
- Ottenbacher KJ, Msall ME, Lyon N, Duffy LC, Granger CV, Braun S. Measuring developmental and functional status in children with disabilities. Dev Med Child Neurol. 1999 Mar;41(3):186-94. doi: 10.1017/s0012162299000377.
- Morris C, Kurinczuk JJ, Fitzpatrick R, Rosenbaum PL. Who best to make the assessment? Professionals' and families' classifications of gross motor function in cerebral palsy are highly consistent. Arch Dis Child. 2006 Aug;91(8):675-9. doi: 10.1136/adc.2005.090597. Epub 2006 Apr 25.
- Ramrit S, Yonglitthipagon P, Janyacharoen T, Emasithi A, Siritaratiwat W. The Gross Motor Function Classification System Family Report Questionnaire: reliability between special-education teachers and caregivers. Dev Med Child Neurol. 2017 May;59(5):520-525. doi: 10.1111/dmcn.13356. Epub 2016 Dec 14.
- Oksuz C, Alemdaroglu I, Kilinc M, Abaoglu H, Demirci C, Karahan S, Yilmaz O, Yildirim SA. Reliability and validity of the Turkish version of ABILHAND-Kids' questionnaire in a group of patients with neuromuscular disorders. Physiother Theory Pract. 2017 Oct;33(10):780-787. doi: 10.1080/09593985.2017.1346026. Epub 2017 Jul 17.
- Gunel MK, Mutlu A, Tarsuslu T, Livanelioglu A. Relationship among the Manual Ability Classification System (MACS), the Gross Motor Function Classification System (GMFCS), and the functional status (WeeFIM) in children with spastic cerebral palsy. Eur J Pediatr. 2009 Apr;168(4):477-85. doi: 10.1007/s00431-008-0775-1. Epub 2008 Jun 13.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。