- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05799365
Turecka adaptacja raportu rodzinnego GMFCS oraz umowa rodziny i fizjoterapeuty
Właściwości psychometryczne tureckiej adaptacji systemu klasyfikacji funkcji motoryki dużej Sprawozdanie rodzinne u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym oraz porozumienie rodziny i fizjoterapeuty
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Mózgowe porażenie dziecięce (MPD) jest heterogennym, uporczywym zaburzeniem neurologicznym spowodowanym niepostępującym uszkodzeniem rozwijającego się mózgu. Ten stan występuje w wyniku urazu lub wady rozwijającego się ośrodkowego układu nerwowego przed, w trakcie lub bezpośrednio po urodzeniu. Ta sytuacja, która rozwija się wtórnie do uszkodzeń lub nieprawidłowości ośrodkowego układu nerwowego, wpływa na funkcje motoryczne i rozwój postawy. W wyniku dodania do tabeli zaburzeń trzeciorzędowych z różnymi mechanizmami kompensacji w czasie, negatywnie wpływa to na rozwój i poziomy niezależności funkcjonalnej dzieci.
Diagnozę MPD można postawić w pierwszych dwóch latach życia, zwłaszcza gdy upośledzenie czynnościowe jest łagodne. Panuje jednak zgoda co do tego, że wiek 5 lat jest najwłaściwszym wiekiem do potwierdzenia rozpoznania, ze względu na stan kliniczny, który w niektórych przypadkach może zmieniać się wraz z rozwojem dziecka.
Ponieważ ostatnie badania nad rehabilitacją dzieci z MPD koncentrowały się na zwiększeniu funkcjonalności w ich codziennych czynnościach, poziomy funkcjonalne i zdolności tych dzieci zyskały ostatnio na znaczeniu. Może być konieczne użycie kilku baterii testowych w celu oceny rozwoju motorycznego i poziomu funkcjonalnego dziecka. System Klasyfikacji Funkcji Motoryki Dużej (GMFCS) używany do klasyfikacji funkcjonalnej oraz Miara Niezależności Funkcjonalnej Pediatrii (WeeFIM) używany do oceny funkcjonalnej czynności życia codziennego u dzieci to tylko niektóre z powszechnie używanych baterii testowych.
W ciągu ostatnich 20 lat podejście skoncentrowane na rodzinie zyskało na znaczeniu dla dzieci z MPD i ich rodzin. Podejście skoncentrowane na rodzinie, uwzględniające potrzeby dzieci i ich rodzin, oraz zaangażowanie rodzin we wszystkie aspekty usług dla ich dzieci, przyczyniają się do ustanowienia partnerstwa między rodzicami a pracownikami służby zdrowia. Pomiary oceniane przez rodzinę lub raporty rodzinne są nieocenione, ponieważ rodziny znajdują się w centrum procesu rehabilitacji, aktywnie uczestnicząc we wszystkich fazach leczenia i zarządzania CP. Dlatego ważne staje się zbadanie zasadności, rzetelności i stabilności systemów klasyfikacyjnych, z których mogą korzystać również rodzice.
GMFCS, który jest szeroko stosowany w badaniach i praktyce klinicznej do planowania leczenia i rehabilitacji, prognozowania i podejmowania decyzji klinicznych, został zmodyfikowany w 2004 roku przez Morrisa i in. do wykorzystania dla rodziców i nazwany Kwestionariuszem Raportu Rodzinnego GMFCS.
Celem niniejszej pracy jest dokonanie tureckiej adaptacji Raportu Rodzinnego Systemu Klasyfikacji Funkcji Motoryki Dużej (GMFCS-FR) u dzieci z MPD, określenie jego wiarygodności i trafności oraz zbadanie zgody rodziny i fizjoterapeutów klinicznych w określenie poziomu funkcji motoryki dużej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ankara, Indyk
- Hacettepe University Faculty of Physical Therapy and Rehabilitaton
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
W badaniu zakończono udział łącznie 100 rodziców dzieci (matki i ojca), 18 fizjoterapeutów klinicznych oraz 20 młodych ludzi z MPD w wieku od 12 do 18 lat z dobrym poziomem poznawczym.
Dzieci z MPD podzielono na cztery różne grupy wiekowe. Określono wiek od 2 do 4 lat, od 4 do 6 lat, od 6 do 12 lat oraz od 12 do 18 lat i przeprowadzono wszystkie badania według tych grup. Piąta grupa GMFCS-FR stworzona dla młodzieży w wieku od 12 do 18 lat o dobrym poziomie poznawczym nosi nazwę samoopisu GMFCS-FR. Badana przez nas młodzież w wieku od 12 do 18 lat z dobrym poziomem poznawczym została zaliczona do grupy 5. Każda grupa składała się z 20 dzieci z MPD
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rodzice dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 2 do 18 lat, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu
- Fizjoterapeuci kliniczni dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 2 do 18 lat, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- odmówić udziału w badaniu
- Rodzice osób z mózgowym porażeniem dziecięcym, którzy nie są w wieku od 2 do 18 lat
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
2 do 4 lat
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 2 do 4 lat. Adaptacja turecka GMFCS-FR została zastosowana u matki, ojca dziecka oraz fizjoterapeuty klinicznego.
|
GMFCS-FR Turecka Adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
|
4 do 6 lat
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 4 do 6 lat.
GMFCS-FR Turecka adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
GMFCS-FR Turecka Adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
|
6 do 12 lat
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 6 do 12 lat. Adaptację turecką GMFCS-FR zastosowano u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
GMFCS-FR Turecka Adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
|
12 do 18 lat
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym w wieku od 12 do 18 lat. Adaptacja turecka GMFCS-FR została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
GMFCS-FR Turecka Adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
|
12 do 18 lat młodych z dobrymi poziomami poznawczymi
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym z dobrym poziomem poznawczym w wieku od 12 do 18 lat. Matce, ojcu i fizjoterapeucie klinicznemu zastosowano turecką adaptację GMFCS-FR.
|
GMFCS-FR Turecka Adaptacja została zastosowana u matki, ojca i fizjoterapeuty klinicznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w tureckiej niezawodności adaptacji GMFCS-FR
Ramy czasowe: 30 minut
|
W celu sprawdzenia wiarygodności testu-retestu, matki i ojcowie każdego ze 100 dzieci z MPD, które uczestniczyły w badaniu, oraz młodzież w wieku od 12 do 18 lat o dobrym poziomie poznawczym zostali poproszeni o dwukrotne udzielenie odpowiedzi na GMFCS-FR, w odstępie co 15 dni.
|
30 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
GMFCS-FR Turecka adaptacja Niezawodność między obserwatorami
Ramy czasowe: 30 minut
|
Wartości ICC wykorzystano do określenia wiarygodności kwestionariusza między obserwatorami.
Porównano poziomy GMFCS zarejestrowane przez fizjoterapeutę badawczego, ucząc się od fizjoterapeutów klinicznych dzieci, oraz poziomy GMFCS-FR określone przez matki, ojców i młodzież w wieku od 12 do 18 lat o dobrym poziomie poznawczym.
|
30 minut
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
GMFCS-FR Ważność tureckiej adaptacji
Ramy czasowe: 30 minut
|
Równoczesna ważność GMFCS-FR została oceniona za pomocą Pediatric Functional Independence Measure (WeeFIM 2®).
Wyniki WeeFIM 2® porównano z poziomami GMFCS-FR określonymi oddzielnie przez każdą z matek, ojców i młodych w wieku od 12 do 18 lat z dobrymi poziomami poznawczymi GMFCS FR-SR.
Do analizy wykorzystano współczynnik korelacji Spearmana.
|
30 minut
|
|
Zgodność poziomów GMFCS-FR określanych przez matki, ojców, młodzież w wieku od 12 do 18 lat o dobrym poziomie poznawczym oraz fizjoterapeuta kliniczny
Ramy czasowe: 30 minut
|
Wartości Kappa obliczono dla zgodności poziomów GMFCS-FR określonych indywidualnie przez każdego uczestnika
|
30 minut
|
|
Zależność między poziomami GMFCS-FR określonymi przez fizjoterapeutów klinicznych a poziomami GMFCS określonymi przez fizjoterapeutów klinicznych
Ramy czasowe: 30 minut
|
Kiedy zbadano związek między poziomami GMFCS-FR dziecka określonymi przez fizjoterapeutów klinicznych biorących udział w badaniu, a poziomami GMFCS
|
30 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: MINTAZE KEREM GUNEL, PROF, Hacettepe University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Palisano RJ, Rosenbaum P, Bartlett D, Livingston MH. Content validity of the expanded and revised Gross Motor Function Classification System. Dev Med Child Neurol. 2008 Oct;50(10):744-50. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03089.x.
- Jacobsson B, Hagberg G. Antenatal risk factors for cerebral palsy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2004 Jun;18(3):425-36. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2004.02.011.
- Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL, Walter SD, Russell D. Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):424-8. doi: 10.1017/S0012162206000934.
- Alriksson-Schmidt A, Nordmark E, Czuba T, Westbom L. Stability of the Gross Motor Function Classification System in children and adolescents with cerebral palsy: a retrospective cohort registry study. Dev Med Child Neurol. 2017 Jun;59(6):641-646. doi: 10.1111/dmcn.13385. Epub 2017 Jan 13.
- Livanelioğlu A, Fizyoterapi KGMSP. Ankara. Yeni Özbek Matbaası
- Ford GW, Kitchen WH, Doyle LW, Rickards AL, Kelly E. Changing diagnosis of cerebral palsy in very low birthweight children. Am J Perinatol. 1990 Apr;7(2):178-81. doi: 10.1055/s-2007-999475.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Mayston MJ. People with cerebral palsy: effects of and perspectives for therapy. Neural Plast. 2001;8(1-2):51-69. doi: 10.1155/NP.2001.51.
- Mayston MJ. Bobath Concept Theory Clinical Practice in Neurological Rehabilitation: Synapse, Spring; 2001. 32-4 p.
- Ottenbacher KJ, Msall ME, Lyon NR, Duffy LC, Granger CV, Braun S. Interrater agreement and stability of the Functional Independence Measure for Children (WeeFIM): use in children with developmental disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Dec;78(12):1309-15. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90302-6.
- King G, Chiarello L. Family-centered care for children with cerebral palsy: conceptual and practical considerations to advance care and practice. J Child Neurol. 2014 Aug;29(8):1046-54. doi: 10.1177/0883073814533009. Epub 2014 May 7.
- Rosenbaum P, King S, Law M, King G, Evans J. Family-centred service: A conceptual framework and research review. Physical & Occupational Therapy in Pediatrics. 1998;18(1):1-20.
- Mutlu A, Kara OK, Gunel MK, Karahan S, Livanelioglu A. Agreement between parents and clinicians for the motor functional classification systems of children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2011;33(11):927-32. doi: 10.3109/09638288.2010.514645. Epub 2010 Sep 3.
- Wiart L, Ray L, Darrah J, Magill-Evans J. Parents' perspectives on occupational therapy and physical therapy goals for children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2010;32(3):248-58. doi: 10.3109/09638280903095890.
- Morris C, Bartlett D. Gross Motor Function Classification System: impact and utility. Dev Med Child Neurol. 2004 Jan;46(1):60-5. doi: 10.1017/s0012162204000118.
- Morris C, Galuppi BE, Rosenbaum PL. Reliability of family report for the Gross Motor Function Classification System. Dev Med Child Neurol. 2004 Jul;46(7):455-60. doi: 10.1017/s0012162204000751.
- Akpinar P, Tezel CG, Eliasson AC, Icagasioglu A. Reliability and cross-cultural validation of the Turkish version of Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2010;32(23):1910-6. doi: 10.3109/09638281003763796.
- Wong V, Wong S, Chan K, Wong W. Functional Independence Measure (WeeFIM) for Chinese children: Hong Kong Cohort. Pediatrics. 2002 Feb;109(2):E36. doi: 10.1542/peds.109.2.e36.
- Lin HY, Lin SP, Lin HY, Hsu CH, Chang JH, Kao HA, Hung HY, Peng CC, Lee HC, Chen MR, Tsai JD. Functional independence of Taiwanese children with VACTERL association. Am J Med Genet A. 2012 Dec;158A(12):3101-5. doi: 10.1002/ajmg.a.33643. Epub 2012 Nov 19.
- Ottenbacher KJ, Msall ME, Lyon N, Duffy LC, Granger CV, Braun S. Measuring developmental and functional status in children with disabilities. Dev Med Child Neurol. 1999 Mar;41(3):186-94. doi: 10.1017/s0012162299000377.
- Morris C, Kurinczuk JJ, Fitzpatrick R, Rosenbaum PL. Who best to make the assessment? Professionals' and families' classifications of gross motor function in cerebral palsy are highly consistent. Arch Dis Child. 2006 Aug;91(8):675-9. doi: 10.1136/adc.2005.090597. Epub 2006 Apr 25.
- Ramrit S, Yonglitthipagon P, Janyacharoen T, Emasithi A, Siritaratiwat W. The Gross Motor Function Classification System Family Report Questionnaire: reliability between special-education teachers and caregivers. Dev Med Child Neurol. 2017 May;59(5):520-525. doi: 10.1111/dmcn.13356. Epub 2016 Dec 14.
- Oksuz C, Alemdaroglu I, Kilinc M, Abaoglu H, Demirci C, Karahan S, Yilmaz O, Yildirim SA. Reliability and validity of the Turkish version of ABILHAND-Kids' questionnaire in a group of patients with neuromuscular disorders. Physiother Theory Pract. 2017 Oct;33(10):780-787. doi: 10.1080/09593985.2017.1346026. Epub 2017 Jul 17.
- Gunel MK, Mutlu A, Tarsuslu T, Livanelioglu A. Relationship among the Manual Ability Classification System (MACS), the Gross Motor Function Classification System (GMFCS), and the functional status (WeeFIM) in children with spastic cerebral palsy. Eur J Pediatr. 2009 Apr;168(4):477-85. doi: 10.1007/s00431-008-0775-1. Epub 2008 Jun 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- GMFCS-FR Turkish Adaptation
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .