音韻障害の動的評価
2023年10月3日 更新者:University of Montana
音韻障害の動的評価: パート 1 の評価とパート 2 の治療
この臨床試験の目的は、(1) 言語能力をどのように測定できるか、またさまざまな検査によって言語聴覚障害のある子供たちの言語聴覚士にさまざまな種類の情報がどのように与えられるか、(2) 子供の援助の量に変化が生じるかどうかについて学ぶことです。治療中に簡単な音や難しい音に取り組むときに必要になります。
この研究が答えることを目的とした主な質問は次のとおりです: (1) あるタイプのテスト (動的評価) は、別のタイプのテスト (静的評価) と比較して、スピーチスキルについて何を教えてくれますか、(2) より簡単な音またはより難しい音の練習をしますか?進行状況の違いを示します。
参加者は「修正サイクル治療」と呼ばれる言語治療の16セッションを完了し、治療前、治療中、治療後に絵を指差したり、音、単語、文章を言うなどの数回の言語テストを完了する。
調査の概要
詳細な説明
Glaspey Dynamic Assessment of Phonology (GDAP) (Glaspey, 2006; Glaspey & Stoel-Gammon, 2007) が最初に開発されたのは、言葉音の遅れがある子どもの言語療法の進歩が非常に遅く、短期間での変化を記録するのが難しいためです。従来の評価方法を使用した場合、
伝統的な方法は、絵に名前を付けるタスクに依存しており、子供には発話の補助が与えられていません。
支援が不足すると、多くの場合、変更と進捗状況の文書化にフロア効果が生じます。
変化を適切に記録しないと、言語聴覚士は自分が行っている治療の有効性について確信が持てなくなります。
GDAP は、動的評価に基づいて変更を評価するという点で独特です。子どもたちは言語音の生成において系統的に援助を受けます。
GDAP を実施する際、臨床医は各音を 15 段階の順序スケールで評価します。このスケールは、子どもの音生成を支援するために使用できる手がかりと支援の数を表します。
時間の経過とともに子供たちが必要とするサポートが減り、スコアが低下するにつれて、進歩が記録されます。
この研究では、GDPP と従来の単一単語の測定値を比較しています。
この研究には、GDAP を使用して治療中により簡単なまたはより難しい目標を選択し、8 週間の修正サイクル治療にわたる測定全体で子供の進歩を監視するための拡張機能も含まれています。
治療には、1週間に2回の50分のセッションを含む16回の治療が含まれます。
使用される治療アプローチは「サイクル」と呼ばれるもので、毎週異なる音声を練習することが含まれます (Rudolf & Wendt、2014)。
練習される音は、各子供のニーズに合わせて個別に設定され、週のうち 4 回は難しい音を教え、週のうち 4 回は簡単な音を教えます。
注文は参加者間で相殺されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
4
段階
- 適用できない
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 単一言語の英語話者。
- Hodson による音韻パターン評価 (Hodson、2004) に基づく音韻障害の軽度から重度の範囲のスコア。
- Preschool Language Scale-4 (PLS-4) (Zimmerman, Steiner, & Pond, 2002) および Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT) (Dunn & Dunn, 1997) の測定に基づく受容言語および認知能力のスコアが 9 パーセンタイルを超えること);
- 口腔および言語運動制御プロトコル(Robbins & Klee、1987)および運動言語検査(Strand & McCauley、1999)に基づいて適応された構造機能検査を適切に実施する。
- 通常の範囲内で音声と流暢さのスキルを発揮し、
- 言葉を理解するのに十分な聴覚検査に合格すること。
除外基準:
- 発達性言語失行および/または構音障害の主な特徴を示さない
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:より簡単なターゲット
すべての参加者は、短期間で音声ターゲットに取り組み、サイクル内で切り替えられる修正サイクル アプローチに参加します。
「より簡単なターゲット」アームでは、子供たちは、グラスペイの音韻動的評価での治療前スコア 8、9、10、または 11 に基づいて、「より簡単な」ターゲット音に取り組みます。
子どもたちは、このアームで 8 つのセッションを完了します。各セッションは 50 分で、週に 2 回行われ、各目標に 2 つのセッションで取り組みます。
|
|
|
実験的:より困難なターゲット
すべての参加者は、短期間で音声ターゲットに取り組み、サイクル内で切り替えられる修正サイクル アプローチに参加します。
Harder Targets アームでは、子供たちは、Glaspey Dynamic Assessment of Phonology の治療前スコア 15、14、13、または 12 に基づいて、「より難しい」ターゲット音に取り組みます。
子どもたちは、このアームで 8 つのセッションを完了します。各セッションは 50 分で、週に 2 回行われ、各目標に 2 つのセッションで取り組みます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Glaspey 音韻動的評価 (GDAP)
時間枠:治療前、治療の 4 週間後、そして再び 8 週間後に。
|
GDAP は、絵について話しながら助けを与えたときの音声の評価です。 子供はすべての音を自分で、言葉で、または文で言うように求められます。 子供には、可能な限り高いレベルで正確に音を言えるようにするための言語モデルと指示が与えられます。 モデルのない文章)。 |
治療前、治療の 4 週間後、そして再び 8 週間後に。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
単一単語の静的評価
時間枠:治療前、治療の 4 週間後、そして再び 8 週間後に。
|
言葉の音声を画像で評価します。
子どもには50~80枚の絵カードを見せて、その絵を言うよう求められます。
写真には、子供が間違える可能性のある音が含まれています。
|
治療前、治療の 4 週間後、そして再び 8 週間後に。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Amy M Glaspey, Ph.D.、University of Montana
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2011年10月4日
一次修了 (実際)
2012年5月11日
研究の完了 (実際)
2012年5月11日
試験登録日
最初に提出
2023年10月3日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年10月3日
最初の投稿 (推定)
2023年10月10日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2023年10月10日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年10月3日
最終確認日
2023年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。