若者における大麻THCの効力、代謝、および認知障害 (THC-YA)

実験的：15% THC 効力低減グループ

参加者は、ベースラインより少なくとも15％効力が低いTHC製品を使用するよう奨励されます。

行動：THC の効力を 15% 削減

参加者は、ベースラインより少なくとも15％効力が低いTHC製品を使用するよう奨励されます。

実験的：35% THC 効力低減グループ

参加者には、ベースラインより少なくとも 35% 効力が低い THC 製品を使用するよう奨励されます。

行動：THC の効力を 35% 削減

参加者には、ベースラインより少なくとも 35% 効力が低い THC 製品を使用するよう奨励されます。

高速視覚情報処理スコアの推移

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

高速視覚情報処理テストは完了までに 9 分かかり、0 ～ 54 のスケールで採点され、スコアが高いほど認知能力が優れていることを示します。

ペアアソシエイト学習スコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

ペアアソシエイツ学習テストは完了までに 8 分かかり、0 ～ 100% のスケールで採点され、パーセンテージが高いほど認知パフォーマンスが向上していることを示します。

遅延マッチング対サンプルスコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

遅延マッチング トゥ サンプル テストは完了までに 7 分かかり、0 ～ 100% のスケールでスコア付けされ、パーセンテージが高いほど認知パフォーマンスが向上していることを示します。

言語認識記憶スコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

言語認識記憶テストは完了までに 6 分かかり、0 ～ 36 のスケールで採点され、スコアが高いほど認知能力が優れていることを示します。

空間作業記憶スコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

空間作業記憶テストは完了までに 4 分かかり、0 ～ 306 のスケールで採点されます。スコアが低いほど、エラーが少なく、認知能力が優れていることを示します。

ケンブリッジのワンタッチストッキングスコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

ケンブリッジのワンタッチ ストッキング テストは完了までに 10 分かかり、スコアは参加者が 20 個の問題を解くのに要した時間に基づいています。 問題を解決するまでの時間が短いことは、認知パフォーマンスが向上していることを示しています。

停止信号タスクのスコアの変化

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較されます。

停止信号タスク テストは完了までに 14 分かかり、1 ～ 1000 ミリ秒のスケールで採点され、時間が短いほど認知パフォーマンスが優れていることを示します。

ベースラインの尿中THC排泄量

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。

1週目の尿中THC排泄量

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。 1 週目の THC レベルはベースラインの尿中 THC レベルと比較されます。

2週目尿中THC排泄

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。 2週目のTHCレベルはベースラインTHCレベルと比較されます。

3 週目の尿中 THC 排泄

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。 3 週目の THC レベルはベースラインの THC レベルと比較されます。

4 週目の尿中 THC 排泄

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。 4週目のTHCレベルはベースラインTHCレベルと比較されます。

5 週目の尿中 THC 排泄

尿中 THC 排泄は、液体クロマトグラフィー質量分析 (LC/MS/MS) を使用して測定されます。 THC レベルは、総 THC を総尿クレアチニンで割ることにより、水分補給レベルに関して補正/標準化されます。 結果の範囲は 5 ng/mL 未満から 5,000 ng/mL であり、値が高いほど尿中の THC が多いことを示します。 5週目のTHCレベルはベースラインTHCレベルと比較されます。

CYP2C9*3キャリアの尿中THC排泄量

THC の代謝が不十分な素因は、CYP2C9*3 遺伝子変異の保因者を特定するために血液検査を使用してベースラインで測定されます。

次に、参加者が報告した大麻使用パターンを調整しながら、CYP2C9*3キャリアと非キャリアの間でベースラインおよび毎週の尿中THCレベルに統計的に有意な差があるかどうかを判定します。

CYP2C9*3キャリアの認知パフォーマンス

THC の代謝が不十分な素因は、CYP2C9*3 遺伝子変異の保因者を特定するために血液検査を使用してベースラインで測定されます。

次に、参加者が報告した大麻使用パターンを調整しながら、CYP2C9*3キャリアと非キャリアとの間でベースラインおよび5週間の認知能力に統計的に有意な差があるかどうかを判定します。

認知能力は、コンピューターベースの認知評価システムである CANTAB を使用して評価されます。 この研究の参加者は、一連の 7 つの神経心理学的テストを完了することになります。 CANTAB はタッチ スクリーン コンピューターを使用して被験者に投与され、言語や文化に依存しません。 5週間後の参加者のスコアはベースラインスコアと比較され、スコアが低いほど重度の認知障害を示します。

大麻使用障害識別テスト（CUDIT）スコアの変化

大麻使用障害の症状は、大麻使用障害識別テスト (CUDIT) を使用してベースラインで評価されます。 CUDIT スコアの範囲は 0 ～ 32 で、12 以上のスコアは大麻使用障害の可能性を示します。

うつ病の症状を報告した参加者の変化

うつ病の症状は、Beck Depression Inventory (BDI) を使用してベースライン時と 5 週間後に評価されます。 BDI は 21 の質問で構成され、スコアの範囲は 0 ～ 63 です。スコアが高いほど、うつ病の症状が多いことを示します。 5週間後の参加者のスコアがベースラインスコアと比較されます。

ベースライン参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の1週間前に大麻使用パターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 可能であれば、製品パッケージの写真をアップロードできるようになります。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

第 1 週の参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の7日後に大麻使用パターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、過去7日間に使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 製品パッケージの写真をアップロードするよう求められます。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

THCの濃度と使用頻度は、ベースラインの大麻使用と比較されます。

2週目参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の14日後に大麻使用パターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、過去7日間に使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 製品パッケージの写真をアップロードするよう求められます。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

THCの濃度と使用頻度は、ベースラインの大麻使用と比較されます。

3週目参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の21日後に大麻使用パターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、過去7日間に使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 製品パッケージの写真をアップロードするよう求められます。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

THCの濃度と使用頻度は、ベースラインの大麻使用と比較されます。

4週目参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の28日後に大麻使用パターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、過去7日間に使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 製品パッケージの写真をアップロードするよう求められます。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

THCの濃度と使用頻度は、ベースラインの大麻使用と比較されます。

5週目参加者が大麻使用を報告

参加者は、研究登録の35日後に大麻使用のパターンを決定するためのベースライン調査に回答します。

彼らは、過去7日間に使用した大麻製品のブランド、名前、THC濃度を報告するよう求められます。 製品パッケージの写真をアップロードするよう求められます。

彼らは、過去7日間のそれぞれの朝、午後、夕方に大麻製品を使用したかどうかを報告することで、大麻使用の頻度を報告するよう求められます。

THCの濃度と使用頻度は、ベースラインの大麻使用と比較されます。

ベースラインに適応した大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

第 1 週目の適応型大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

第 2 週目の適応型大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

第 3 週目の適応型大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

第 4 週目の適応型大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

第 5 週目の適応型大麻購入タスク

この試験中に参加者が使用した大麻製品の相対的価値は、適応型大麻購入タスクを使用して評価されます。 具体的には、参加者は視覚的なアナログスケールを使用して、一連の価格帯で「購入」する好みの大麻製品の最大量を報告するよう求められます。 参加者は、購入金額を示す線にマークを付けて回答します。回答は「なし」と「すべて」でアンカーされ、0 ～ 100 の値としてコード化されます。 値が高いほど、使用されている大麻製品に起因する価値が高いことを示します。

ベースライン参加者が大麻離脱症状を報告

大麻離脱の症状は、大麻離脱スケール (CWS) を使用して評価されます。 CWS は 19 の質問で構成され、離脱症状と日常生活への症状の影響を評価します。 個人的な経験スコアの範囲は 0 ～ 190 で、スコアが高いほど離脱症状が深刻であることを示します。 マイナスのエクスペリエンス スコアの範囲は 0 ～ 190 で、数値が大きいほど日常の活動に対するマイナスの影響が大きいことを示します。

5週目参加者が大麻離脱症状を報告

大麻離脱の症状は、大麻離脱スケール (CWS) を使用して評価されます。 CWS は 19 の質問で構成され、離脱症状と日常生活への症状の影響を評価します。 個人的な経験スコアの範囲は 0 ～ 190 で、スコアが高いほど離脱症状が深刻であることを示します。 マイナスのエクスペリエンス スコアの範囲は 0 ～ 190 で、数値が大きいほど日常の活動に対するマイナスの影響が大きいことを示します。

ベースライン参加者が報告した影響

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。

1 週目の参加者が影響を報告

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。

2 週目参加者が影響を報告

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。

3 週目参加者が影響を報告

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。

4 週目の参加者が影響を報告

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。

5 週目の参加者が影響を報告

ポジティブおよびネガティブな感情は、ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) を使用して評価されます。このスケールは、ポジティブな感情を評価する 10 問とネガティブな感情を評価する 10 問の 20 問で構成されます。 各質問セットは 10 ～ 50 のスケールで採点され、スコアが高いほど、それぞれ肯定的な感情がより高いことを、または否定的な感情がより高いことを示します。