このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

CTEPHにおけるバルーン肺血管形成術と肺動脈除神経との併用アプローチ:有効性の比較 (BPA-PADN)

2024年4月1日 更新者:Boris Dzudovic

標準治療を受けている慢性血栓塞栓性肺高血圧症患者におけるバルーン肺血管形成術単独の有効性と肺動脈除神経との併用の有効性の比較

この臨床試験は、肺の血管に影響を与える慢性血栓塞栓性肺高血圧症 (CTEPH) の新しい治療法を研究するものです。 CTEPH は、肺内で繰り返し血栓が発生した後に発症することが多く、心臓への圧力や負担が増加します。 この研究は、バルーン肺血管形成術 (BPA) と肺動脈除神経術 (PADN) という 2 つの治療法を組み合わせた場合の、標準治療法と比較して肺の血圧を下げる効果を評価することを目的としています。 さらに、この試験では、これらの治療法が患者の生活の質に及ぼす影響も調査されます。 期待は、結果を改善し、この困難な状態を管理するための貴重な洞察を提供することです。

調査の概要

詳細な説明

この臨床試験は、慢性血栓塞栓性肺高血圧症 (CTEPH) の理解と治療の進歩に焦点を当てています。 CTEPH は、肺内の血栓が完全に溶解しない場合に発生し、血管を閉塞し、肺血圧を上昇させ、心臓の右心室に負担をかける線維性塊の形成につながります。

この研究の主な目的は、バルーン肺血管形成術 (BPA) と肺動脈除神経術 (PADN) という 2 つの革新的な治療法の併用を、CTEPH の標準治療法と比較して評価することです。 BPAはバルーンを使用して狭くなったり閉塞した肺動脈を拡張するものですが、PADNは主肺動脈近くの神経クラスターを標的にして血圧を下げる新しい治療法です。

この試験はまた、6 分間歩行テスト距離 (6-MWTD) およびケンブリッジ肺高血圧症アウトカムレビュー (CAMPHOR) アンケートを通じて測定される、患者の生活の質と臨床改善に対するこれらの治療の影響を評価することも目的としています。 BPA と PADN の併用効果を標準治療と比較して評価するこの臨床試験には、個々の患者の特徴に基づいて PADN 介入をカスタマイズするという特定の目的があります。 この研究は、肺動脈のサイズまたは直径を考慮して、効果的な PADN に必要な高周波 (RF) アブレーション ポイントの最適な数を決定することを目的としています。 この革新的なアプローチは、各患者の固有の解剖学的特徴に合わせて介入を調整し、治療戦略の精度と有効性を高めることを目指しています。

研究デザインは、フェーズ 2/3 の CTEPH 患者を対象としたランダム化並行コホート研究です。 患者は介入群と対照群の 2 つのグループに分けられ、異なる治療プロトコルを受けます。 介入グループはBPA、PADN、および標準薬物療法の組み合わせを受け、対照グループはBPA、偽PADN介入、および標準薬物療法を受けます。

BPA 手順では、右大腿静脈を介して肺動脈にアクセスし、圧力を測定し、狭窄または閉塞した枝を選択的に拡張します。 BPA 処置の後、主肺動脈の分岐点付近に高周波エネルギーを適用して PADN が実行されます。偽 PADN では、高周波エネルギーを適用せずに実際の手順を模倣したカテーテルの留置が行われます。

この研究には患者の参加と除外に関する詳細な基準が含まれており、患者は計画的な対面訪問を通じて綿密に監視されます。 この治験には約20人の患者が登録される予定だ。

データ管理により患者情報の機密性が確保され、分析には記述的なアプローチと 3 か月後の mPAP 減少の比較が含まれます。

この研究は、倫理ガイドライン、適正臨床基準、および欧州心臓病学会の推奨に従っています。 インフォームド・コンセントは重要な側面であり、治験全体を通じて患者の安全が最優先されます。

この試験の最終的な目標は、CTEPH の潜在的な治療戦略として BPA と PADN を組み合わせる有効性について貴重な洞察を提供することであり、患者の転帰を改善し、この複雑な症状を管理するためのアプローチを強化することを目指しています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

20

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Belgrade、セルビア、11000
        • Military Medical Academy

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 書面によるインフォームドコンセント。
  • 年齢は18歳から80歳まで。
  • 慢性血栓塞栓性心疾患の診断。
  • 平均肺動脈圧 (mPAP) >20 mmHg。
  • 肺血管抵抗 >3 Wood ユニット。
  • 組織化された血栓塊の存在。
  • 世界保健機関 (WHO) の機能クラス II から IV。

除外基準:

  • 近位に組織化された血栓塊はバルーン肺血管形成術 (BPA) および肺動脈除神経術 (PADN) には適していません。
  • WHO 機能クラス I

さらに、以下の状況では、参加者が治験から除外される場合があります。

  • いつでも同意を撤回できます。
  • プロトコールに従って治療を完了できなかった。
  • プロトコル違反。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入群: BPA + PADN + 標準薬物療法
この部門の参加者は、バルーン肺血管形成術 (BPA) と肺動脈除神経術 (PADN) を組み合わせた手術を受けます。
介入群の参加者は、この第 2/3 相臨床試験の一環として、バルーン肺血管形成術 (BPA) と肺動脈除神経術 (PADN) の組み合わせを受けることになります。 この試験は、肺動脈のサイズまたは直径に基づいて、効果的な PADN に必要な高周波 (RF) アブレーション ポイントの最適な数を決定することを目的としています。 BPA 処置では、肺動脈の拡張を通じて分節性および亜分節性の血栓塊に対処しますが、PADN 処置では、主肺動脈の分岐点付近に除神経カテーテルを留置します。 RF エネルギーは選択的に適用され、個々の患者の特徴と期待される治療効果に基づいてアブレーション ポイントが決定されます。 このユニークなアプローチは、患者の特定の肺の解剖学的構造に合わせて介入をカスタマイズすることを目指しており、治療戦略の全体的な有効性に貢献します。
偽コンパレータ:コントロールアーム: BPA + 偽 PADN + 標準薬物療法
この群の参加者は、対照群としてバルーン肺血管形成術(BPA)と標準薬物療法の組み合わせを受けます。 介入アームと同様に、除神経カテーテルは同じ解剖学的位置に配置されますが、それ以上の除神経介入は実行されません。
参加者はバルーン肺血管形成術 (BPA) と偽の肺動脈除神経術 (PADN) 処置を組み合わせた施術を受けます。 偽 PADN では、高周波エネルギーを適用せずに実際の手順を模倣したカテーテルの配置が行われます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
平均肺動脈圧 (mPAP) の変化
時間枠:3ヶ月
ベースラインから介入後 3 か月までの mPAP の変化を測定し、BPA と PADN の併用療法の有効性を評価します。
3ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
生活の質の評価
時間枠:3ヶ月と1年

測定方法: Cambridge Pulmonary Hypertension Outcome Review (CAMPHOR) アンケート。

スケール: スケール上の単位。

スケールの詳細:CAMPHOR は 3 つのセクションで構成されます。

症状 (障害) スケール (0 ~ 25): スコアが高いほど、患者が経験する症状の程度が大きいことを示します。

活動 (障害) スケール (0 ~ 30): スコアが高いほど、慢性血栓塞栓性肺高血圧症の影響を受ける日常活動の実施に重大な制限があることを示します。

生活の質スケール (0-25): スコアが高いほど、患者の全体的な生活の質のさまざまな側面に対する状態の影響が大きいことを反映します。

3ヶ月と1年
身体機能評価
時間枠:3ヶ月と1年
測定: 6 分間の歩行テスト距離 (6-MWTD)。 測定単位: メートル。 説明: 6 分間歩行テストは、CTEPH 患者の身体機能能力を評価します。 6 分間に患者が移動した合計距離を測定し、患者の運動耐性と全体的な身体パフォーマンスについての洞察を提供します。
3ヶ月と1年
血行動態反応の評価
時間枠:1年
測定: 平均肺動脈圧 (mPAP) の変化。 測定単位: mmHg。 説明文: 1 年後の mPAP 減少を評価します
1年
有害事象
時間枠:3ヶ月、約1年
測定: 安全性を評価するために、強度と種類 (心血管イベント、出血イベント、手術合併症など) を含む、文書化され分類された有害事象を持つ参加者の数。
3ヶ月、約1年
生存率
時間枠:1年
1年生存率をモニタリングして、介入の長期的な結果についての洞察を得る
1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Slobodan Obradovic, MD, PhD、Clinic of Cardiology, Military Medical Academy, Belgrade, Serbia

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年4月1日

一次修了 (推定)

2025年8月1日

研究の完了 (推定)

2025年12月1日

試験登録日

最初に提出

2024年1月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年1月15日

最初の投稿 (実際)

2024年1月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年4月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年4月1日

最終確認日

2024年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 65/2023

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

当社は、参加者のプライバシーを保護するために、個人を特定できる情報 (PII) を除く、匿名化された個々の参加者データを共有する予定です。

データ共有は、試験が完了し、主な研究結果が発表された後に開始される予定です。 データ共有の正確なタイミングは、規制要件と倫理的考慮事項に準拠します。

共有データへのアクセスは、研究目的、方法論、データ使用計画の概要を示す正式なリクエストを提出した研究者に許可されます。 倫理基準の順守と参加者の機密性の保護を確保するために、データ共有契約が確立されます。

データは標準化された機械可読形式で共有されるため、さまざまな統計分析ツールやソフトウェアとの互換性が可能になります。

研究チームは、共有データの適切な使用と解釈を促進するために、必要な文書とサポートを提供することに尽力しています。

IPD 共有時間枠

データ共有は、試験が完了し、主な研究結果が発表された後に開始される予定です。 データ共有の正確なタイミングは、規制要件と倫理的考慮事項に準拠します。

IPD 共有アクセス基準

共有データへのアクセスは、研究目的、方法論、データ使用計画の概要を示す正式なリクエストを提出した研究者に許可されます。 倫理基準の順守と参加者の機密性の保護を確保するために、データ共有契約が確立されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する