このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

白血球の特性に基づく ACS 予測の AI アルゴリズム

2026年6月21日 更新者:RobotDreams GmbH

白血球の特性に基づく急性冠症候群の予測における人工知能アルゴリズムの診断パフォーマンス (AI-ACS 試験)

この観察研究の目的は、成人の白血球に関するデータを使用して、人工知能 (AI) が急性冠症候群 (ACS) を正確に予測できるかどうかを調べることです。 答えようとしている主な質問は次のとおりです。

- 白血球データに基づく AI アルゴリズムは、高感度心筋トロポニン (hs-cTn) と同等の精度で ACS を予測できますか? 研究者らは、AIモデルの予測が標準的なhs-cTn血液検査とどのように比較されるかを調べて、ACSの診断においてどちらがより正確であるかを確認する予定です。

この研究の参加者は、通常のケアの一環としてすでに血液検査を受けています。 以前に収集された健康情報と血液検査の結果は、AI アルゴリズムのトレーニングとテストに使用されます。 参加者は研究自体のために新たな手続きを受けることはありません。

調査の概要

詳細な説明

AI-ACS臨床試験は、急性胸痛を呈する患者の急性冠症候群(ACS)を予測するために白血球(WBC)データを利用するAIアルゴリズムの診断性能を評価することを目的とした観察的単一施設研究である。 この試験では、高度な人工知能を活用して白血球特性の高次元測定値を分析し、胸痛の他の非心臓原因からのACSの予測と区別を改善し、これらの予測を従来の高感度心筋トロポニン(hs-cTn)測定値と比較します。

研究プロトコルの技術的説明

AI-ACS 試験では、グラーツ医科大学で実施された前向き観察症例対照計画が使用されています。 これは、AI モデルのトレーニングとテストという 2 つの主なフェーズで構成されています。 WBC データは、患者の入院時に Sysmex XN シリーズ血液分析装置を使用して実施されるルーチンの血液検査によって収集されます。 このデータは、研究の過程で診断精度を向上させることを目的として、AI アルゴリズムを定期的にトレーニングするために使用されます。

品質保証と登録手順

AI-ACS トライアルには、収集されたデータの品質と完全性、および標準の操作手順の順守を保証するためのいくつかの対策が組み込まれています。

データ検証と品質保証計画:

臨床プロトコルと規制順守が確実に遵守されていることを確認するために、継続的な現場モニタリングと定期的な監査が実施されます。

データ検証手順は、研究のデータベースに入力された WBC データの正確性と一貫性をチェックするために実施されます。 自動データ チェックでは、範囲と他のデータ フィールドとの一貫性について、新しいエントリを事前定義されたルールと比較します。

ソースデータの検証:

ソースデータの検証は、研究データベースに取得された電子データを元の医療記録および検査報告書と比較して、データの正確性と完全性を評価することによって実行されます。

データディクショナリ:

この研究では、収集された各変数の説明を含む詳細なデータ辞書を利用します。これには、変数のソース (患者の人口統計、検査結果など)、コーディング情報、正常範囲が含まれます。 この辞書は、データの解釈と分析の一貫性を維持するのに役立ちます。

標準作業手順 (SOP):

患者の募集、データ収集、データ管理、分析、報告に関する SOP は十分に文書化されており、研究全体を通じて遵守されます。 これらの手順には、有害事象や研究プロトコールの変更に対処するための詳細な手順が含まれています。

サンプルサイズの評価:

この研究は、トレーニング参加者 2,100 名 (コホートあたり 700 名)、テスト参加者 600 名 (コホートあたり 300 名) のサンプル サイズで設計されており、AI モデルと hs-cTn の診断パフォーマンスの有意差を検出するのに十分な検出力が得られるように計算されています。

欠落データに対する計画:

欠落データまたは矛盾したデータに対処する手順には、研究結果に対する欠落データの影響を評価するための代入技術と感度分析が含まれます。

統計分析計画:

統計分析計画では、受信者動作特性 (ROC) 曲線分析、曲線下面積 (AUC) の計算、感度と特異性の評価など、AI モデルの診断パフォーマンスを評価するために使用される方法の概要が説明されています。 AI モデルと hs-cTn 測定値の比較は、潜在的な交絡因子を調整したロジスティック回帰モデルを使用して行われます。

研究の目的と仮説

AI-ACS 試験の主な目的は、WBC データから ACS を正確に予測できる AI モデルをトレーニングおよび検証することであり、標準的な hs-cTn アッセイの診断性能を超える可能性があります。 この仮説は、AI による WBC 特性の分析により、胸痛の ACS 原因と非 ACS 原因をより正確に区別できるため、臨床上の意思決定が改善され、不必要な医療介入が削減されるというものです。

AI-ACS 試験では、AI を活用した日常的な血液検査の利用方法を進化させることで、ACS のリスクがある患者の迅速な特定を強化し、それによって心血管の緊急診断における標準治療を変革する可能性があります。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

3350

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • Styria / Steiermark
      • Graz、Styria / Steiermark、オーストリア、8036
        • 募集
        • Landeskrankenhaus-Universitätsklinikum Graz
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

シュタイアーマルク州ランデスクランケンハウス・グラーツの患者。 これらは通常、オーストリアのシュタイアーマルク州出身で、時にはオーストリアの州と国境を接しています。 当院は最大限のケアを行う診療所です。 データは心臓病棟で収集されます。

説明

包含基準:

  • 18歳以上の男性または女性
  • 参加者は研究への参加についてインフォームドコンセントを与える意思があり、与えることができる
  • 胸痛がない、または安定狭心症を呈しているが、冠動脈造影中に血行再建の適応がない被験者。審査委員会による同一の評価結果が必要
  • hs-cTn の上昇の除外
  • WBC および hs-cTn データを収集するための採血のタイミングの基準を満たす必要があります (5.14 を参照)

    o 狭心症がない、または安定した狭心症の被験者は、冠動脈造影を開始する前に WBC データと少なくとも 1 つの hs-cTn 値を提供していなければなりません。

  • WBCデータを収集するための最初の採血と冠状動脈造影検査の間に、被験者はACSの疑いを抱いてはなりません。

除外基準:

  • 年齢 < 18 歳
  • 被験者はインフォームドコンセントを拒否します
  • WBCおよびhs-cTnデータの収集は不可能
  • WBC および hs-cTn データ収集のための採血のタイミングの基準が満たされない
  • 最初の採血から冠状動脈造影の開始までの間のいずれかの時点で、狭心症がないか安定した狭心症の患者にACSの疑いが生じた

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
対照コホート
ACSが疑われるが、冠動脈造影中に原因となる病変が除外された被験者。
症例コホート
ACSの疑いがあり、冠動脈造影中に原因となる病変が特定された被験者。
補足コホート
狭心症がない、または安定した狭心症があり、冠動脈造影中に血行再建の適応がない被験者。
Rule Out
Subjects with suspected NSTE-ACS and STEMI Rule-Out that did not undergo coronary angiography <72h.
All-comer cohort
Subjects presenting to the emergency department with suspected acute coronary syndrome (ACS). This cohort is used for testing the AI models. Clinical assessment, ECG, and high-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) measurements are performed according to current ESC guidelines. White blood cell (WBC) data are collected at the initial blood withdrawal after admission to the emergency department. If coronary angiography is performed, review board evaluation confirms the presence or absence of a culprit lesion.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
AIモデルのトレーニング
時間枠:36ヶ月
ACS 予測における AI モデルの診断パフォーマンス。受信者動作特性 (ROC) 曲線の下の曲線下面積 (AUC) によって評価されます。
36ヶ月
AIモデルのテスト
時間枠:36ヶ月

ACS 予測における AI モデルの診断パフォーマンス (ROC 曲線の下の AUC によって評価)

; ROC 曲線の下の AUC から計算された、ACS が疑われる被験者の ACS を予測するための AI モデルの特異性と感度

36ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
AIモデルのトレーニング
時間枠:36ヶ月

ACS を予測するための AI モデルの感度

; ACS を予測する AI モデルの特異性

36ヶ月
AI モデルのテスト:
時間枠:36ヶ月
  • ACS を予測するための AI モデルの感度
  • ACS を予測する AI モデルの特異性
  • ACSを予測するためのhs-cTnの感度
  • ACSを予測するためのhs-cTnの特異性
  • AI モデルと hs-cTn の感度を組み合わせて ACS を予測する
  • AI モデルと hs-cTn の特異性を組み合わせて ACS を予測する
  • ACSを予測するhs-cTnのROC曲線下のAUC
  • AI モデルの ROC 曲線下の AUC と ACS を予測する hs-cTn
  • ROC 曲線下の AUC を使用した hs-cTn モデルと AI モデル間の ACS 予測の違い
36ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年2月1日

一次修了 (推定)

2026年7月31日

研究の完了 (推定)

2026年12月31日

試験登録日

最初に提出

2024年4月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年4月22日

最初の投稿 (実際)

2024年4月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年6月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年6月21日

最終確認日

2026年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する