Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Algoritmos de IA en la predicción del SCA basados ​​en las propiedades de los leucocitos

21 de junio de 2026 actualizado por: RobotDreams GmbH

Rendimiento diagnóstico de algoritmos de inteligencia artificial en la predicción del síndrome coronario agudo basado en las propiedades de los glóbulos blancos (ensayo AI-ACS)

El objetivo de este estudio observacional es descubrir si la inteligencia artificial (IA) puede predecir con precisión el síndrome coronario agudo (SCA) utilizando datos sobre glóbulos blancos en adultos. La principal pregunta que pretende responder es:

- ¿Pueden los algoritmos de IA basados ​​en datos de glóbulos blancos predecir el SCA con una precisión comparable a la de la troponina cardíaca de alta sensibilidad (hs-cTn)? Los investigadores observarán cómo las predicciones del modelo de IA se comparan con las pruebas de sangre estándar hs-cTn para ver cuál es más preciso en el diagnóstico de SCA.

A los participantes en este estudio ya se les habrán realizado análisis de sangre como parte de su atención habitual. La información de salud y los resultados de los análisis de sangre recopilados previamente se utilizarán para ayudar a entrenar y probar los algoritmos de IA. Los participantes no se someterán a ningún procedimiento nuevo para el estudio en sí.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El ensayo clínico AI-ACS es un estudio observacional unicéntrico destinado a evaluar el rendimiento diagnóstico de los algoritmos de IA que utilizan datos de glóbulos blancos (WBC) para predecir el síndrome coronario agudo (SCA) en pacientes que presentan dolor torácico agudo. Este ensayo aprovecha la inteligencia artificial avanzada para analizar mediciones de alta dimensión de las propiedades de los glóbulos blancos para mejorar la predicción y diferenciación del SCA de otras causas no cardíacas de dolor en el pecho, comparando estas predicciones con las mediciones tradicionales de troponina cardíaca de alta sensibilidad (hs-cTn).

Descripción Técnica del Protocolo de Estudio

El ensayo AI-ACS utiliza un diseño observacional prospectivo de casos y controles realizado en la Universidad Médica de Graz. Se estructura en dos fases principales: entrenamiento y prueba de modelos de IA. Los datos de WBC se recopilan mediante análisis de sangre de rutina realizados al momento del ingreso del paciente, utilizando los analizadores de hematología de la serie Sysmex XN. Estos datos se utilizan para entrenar algoritmos de IA a intervalos regulares, con el objetivo de perfeccionar su precisión diagnóstica a lo largo del estudio.

Procedimientos de Registro y Garantía de Calidad

El ensayo AI-ACS incorpora varias medidas para garantizar la calidad y la integridad de los datos recopilados, así como el cumplimiento de los procedimientos operativos estándar:

Plan de Validación de Datos y Aseguramiento de Calidad:

Se realiza un seguimiento continuo in situ y auditorías periódicas para garantizar el cumplimiento del protocolo clínico y el cumplimiento normativo.

Se implementan procedimientos de validación de datos para verificar la precisión y coherencia de los datos de WBC ingresados ​​en la base de datos del estudio. Las verificaciones de datos automatizadas comparan las nuevas entradas con reglas predefinidas para determinar el rango y la coherencia con otros campos de datos.

Verificación de datos de origen:

La verificación de los datos originales se lleva a cabo comparando los datos electrónicos capturados en la base de datos del estudio con registros médicos e informes de laboratorio originales para evaluar la precisión y la integridad de los datos.

Diccionario de datos:

El estudio utiliza un diccionario de datos detallado que incluye descripciones de cada variable recopilada, incluida la fuente de la variable (p. ej., datos demográficos del paciente, resultados de laboratorio), información de codificación y rangos normales. Este diccionario ayuda a mantener la coherencia en la interpretación y el análisis de datos.

Procedimientos operativos estándar (SOP):

Los POE para el reclutamiento de pacientes, la recopilación de datos, la gestión de datos, el análisis y la presentación de informes están bien documentados y se siguen durante todo el estudio. Estos procedimientos incluyen pasos detallados para manejar eventos adversos y cambios en el protocolo del estudio.

Evaluación del tamaño de la muestra:

El estudio está diseñado con un tamaño de muestra de 2100 participantes para capacitación (700 por cohorte) y 600 para pruebas (300 por cohorte), calculado para proporcionar suficiente poder para detectar diferencias significativas en el rendimiento diagnóstico de los modelos de IA versus hs-cTn.

Planifique los datos faltantes:

Los procedimientos para abordar los datos faltantes o inconsistentes incluyen técnicas de imputación y análisis de sensibilidad para evaluar el impacto de los datos faltantes en los resultados del estudio.

Plan de Análisis Estadístico:

El plan de análisis estadístico describe los métodos utilizados para evaluar el rendimiento diagnóstico de los modelos de IA, incluido el análisis de la curva de características operativas del receptor (ROC), los cálculos del área bajo la curva (AUC) y las evaluaciones de sensibilidad y especificidad. Las comparaciones de modelos de IA con mediciones de hs-cTn se realizarán utilizando modelos de regresión logística ajustados a posibles factores de confusión.

Objetivos e hipótesis del estudio.

El objetivo principal del ensayo AI-ACS es entrenar y validar modelos de IA capaces de predecir con precisión el SCA a partir de datos de leucocitos, superando potencialmente el rendimiento diagnóstico de los ensayos estándar de hs-cTn. La hipótesis es que el análisis de las propiedades de los leucocitos impulsado por IA puede diferenciar con mayor precisión entre las causas de dolor torácico SCA y no SCA, mejorando así la toma de decisiones clínicas y reduciendo las intervenciones médicas innecesarias.

Al avanzar en la forma en que utilizamos los análisis de sangre de rutina con IA, el ensayo AI-ACS busca mejorar la identificación rápida de pacientes con riesgo de SCA, transformando así potencialmente el estándar de atención en el diagnóstico cardiovascular de emergencia.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

3350

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Dimitrij Shulkin, M.Sc.
  • Número de teléfono: +43-676-5150578
  • Correo electrónico: shulkin@robotdreams.co

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Styria / Steiermark
      • Graz, Styria / Steiermark, Austria, 8036
        • Reclutamiento
        • Landeskrankenhaus-Universitätsklinikum Graz
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes del Landeskrankenhaus Graz del estado de Estiria. Suelen ser de Estiria, Austria, y a veces limitan con los estados austriacos. El hospital es una clínica de máxima atención. Los datos se recogen en la unidad de cardiología.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o Mujer, de 18 años o más
  • El participante está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado para participar en el estudio.
  • Sujetos que se presentan sin dolor en el pecho o con angina de pecho estable pero sin indicación de revascularización durante la angiografía coronaria; Se requieren resultados de evaluación idénticos por parte de la junta de revisión.
  • Exclusión de hs-cTn elevada
  • Se deben cumplir los criterios para el momento de la toma de muestras de sangre para la recolección de datos de leucocitos y hs-cTn (ver 5.14).

    o Los sujetos con angina de pecho estable o sin angina de pecho deben haber proporcionado datos de leucocitos y al menos un valor de hs-cTn en cualquier momento antes del inicio de la angiografía coronaria.

  • Entre la toma de muestra de sangre inicial para recolectar datos de leucocitos y la angiografía coronaria, el sujeto no debe desarrollar sospechas de SCA.

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18 años
  • El sujeto rechaza el consentimiento informado
  • No es posible recopilar datos de WBC y hs-cTn
  • No se pueden cumplir los criterios para el momento de la toma de muestras de sangre para la recolección de datos de leucocitos y hs-cTn
  • La sospecha de SCA se produjo en sujetos sin angina de pecho o con angina de pecho estable en cualquier momento entre la toma de muestra de sangre inicial y el inicio de la angiografía coronaria.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Cohorte de control
Sujetos con sospecha de SCA pero exclusión de una lesión culpable durante la angiografía coronaria.
Cohorte de casos
Sujetos con sospecha de SCA e identificación de una lesión culpable durante la angiografía coronaria.
Cohorte suplementaria
Sujetos con angina de pecho estable o nula y sin indicación de revascularización durante la angiografía coronaria.
Rule Out
Subjects with suspected NSTE-ACS and STEMI Rule-Out that did not undergo coronary angiography <72h.
All-comer cohort
Subjects presenting to the emergency department with suspected acute coronary syndrome (ACS). This cohort is used for testing the AI models. Clinical assessment, ECG, and high-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) measurements are performed according to current ESC guidelines. White blood cell (WBC) data are collected at the initial blood withdrawal after admission to the emergency department. If coronary angiography is performed, review board evaluation confirms the presence or absence of a culprit lesion.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Entrenamiento de modelos de IA.
Periodo de tiempo: 36 meses
Rendimiento diagnóstico de los modelos de IA en la predicción del SCA, evaluado por el área bajo la curva (AUC) bajo la curva característica operativa del receptor (ROC)
36 meses
Prueba de modelos de IA
Periodo de tiempo: 36 meses

Rendimiento diagnóstico de los modelos de IA en la predicción del SCA, evaluado por el AUC bajo la curva ROC

; Especificidad y sensibilidad de los modelos de IA para predecir SCA en sujetos con sospecha de SCA, calculada a partir del AUC bajo la curva ROC

36 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Entrenamiento de modelos de IA.
Periodo de tiempo: 36 meses

Sensibilidad de los modelos de IA para predecir SCA

; Especificidad de los modelos de IA para predecir SCA

36 meses
Pruebas de modelos de IA:
Periodo de tiempo: 36 meses
  • Sensibilidad de los modelos de IA para predecir SCA
  • Especificidad de los modelos de IA para predecir SCA
  • Sensibilidad de hs-cTn para predecir SCA
  • Especificidad de hs-cTn para predecir SCA
  • Sensibilidad combinada de modelos de IA y hs-cTn para predecir SCA
  • Especificidad combinada de modelos de IA y hs-cTn para predecir SCA
  • AUC bajo la curva ROC de hs-cTn que predice el SCA
  • AUC bajo la curva ROC de modelos de IA y hs-cTn que predicen SCA
  • Diferencia en la predicción de SCA entre los modelos hs-cTn e IA utilizando el AUC bajo la curva ROC
36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de julio de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

25 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir