忘れ去られた労働力に光を当てる:慢性呼吸器疾患を持つ人々の愛する人たち
この研究の目的は次のとおりです。 i) 慢性呼吸器疾患 (CRD) 患者の非公式の介護者のニーズを疾患の経過に沿って評価し、その測定特性を評価する機器を開発する。 ii) インフォーマル/家族介護者のニーズとその測定特性を評価する既存の手段を特定する、iii) CRD を持つ人々のインフォーマル介護者のニーズを特徴付ける、および iv) CRD を持つ人々のインフォーマル介護者のヘルスリテラシーを特徴付ける。
最初のタスクは体系的なレビューです。 2 番目と 3 番目のタスクでは、CRD 患者、その非公式の介護者、医療専門家が病院からの呼吸器科サービスを通じて採用されます。Unidade Local de Saúde de Gaia/Espinho、Unidade Local de Saúde da Região de Aveiro、Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga。 タスク 2 では、CRD 患者の非公式介護者のニーズとヘルスリテラシーを特徴付けるために、混合方法研究が実施されます。 タスク 3 では、CRD 患者の非公式介護者のニーズを評価する手段が開発され、その測定特性が研究されます。
この研究は、DRC 患者のケアの大部分を提供し、この人々とその愛する人たちに有意義な支持的ケアを導くことに貢献しているこの隠れた労働力に有意義な支援を提供するために緊急に必要とされています。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
慢性呼吸器疾患(CRD)は、世界中で死亡および障害の原因の第 3 位となっており、個人だけでなくその家族や医療サービスを含む社会にとっても大きな負担となっています。 それらは肺および肺外の症状を伴う全身性であり、日常生活のさまざまな活動が徐々に低下することを特徴とし、この人々は病気の経過に沿って他者に依存することになります。
高齢者や慢性障害のある成人と重要な個人的関係を持つ、親戚、パートナー、友人、近所の人など、毎日の非公式/家族介護者が、CRD患者の主な支援源となっている。 彼らは、身体的、経済的、心理的/感情的、社会的、精神的なサポートを提供する上で、さまざまな役割を担っています。 非公式/家族介護者は、CRD 患者をサポートするための適切なレベルのヘルスリテラシー、病気の知識、経済的安全、家庭環境、心理的準備、医療ケア能力を備えていると想定されます。
彼らはポジティブな経験(個人の成長、満足感など)を報告していますが、マイナスの影響(負担、個人的な利益/プロジェクトの実現の難しさなど)や役割に関連した特定のニーズも認識されています。 それにもかかわらず、彼らのニーズは通常満たされておらず、評価されることもめったになく、研究だけでなく社会/医療制度でも非常に無視されています。 このニーズの評価は、CRD 患者のケアの大部分を提供するこの隠れた労働力に有意義なサポートを提供するための最初のステップであり、非公式の介護者をサポートし権限を与えるという欧州連合の勧告によって強調されています。 しかし、介護者のニーズを評価するために明示的に設計された機器は、介護者アラート体温計と介護者サポート ニーズ評価ツール (CSNAT) の 2 つだけですが、それらの日常的な使用は限定されており、測定特性はほとんど調査されておらず、COPD のみに限定されています。研究は終末期の状況に焦点を当ててきました。
したがって、この研究の主な目的は、CRD の軌跡全体にわたって愛する人のニーズを評価するための新しい手段を開発することです。 第 2 の目的は、非公式/家族介護者のニーズとその測定特性を評価する利用可能な手段をマッピングし、CRD を持つ人々の非公式介護者のニーズとその健康リテラシーを特徴付けることです。
この研究は、アベイロ大学、アベイロ大学健康科学部の研究および呼吸リハビリテーション研究所、サウデ・デ・ガイア/エスピーニョ地方大学、サウデ・ダ・レギアン・デ・ローカル大学で実施されます。アベイロ、ポルトガルの Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga で。
これは 3 つのタスクで構成されます。タスク 1 は系統的レビューで構成され、非公式/家族介護者のニーズとその測定特性を評価する手段が特定されます。タスク 2 は、CRD 患者、非公式介護者、医療専門家を統合した混合方法研究を通じて、CRD 患者の非公式介護者のニーズとそのヘルスリテラシーを特徴付ける横断研究になります。タスク 3 は、CRD 患者の非公式介護者のニーズを評価する手段の開発です。 アイテムはタスク 1 と 2 に基づいて、既存のガイドラインに従って生成されます。 機器はパイロットテストされ、その後、機器の測定特性が断面観察研究でテストされます。 タスク 2 では、介護者サポート ニーズ評価ツール v3.0 と介護準備スケールもヨーロッパ ポルトガル語に翻訳されます。
CRDと診断され、ポルトガル語に堪能で非公式/家族介護者がいる成人が含まれる。 認知障害の兆候が見られる場合、面接を受ける資格はありません。 非公式の介護者は、18 歳以上でポルトガル語に堪能な場合に対象となります。 認知障害の兆候が見られる場合は除外されます。 臨床現場で CRD 患者と接触する場合、医療専門家も含まれます。
社会人口統計学的データと一般的な臨床データが収集されます。 認知障害、機能的能力、病気の影響、健康関連の生活の質、健康状態、不安とうつ病のレベル、生活の満足度、社会的ネットワーク、機能、負担、介護の肯定的な側面、介護への準備、ヘルスリテラシー、非公式を評価する手段介護者のニーズやケアに関する質問が適用されます。 面接が行われます。
サンプルサイズは、タスク 2 の定性データの飽和度によって決定されます。CRD 患者の非公式介護者のヘルスリテラシーの評価については、サンプル数を決定することはできません。 非公式介護者の最大数が採用され、事後的に推定されます。 タスク 3 では、健康状態測定機器の選択に関する合意に基づく標準ガイドライン (COSMIN) に従い、最低 100 人の参加者が必要です。
データ分析は、社会科学統計パッケージ (SPSS) ソフトウェアを使用して実行されます。 定性データの整理と視覚化/分析には、NVivo プログラムが使用されます。 記述統計、分布の比較、および関連性。 妥当性と信頼性が評価されます。 定性データの分析は内容分析とテーマ分析に分けられます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Alda S Marques, PhD
- 電話番号:00351 234 372 462
- メール:amarques@ua.pt
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Odete M Alves, MSc
- 電話番号:00351 234 372 476
- メール:odete.alves@ua.pt
研究場所
-
-
-
Aveiro、ポルトガル、3810-193
- 募集
- University of Aveiro
-
コンタクト:
- Alda S Marques, PhD
- 電話番号:00351 234 372 462
- メール:amarques@ua.pt
-
主任研究者:
- Alda S Marques, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
慢性呼吸器疾患 (CRD) のある人:
- 18歳以上。
- ILD、COPD、肺がん、重度の喘息、または気管支拡張症と診断されている。
- ポルトガル語に堪能。
- 非公式/家族介護者を特定します。
CRD患者の非公式介護者:
- 18歳以上。
- ポルトガル語に堪能。
医療専門家:
- ポルトガル語に堪能。
- 臨床現場で CRD 患者と接触する。
除外基準:
CRD のある人:
- 面接用の 6 項目認知障害テスト (6CIT) における認知障害の兆候。
CRD患者の非公式介護者:
- 6CIT における認知障害の兆候。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護スケール(PCS)への準備
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
PCS は、在宅で中等度から重度の認知機能または身体機能の低下がある高齢者の非公式/家族介護者 (家族または友人) の能力/準備のレベルを評価するために開発されました。この尺度には 8 つの項目があり、5 段階で採点されます。 (0 - 「まったく準備ができていない」から 4 - 「非常によく準備されている」まで)。
合計スコアは 0 から 32 まで変化し、スコアが高いほど準備のレベルがよりよく認識されることを示します。良好な測定特性が示されています。
これは翻訳され、文化的に適応され、CRD を持つ人々の非公式の介護者に適用される予定です。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 分間の歩行テスト (6MWT)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
6MWT はゴールドスタンダードの運動テストであり、機能状態を評価するために一般的に使用されます。これは CRD における有効で信頼性の高い測定値です。
これは、CRD の参加者を特徴付けるために使用されます。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
: 慢性気道評価テスト (CAAT)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CAAT は、COPD および/または喘息を持つ人々に適用できるように COPD 評価テスト (CAT) を変更したものです。これは、呼吸器症状 (咳、胸部症状、健康への影響) に関連する 8 項目を示し、疾患の影響を評価します。生活や日常生活、呼吸困難、活動制限、家を出る自信、睡眠、エネルギーレベルなど)を0から5に分類し、0から5までの8項目のスコアを加算して合計スコアを計算します。 40 ポイント。スコアが高いほど病気の影響が大きいことを示します。
合計スコアは、1) 低い、2) 中、3) 高い、4) 非常に高い影響の 4 つのレベルに分類できます。
CAAT は COPD や喘息を持つ人々にとって有効で信頼できることが証明されました。
同様に、CAT は、COPD の重症度が異なる人々を識別できる有効で信頼できる手段であり、さまざまな CRD で使用されています。
これは、CRD の参加者を特徴付けるために使用されます。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
キング型軽度間質性肺疾患 (KBILD)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
KBILD は、間質性肺疾患 (ILD) を患う成人の健康関連の生活の質 (HRQoL) を評価するために開発された最初の質問票です。
投与が簡単(5 ~ 7 分)、経済的で優れた測定特性を備えています。
これは、7 ポイントのリッカート スケールを持つ 15 項目で構成されます [1 - 常に 7 - 決してない (項目 1、2、3、4、6、14)。 1 - 決して行わない 7 - 常に (項目 5)。 1 - かなり 7 - まったくない (項目 15)]。
合計スコアおよび/またはドメイン別のスコア (心理、呼吸困難と活動、胸部症状) を計算できます。
スコアは 0 から 100 の範囲で対数的に変換され、スコアが高いほど HRQoL の認識が良好であることに対応します。
これは、ILD の参加者を特徴付けるために使用されます。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
5段階のEuroQoL-5D(EQ-5D-5L)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
EQ-5D-5L は、人の現在の健康状態の認識を評価するために EuroQol グループによって開発されました。
これには、5 つの側面 (可動性、パーソナルケア、通常の活動、痛み、不安/抑うつ) と 5 つの反応レベル (問題なし、軽度、中等度、重度、極度の問題) が含まれます。
また、健康状態の認識を 0 (「想像できる最悪の健康」) から 100 (「想像できる最高の健康」) までの範囲で数値化する垂直視覚アナログ スケール (EQ VAS) も含まれています。
そのスコアは品質調整耐用年数に変換され、費用対効果の分析に使用できます。
EQ-5D-5L は、使いやすく、有効で、信頼性が高く、応答性の高い測定器です。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
病院の不安とうつ病のスケール (HADS)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
HADS は、うつ病と不安のレベルを特定し定量化するための信頼性が高く、有効で使いやすい尺度を医療専門家に提供することを目的として開発されました。HADS は、個別にスコア付けされる 2 つのサブスケールで構成されています。項目)とうつ病用の 1 項目(7 項目)。
各項目は 0 ~ 3 ポイントで採点されるため、各サブスケールは 0 ~ 21 ポイントの間で変化します。
0~7のスコアは「正常」、8~10は「軽度」レベル、11~14は「中等度」レベル、15~21は「重度」レベルの不安/うつ病を示します。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
ライフスケール(SWLS)の満足度
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
SWLS は、幸福の認知要素として人生に対する総合的な満足度を測定するために開発されました。
このスケールは 5 つの項目を示し、1 (まったく同意しない) から 7 (まったく同意する) までのスコアが付けられます。スコアは 5 から 35 まで変化し、スコアが高いほど人生の満足度が高くなります。
これは広く使用されている機器であり、有効で信頼性があり、さまざまな年齢層で使用できます。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
Lubben ソーシャル ネットワーク スケール - 6 項目 (LSNS-6)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
LSNS-6 は、高齢者のソーシャル ネットワークを評価するために開発された、ルベン ソーシャル ネットワーク スケールの縮小版です。
スコアは 0 から 30 まで変化し、スコアが高いほど、より大きなソーシャル ネットワークに対応します。
12 未満のスコアは社会的孤立に相当します。
国際的に使用されており、有効かつ信頼性があります。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
世界保健機関の障害評価スケジュール (WHODAS 2.0)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
WHODAS 2.0 は、機能と障害の一般的な尺度として世界保健機関によって開発され、国際機能分類、障害、健康分類の概念に基づいています。
これは、認知、可動性、セルフケア、他者との交流、日常活動、社会への参加という 6 つの領域の機能レベルを捉えています。
0 - 困難なし ~ 4 - 非常に難しい、またはできない)。
スコアが高いほど、機能レベルが低くなります。
これはシンプルで簡単に適用できる (5 分) 有効で信頼できる測定値です。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
ザリット・バーデンインタビュー (ZBI-22)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
ZBI-22 は、病気が彼らの生活、健康と福利、社会的および経済的生活に及ぼす影響に関する非公式の介護者の認識を評価するために使用されます。
これは 22 のアサーションで構成され、0 (まったくない) から 4 (ほぼ常に) までスコアが付けられます。
合計スコアは 0 ~ 88 の範囲であり、スコアが高いほど負担が大きいことを示します。
世界中でさまざまな文脈で使用されています。
これはCRD患者の非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
介護のポジティブな側面 (PAC)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
PAC スケールは、非公式/家族介護者として誰かを介護することの肯定的な側面を反映しており、介護者満足度スケールを適応させたものです。
これには 11 項目が含まれており、1 (あまり同意しない) から 5 (多く同意する) までのスコアが付けられます。
スコアは 11 から 55 まで変化し、スコアが高いほど、非公式/家族介護者としての経験がよりよく認識されていることを示します。
さまざまな状況で使用されており、優れた測定特性を備えています。
これはCRD患者の非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
ヨーロッパの健康リテラシー調査 - 47 項目 (HLS-EU-Q47)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
HLS-EU-Q47 は、この概念の現在の定義を考慮してヘルス リテラシーを評価するために開発されました。
3つの領域(ヘルスケア、健康増進、疾病予防)と4つの情報処理レベル(アクセス、理解、評価、利用)を統合した47項目で構成されています。
ヘルスリテラシーの分析は12のサブ指標で行われ、4段階(非常に難しい、難しい、簡単、非常に簡単)でスコア化されます。
スコアが高いほど、ヘルスリテラシーが高いことを意味します。
これはCRD患者の非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
定性的データ: インタビュー
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CRD 患者とその非公式介護者、さらには医療専門家も、CRD 患者の非公式介護者のニーズを特定し、理解し、優先順位を付けるために面接に参加することができます。 インタビューのデータが比較されます。 新しい機器の開発では、最終バージョンを改良するために、CRD 患者の非公式の介護者に対して個別の認知面接が実施されます。 |
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
社会的なつながりとケア関連の質問
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CRD 患者とその非公式の介護者: ほとんどのソーシャル ネットワークに地理的に近い。社会参加;インフォーマルケアを提供している人の数。受けた/提供したサポートの種類。介護提供者/介護を受ける者との関係。介護提供者/介護を受ける者との関係はどの程度良好ですか。あなたは介護提供者または介護を受ける人と同居していますか。週当たりの非公式ケアの提供/受信に費やした時間。週当たりに受けたり提供した非公式ケアの頻度。受けた/提供された非公式ケアの期間。あなたは誰かにケアを提供していますか? CRD 患者: 公式/非公式ケア。フォーマルケアの種類;週あたり正式なケアを受けるのに費やされる時間。受けた非公式ケアに対する満足度 CRD 患者の非公式介護者: 非公式介護の地位が認められている。介護を提供する人の数。介護による仕事への影響。介護による睡眠への影響 |
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
介護者サポートニーズ評価ツール (CSNAT)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CNSAT は、末期がん患者の非公式の介護者のニーズを評価するために開発されました。
この対策には 5 つの段階があります。1. 機器の導入。 2. 15 の領域における機器の完成。 3. 介護者と医療専門家との間の面接/ガイド付き会話。介護者のニーズが特定され、優先順位が付けられます。 4. 優先事項に対する適応ソリューション。 5. 結果のレビュー。
その後、合意された時点でこのプロセスが繰り返されます。
それは有効であり、変化に敏感です。
これは、CRD を持つ人々の非公式の介護者に適用され、このプロジェクトで開発される手段の内容の妥当性として使用されます。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
簡単な身体活動評価ツール (BPAAT)
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
BPAAT は、一次医療において活動的でない人々を特定し、十分に活動的または不十分な活動的である人々を特定するために医療従事者向けに開発されました。
この質問は 2 つの質問で構成されています。1 つは通常の週における激しい身体活動に関するもの、もう 1 つは中程度の身体活動に関するものです。
合計スコアの範囲は 0 ~ 8 (スコア 0 ~ 3 - 十分に活性ではない、およびスコア ≥4 - 十分に活性)。
適用は簡単 (5 分) で、COPD 患者を含め有効で信頼できる対策です。
これはCRD患者とその非公式の介護者に適用される。
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会人口統計データ
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CRD 患者: 性別。年;生年;教育レベル;職業;雇用契約の種類;配偶者の有無;自治体;居住地域;自宅の所有権;住宅の種類; CRDによる家の物理的変更。宗教;人種;社会経済的地位(総月収) CRD患者の非公式介護者: 性別。年;生年;教育レベル;職業;雇用契約の種類;配偶者の有無;自治体;居住地域;自宅の所有権;住宅の種類;宗教;人種;社会経済的地位(総月収) 医療専門家: 性別。年;生年;教育レベル;専門分野 |
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
臨床データ
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CRD 患者: 認知状態 (6 項目の認知障害テスト)。診断;診断の年。病気の段階;肺機能;喫煙状況。長期酸素療法;非侵襲的な換気。併存疾患;薬;前年の医療利用状況。前年の増悪の数。転倒の数;移動補助具 CRD患者の非公式介護者: 喫煙状況。併存疾患;薬;前年の医療利用状況。転倒回数 |
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
人体計測データ
時間枠:タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
CRD 患者とその非公式の介護者: 身長 (メートル)。重量 (kg);体格指数 (kg/m^2)
|
タスク 2 および 3 (ベースライン)
|
|
CRD患者との接触
時間枠:タスク 2 (ベースライン)
|
医療専門家: 臨床現場での CRD 患者との接触期間
|
タスク 2 (ベースライン)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Alda S Marques, PhD、School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980 Dec;20(6):649-55. doi: 10.1093/geront/20.6.649. No abstract available.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, Ganahl K, Slonska Z, Doyle G, Fullam J, Kondilis B, Agrafiotis D, Uiters E, Falcon M, Mensing M, Tchamov K, van den Broucke S, Brand H; HLS-EU Consortium. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). Eur J Public Health. 2015 Dec;25(6):1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043. Epub 2015 Apr 5.
- Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR, Harvath T. Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health. 1990 Dec;13(6):375-84. doi: 10.1002/nur.4770130605.
- Kusier AO, Folker AP. The Satisfaction with Life Scale: Philosophical Foundation and Practical Limitations. Health Care Anal. 2021 Mar;29(1):21-38. doi: 10.1007/s10728-020-00420-y. Epub 2021 Jan 2.
- Cruz J, Marques A, Figueiredo D. Impacts of COPD on family carers and supportive interventions: a narrative review. Health Soc Care Community. 2017 Jan;25(1):11-25. doi: 10.1111/hsc.12292. Epub 2015 Oct 26.
- Patel AS, Siegert RJ, Brignall K, Gordon P, Steer S, Desai SR, Maher TM, Renzoni EA, Wells AU, Higginson IJ, Birring SS. The development and validation of the King's Brief Interstitial Lung Disease (K-BILD) health status questionnaire. Thorax. 2012 Sep;67(9):804-10. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-201581. Epub 2012 May 3.
- Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, de Vet HCW, Mokkink LB. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1159-1170. doi: 10.1007/s11136-018-1829-0. Epub 2018 Mar 17.
- GBD 2019 Chronic Respiratory Diseases Collaborators. Global burden of chronic respiratory diseases and risk factors, 1990-2019: an update from the Global Burden of Disease Study 2019. EClinicalMedicine. 2023 May;59:101936. doi: 10.1016/j.eclinm.2023.101936.
- Kaptain RJ, Helle T, Patomella AH, Weinreich UM, Kottorp A. New Insights into Activities of Daily Living Performance in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2021 Jan 7;16:1-12. doi: 10.2147/COPD.S264365. eCollection 2021.
- Nakazawa A, Cox NS, Holland AE. Current best practice in rehabilitation in interstitial lung disease. Ther Adv Respir Dis. 2017 Feb;11(2):115-128. doi: 10.1177/1753465816676048. Epub 2016 Nov 15.
- Lee JYT, Tikellis G, Corte TJ, Goh NS, Keir GJ, Spencer L, Sandford D, Khor YH, Glaspole I, Price J, Hey-Cunningham AJ, Maloney J, Teoh AKY, Watson AL, Holland AE. The supportive care needs of people living with pulmonary fibrosis and their caregivers: a systematic review. Eur Respir Rev. 2020 Apr 29;29(156):190125. doi: 10.1183/16000617.0125-2019. Print 2020 Jun 30.
- Pena-Longobardo LM, Oliva-Moreno J, Hidalgo-Vega A, Miravitlles M. Economic valuation and determinants of informal care to disabled people with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). BMC Health Serv Res. 2015 Mar 15;15:101. doi: 10.1186/s12913-015-0759-6.
- Dzingina MD, Reilly CC, Bausewein C, Jolley CJ, Moxham J, McCrone P, Higginson IJ, Yi D. Variations in the cost of formal and informal health care for patients with advanced chronic disease and refractory breathlessness: A cross-sectional secondary analysis. Palliat Med. 2017 Apr;31(4):369-377. doi: 10.1177/0269216317690994. Epub 2017 Feb 13.
- Macdonald MT, Lang A, Storch J, Stevenson L, Barber T, Iaboni K, Donaldson S. Examining markers of safety in homecare using the international classification for patient safety. BMC Health Serv Res. 2013 May 24;13:191. doi: 10.1186/1472-6963-13-191.
- Trivedi RB, Bryson CL, Udris E, Au DH. The influence of informal caregivers on adherence in COPD patients. Ann Behav Med. 2012 Aug;44(1):66-72. doi: 10.1007/s12160-012-9355-8.
- Kong YL, Anis-Syakira J, Jawahir S, R'ong Tan Y, Rahman NHA, Tan EH. Factors associated with informal caregiving and its effects on health, work, and social activities of adult informal caregivers in Malaysia: findings from the National Health and Morbidity Survey 2019. BMC Public Health. 2021 Jun 1;21(1):1033. doi: 10.1186/s12889-021-11022-1.
- Health measurement scales: a practical guide to their development and use (5th edition). Aust N Z J Public Health. 2016 Jun;40(3):294-5. doi: 10.1111/1753-6405.12484. No abstract available.
- Apostolo JLA, Paiva DDS, Silva RCGD, Santos EJFD, Schultz TJ. Adaptation and validation into Portuguese language of the six-item cognitive impairment test (6CIT). Aging Ment Health. 2018 Sep;22(9):1184-1189. doi: 10.1080/13607863.2017.1348473. Epub 2017 Jul 25.
- Tomaszewski EL, Atkinson MJ, Janson C, Karlsson N, Make B, Price D, Reddel HK, Vogelmeier CF, Mullerova H, Jones PW; NOVELTY Scientific Community; NOVELTY study investigators. Chronic Airways Assessment Test: psychometric properties in patients with asthma and/or COPD. Respir Res. 2023 Apr 8;24(1):106. doi: 10.1186/s12931-023-02394-6.
- Lee Y, Li L. Evaluating the Positive Experience of Caregiving: A Systematic Review of the Positive Aspects of Caregiving Scale. Gerontologist. 2022 Oct 19;62(9):e493-e507. doi: 10.1093/geront/gnab092.
- Ewing G, Grande G; National Association for Hospice at Home. Development of a Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for end-of-life care practice at home: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Mar;27(3):244-56. doi: 10.1177/0269216312440607. Epub 2012 Mar 26.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Cruz J, Jacome C, Oliveira A, Paixao C, Rebelo P, Flora S, Januario F, Valente C, Andrade L, Marques A. Construct validity of the brief physical activity assessment tool for clinical use in COPD. Clin Respir J. 2021 May;15(5):530-539. doi: 10.1111/crj.13333. Epub 2021 Feb 15.
便利なリンク
- World Health Organization (WHO). The top 10 causes of death. World Health Organization 2020
- Marques A, Goldstein RS. Living with chronic lung disease: The experiences and needs of patients and caregivers. Pulmonary Rehabilitation 2020:281.
- Eurocarers. Enabling carers to care: An EU strategy to support and empower informal carers. European Association working for carers 2023
- World Health Organization. Measuring Health and Disability Manual for WHO Disability Assessment Schedule.; 2010
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。