- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06459011
Iluminando uma força de trabalho esquecida: entes queridos de pessoas com doenças respiratórias crônicas
Este estudo tem como objetivos: i) desenvolver um instrumento que avalie as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com doenças respiratórias crónicas (DRC), ao longo da trajetória da doença, e avaliar as suas propriedades de medida; ii) identificar os instrumentos existentes que avaliam as necessidades dos cuidadores informais/familiares e as suas propriedades de medição, iii) caracterizar as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC e iv) caracterizar a literacia em saúde dos cuidadores informais de pessoas com DRC.
A primeira tarefa será uma revisão sistemática. Para a segunda e terceira tarefas, as pessoas com DRC, os seus cuidadores informais e profissionais de saúde serão recrutados através dos serviços de pneumologia dos hospitais: Unidade Local de Saúde de Gaia/Espinho, Unidade Local de Saúde da Região de Aveiro e Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga. Na tarefa 2, será realizado um estudo de métodos mistos para caracterizar as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC, bem como a sua literacia em saúde. Na tarefa 3, será desenvolvido um instrumento que avalia as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC e estudadas as suas propriedades de medida.
Este estudo é urgentemente necessário para fornecer apoio significativo a esta força de trabalho oculta que presta a maior parte dos cuidados às pessoas com RDC, contribuindo para orientar cuidados de apoio significativos a esta população e aos seus entes queridos.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
As doenças respiratórias crónicas (DRC) são a 3ª principal causa de morte e incapacidade em todo o mundo, com elevados encargos para os indivíduos, mas também para as suas famílias e a sociedade, incluindo os serviços de saúde. São sistêmicos, com manifestações pulmonares e extrapulmonares, e caracterizam-se por um declínio progressivo nas múltiplas atividades da vida diária, fazendo com que essas pessoas dependam de outras pessoas ao longo da trajetória da doença.
Os cuidadores diários, informais/familiares, que podem ser familiares, companheiros, amigos ou vizinhos, com uma relação pessoal significativa com um idoso ou um adulto com doença crónica incapacitante, são a principal fonte de apoio das pessoas com DRC. Eles têm uma multiplicidade de papéis no fornecimento de apoio físico, financeiro, psicológico/emocional, social e espiritual. Presume-se que os cuidadores informais/familiares tenham o nível adequado de literacia em saúde, conhecimentos sobre doenças, segurança financeira, condições domésticas, prontidão psicológica e capacidades de cuidados médicos para apoiar a pessoa com DRC.
Embora relatem experiências positivas (por exemplo, crescimento pessoal, satisfação), houve um reconhecimento de impactos negativos (por exemplo, sobrecarga, dificuldade em concretizar interesses/projetos pessoais) e necessidades específicas relacionadas às suas funções. No entanto, as suas necessidades são geralmente não satisfeitas e raramente avaliadas, e são altamente negligenciadas pelo sistema social/de saúde, bem como pela investigação. A avaliação destas necessidades é o primeiro passo para fornecer um apoio significativo a esta força de trabalho oculta que presta a maior parte dos cuidados às pessoas com DRC e tem sido enfatizada pelas recomendações da União Europeia para apoiar e capacitar os cuidadores informais. No entanto, apenas dois instrumentos foram explicitamente concebidos para avaliar as suas necessidades: o Termómetro de Alerta dos Cuidadores e a Ferramenta de Avaliação das Necessidades de Apoio ao Cuidador (CSNAT), mas a sua utilização rotineira é limitada, as suas propriedades de medição têm sido pouco exploradas e apenas para a DPOC, e estudos têm se concentrado em situações de fim de vida.
Portanto, o objetivo principal deste estudo é desenvolver um novo instrumento para avaliar as necessidades dos entes queridos ao longo da trajetória do CRD. Os objectivos secundários são mapear os instrumentos disponíveis que avaliam as necessidades dos cuidadores informais/familiares e as suas propriedades de medição, e caracterizar as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC e a sua literacia em saúde.
Este estudo será realizado na Universidade de Aveiro, no Laboratório de Investigação e Reabilitação Respiratória da Faculdade de Ciências da Saúde da Universidade de Aveiro, na Unidade Local de Saúde de Gaia/Espinho, na Unidade Local de Saúde da Região de Aveiro, e na Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga, em Portugal.
É composto por três tarefas: a tarefa 1 consistirá numa revisão sistemática, na qual serão identificados os instrumentos que avaliam as necessidades dos cuidadores informais/familiares e as suas propriedades de medida; a tarefa 2 será um estudo transversal onde serão caracterizadas as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC e a sua literacia em saúde, através de um estudo de métodos mistos, integrando pessoas com DRC, seus cuidadores informais e profissionais de saúde; a tarefa 3 será o desenvolvimento de um instrumento que avalie as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC. Os itens serão gerados com base nas tarefas 1 e 2 e seguindo as diretrizes existentes. O instrumento será testado piloto e as propriedades de medição do instrumento serão então testadas em um estudo observacional transversal. Na tarefa 2, a Ferramenta de Avaliação de Necessidades de Apoio ao Cuidador v3.0 e a Escala de Preparação para Cuidados também serão traduzidas para português europeu.
Serão incluídos adultos com diagnóstico de DRC, fluentes em português e que identifiquem um cuidador informal/familiar. Se apresentarem sinais de comprometimento cognitivo, não serão elegíveis para as entrevistas. Os cuidadores informais serão incluídos no estudo se tiverem ≥18 anos e forem fluentes em português. Eles serão excluídos se apresentarem sinais de comprometimento cognitivo. Serão incluídos profissionais de saúde caso entrem em contato com pessoas com DRC em sua prática clínica.
Serão coletados dados sociodemográficos e clínicos gerais. Instrumentos que avaliam o comprometimento cognitivo, a capacidade funcional, o impacto da doença, a qualidade de vida relacionada à saúde, o estado de saúde, o nível de ansiedade e depressão, a satisfação com a vida, a rede social, a funcionalidade, a sobrecarga, os aspectos positivos da prestação de cuidados, a preparação para a prestação de cuidados, a literacia em saúde e a informação informal. serão aplicadas as necessidades dos cuidadores, bem como questões relativas aos cuidados. Serão realizadas entrevistas.
O tamanho da amostra será determinado pela saturação dos dados qualitativos na tarefa 2. Para a avaliação da literacia em saúde dos cuidadores informais de pessoas com DRC não é possível determinar o número da amostra. Será recrutado o número máximo de cuidadores informais e serão feitas estimativas a posteriori. Para a tarefa 3, seguindo as diretrizes dos Padrões Baseados em Consenso para a Seleção de Instrumentos de Medição do Estado de Saúde (COSMIN), será necessário um mínimo de 100 participantes.
A análise dos dados será realizada por meio do software Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Para a organização e visualização/análise dos dados qualitativos será utilizado o programa NVivo. Estatísticas descritivas, comparação de distribuições e associações. Validade e confiabilidade serão avaliadas. A análise dos dados qualitativos será dividida em análise de conteúdo e análise temática.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Alda S Marques, PhD
- Número de telefone: 00351 234 372 462
- E-mail: amarques@ua.pt
Estude backup de contato
- Nome: Odete M Alves, MSc
- Número de telefone: 00351 234 372 476
- E-mail: odete.alves@ua.pt
Locais de estudo
-
-
-
Aveiro, Portugal, 3810-193
- Recrutamento
- University of Aveiro
-
Contato:
- Alda S Marques, PhD
- Número de telefone: 00351 234 372 462
- E-mail: amarques@ua.pt
-
Investigador principal:
- Alda S Marques, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Pessoas com doenças respiratórias crônicas (DRC):
- 18 anos ou mais;
- Diagnosticado com DPI, DPOC, câncer de pulmão, asma grave ou bronquiectasia;
- Fluente em Português;
- Identificar um cuidador informal/familiar;
Cuidadores informais de pessoas com DRC:
- 18 anos ou mais;
- Fluente em Português.
Profissionais de saúde:
- Fluente em Português;
- Contacto com pessoas com DRC na sua prática clínica.
Critério de exclusão:
Pessoas com DRC:
- Sinais de comprometimento cognitivo no Teste de Comprometimento Cognitivo de Seis Itens (6CIT) para as entrevistas.
Cuidadores informais de pessoas com DRC:
- Sinais de comprometimento cognitivo no 6CIT.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Preparação para Cuidados (PCS)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
A PCS foi desenvolvida para avaliar a competência/nível de preparação de cuidadores informais/familiares (familiares ou amigos) de idosos com declínio cognitivo ou físico moderado a grave em casa. A escala possui 8 itens, pontuados em uma escala de 5 pontos (de 0 - “nada preparado” a 4 – “muito bem preparado”).
A pontuação total varia de 0 a 32, sendo que uma pontuação mais elevada corresponde a uma melhor percepção do nível de preparação. Demonstrou boas propriedades de medida.
Será traduzido e adaptado culturalmente e aplicado a cuidadores informais de pessoas com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Teste de caminhada de seis minutos (TC6M)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O TC6 é o teste de exercício padrão ouro e é comumente usado para avaliar o estado funcional. É uma medida válida e confiável na DRC.
Será utilizado para caracterizar os participantes com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
: Teste de Avaliação de Vias Aéreas Crônicas (CAAT)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O CAAT é uma alteração ao Teste de Avaliação da DPOC (CAT) para que possa ser aplicado em pessoas com DPOC e/ou asma. Avalia o impacto das doenças, apresentando 8 itens relacionados aos sintomas respiratórios (tosse, sintomas torácicos e impactos no bem-estar). estar e dia a dia, relacionados à dispneia, limitação de atividades, confiança para sair de casa, sono e nível de energia), classificados de 0 a 5. O escore total é calculado somando-se a pontuação dos 8 itens, variando de 0 a 40 pontos, sendo que uma pontuação maior corresponde a um maior impacto da doença.
A pontuação total pode ser dividida em 4 níveis: 1) impacto baixo, 2) moderado, 3) alto e 4) impacto muito alto.
O TAAC mostrou-se válido e confiável para pessoas com DPOC e/ou asma.
Da mesma forma, o CAT é um instrumento válido e confiável, capaz de discriminar pessoas com diferentes graus de gravidade da DPOC e tem sido utilizado em diferentes DRC.
Será utilizado para caracterizar os participantes com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Doença Pulmonar Intersticial Breve de King (KBILD)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O KBILD foi o primeiro questionário desenvolvido para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) em adultos com doença pulmonar intersticial (DPI).
É de fácil administração (5 a 7 minutos), econômico e com excelentes propriedades de medição.
É composto por 15 itens com escala Likert de 7 pontos [1 - sempre 7 - nunca (itens 1, 2, 3, 4, 6, 14); 1 – nunca 7 – sempre (item 5); 1 - significativamente 7 - nada (item 15)].
A pontuação total e/ou a pontuação por domínio (psicológico, dispneia e atividades e sintomas torácicos) podem ser calculadas.
As pontuações são transformadas logaritmicamente, variando de 0 a 100, e uma pontuação maior corresponde a uma melhor percepção da QVRS.
Será usado para caracterizar os participantes com DPI.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
EuroQoL-5D de 5 níveis (EQ-5D-5L)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O EQ-5D-5L foi desenvolvido pelo grupo EuroQol para avaliar a percepção do estado de saúde atual de uma pessoa.
Inclui 5 dimensões (mobilidade, cuidados pessoais, atividades habituais, dor, ansiedade/depressão) com 5 níveis de resposta (sem problemas, problemas leves, moderados, graves ou extremos).
Inclui também uma escala visual analógica vertical (EQ VAS), que quantifica a percepção do estado de saúde, variando de 0 ("a pior saúde que você pode imaginar") a 100 ("a melhor saúde que você pode imaginar").
Sua pontuação pode ser transformada em Anos de Vida Ajustados pela Qualidade e utilizada para análises de custo-utilidade.
O EQ-5D-5L é uma medida simples de usar, válida, confiável e responsiva.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
A HADS foi desenvolvida com o objetivo de fornecer aos profissionais de saúde uma medida confiável, válida e de fácil utilização para identificar e quantificar o nível de depressão e ansiedade. É composta por duas subescalas, que são pontuadas separadamente: uma para ansiedade (sete itens) e um para depressão (sete itens).
Cada item é pontuado de 0 a 3 pontos, portanto cada subescala varia entre 0 e 21 pontos.
Uma pontuação entre 0 e 7 é ‘normal’, entre 8 e 10 mostra nível “leve”, entre 11 e 14 nível “moderado” e entre 15 e 21 nível “severo” de ansiedade/depressão.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Escala de satisfação com a vida (SWLS)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O SWLS foi desenvolvido para medir a satisfação global com a vida como um componente cognitivo do bem-estar.
A escala apresenta 5 itens, pontuados de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente), e a pontuação varia de 5 a 35, sendo que uma pontuação mais elevada corresponde a uma maior satisfação com a vida.
É um instrumento amplamente utilizado e é válido, confiável e pode ser utilizado em diversas faixas etárias.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Escala de Rede Social de Lubben - 6 itens (LSNS-6)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
A LSNS-6 é uma versão reduzida da Escala de Redes Sociais de Lubben, que foi desenvolvida para avaliação de redes sociais na população idosa.
A pontuação varia de 0 a 30, e uma pontuação maior corresponde a uma rede social maior.
Uma pontuação inferior a 12 corresponde ao isolamento social.
É usado internacionalmente e é válido e confiável.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Cronograma de Avaliação de Deficiência da Organização Mundial da Saúde (WHODAS 2.0)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O WHODAS 2.0 foi desenvolvido pela Organização Mundial da Saúde como uma medida geral de funcionalidade e incapacidade, baseia-se nos conceitos da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde.
Captura o nível de funcionalidade em 6 domínios: cognição, mobilidade, autocuidado, interação com outras pessoas, atividades diárias e participação na sociedade.(de
0 - nenhuma dificuldade a 4 - extrema dificuldade ou não consigo fazer).
Uma pontuação mais alta corresponde a um pior nível de funcionalidade.
É uma medida simples e fácil de aplicar (5 minutos), sendo válida e confiável.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Entrevista com o fardo de Zarit (ZBI-22)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O ZBI-22 é utilizado para avaliar a percepção dos cuidadores informais relativamente ao impacto da doença nas suas vidas, saúde e bem-estar, e na vida social e financeira.
É composto por 22 afirmações, pontuadas de 0 (nunca) a 4 (quase sempre).
A pontuação total varia de 0 a 88 e uma pontuação maior indica maior sobrecarga.
É usado em todo o mundo em diferentes contextos.
Será aplicado a cuidadores informais de pessoas com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Aspectos Positivos do Cuidado (PAC)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
A escala PAC reflete os aspectos positivos de cuidar de alguém, como cuidador informal/familiar, sendo uma adaptação da Escala de Satisfação do Cuidador.
Inclui 11 itens, pontuados de 1 (discordo muito) a 5 (concordo muito).
A pontuação varia de 11 a 55, e uma pontuação mais alta corresponde a uma melhor percepção da experiência como cuidador informal/familiar.
Tem sido usado em diferentes contextos e possui boas propriedades de medição.
Será aplicado a cuidadores informais de pessoas com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Inquérito Europeu sobre Literacia em Saúde - 47 itens (HLS-EU-Q47)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O HLS-EU-Q47 foi desenvolvido para avaliar a literacia em saúde considerando a definição atual deste conceito.
É composto por 47 itens, integrando 3 domínios (cuidados de saúde, promoção da saúde e prevenção de doenças) e 4 níveis de processamento de informação (acesso, compreensão, avaliação e utilização).
A análise da literacia em saúde é realizada em 12 subíndices, que são pontuados numa escala de 4 pontos (muito difícil, difícil, fácil, muito fácil).
Uma pontuação mais elevada corresponde a uma melhor literacia em saúde.
Será aplicado a cuidadores informais de pessoas com DRC.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Dados qualitativos: entrevistas
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
As pessoas com DRC e os seus cuidadores informais, bem como os profissionais de saúde, podem participar numa entrevista para identificar, compreender e priorizar as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com DRC. Os dados das entrevistas serão comparados. Para o desenvolvimento do novo instrumento serão realizadas entrevistas cognitivas individuais com cuidadores informais de pessoas com DRC para refinar sua versão final. |
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Conectividade social e questões relacionadas ao cuidado
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Pessoas com DRC e seus cuidadores informais: Proximidade geográfica com a maior parte da rede social; Participação social; Número de pessoas que prestam cuidados informais; Tipo de apoio recebido/prestado; Relacionamento com o prestador/receptor do cuidado; Quão boa é a relação com o prestador/destinatário do cuidado; Você mora com o prestador/destinatário do cuidado; Horas gastas recebendo/prestando cuidados informais por semana; Frequência de cuidados informais recebidos/prestados por semana; Duração dos cuidados informais recebidos/prestados; Você cuida de alguém; Pessoas com DRC: Cuidados formais/informais; Tipos de cuidados formais; Horas gastas recebendo cuidados formais por semana; Satisfação com o cuidado informal recebido Cuidadores informais de pessoas com DRC: estatuto de cuidado informal reconhecido; Número de pessoas que prestam cuidados; Impacto no emprego/trabalho devido ao cuidado de alguém; Impacto no sono devido a cuidar de alguém |
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Ferramenta de avaliação de necessidades de apoio ao cuidador (CSNAT)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O CNSAT foi desenvolvido para avaliar as necessidades dos cuidadores informais de pessoas com cancro em fase terminal.
Esta medida tem 5 fases: 1. introdução do instrumento; 2. preenchimento do instrumento em seus 15 domínios; 3. uma entrevista/conversa guiada entre o cuidador e o profissional de saúde, na qual as necessidades do cuidador são identificadas e priorizadas; 4. soluções de adaptação às prioridades; 5. revisão dos resultados.
O processo é então repetido em um momento acordado.
É válido e sensível a mudanças.
Será aplicado a cuidadores informais de pessoas com DRC e utilizado como validade de conteúdo ao instrumento que será desenvolvido neste projeto.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Ferramenta Breve de Avaliação de Atividade Física (BPAAT)
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
O BPAAT foi desenvolvido para que os profissionais de saúde possam identificar pessoas inativas nos cuidados de saúde primários, identificando pessoas suficientemente ou insuficientemente ativas.
É composto por 2 questões: uma sobre atividade física vigorosa e outra sobre atividade física moderada, durante uma semana habitual.
A pontuação total varia de 0 a 8 (pontuação de 0 a 3 - não suficientemente ativo; e pontuação ≥4 - suficientemente ativo).
É de fácil aplicação (5 minutos) e é uma medida válida e confiável, inclusive para pessoas com DPOC.
Será aplicado a pessoas com DRC e aos seus cuidadores informais.
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dados sociodemográficos
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Pessoas com DRC: Sexo; Idade; Ano de nascimento; Nível de educação; Ocupação; Tipo de contrato de trabalho; Estado civil; Município; Área residencial; Propriedade de casa própria; Tipo de habitação; Modificações físicas na casa devido ao CRD; Filiação Religiosa; Raça;Status socioeconômico (renda mensal bruta) Cuidadores informais de pessoas com DRC: Sexo; Idade; Ano de nascimento; Nível de educação; Ocupação; Tipo de contrato de trabalho; Estado civil; Município; Área residencial; Propriedade de casa própria; Tipo de habitação; Filiação Religiosa; Raça;Status socioeconômico (renda mensal bruta) Profissionais de saúde: Sexo; Idade; Ano de nascimento; Nível de educação; Especialização |
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Dados clínicos
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Pessoas com DRC: Estado cognitivo (teste de comprometimento cognitivo de 6 itens); Diagnóstico; Ano do diagnóstico; Estágio da doença; Função pulmonar; Condição de fumante; Oxigenoterapia de longa duração; Ventilação não invasiva; Comorbidades; Medicamento; Utilização de cuidados de saúde no ano anterior; Número de exacerbações no ano anterior; Número de quedas; Auxiliares de mobilidade Cuidadores informais de pessoas com DRC: Tabagismo; Comorbidades; Medicamento; Utilização de cuidados de saúde no ano anterior; Número de quedas |
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Dados antropométricos
Prazo: Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
Pessoas com DRC e seus cuidadores informais: altura (metros); peso (Kg); Índice de massa corporal (kg/m^2)
|
Tarefa 2 e 3 (linha de base)
|
|
Contato com pessoas com DRC
Prazo: Tarefa 2 (linha de base)
|
Profissionais de saúde: Tempo de contato com pessoas com DRC na prática clínica
|
Tarefa 2 (linha de base)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Alda S Marques, PhD, School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980 Dec;20(6):649-55. doi: 10.1093/geront/20.6.649. No abstract available.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, Ganahl K, Slonska Z, Doyle G, Fullam J, Kondilis B, Agrafiotis D, Uiters E, Falcon M, Mensing M, Tchamov K, van den Broucke S, Brand H; HLS-EU Consortium. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). Eur J Public Health. 2015 Dec;25(6):1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043. Epub 2015 Apr 5.
- Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR, Harvath T. Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health. 1990 Dec;13(6):375-84. doi: 10.1002/nur.4770130605.
- Kusier AO, Folker AP. The Satisfaction with Life Scale: Philosophical Foundation and Practical Limitations. Health Care Anal. 2021 Mar;29(1):21-38. doi: 10.1007/s10728-020-00420-y. Epub 2021 Jan 2.
- Cruz J, Marques A, Figueiredo D. Impacts of COPD on family carers and supportive interventions: a narrative review. Health Soc Care Community. 2017 Jan;25(1):11-25. doi: 10.1111/hsc.12292. Epub 2015 Oct 26.
- Patel AS, Siegert RJ, Brignall K, Gordon P, Steer S, Desai SR, Maher TM, Renzoni EA, Wells AU, Higginson IJ, Birring SS. The development and validation of the King's Brief Interstitial Lung Disease (K-BILD) health status questionnaire. Thorax. 2012 Sep;67(9):804-10. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-201581. Epub 2012 May 3.
- Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, de Vet HCW, Mokkink LB. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1159-1170. doi: 10.1007/s11136-018-1829-0. Epub 2018 Mar 17.
- GBD 2019 Chronic Respiratory Diseases Collaborators. Global burden of chronic respiratory diseases and risk factors, 1990-2019: an update from the Global Burden of Disease Study 2019. EClinicalMedicine. 2023 May;59:101936. doi: 10.1016/j.eclinm.2023.101936.
- Kaptain RJ, Helle T, Patomella AH, Weinreich UM, Kottorp A. New Insights into Activities of Daily Living Performance in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2021 Jan 7;16:1-12. doi: 10.2147/COPD.S264365. eCollection 2021.
- Nakazawa A, Cox NS, Holland AE. Current best practice in rehabilitation in interstitial lung disease. Ther Adv Respir Dis. 2017 Feb;11(2):115-128. doi: 10.1177/1753465816676048. Epub 2016 Nov 15.
- Lee JYT, Tikellis G, Corte TJ, Goh NS, Keir GJ, Spencer L, Sandford D, Khor YH, Glaspole I, Price J, Hey-Cunningham AJ, Maloney J, Teoh AKY, Watson AL, Holland AE. The supportive care needs of people living with pulmonary fibrosis and their caregivers: a systematic review. Eur Respir Rev. 2020 Apr 29;29(156):190125. doi: 10.1183/16000617.0125-2019. Print 2020 Jun 30.
- Pena-Longobardo LM, Oliva-Moreno J, Hidalgo-Vega A, Miravitlles M. Economic valuation and determinants of informal care to disabled people with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). BMC Health Serv Res. 2015 Mar 15;15:101. doi: 10.1186/s12913-015-0759-6.
- Dzingina MD, Reilly CC, Bausewein C, Jolley CJ, Moxham J, McCrone P, Higginson IJ, Yi D. Variations in the cost of formal and informal health care for patients with advanced chronic disease and refractory breathlessness: A cross-sectional secondary analysis. Palliat Med. 2017 Apr;31(4):369-377. doi: 10.1177/0269216317690994. Epub 2017 Feb 13.
- Macdonald MT, Lang A, Storch J, Stevenson L, Barber T, Iaboni K, Donaldson S. Examining markers of safety in homecare using the international classification for patient safety. BMC Health Serv Res. 2013 May 24;13:191. doi: 10.1186/1472-6963-13-191.
- Trivedi RB, Bryson CL, Udris E, Au DH. The influence of informal caregivers on adherence in COPD patients. Ann Behav Med. 2012 Aug;44(1):66-72. doi: 10.1007/s12160-012-9355-8.
- Kong YL, Anis-Syakira J, Jawahir S, R'ong Tan Y, Rahman NHA, Tan EH. Factors associated with informal caregiving and its effects on health, work, and social activities of adult informal caregivers in Malaysia: findings from the National Health and Morbidity Survey 2019. BMC Public Health. 2021 Jun 1;21(1):1033. doi: 10.1186/s12889-021-11022-1.
- Health measurement scales: a practical guide to their development and use (5th edition). Aust N Z J Public Health. 2016 Jun;40(3):294-5. doi: 10.1111/1753-6405.12484. No abstract available.
- Apostolo JLA, Paiva DDS, Silva RCGD, Santos EJFD, Schultz TJ. Adaptation and validation into Portuguese language of the six-item cognitive impairment test (6CIT). Aging Ment Health. 2018 Sep;22(9):1184-1189. doi: 10.1080/13607863.2017.1348473. Epub 2017 Jul 25.
- Tomaszewski EL, Atkinson MJ, Janson C, Karlsson N, Make B, Price D, Reddel HK, Vogelmeier CF, Mullerova H, Jones PW; NOVELTY Scientific Community; NOVELTY study investigators. Chronic Airways Assessment Test: psychometric properties in patients with asthma and/or COPD. Respir Res. 2023 Apr 8;24(1):106. doi: 10.1186/s12931-023-02394-6.
- Lee Y, Li L. Evaluating the Positive Experience of Caregiving: A Systematic Review of the Positive Aspects of Caregiving Scale. Gerontologist. 2022 Oct 19;62(9):e493-e507. doi: 10.1093/geront/gnab092.
- Ewing G, Grande G; National Association for Hospice at Home. Development of a Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for end-of-life care practice at home: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Mar;27(3):244-56. doi: 10.1177/0269216312440607. Epub 2012 Mar 26.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Cruz J, Jacome C, Oliveira A, Paixao C, Rebelo P, Flora S, Januario F, Valente C, Andrade L, Marques A. Construct validity of the brief physical activity assessment tool for clinical use in COPD. Clin Respir J. 2021 May;15(5):530-539. doi: 10.1111/crj.13333. Epub 2021 Feb 15.
Links úteis
- World Health Organization (WHO). The top 10 causes of death. World Health Organization 2020
- Marques A, Goldstein RS. Living with chronic lung disease: The experiences and needs of patients and caregivers. Pulmonary Rehabilitation 2020:281.
- Eurocarers. Enabling carers to care: An EU strategy to support and empower informal carers. European Association working for carers 2023
- World Health Organization. Measuring Health and Disability Manual for WHO Disability Assessment Schedule.; 2010
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PRT/BD/154726/2023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .