- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06459011
Arrojando luz sobre una fuerza laboral olvidada: los seres queridos de personas con enfermedades respiratorias crónicas
Este estudio tiene como objetivo: i) desarrollar un instrumento que evalúe las necesidades de los cuidadores informales de personas con enfermedades respiratorias crónicas (ERC), a lo largo de la trayectoria de la enfermedad, y evaluar sus propiedades de medición; ii) identificar los instrumentos existentes que evalúan las necesidades de los cuidadores informales/familiares y sus propiedades de medición, iii) caracterizar las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC y iv) caracterizar la alfabetización sanitaria de los cuidadores informales de personas con ERC.
La primera tarea será una revisión sistemática. Para la segunda y tercera tarea, las personas con ERC, sus cuidadores informales y profesionales de la salud serán reclutados a través de los servicios de neumología de los hospitales: Unidade Local de Saúde de Gaia/Espinho, Unidade Local de Saúde da Região de Aveiro y Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga. En la tarea 2, se llevará a cabo un estudio de métodos mixtos para caracterizar las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC, así como su alfabetización sanitaria. En la tarea 3 se desarrollará un instrumento que evalúe las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC y se estudiarán sus propiedades de medición.
Este estudio se necesita con urgencia para brindar un apoyo significativo a esta fuerza laboral oculta que brinda la mayor parte de la atención a las personas con RDC y contribuye a guiar una atención de apoyo significativa para esta población y sus seres queridos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Las enfermedades respiratorias crónicas (ERC) son la tercera causa principal de muerte y discapacidad en todo el mundo, y suponen una gran carga para las personas, pero también para sus familias y la sociedad, incluidos los servicios de salud. Son sistémicas, con manifestaciones pulmonares y extrapulmonares, y se caracterizan por una disminución progresiva de múltiples actividades de la vida diaria, haciendo que estas personas dependan de otras a lo largo de la trayectoria de la enfermedad.
Los cuidadores diarios, informales/familiares, que pueden ser familiares, parejas, amigos o vecinos, con una relación personal significativa con una persona mayor o un adulto con una enfermedad crónica discapacitante, son la principal fuente de apoyo de las personas con ERC. Tienen una multiplicidad de funciones a la hora de brindar apoyo físico, financiero, psicológico/emocional, social y espiritual. Se supone que los cuidadores informales/familiares tienen el nivel adecuado de conocimientos sobre salud, conocimientos sobre enfermedades, seguridad financiera, condiciones del hogar, preparación psicológica y capacidades de atención médica para apoyar a la persona con ERC.
Aunque informan experiencias positivas (por ejemplo, crecimiento personal, satisfacción), ha habido un reconocimiento de impactos negativos (por ejemplo, carga, dificultad para realizar intereses/proyectos personales) y necesidades específicas relacionadas con sus roles. Sin embargo, sus necesidades normalmente no están cubiertas y rara vez se evalúan, y son muy desatendidos por el sistema social y de salud, así como en la investigación. La evaluación de estas necesidades es el primer paso para brindar un apoyo significativo a esta fuerza laboral oculta que brinda la mayor parte de la atención a las personas con ERC y así lo han enfatizado las recomendaciones de la Unión Europea para apoyar y empoderar a los cuidadores informales. Sin embargo, sólo dos instrumentos han sido diseñados explícitamente para evaluar sus necesidades: el Carers' Alert Thermometer y el Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT), pero su uso rutinario es limitado, sus propiedades de medición han sido escasamente exploradas y sólo para la EPOC, y Los estudios se han centrado en situaciones del final de la vida.
Por tanto, el objetivo principal de este estudio es desarrollar un nuevo instrumento para evaluar las necesidades de los seres queridos a lo largo de la trayectoria de CRD. Los objetivos secundarios son mapear los instrumentos disponibles que evalúan las necesidades de los cuidadores informales/familiares y sus propiedades de medición, y caracterizar las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC y su alfabetización sanitaria.
Este estudio se llevará a cabo en la Universidad de Aveiro, en el Laboratorio de Investigación y Rehabilitación Respiratoria de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Aveiro, en la Unidade Local de Saúde de Gaia/Espinho, en la Unidade Local de Saúde da Região de Aveiro, y en la Unidade Local de Saúde de Entre o Douro e Vouga, en Portugal.
Consta de tres tareas: la tarea 1 consistirá en una revisión sistemática, en la que se identificarán los instrumentos que evalúan las necesidades de los cuidadores informales/familiares y sus propiedades de medición; la tarea 2 será un estudio transversal donde se caracterizarán las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC y su alfabetización en salud, a través de un estudio de métodos mixtos, integrando a las personas con ERC, sus cuidadores informales y profesionales de la salud; La tarea 3 será el desarrollo de un instrumento que evalúe las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC. Los elementos se generarán en función de las tareas 1 y 2 y siguiendo las pautas existentes. El instrumento se someterá a una prueba piloto y luego se probarán sus propiedades de medición en un estudio observacional transversal. En la tarea 2, la herramienta de evaluación de necesidades de apoyo al cuidador v3.0 y la escala de preparación para el cuidado también se traducirán al portugués europeo.
Se incluirán adultos diagnosticados con ERC, que hablen portugués con fluidez e identifiquen un cuidador informal/familiar. Si muestran signos de deterioro cognitivo, no serán elegibles para las entrevistas. Los cuidadores informales se incluirán en el estudio si tienen ≥18 años y hablan portugués con fluidez. Serán excluidos si muestran signos de deterioro cognitivo. Se incluirán profesionales sanitarios que contacten con personas con ERC en su práctica clínica.
Se recogerán datos sociodemográficos y clínicos generales. Instrumentos que evalúan el deterioro cognitivo, la capacidad funcional, el impacto de la enfermedad, la calidad de vida relacionada con la salud, el estado de salud, el nivel de ansiedad y depresión, la satisfacción con la vida, la red social, la funcionalidad, la carga, los aspectos positivos del cuidado, la preparación para el cuidado, la alfabetización en salud y la informalidad. Se aplicarán las necesidades de los cuidadores, así como las cuestiones relativas a los cuidados. Se realizarán entrevistas.
El tamaño de la muestra estará determinado por la saturación de datos cualitativos en la tarea 2. Para la evaluación de la alfabetización sanitaria de los cuidadores informales de personas con ERC, no es posible determinar el número de muestra. Se contratará el número máximo de cuidadores informales y se realizarán estimaciones a posteriori. Para la tarea 3, siguiendo las pautas de Estándares Basados en Consenso para la Selección de Instrumentos de Medición del Estado de Salud (COSMIN), se requerirá un mínimo de 100 participantes.
El análisis de datos se realizará utilizando el software Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Para la organización y visualización/análisis de datos cualitativos se utilizará el programa NVivo. Estadística descriptiva, comparación de distribuciones y asociaciones. Se evaluará la validez y la confiabilidad. El análisis de datos cualitativos se dividirá en análisis de contenido y análisis temático.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Alda S Marques, PhD
- Número de teléfono: 00351 234 372 462
- Correo electrónico: amarques@ua.pt
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Odete M Alves, MSc
- Número de teléfono: 00351 234 372 476
- Correo electrónico: odete.alves@ua.pt
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Aveiro, Portugal, 3810-193
- Reclutamiento
- University of Aveiro
-
Contacto:
- Alda S Marques, PhD
- Número de teléfono: 00351 234 372 462
- Correo electrónico: amarques@ua.pt
-
Investigador principal:
- Alda S Marques, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Personas con enfermedades respiratorias crónicas (ERC):
- 18 años de edad o más;
- Diagnosticado con EPI, EPOC, cáncer de pulmón, asma grave o bronquiectasias;
- Habla portugués con fluidez;
- Identificar un cuidador informal/familiar;
Cuidadores informales de personas con ERC:
- 18 años de edad o más;
- Fluido en portugués.
Profesionales de la salud:
- Habla portugués con fluidez;
- Contacto con personas con ERC en su práctica clínica.
Criterio de exclusión:
Personas con ERC:
- Signos de deterioro cognitivo en el Test de Deterioro Cognitivo de Seis ítems (6CIT) para las entrevistas.
Cuidadores informales de personas con ERC:
- Signos de deterioro cognitivo en el 6CIT.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de preparación para el cuidado (PCS)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La PCS fue desarrollada para evaluar la competencia/nivel de preparación de cuidadores informales/familiares (familiares o amigos) de personas mayores con deterioro cognitivo o físico de moderado a severo en el hogar. La escala tiene 8 ítems, puntuados en una escala de 5 puntos. (de 0 - "nada preparado" a 4 - "muy bien preparado").
La puntuación total varía de 0 a 32, correspondiendo una puntuación más alta a una mejor percepción del nivel de preparación. Ha mostrado buenas propiedades de medición.
Será traducido, adaptado culturalmente y aplicado a cuidadores informales de personas con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de caminata de seis minutos (6MWT)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La 6MWT es la prueba de ejercicio de referencia y se utiliza habitualmente para evaluar el estado funcional. Es una medida válida y fiable en la ERC.
Se utilizará para caracterizar a los participantes con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
: Prueba de evaluación de las vías respiratorias crónicas (CAAT)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
CAAT es un cambio al COPD Assessment Test (CAT) para que pueda aplicarse a personas con EPOC y/o asma. Evalúa el impacto de las enfermedades, presentando 8 ítems relacionados con los síntomas respiratorios (tos, síntomas en el pecho e impactos en el bienestar). estar y el día a día, relacionados con disnea, limitación de actividad, confianza para salir de casa, sueño y nivel de energía), clasificados de 0 a 5. La puntuación total se calcula sumando la puntuación de los 8 ítems, que van de 0 a 40 puntos, correspondiendo una puntuación más alta a un mayor impacto de la enfermedad.
La puntuación total se puede dividir en 4 niveles: 1) bajo, 2) moderado, 3) alto y 4) muy alto impacto.
La CAAT demostró ser válida y confiable para personas con EPOC y/o asma.
Asimismo, el CAT es un instrumento válido y fiable, capaz de discriminar personas con diferentes grados de gravedad de EPOC y ha sido utilizado en diferentes ERC.
Se utilizará para caracterizar a los participantes con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Enfermedad pulmonar intersticial breve de King (KBILD)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El KBILD fue el primer cuestionario desarrollado para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en adultos con enfermedad pulmonar intersticial (EPI).
Es fácil de administrar (5 a 7 minutos), económico y con excelentes propiedades de medición.
Consta de 15 ítems con escala Likert de 7 puntos [1 - siempre 7 - nunca (ítems 1, 2, 3, 4, 6, 14); 1 - nunca 7 - siempre (ítem 5); 1 - significativamente 7 - en absoluto (ítem 15)].
Se puede calcular la puntuación total y/o la puntuación por dominios (psicológico, disnea y actividades, y síntomas torácicos).
Las puntuaciones se transforman de forma logarítmica, variando de 0 a 100, y una puntuación más alta corresponde a una mejor percepción de la CVRS.
Se utilizará para caracterizar a los participantes con EPI.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
EuroQoL-5D de 5 niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El EQ-5D-5L fue desarrollado por el grupo EuroQol para evaluar la percepción del estado de salud actual de una persona.
Incluye 5 dimensiones (movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor, ansiedad/depresión) con 5 niveles de respuesta (sin problemas, problemas leves, moderados, graves o extremos).
También incluye una escala visual analógica vertical (EQ VAS), que cuantifica la percepción del estado de salud, que va desde 0 ("la peor salud que puedas imaginar") hasta 100 ("la mejor salud que puedas imaginar").
Su puntuación se puede transformar en años de vida ajustados por calidad y utilizar para análisis de costo-utilidad.
El EQ-5D-5L es una medida fácil de usar, válida, confiable y receptiva.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La HADS fue desarrollada con el objetivo de proporcionar a los profesionales de la salud una medida confiable, válida y fácil de usar para identificar y cuantificar el nivel de depresión y ansiedad. Consta de dos subescalas, que se califican por separado: una para ansiedad (siete ítems) y uno para depresión (siete ítems).
Cada ítem se puntúa de 0 a 3 puntos, por lo que cada subescala varía entre 0 y 21 puntos.
Una puntuación entre 0 y 7 es "normal", entre 8 y 10 muestra un nivel "ligero", entre 11 y 14 un nivel "moderado" y entre 15 y 21 un nivel "grave" de ansiedad/depresión.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Escala de satisfacción con la vida (SWLS)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La SWLS se desarrolló para medir la satisfacción general con la vida como un componente cognitivo del bienestar.
La escala presenta 5 ítems, puntuados de 1 (totalmente en desacuerdo) a 7 (totalmente de acuerdo), y la puntuación varía de 5 a 35, correspondiendo una puntuación más alta a una mayor satisfacción con la vida.
Es un instrumento ampliamente utilizado y es válido, confiable y puede usarse en diferentes grupos de edad.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Escala de redes sociales de Lubben - 6 ítems (LSNS-6)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La LSNS-6 es una versión reducida de la Escala de Redes Sociales de Lubben, que fue desarrollada para la evaluación de las redes sociales en la población de edad avanzada.
La puntuación varía de 0 a 30, y una puntuación más alta corresponde a una mayor red social.
Una puntuación inferior a 12 corresponde a aislamiento social.
Se utiliza internacionalmente y es válido y fiable.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Calendario de evaluación de la discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS 2.0)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El WHODAS 2.0 fue desarrollado por la Organización Mundial de la Salud como una medida general de funcionalidad y discapacidad, se basa en los conceptos de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud.
Capta el nivel de funcionalidad en 6 dominios: cognición, movilidad, autocuidado, interacción con los demás, actividades del día a día y participación en la sociedad.
0 - sin dificultad a 4 - dificultad extrema o no puedo hacerlo).
Una puntuación más alta corresponde a un peor nivel de funcionalidad.
Es una medida sencilla y fácil de aplicar (5 minutos), siendo válida y fiable.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Entrevista sobre la carga de Zarit (ZBI-22)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El ZBI-22 se utiliza para evaluar la percepción de los cuidadores informales sobre el impacto de la enfermedad en sus vidas, salud y bienestar, y en su vida social y financiera.
Está compuesto por 22 afirmaciones, puntuadas de 0 (nunca) a 4 (casi siempre).
La puntuación total oscila entre 0 y 88 y una puntuación más alta indica mayor carga.
Se utiliza en todo el mundo en diferentes contextos.
Se aplicará a cuidadores informales de personas con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Aspectos positivos del cuidado (PAC)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
La escala PAC refleja los aspectos positivos del cuidado de alguien, como cuidador informal/familiar, siendo una adaptación de la Escala de Satisfacción del Cuidador.
Incluye 11 ítems, puntuados de 1 (muy en desacuerdo) a 5 (muy de acuerdo).
La puntuación varía de 11 a 55, y una puntuación más alta corresponde a una mejor percepción de la experiencia como cuidador informal/familiar.
Se ha utilizado en diferentes contextos y tiene buenas propiedades de medición.
Se aplicará a cuidadores informales de personas con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Encuesta europea de alfabetización sanitaria: 47 ítems (HLS-EU-Q47)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El HLS-EU-Q47 fue desarrollado para evaluar la alfabetización en salud considerando la definición actual de este concepto.
Consta de 47 ítems, integrando 3 dominios (atención de salud, promoción de la salud y prevención de enfermedades) y 4 niveles de procesamiento de la información (acceso, comprensión, evaluación y uso).
El análisis de la alfabetización en salud se realiza en 12 subíndices, que se califican en una escala de 4 puntos (muy difícil, difícil, fácil, muy fácil).
Una puntuación más alta corresponde a una mejor alfabetización sanitaria.
Se aplicará a cuidadores informales de personas con ERC.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Datos cualitativos: entrevistas
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Las personas con ERC y sus cuidadores informales, así como profesionales de la salud, podrán participar en una entrevista con el fin de identificar, comprender y priorizar las necesidades de los cuidadores informales de personas con ERC. Se compararán los datos de las entrevistas. Para el desarrollo del nuevo instrumento se realizarán entrevistas cognitivas individuales con cuidadores informales de personas con ERC para perfeccionar su versión final. |
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Conectividad social y cuestiones relacionadas con el cuidado
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Personas con ERC y sus cuidadores informales: Proximidad geográfica a la mayor parte de la red social; Participación social; Número de personas que brindan cuidados informales; Tipo de apoyo recibido/proporcionado; Relación con el proveedor/destinatario de la atención; ¿Qué tan buena es la relación con el proveedor/destinatario de la atención? ¿Vive con el proveedor/destinatario de la atención? Horas dedicadas a recibir/proporcionar cuidados informales por semana; Frecuencia de atención informal recibida/proporcionada por semana; Duración de la atención informal recibida/proporcionada; ¿Brinda atención a alguien? Personas con ERC: Atención formal/informal; Tipos de atención formal; Horas dedicadas a recibir atención formal por semana; Satisfacción con la atención informal recibida Cuidadores informales de personas con ERC: Estatus de cuidado informal reconocido; Número de personas que brindan atención; Impacto en el trabajo/trabajo debido al cuidado de alguien; Impacto en el sueño por cuidar a alguien |
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Herramienta de evaluación de necesidades de apoyo al cuidador (CSNAT)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El CNSAT fue desarrollado para evaluar las necesidades de los cuidadores informales de personas con cáncer en fase terminal.
Esta medida tiene 5 fases: 1. introducción del instrumento; 2. finalización del instrumento en sus 15 ámbitos; 3. una entrevista/conversación guiada entre el cuidador y el profesional de la salud, en la que se identifican y priorizan las necesidades del cuidador; 4. soluciones de adaptación a las prioridades; 5. revisión de los resultados.
Luego se repite el proceso en un momento acordado.
Es válido y sensible al cambio.
Se aplicará a cuidadores informales de personas con ERC y se utilizará como validez de contenido al instrumento que se desarrollará en este proyecto.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Herramienta breve de evaluación de la actividad física (BPAAT)
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
El BPAAT fue desarrollado para que los profesionales de la salud identifiquen a personas inactivas en la atención primaria de salud, identificando a las personas que son suficientemente o insuficientemente activas.
Consta de 2 preguntas: una sobre actividad física intensa y otra sobre actividad física moderada, durante una semana habitual.
Una puntuación total varía de 0 a 8 (una puntuación de 0 a 3 - no suficientemente activo; y una puntuación ≥4 - suficientemente activo).
Es fácil de aplicar (5 minutos) y es una medida válida y fiable, incluso para personas con EPOC.
Se aplicará a personas con ERC y a sus cuidadores informales.
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos sociodemográficos
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Personas con ERC: Sexo; Edad; Año de nacimiento; Nivel de educación; Ocupación; Tipo de contrato de trabajo; Estado civil; Municipio; Área de Residencia; Propiedad de la vivienda; Tipo de vivienda; Modificaciones físicas a la casa por motivo del CRD; Afiliación religiosa; Raza; situación socioeconómica (ingreso mensual bruto) Cuidadores informales de personas con ERC: Sexo; Edad; Año de nacimiento; Nivel de educación; Ocupación; Tipo de contrato de trabajo; Estado civil; Municipio; Área de Residencia; Propiedad de la vivienda; Tipo de vivienda; Afiliación religiosa; Raza; situación socioeconómica (ingreso mensual bruto) Profesionales de la salud: Sexo; Edad; Año de nacimiento; Nivel de educación; Especialización |
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Datos clinicos
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Personas con ERC: estado cognitivo (prueba de deterioro cognitivo de 6 ítems); Diagnóstico; Año de diagnóstico; Etapa de la enfermedad; Función pulmonar; Estado de tabaquismo; Terapia de oxígeno a largo plazo; Ventilación no invasiva; Comorbilidades; Medicamento; Utilización de la atención sanitaria en el año anterior; Número de exacerbaciones en el año anterior; Número de caídas; Ayudas de movilidad Cuidadores informales de personas con ERC: tabaquismo; Comorbilidades; Medicamento; Utilización de la atención sanitaria en el año anterior; Número de caídas |
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Datos antropométricos
Periodo de tiempo: Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
Personas con ERC y sus cuidadores informales: altura (metros); peso (kg); Índice de masa corporal (kg/m^2)
|
Tarea 2 y 3 (línea de base)
|
|
Contacto con personas con ERC
Periodo de tiempo: Tarea 2 (línea de base)
|
Profesionales de la salud: Duración del contacto con personas con ERC en la práctica clínica
|
Tarea 2 (línea de base)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Alda S Marques, PhD, School of Health Sciences of the University of Aveiro (ESSUA)
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980 Dec;20(6):649-55. doi: 10.1093/geront/20.6.649. No abstract available.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, Ganahl K, Slonska Z, Doyle G, Fullam J, Kondilis B, Agrafiotis D, Uiters E, Falcon M, Mensing M, Tchamov K, van den Broucke S, Brand H; HLS-EU Consortium. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). Eur J Public Health. 2015 Dec;25(6):1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043. Epub 2015 Apr 5.
- Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR, Harvath T. Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health. 1990 Dec;13(6):375-84. doi: 10.1002/nur.4770130605.
- Kusier AO, Folker AP. The Satisfaction with Life Scale: Philosophical Foundation and Practical Limitations. Health Care Anal. 2021 Mar;29(1):21-38. doi: 10.1007/s10728-020-00420-y. Epub 2021 Jan 2.
- Cruz J, Marques A, Figueiredo D. Impacts of COPD on family carers and supportive interventions: a narrative review. Health Soc Care Community. 2017 Jan;25(1):11-25. doi: 10.1111/hsc.12292. Epub 2015 Oct 26.
- Patel AS, Siegert RJ, Brignall K, Gordon P, Steer S, Desai SR, Maher TM, Renzoni EA, Wells AU, Higginson IJ, Birring SS. The development and validation of the King's Brief Interstitial Lung Disease (K-BILD) health status questionnaire. Thorax. 2012 Sep;67(9):804-10. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-201581. Epub 2012 May 3.
- Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, de Vet HCW, Mokkink LB. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1159-1170. doi: 10.1007/s11136-018-1829-0. Epub 2018 Mar 17.
- GBD 2019 Chronic Respiratory Diseases Collaborators. Global burden of chronic respiratory diseases and risk factors, 1990-2019: an update from the Global Burden of Disease Study 2019. EClinicalMedicine. 2023 May;59:101936. doi: 10.1016/j.eclinm.2023.101936.
- Kaptain RJ, Helle T, Patomella AH, Weinreich UM, Kottorp A. New Insights into Activities of Daily Living Performance in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2021 Jan 7;16:1-12. doi: 10.2147/COPD.S264365. eCollection 2021.
- Nakazawa A, Cox NS, Holland AE. Current best practice in rehabilitation in interstitial lung disease. Ther Adv Respir Dis. 2017 Feb;11(2):115-128. doi: 10.1177/1753465816676048. Epub 2016 Nov 15.
- Lee JYT, Tikellis G, Corte TJ, Goh NS, Keir GJ, Spencer L, Sandford D, Khor YH, Glaspole I, Price J, Hey-Cunningham AJ, Maloney J, Teoh AKY, Watson AL, Holland AE. The supportive care needs of people living with pulmonary fibrosis and their caregivers: a systematic review. Eur Respir Rev. 2020 Apr 29;29(156):190125. doi: 10.1183/16000617.0125-2019. Print 2020 Jun 30.
- Pena-Longobardo LM, Oliva-Moreno J, Hidalgo-Vega A, Miravitlles M. Economic valuation and determinants of informal care to disabled people with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). BMC Health Serv Res. 2015 Mar 15;15:101. doi: 10.1186/s12913-015-0759-6.
- Dzingina MD, Reilly CC, Bausewein C, Jolley CJ, Moxham J, McCrone P, Higginson IJ, Yi D. Variations in the cost of formal and informal health care for patients with advanced chronic disease and refractory breathlessness: A cross-sectional secondary analysis. Palliat Med. 2017 Apr;31(4):369-377. doi: 10.1177/0269216317690994. Epub 2017 Feb 13.
- Macdonald MT, Lang A, Storch J, Stevenson L, Barber T, Iaboni K, Donaldson S. Examining markers of safety in homecare using the international classification for patient safety. BMC Health Serv Res. 2013 May 24;13:191. doi: 10.1186/1472-6963-13-191.
- Trivedi RB, Bryson CL, Udris E, Au DH. The influence of informal caregivers on adherence in COPD patients. Ann Behav Med. 2012 Aug;44(1):66-72. doi: 10.1007/s12160-012-9355-8.
- Kong YL, Anis-Syakira J, Jawahir S, R'ong Tan Y, Rahman NHA, Tan EH. Factors associated with informal caregiving and its effects on health, work, and social activities of adult informal caregivers in Malaysia: findings from the National Health and Morbidity Survey 2019. BMC Public Health. 2021 Jun 1;21(1):1033. doi: 10.1186/s12889-021-11022-1.
- Health measurement scales: a practical guide to their development and use (5th edition). Aust N Z J Public Health. 2016 Jun;40(3):294-5. doi: 10.1111/1753-6405.12484. No abstract available.
- Apostolo JLA, Paiva DDS, Silva RCGD, Santos EJFD, Schultz TJ. Adaptation and validation into Portuguese language of the six-item cognitive impairment test (6CIT). Aging Ment Health. 2018 Sep;22(9):1184-1189. doi: 10.1080/13607863.2017.1348473. Epub 2017 Jul 25.
- Tomaszewski EL, Atkinson MJ, Janson C, Karlsson N, Make B, Price D, Reddel HK, Vogelmeier CF, Mullerova H, Jones PW; NOVELTY Scientific Community; NOVELTY study investigators. Chronic Airways Assessment Test: psychometric properties in patients with asthma and/or COPD. Respir Res. 2023 Apr 8;24(1):106. doi: 10.1186/s12931-023-02394-6.
- Lee Y, Li L. Evaluating the Positive Experience of Caregiving: A Systematic Review of the Positive Aspects of Caregiving Scale. Gerontologist. 2022 Oct 19;62(9):e493-e507. doi: 10.1093/geront/gnab092.
- Ewing G, Grande G; National Association for Hospice at Home. Development of a Carer Support Needs Assessment Tool (CSNAT) for end-of-life care practice at home: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Mar;27(3):244-56. doi: 10.1177/0269216312440607. Epub 2012 Mar 26.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Cruz J, Jacome C, Oliveira A, Paixao C, Rebelo P, Flora S, Januario F, Valente C, Andrade L, Marques A. Construct validity of the brief physical activity assessment tool for clinical use in COPD. Clin Respir J. 2021 May;15(5):530-539. doi: 10.1111/crj.13333. Epub 2021 Feb 15.
Enlaces Útiles
- World Health Organization (WHO). The top 10 causes of death. World Health Organization 2020
- Marques A, Goldstein RS. Living with chronic lung disease: The experiences and needs of patients and caregivers. Pulmonary Rehabilitation 2020:281.
- Eurocarers. Enabling carers to care: An EU strategy to support and empower informal carers. European Association working for carers 2023
- World Health Organization. Measuring Health and Disability Manual for WHO Disability Assessment Schedule.; 2010
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- PRT/BD/154726/2023
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .