高リスク限局性前立腺がん(DESAR-H)患者に対するSpaceOAR TM による根治的低分割放射線療法およびホルモン療法における線量漸増の安全性 (DESAR-H)
調査の概要
詳細な説明
前立腺がんでは、遠隔転移がなければ治癒目的の放射線療法がステージに関係なく使用でき、中等度以上の再発危険因子がある患者には放射線療法とホルモン療法を併用することもあります。 70 Gy 以上への線量漸増の治療効果を調査するためのランダム化前向き研究では、生化学的不全の大幅な減少が示されました [1-3]。 線量が増加すると、周囲の正常組織における副作用(消化器系、泌尿器系)のリスクが増加しますが、強度変調放射線治療(IMRT)または画像誘導放射線治療(IGRT)を適用すると、副作用の発生確率を低減できる可能性があります。 前立腺がんは増殖が遅いのが特徴のがんであり、推定α/β比は1.5と膀胱(4.0)や直腸(3.9)など周囲の正常組織に比べて小さい [4] 。 したがって、三次元原体放射線療法 (3D-CRT) と IMRT を使用して、低分割放射線療法によって治療効果を得る試みが試みられています。 特に、2016年に発表されたCHHIP試験11では、通常の分割放射線療法(74Gy、37回)と低分割放射線療法(60Gy、20回)を比較した結果、5~6回の放射線治療では有意差は認められませんでした。低分割放射線療法の生化学的または臨床的再発の無生存率は、直腸と膀胱の副作用に差がなかったとも報告されました [5]。 ただし、グレード 2 以上の直腸および膀胱の副作用は、1 回の 3 Gy 低分割放射線療法中にそれぞれ 11.9% および 11.7% でした。 低分割放射線療法の線量は 81 Gy で、これは IMRT を使用する場合に推奨される通常の分割放射線療法の線量です。 生物学的有効量が「理想」よりも低いため、長期追跡結果では劣った治療成績を示す可能性が高いと言えます。 ( 表1)
- 表1。 放射線治療政策による生物学的等価線量(2Gy 割合)の比較
- プロトコル: EQD1 (Gy)(α/β=1.5)
- 低分割放射線療法 (70 Gy、28 セッション): 80.0 Gy
- 従来の分割放射線療法(74Gy、37回):74Gy
- CHHIP試験(60Gy、20回):77.14Gy
- 研究設計線量 (64 Gy、20 回): 85.94 Gy *EQD2、2 Gy 分割の等価線量
最近、前立腺に高線量の放射線治療を行う場合でも、直腸線量を最小限に抑えるために、前立腺と直腸の間にハイドロゲルを注入することで前立腺と直腸の間の距離を広げる方法が考案されました [6]。 特に、一定期間後に体内に吸収される生分解性素材(SpaceOAR(ハイドロゲル))が開発され、根治的な放射線治療が行われています。 現在、前立腺がん患者に使用されています。 生分解性物質の注入による根治的放射線治療では直腸線量を低減することで副作用を軽減できるため、放射線量の増加を図ることが可能と判断される。 これまでのところ、生分解性材料の注射後の放射線量の増加に応じて治療の副作用を評価した研究は非常に限られています [7] 。 したがって、この研究者は、高リスク前立腺がん患者に対するホルモン療法と組み合わせた根治的放射線療法中に生分解性材料の注入を実施しました。 根治的細分化後、放射線療法を受けた前立腺がん患者の安全性を評価するための第II相臨床試験を実施する予定です。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Won Park, M.D., Ph.D.
- 電話番号:+82-2-3410-2616
- メール:wonro.park@samsung.com
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国、06351
- 募集
- Samsung Medical Center
-
コンタクト:
- Won Park, M.D., Ph.D.
- 電話番号:+82-2-3410-2616
- メール:wonro.park@samsung.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -研究登録後6か月以内に組織病理学的に前立腺腺癌が確認された
- 高リスク以上の前立腺がん患者(c T3a-T4またはグレードグループ4-5またはPSA > 20 n g/mL))
- 高リスク前立腺がんに対するホルモン療法を受けている、または受ける予定の患者
- 20歳以上の大人
- 全身パフォーマンス ECOG 0-1
- SpaceOAR 処置および研究に同意した患者
除外基準:
- 前立腺切除手術、直腸がん手術を含む下部骨盤手術の既往のある患者
- 原発がん 後嚢外伸展のある患者
- 出血性素因などの医学的に生分解性の物質 点滴が適切でない患者
- 過去に骨盤放射線療法の治療歴のある患者
- リンパ節転移または遠隔転移を有する患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:前立腺がん患者、根治的放射線治療の候補者
単一施設による単一グループによる第 II 相研究では、生分解性物質の注射後にホルモン療法と組み合わせた治癒的放射線療法を受けた高リスク前立腺がん患者を対象に、グレード 1 以上の直腸出血を 3 年以内に評価する予定です。
|
この研究者は、高リスク前立腺がん患者に対するホルモン療法と組み合わせた根治的放射線療法中に生分解性物質の注入を実施しました。
根治的細分化後、放射線療法を受けた前立腺がん患者の安全性を評価するための第II相臨床試験を実施する予定です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NIH-NCI 有害事象共通用語基準 (CTCAE) V 5.0 3 年以内のグレード 1 以上の直腸出血の頻度
時間枠:各参加者の放射線治療から 3 年後
|
放射線治療後3年以内の有害事象
|
各参加者の放射線治療から 3 年後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
直腸出血以外の放射線療法に関連した副作用
時間枠:各参加者の放射線療法後最大 2 年
|
シグモイドスコピーは、放射線治療終了後最長 2 年間、年に 1 回実行されます。
|
各参加者の放射線療法後最大 2 年
|
|
生分解性材料の注入に関連する副作用
時間枠:各参加者は放射線療法を終了し、急性有害事象の場合は 3 ~ 6 か月後、慢性有害事象の場合は 1 ~ 5 年後に経過観察します。
|
各参加者は放射線療法を終了し、急性有害事象の場合は 3 ~ 6 か月後、慢性有害事象の場合は 1 ~ 5 年後に経過観察します。
|
|
|
生化学的無再発生存期間
時間枠:各参加者の放射線治療から 5 年後
|
生化学的再発は、フェニックスの定義によると、PSA 最低値 + 2.0ng/ml、またはホルモン療法が中止されたとき、ホルモン療法が新たに開始されたとき、またはホルモン療法が進行中であるとき、治療が変更されたときと定義されます。
|
各参加者の放射線治療から 5 年後
|
|
無増悪生存期間
時間枠:各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
進行性疾患がないかCTスキャン、MRI、骨スキャンで各参加者をチェックします
|
各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
|
全生存
時間枠:各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
研究終了までの参加者の全生存期間(死亡)
|
各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
|
EPIC アンケートを使用した高リスク前立腺がん患者の生活の質
時間枠:各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
EPIC (Extended Prostate Cancer Index Composite)、韓国語版
|
各参加者の放射線治療後最大 5 年
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zietman AL, Bae K, Slater JD, Shipley WU, Efstathiou JA, Coen JJ, Bush DA, Lunt M, Spiegel DY, Skowronski R, Jabola BR, Rossi CJ. Randomized trial comparing conventional-dose with high-dose conformal radiation therapy in early-stage adenocarcinoma of the prostate: long-term results from proton radiation oncology group/american college of radiology 95-09. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1106-11. doi: 10.1200/JCO.2009.25.8475. Epub 2010 Feb 1.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Kuban DA, Tucker SL, Dong L, Starkschall G, Huang EH, Cheung MR, Lee AK, Pollack A. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jan 1;70(1):67-74. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.06.054. Epub 2007 Aug 31.
- Heemsbergen WD, Al-Mamgani A, Slot A, Dielwart MF, Lebesque JV. Long-term results of the Dutch randomized prostate cancer trial: impact of dose-escalation on local, biochemical, clinical failure, and survival. Radiother Oncol. 2014 Jan;110(1):104-9. doi: 10.1016/j.radonc.2013.09.026. Epub 2013 Nov 15.
- Hausterman K, Fowler JF. A comment on proliferation rates in human prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000 Aug 1;48(1):303. doi: 10.1016/s0360-3016(00)00562-9. No abstract available.
- Armstrong N, Bahl A, Pinkawa M, Ryder S, Ahmadu C, Ross J, Bhattacharyya S, Woodward E, Battaglia S, Binns J, Payne H. SpaceOAR Hydrogel Spacer for Reducing Radiation Toxicity During Radiotherapy for Prostate Cancer. A Systematic Review. Urology. 2021 Oct;156:e74-e85. doi: 10.1016/j.urology.2021.05.013. Epub 2021 May 23.
- See AW, Bowden P, Wells G, Appu S, Lawrentschuk N, Liodakis P, Pandeli C, Aarons Y, Smyth LML, McKenzie DP. Dose-escalated radiotherapy to 82 Gy for prostate cancer following insertion of a peri-rectal hydrogel spacer: 3-year outcomes from a phase II trial. Radiat Oncol. 2022 Jul 25;17(1):131. doi: 10.1186/s13014-022-02103-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。