V5med Inc.向け胸部CTにおけるV5-LU01 AIソフトウェアの臨床評価
2 アーム比較リーダー研究による V5 肺 AI ソフトウェアの評価
研究デザイン:
これは、2 群の遡及的、マルチリーダー、マルチケース (MRMC) ランダム化リーダー研究です。
客観的:
主な目的: この臨床研究の主な目的は、適格な肺結節の検出において、V5med Lung AI を利用した放射線科医のパフォーマンスが単独の場合よりも優れていることを証明することです。
第二: この臨床研究の第二の目的は、V5med Lung AI を利用しても放射線科医の読影時間が大幅に増加しないことを証明することです。
追加の目的: V5med Lung AI を使用した場合の、専門家と放射線科医の Lung-RADS スコアとの間の一致 (カッパ相関係数など) が、単独の場合よりも優れていることを証明すること。
科目数:
約350人の患者からの遡及的CT研究が研究に含まれ、約170人の真陽性症例と180人の正常症例が含まれる。
主要エンドポイント:
V5med Lung AI を使用した場合と使用しない場合の放射線科医によって与えられたスコアが記録され、研究ケースの実際の状態と比較されます。 各方法(補助あり、補助なし)のスコアの頻度が表にまとめられ、感度、特異度、PPV、NPV、および臨床行為とともに LROC 曲線が構築されます。 さらに、機械による結節の検出率と、正常な場合の患者ごとの偽陽性率が測定されます。
患者数:
この研究は、CT検査で肺結節が癌であることが判明した約200人の患者と、4mmを超える肺結節のない患者180人を対象とする。 患者集団は国の肺がんスクリーニングプロトコルと一致します。
調査の概要
詳細な説明
研究の概要:
16 人の放射線科医が参加する読者調査が実施されます。 位置固有の受信者動作特性 (LROC) 曲線は、V5med Lung AI システムを使用した場合と使用しない場合の、胸部 CT スキャンで適格な肺結節を検出する際の放射線科医の検出パフォーマンスを評価するために使用されます。 各ケースの読み取り時間も記録されます。
16 人の研究放射線科医は、X と Y の 2 つのグループに分けられます。 350 回の胸部 CT スキャンは、A と B の 2 つのサブセットに分割されます。グループ X の放射線科医は、AI を使用せずにサブセット A を読影し、V5med Lung AI を使用してサブセット B を読影します。 グループ Y の放射線科医は、サブセット B を AI なしで読影し、サブセット A を AI で読影します。 少なくとも 1 か月後、各放射線科医グループは同じ画像を再度読影しますが、研究モード (AI を使用しない場合と AI を使用する場合) に関しては逆の順序で行います。 放射線科医の読影セッションの詳細な配置については、図 1 および 2 を参照してください。
ベースライン読み取りセッション中に、放射線科医は適格な結節の各位置にマークを付け、スコアを割り当てます。 少なくとも 1 つの疑わしい結節が観察された場合、放射線科医は症例解釈の最後に Lung-RADS スコア (つまり、2、3、4A、4B、または 4X) も示します。
2 回目の読み取り (つまり、読み取り補助) セッションでは、放射線科医には、CADe マークが「左側のウィンドウ」に表示された胸部 CT が提示され、CADe マークのない同じ胸部 CT が「右側のウィンドウ」に表示されます。 放射線科医が結節を確認した場合、放射線科医は右側のウィンドウに表示される胸部 CT 上の位置をマークします。 これは、左側のウィンドウに表示される CADe マークの位置に対応する場合もあれば、対応しない場合もあります。 ベースライン研究と同様に、放射線科医は疑わしい各部位にスコア (疑いのレベル) を割り当て、CT 上の少なくとも 1 つの部位がマークされている場合、胸部 CT 症例の Lung-RADS スコアを提供します。
研究放射線科医が評価した疑わしい位置とそのスコア(疑いのレベル)に基づいて、ベースラインと補助読み取りの両方について LROC 曲線を構築でき、差異の有意性が計算されます。 LOS スコアは、感度、特異度、PPV、NPV の計算にも使用されます。
胸部CT症例の数と種類:
約350例の遡及的胸部CT画像シリーズが研究に含まれる。 約 200 件の症例には、サイズが 4 mm を超える結節が少なくとも 1 つあります。 これらの症例では、放射線医学による証明レポートや生検により癌が確認されます。 また、その時点では結節が検出されなかったが、その後のCTに基づいて結節が検出され、処置されたものも結節画像として含まれる。 これらは、放射線科医の専門委員会によって確認された「現在の」画像と同じ位置で結節を識別できる以前の画像です(3 つの過半数を判断基準として使用)。 さらに、約 150 件の症例には 4 mm を超える小結節はありません。
2 群比較リーダー研究用に選択された胸部 CT 症例は、より大きな CT 症例のプールからランダムに選択され、次の方法で強化されます。
- 肺結節(癌および良性結節)は、4 mm から 30 mm の範囲の小結節になります。 この肺病変サイズの範囲はこのソフトウェアの主な影響が予想される範囲であるため、20 mm 以下の小結節の割合は結節のある症例の大部分を占めている可能性があります。
- 非固形(すりガラス状)結節は、非固形結節に対するシステムのパフォーマンスを決定するために(可用性に基づいて)スタディ データセットに追加されます。 このグループでは、十分な症例数を得るために、より多くの良性 (非悪性) 非充実性結節を含めることがあります。
- このプロジェクトでは、VIRGINIA TECH 研究チームは、V5med Lung AI アルゴリズムのマシン スタンドアロン テストを実行し、続いてリーダーのパフォーマンス評価研究を実行します。 V5med Technologies は、リーダーの研究に使用される動作点セットで構成されたシステムと、機械テストに使用され自由応答 ROC (FROC) 曲線を生成する「オープン」システムの構成を提供します。
二群比較研究のデザイン:
最初の腕の研究:
特別なツールを使用せずに、ベースラインの読者調査を実行します。 読者は、4 mm 以上のすべての潜在的な結節にマークを付けるように求められます。 各マークについて、関心領域 (ROI) のサイズ、読者スコア (疑いのレベル)、および統計分析に費やした時間が記録されます。
第 2 アームの研究:
V5med Lung AI を補助読み取りとして使用して、別のリーダー スタディを実行します。 読者は、V5med Lung AI の支援を受けて、4mm 以上の潜在的な結節をすべてマークするように求められます。 ROI パラメータの一部または大部分は、V5med Lung AI によって事前に入力されます。 各場所の最終決定は読者が行います。 マークされた位置、LOS スコア、肺 RADS スコア、および費やした時間が統計分析のために記録され、最初の治療群の研究と比較されます。
研究の主な仮説は、LROC 曲線下の面積で測定した場合、V5med Lung AI および関連機能を使用した肺結節の検出は、V5med Lung AI を使用しない肺結節の検出よりも優れているというものです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Virginia
-
Arlington、Virginia、アメリカ、22203
- Arlington Innovation Center: Health Research
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 喫煙歴のある55~77歳の無症状患者を対象に撮影した胸部CTのスクリーニング
- 合併症のない成人(18歳以上)の非スクリーニング胸部CT
- 原発性肺がん、生検により放射線医学のレポートで証明
- <= 2.5mm スライス間隔、ギャップなし
- 標準再構築カーネル
- CT スキャンごとに最大 7 つの肺結節
- 結節のサイズは 4 ~ 30 mm でなければなりません (ただし、結節の大部分は 20 mm 以下です)。
除外基準:
- 急性気胸
- 視野内に両方の肺が不完全に含まれており、両方の肺尖を含む
- 過度のモーション アーティファクトまたはビーム硬化アーティファクト
- 併存疾患のある症状のある患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:AI を使用しない読者調査 (ベースライン)
ベースライン読み取りセッション中に、放射線科医は適格な結節の各位置にマークを付け、スコアを割り当てます。
少なくとも 1 つの疑わしい結節が観察された場合、放射線科医は症例解釈の最後に Lung-RADS スコア (つまり、2、3、4A、4B、または 4X) も示します。
|
|
|
アクティブコンパレータ:AI を使用した読者調査 (V5med Lung AI による支援)
V5med Lung AI を補助読み取りとして使用して、別のリーダー スタディを実行します。
読者は、V5med Lung AI の支援を受けて、4mm 以上の潜在的な結節をすべてマークするように求められます。
ROI パラメータの一部または大部分は、V5med Lung AI によって事前に入力されます。
各場所の最終決定は読者が行います。
マークされた位置、LOS スコア、肺 RADS スコア、および費やした時間が統計分析のために記録され、最初の治療群の研究と比較されます。
|
2 回目の読み取りセッション (同時読み取り) では、放射線科医には、CADe マークが「左ウィンドウ」に表示された標準的な外観の CT が提示され、AI マークのない同じオリジナルが「右ウィンドウ」に表示されます。
放射線科医は結節と判断し、その位置をマークします。
これらは、CADe マーカーの位置に対応する場合もあれば、対応しない場合もあります。
ベースライン研究と同様に、放射線科医は各マークに疑わしいレベルを割り当て、Lung-RADS スコアと最長寸法のサイズを提供します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的に対処可能な肺結節の検出精度、感度、特異性の比較
時間枠:6ヵ月
|
臨床的に対処可能な肺結節の精度、感度、特異性の検出率が計算され、目的 1 (ベースライン) とアーム 2 (研究参加者は V5med Lung AI の支援を受けました) 研究について比較されました。
|
6ヵ月
|
|
臨床的に対処可能な肺結節の検出における LROC 曲線と正常肺結節の比較
時間枠:6ヵ月
|
位置固有の受信者動作特性 (LROC) 曲線の下の面積が計算され、目的 1 (ベースライン) と目的 2 で比較されました (研究参加者は V5med Lung AI の支援を受けました)。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ケースあたりの平均読書時間
時間枠:4ヶ月
|
Aim 1 と Arm 2 (研究参加者は ClearRead CT ソフトウェアで支援された) 研究の両方で、ケースごとのリーダーごとの平均読書時間が計算され、比較されました。
|
4ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 23-806
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。