コアの安定化と低バック疼痛防止のための神経筋促進演習の比較
医療専門家の間での低バック疼痛予防のためのコア安定化と神経筋促進演習の比較
腰痛(LBP)は世界中の障害の主な原因であり、特に医療専門家などの長時間の座りや立場を要求する職業の個人に影響を与えます。 彼らの仕事の性質は、しばしば持続的な姿勢、身体的運動、および反復運動を伴い、コアの筋肉機能と神経筋制御を妥協し、脊髄機能障害と痛みのリスクを高めます。 コア安定化エクササイズは、トランク強度の改善、姿勢のアライメントの強化、脊椎負荷の削減における役割について広く認識されており、それによりLBPを防止しています。 同様に、神経筋の促進演習は、筋肉の活性化パターンを最適化し、調整を改善し、機能的な動きを回復し、LBP予防の有望な戦略にすることを目的としています。 これらのアプローチの個々の利点にもかかわらず、LBPの予防における相対的な有効性、特に医療専門家などの身体的および姿勢要件を要求する人口の相対的な有効性を調査する比較研究の不足があります。
この研究では、医療専門家の間でのLBP予防に対するコア安定化エクササイズと神経筋促進演習の影響を比較することにより、このギャップを埋めようとしています。この調査結果は、標的介入を設計し、最終的に筋骨格の健康を促進し、この脆弱なグループの職業上の幸福を高めるためのエビデンスに基づいたガイダンスを提供します。
調査の概要
詳細な説明
医療専門家は、腰、首、肩、手首/手首が筋骨格障害につながる可能性のある毎日の活動を実行します。ヘルスケアの専門家は、頻繁に持ち上げ、曲げ、延長を必要とする活動に従事します。貢献要因には、長期にわたる地位、頻繁な曲げとねじれ、看護と医療の役割の身体的要求が含まれます。標的予防戦略の必要性を強調する、医療専門家のうち、有病率は著しく高くなります。
腰痛の減少のための戦略を考案するために、研究が行われています。 コアの安定化と神経筋促進演習がその中にあります。 研究によると、コアの安定性トレーニングは、筋肉の持久力を改善することにより、看護師の非特異的低腰痛(NSLBP)の症状を緩和することができることが示されています。 たとえば、研究では、構造化されたストレッチプログラムが医療従事者の間で疼痛レベルを大幅に低下させることがわかりました。腹部、骨盤、腰の筋肉を含む強化運動は、脊椎の安定性を維持し、LBPを予防するために重要であることがわかりました。 同様に、プロピオメンコの神経筋硬化運動は、腰椎をサポートするために重要な体幹の筋肉の持久力と強度を改善することが示されています。 研究では、宣伝受容性神経筋整合に関与する参加者が、腰痛の将来のエピソードを防ぐための重要な要因であるトランクの安定性と可動性の実質的な利益を示したことがわかりました。
証拠は、神経筋硬化の利点が即時の痛みの緩和を超えて拡大し、筋肉活動の長期的な改善と全体的な脊椎の健康に貢献する可能性があることを示唆しています。 この研究では、PNFは痛みの持続的な減少と時間の経過に伴う機能能力の増加につながる可能性があることを強調しました。 従来のコア強化エクササイズまたは従来の理学療法と比較すると、神経筋硬化は、痛みの軽減と機能的改善の両方の観点から優れた結果を示しています。このポジションは、LBP.AN RCTを開発したLBP.AN RCTを開発するリスクがあるヘルスケア専門家のための潜在的に効果的な介入としての潜在的に効果的な介入としての潜在的に効果的な介入として、潜在的により効果的な介入として潜在的により効果的な介入を示しています。また、6週間にわたるコア安定化運動プログラムの治療効果は、同様の期間の定期的な理学療法運動と比較して、痛みの減少の点でより効果的です。 Pattanasin et alは、コア安定化運動を神経筋硬化と比較し、4週間のコア安定化と神経筋粘性訓練トレーニングが、慢性低背背景患者の深いトランク筋肉活動の増加とともに短期的および長期的な効果をもたらすことを報告しました。運動の強化。 TRAとLMの筋肉の厚さの固有受容、バランス、およびパーセンテージの変化を改善し、亜急性非特定の腰痛患者の機能障害と耳の耳を減らすのに効果的です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Sindh
-
Karachi、Sindh、パキスタン、75350
- Pakistan Airforce hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 看護師、歯科医、外科医、理学療法士などを含む専門家。
- 20〜45年。
- 両方の性別。
- 過去3か月間の腰痛の歴史のない個人。
- ソレンセンのテストスコアを176秒未満にしている個人。
除外基準:
- 過去3か月で腰痛を経験した個人。
- 筋骨格および神経筋の問題の診断。
- 心血管または肺の問題と診断されました。
- 骨折と脊椎手術。
- すでに介入研究プログラムの一部である個人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:コア安定化演習
このグループは、Sit-up-1、Sit-up-2、Back Extention-1、Back Extention-2、Front Plank、Back Bridge、Quardruped、およびSide Bridgeを含む、次のコア安定化エクササイズにさらされます。
|
このグループは、次のコア安定化演習にさらされます。 1:SIT-UP-1、2:SIT-UP-2、3:Back Extention-1、4:Back Extention-2、5:Front Plank、6:Back Bridge、7:Quardruped、8:Side Bridgeアクティビティの組み合わせが管理され、変更がすべて行われます。 セッションは、8週間連続で週に3回開催されます。 |
|
実験的:神経筋の硬性症の演習
このグループは、マクギルカールアップ、鳥の犬のストレッチ、サイドブリッジ、または片レッグストレッチング、肩の伸び、肩の橋、「太極拳の戦士」スタンス、猫 - 牛 - 下向きの犬、ヒップルートダクション、ハムストレッチ、開始位置を含む神経筋促進エクササイズにさらされます。
|
このグループは、神経筋円滑化演習にさらされます。 1週目:マクギルカールアップ、2週目:バードドッグストレッチ、第3週:膝を曲げたサイドブリッジまたはマーメイドサイドブリッジ、4週目:シングルレッグストレッチング、5週目:ショルダーブリッジウィーク6:「Tai Chi Warrior」スタンス、第7週、猫 - 牛 - 下向きの犬、股関節周囲、ハムストレッチ、ハムストレッチセッションは、8週間で3週間を獲得します。 |
|
介入なし:コントロール群
このグループには介入は行われませんでした
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ダイナミックシットアップテスト。
時間枠:ベースラインから8週目
|
ダイナミックシットアップテストは、腹部の筋肉の持久力を評価し、3つのますます困難な種類のシットアップ、それぞれ5つの繰り返しの連続した性能で構成されています。 審査員は、膝を90度に曲げ、床に足を平らにして床に向かい、審査官が保持しています。 その後、審査員は次のシーケンスで15のシットアップを実行しようとします。 さまざまな種類の腹筋運動の間に休息期間や一時停止はありません。 前腕を胸の上に交差させ、指先で耳たぶの後ろとの接触を維持しながら、手を太ももに沿って滑らせた5匹の腹筋運動。 スコアは、実行されたSITUPSの総数(MAX = 15)であり、サンプル全体のCronbachのアルファ信頼性分析により、SITアップテストの高度なインターレイターの信頼性が明らかになりました。 (α= .925) |
ベースラインから8週目
|
|
ビアリングソレンソンテスト。
時間枠:ベースラインから8週目
|
Biering-Sørensenテストは、一般に、2つのメトリックを使用して傍脊髄筋肉の持久力を評価するために使用されます。テスト期間(個人がソレンセンのテスト位置を維持する時間)、および筋肉疲労率は、男性の腰痛を予測することが報告されています。
このテストは、サポートされていない上半身を水平方向の腹部に保持できる時間を測定することで構成されています。下半身がソレンセンテストの検査テーブルに固定された状態で、参加者は下肢を安定させてローマの椅子に横たわり、頭、腕、トランクがサポートされていません。
参加者は、できるだけ長く水平方向の体の位置を維持するように指示されました。
テストの終了は、参加者が水平テストの位置を維持できなくなったとき、または参加者がテストを継続できないと感じたときに発生しました。
低いビーリングソレンセンスコアは、誰が非特異的な腰痛を患うかを予測することがわかっています。
|
ベースラインから8週目
|
|
機能的な動きの画面。
時間枠:ベースラインから8週目
|
機能運動画面(FMS)は、専門家が個人の基本的な動きのパターンを評価できるようにするスクリーニングシステムです。
その7つのコンポーネントは、ディープスクワット、ハードルステップ、インラインランジ、肩の移動、アクティブストレートレッグレイズ、トランク安定性の腕立て伏せ、回転安定性FMSの最大スコアは21です。
逆に、14未満のスコアは、身体力学の低さによる損傷のリスクが高いことを示唆しています。FMSは、さまざまな研究で0.76〜0.98の間で報告されているクラス内相関係数(ICC)を備えた優れた対インターレーターの信頼性を示しています。
|
ベースラインから8週目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Aisha Razzaq, PHD*、Riphah International University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Riphah Mehreen Raza
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。