公立病院の外来患者における戦後のアルコール消費のスクリーニングと短い介入

根拠：

エチオピアのような国の紛争の影響を受けた人口における不健康なアルコール消費のスクリーニングと短い介入の有効性に関する証拠は不十分です。 これは、より多くの研究がそのようなギャップを埋めようと努力しない限り、効果的なアルコール政策と介入の開発と実装に影響を与える可能性があります。

戦後のアルコール消費量をスクリーニングし、短い除ventionsの有効性を調べることにより、この研究は、公立病院の外来患者における危険/有害なアルコール消費の削減に関するスクリーニングと短い相互作用の有効性に関するギャップに対処します。 調査結果は、政策立案者と医療専門家を導き、禁欲または低リスクの飲酒行動を促進するイニシアチブを開発して、病院の外来患者のアルコール関連の健康結果を改善することができます。 この研究の調査結果は、公立病院の外来患者のリスクのあるアルコール消費を減らすために、証拠に基づいた政策および管理プログラムの開発を支援することができます。

したがって、Tigray公立病院の外来患者の戦後のアルコール消費は、外来患者の危険なアルコール消費を防止および削減するための適切かつ効果的な介入メカニズムを策定するために厳密に研究する必要があります。

一般的な目的：

戦後のアルコール消費をスクリーニングし、2024年から2026年までのティグレイの公立病院の外来患者のリスクのあるアルコール消費を減らす際の短い介入の有効性をテストします。

特定の目的：

2024年から2026年までのチグレイの公立病院の外来患者の戦後アルコール消費率を評価する。

2024年から2026年まで、チグレイの公立病院の外来患者における戦後のアルコール消費の関連因子を決定する。

ティグレイの公立病院の外来患者におけるスクリーニングの有効性とアルコール消費の短時間の介入の有効性をテストするため。

方法論：

研究者は、ティグレイの公立病院の外来患者における戦後のアルコール消費のスクリーニングと短時間の介入の有効性を研究したいと考えています。 この研究には、介入グループと対照群の両方で、継続的な結果（監査スコア）と等しいサンプルサイズがあります。 したがって、研究者は、最も単純な確立された式を使用して、次のように各グループのサンプルサイズを計算することを好みます。

この研究がもたらす介入グループとコントロールグループ間の監査スコアの平均差は4.4、標準偏差は10、アルファ（α）は95％信頼区間で0.05、ベータ（β）は0.20であり、各グループのサンプルサイズはn = 81と計算され、合計必要なサンプルは162です。 ただし、証拠は、それぞれ6か月と12か月でフォローアップの損失の28％と33％があったことを報告しているため、各グループに必要なサンプルサイズは、必要なサンプルサイズが262で、131に膨らみます。 18歳以上のすべての女性および男性の外来患者は、8〜19の監査スコアを持つ深刻な医学的または精神疾患を持たない介入に含まれます。 外来患者は18年未満ですが、深刻な病気で監査スコアが7または20以上の監査スコアを持っている人は、介入から除外されます。

介入グループは、6か月と12か月のフォローアップスクリーニングを備えた簡単なアドバイス、ブリーフカウンセリング、ブローチャーのセッションを1回受け取ります。 一方、対照群の外来患者は、アルコール消費レベルを見るために6か月と12か月のフォローアップスクリーニングのみを受け取ります。

データ管理と分析のデータは、訓練を受けたデータコレクターによる対面インタビューによって収集されます。 収集されたデータは、安全な場所で、そして機密の方法で処理されます。 データは、SPSS対26にコーディング、入力、分析されます。 平均、標準偏差とパーセンテージは、記述統計に使用されます。 独立したサンプルTテストまたはMann-Whitney Uテストを使用して、介入グループと対照グループの間でそれぞれ正規分布または非正規分布の監査スコアの平均を比較します。 繰り返しの測定ANOVAは、戦後のアルコール消費のスクリーニングと短い介入の有効性をテストするために使用されます。 ただし、パラメトリック統計の仮定が失敗した場合、フリードマンテストのようなノンパラメトリックな代替品も使用されます。