Sodanjälkeisen alkoholin kulutuksen seulonta ja lyhyt interventio julkisen sairaalan avohoidossa

Perusteet:

Todisteet Etiopian kaltaisissa maissa seulonnan ja lyhytaikaisen intervention tehokkuudesta epäterveellisen alkoholin kulutuksesta ei ole riittämätöntä. Tämä voi vaikuttaa tehokkaiden alkoholipolitiikkojen ja interventioiden kehittämiseen ja toteuttamiseen, ellei enemmän tutkimuksia pyritä täyttämään tällaiset aukot.

Seulomalla sodanjälkeinen alkoholin kulutus ja tutkimalla lyhyiden interventioiden tehokkuutta, tässä tutkimuksessa käsitellään aukkoa seulonnan ja lyhyen intervention tehokkuudesta vaarallisen/haitallisen alkoholin kulutuksen vähentämiseen julkisen sairaalan avohoidoilla. Tulokset voivat johtaa päätöksentekijöitä ja terveydenhuollon ammattilaisia ​​kehittämään aloitteita, jotka edistävät pidättäytymistä tai alhaisen riskin juomakäyttäytymistä alkoholiin liittyvien terveysvaikutusten parantamiseksi sairaalan avohoidossa. Tämän tutkimuksen tulokset voivat auttaa todisteisiin perustuvien politiikan ja hallinto-ohjelmien kehittämisessä riskialttiiden alkoholin kulutuksen vähentämiseksi julkisen sairaalan avohoidossa.

Siksi sodanjälkeisen alkoholin kulutusta Tigrayn julkisessa sairaalan avohoidossa on tutkittava tiukasti sopivan ja tehokkaan interventiomekanismin laatimiseksi avohoitojen riskialtisen alkoholin kulutuksen estämiseksi ja vähentämiseksi.

Yleiset tavoitteet:

Sodanjälkeisen alkoholin kulutuksen seulomiseksi ja lyhyen intervention tehokkuuden testaamiseksi Tigrayn julkisen sairaalan avohoidon riskialttiiden alkoholin kulutuksen vähentämisessä vuosina 2024-2026.

Erityiset tavoitteet:

Arvioida sodanjälkeisen alkoholin kulutuksen Tigrayssa vuosina 2024-2026 julkisen sairaalan avohoidossa.

Tigrayn julkisen sairaalan avohoidon aiheuttamien alkoholin jälkeisten kulutuksen liittyvien tekijöiden määrittämiseksi vuosina 2024-2026.

Tigrayn julkisen sairaalan avohoidon seulonnan ja lyhyen intervention tehokkuuden testaamiseksi Tigray.

Menetelmä:

Tutkijat haluavat tutkia Tigrayn julkisen sairaalan avohoidon seulonnan ja lyhytaikaisen intervention tehokkuutta. Tutkimuksessa on jatkuva tulos (auditointipiste) ja yhtä suuri näytteen koko sekä interventio- että kontrolliryhmissä. Siksi tutkijat mieluummin käyttävät yksinkertaisinta vakiintunutta kaavaa laskemaan näytteen koon kussakin ryhmässä seuraavasti.

Olettaen, että intervention ja kontrolliryhmien välisen tarkastuspisteen keskimääräinen ero on 4,4, keskihajonta on 10, alfa (α) on 0,05 95%: n luottamusvälillä, beeta (β) on 0,20, niin kunkin ryhmän näytteen koko on laskettu n = 81, kun kokonaisvaatimuksenä näyte on 162. Koska todisteet kuitenkin ilmoittavat, että seurannan menetyksestä oli 28% ja 33% 6 ja 12 kuukauden kuluessa, kunkin ryhmän vaadittava näytteen koko on 131, ja vaaditun näytteen koko on 262. Kaikkia 18-vuotiaita ja yli 18-vuotiaita naispuolisia avohoitoja, joilla ei ole vakavia lääketieteellisiä tai mielisairauksia, tarkastuspiste 8-19 sisällytetään interventioon. Vaikka avohoito on alle 18 vuotta, ne, joilla on vakavia sairauksia, ja niiden tarkastuspiste on alle 7 tai ≥ 20, jätetään interventioon.

Interventioryhmä saa yhden istunnon yksinkertaisista neuvoista, lyhytaikaisista neuvonantajista ja broacherista 6- ja 12 kuukauden seurannan seulonnan kanssa. Kun taas kontrolliryhmän avohoidot saavat vain 6- ja 12 kuukauden seurannan seulonnan nähdäkseen niiden alkoholin kulutustason.

Tiedonhallinta- ja analysointitiedot kerätään koulutettujen tietojen kerääjien henkilökohtaisen haastattelun avulla. Kerättyjä tietoja käsitellään vakuutetussa paikassa ja luottamuksellisella tavalla. Tiedot koodataan, syötetään ja analysoidaan SPSS: lle vs. 26. Keskiarvoja, standardipoikkeamia ja prosenttiosuutta käytetään kuvaaviin tilastoihin. Riippumatonta T-testiä tai Mann-Whitney U -testiä käytetään vertaamaan normaalisti hajautettujen tai ei-normaalisti jakautuneiden tarkastuspisteiden keskiarvoa interventio- ja kontrolliryhmien välillä. Toistuvaa ANOVA: ta käytetään testaamaan sodanjälkeisen alkoholin kulutuksen seulonnan ja lyhytaikaisen intervention tehokkuuden testaamiseen. Ei-parametrisia vaihtoehtoja, kuten Friedman-testiä, käytetään myös, jos parametristen tilastojen oletukset epäonnistuvat.