このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

尿道下裂修復術を受ける小児における術後鎮痛のための尾側対背側陰茎神経ブロック (CaD-DPNB) (CaD-DPNB)

2026年1月31日 更新者:Mariam Kamal Habib、Ain Shams University

小児尿道下裂修復術を受ける患者における尾側神経ブロックと陰茎背側神経ブロックの術後鎮痛の比較

この前向き無作為化臨床試験は、アインシャムス大学病院で実施され、原発性尿道下裂修復術を受ける30人の男児を対象に、陰茎背神経ブロックと仙骨硬膜外ブロックの鎮痛効果を比較評価した。 患者は無作為に陰茎ブロック群(n=15)または仙骨ブロック群(n=15)に割り付けられた。 両群とも標準的な全身麻酔を受けた。 陰茎背神経ブロックは恥骨下アプローチにより0.25%ブピバカイン(1 mL/kg)を用いて実施され、仙骨ブロックは仙骨裂孔を通して0.25%ブピバカイン(0.5 mL/kg)を用いて実施された。 ブロック不全は静脈内フェンタニルで管理された。 ベースラインの人口統計学的特性と手術時間は両群間で同等であった。 FLACCスケールを用いて評価した術後痛は、仙骨群において0時間および3時間で優れた早期鎮痛効果を示し、6-12時間では同等のスコアであった。 仙骨ブロック群は救済鎮痛を必要とする時期が遅く、24時間以内のパラセタモールおよびペチジンの総投与量も少なかった。 しかし、仙骨ブロックは陰茎ブロック群と比較して歩行開始が遅れた。 重篤な合併症は報告されなかった。 この研究は、両ブロックが安全かつ有効であると結論付けており、仙骨硬膜外ブロックは優れた早期術後鎮痛を提供する一方、早期歩行が望まれる場合は陰茎背神経ブロックが好まれる可能性がある。

調査の概要

詳細な説明

背景と理論的根拠 尿道下裂修復術は、依然として最も一般的な小児泌尿器科手術の一つであり、世界中で年間数千例が実施されています。 手術技術の継続的な改良にもかかわらず、この患者集団における周術期疼痛管理は一貫した臨床的課題となっています。 尿道下裂修復術を受ける小児は、組織操作、繊細な構造の剥離、高度に神経支配された陰茎体の露出により、通常、有意な術後不快感を経験します。 術後疼痛の不十分なコントロールは、ストレス反応の増加、退院の遅延、治癒の障害、術後早期排尿困難を引き起こす可能性があります。 幼児の疼痛表現は複雑でしばしば非言語的であるため、麻酔科医は、不快感を評価し鎮痛療法を導くために、FLACCスケールなどの検証済み客観的スコアリングシステムに依存しています。

局所麻酔は、全身麻酔の補助として広く採用され、周術期鎮痛を強化するとともに全身性オピオイドの必要性を減らします。 最も広く使用されている技術の中には、仙骨硬膜外ブロックと陰茎背神経ブロックがあります。 各技術には、回復、歩行、鎮痛持続時間に関して明確な利点、限界、および影響があります。 仙骨ブロックは、その適用の容易さ、高い成功率、および深い術後鎮痛を提供する能力により、小児の臍下手術における従来のゴールドスタンダードと見なされています。 しかし、遅延性運動回復、尿閉、および潜在的な有害な血行動態効果に関する懸念が残っています。

対照的に、陰茎背神経ブロックは、陰茎領域に限定された標的感覚遮断を提供し、運動関与を最小限に抑え、通常、早期離床を可能にします。 これは、外来設定や迅速な回復が必要な場合によく好まれます。 しかし、その作用持続時間は短い可能性があり、尿道下裂修復などのより広範な陰茎再建後の鎮痛効果が仙骨麻酔と同等であるかどうかについて、継続的な議論があります。 地域の設定における実践パターンのばらつきと高品質な比較研究の欠如を考慮して、この試験は、標準化された麻酔条件下で二つの局所技術を直接比較するために設計されました。 目的は、術中安定性、術後疼痛管理、回復プロファイル、レスキュー鎮痛の必要性、および安全性を特徴づけ、臨床医が患者の特性、手術技術、および術後ケアの優先事項に合わせた情報に基づく決定を可能にすることでした。

研究デザイン概要 この試験は、アイン・シャムス大学病院小児外科ユニットで実施された前向き、無作為化、比較臨床研究として設計されました。 この研究は、施設の倫理承認を得た後、6か月間にわたって実施され、臨床試験の実施に関する基準とヘルシンキ宣言の原則に厳密に従いました。 すべての参加者は、一次尿道下裂修復術を予定されている適格な小児から連続的に募集されました。 コンピューター生成の無作為化シーケンスを使用して、患者を二つの局所麻酔技術のいずれかを受ける二つの等しいグループに割り当てました。 すべての手技は、小児局所麻酔に豊富な経験を持つ麻酔科医によって実施され、技術間の一貫性と熟練度が確保されました。 すべての症例に標準化された周術期プロトコルが適用され、交絡変数を回避しました。 全身麻酔は、同一の薬剤、換気戦略、およびモニタリングパラメータを使用して導入および維持されました。 局所ブロックは、導入後、手術切開前に実施されました。 血行動態安定性、鎮痛の適切性、および可能性のある合併症は、術中および術後期間を通じて綿密にモニタリングされました。 データ収集は手術後最初の24時間継続し、固定された術後間隔で測定が取得されました。 疼痛スコア、血行動態変数、歩行開始時間、およびレスキュー鎮痛の必要性は、客観的かつ検証済みのツールを使用して記録されました。 術後評価を担当するすべての研究スタッフは、評価バイアスを最小限に抑えるためにグループ割り当てについて盲検化されました。

麻酔管理プロトコル すべての参加者に対して統一された麻酔プロトコルが実施され、一貫性が確保されました。 手術室到着時、各小児は100%酸素中の8%セボフルランを使用した吸入導入を受けました。 その後、適切なサイズのカニューレ(22-24G)で静脈路が確保されました。 ルーチンモニタリングには、心電図、非侵襲血圧、酸素飽和度、および呼気終末CO₂が含まれました。 麻酔後、参加者は、運動ベースの術後評価への干渉を防ぐために神経筋遮断薬を使用せずに挿管されました。

導入および安定化後、グループ割り当てに従って局所麻酔が実施されました。 すべての技術は、無菌条件下で、酸素と空気の混合気中のイソフルラン(1-2%)を使用して実行されました。 換気パラメータは、正常炭酸ガス血症を維持するように調整されました。 手術中、連続モニタリングにより不十分な鎮痛の検出が可能になりました。 平均動脈圧または心拍数のベースラインからの>20%上昇は、ブロック不十分を示すと見なされました。 そのような場合、フェンタニル1 µg/kgが投与され、参加者はその後、プロトコル分析から除外され、研究が各局所技術の鎮痛性能を正確に反映するようにしました。 手術終了時、吸入薬剤は中止され、適切な自発呼吸、防御反射、および血行動態安定性を含むすべての基準が満たされた後、抜管が行われました。 患者はその後、術後回復室(PACU)に移送され、初期回復および術後モニタリングが行われました。 DPBは、体外でアクセス可能な最も近位の位置で陰茎の一次感覚神経を標的とするように設計されており、陰茎体および亀頭の鎮痛範囲を最大化します。 これは運動関与を最小限に抑え、下肢機能を保持し、早期離床に適しています。 仙骨ブロックは、腰仙部皮膚分節への感覚および運動遮断を提供し、陰茎および会陰手術に対する広範な鎮痛を確保します。 その主な利点は、鎮痛持続時間の延長ですが、一過性の運動障害が歩行を遅らせる可能性があります。

周術期モニタリングと安全性監視

術中モニタリングは手技全体を通じて継続され、心拍数、平均動脈圧、酸素飽和度、および呼気終末CO₂が所定の間隔で記録されました。 低血圧、徐脈、局所麻酔薬全身毒性、不整脈、またはブロック関連合併症の兆候などの有害事象はすべて文書化されました。 術後モニタリングは、疼痛、血行動態変化、鎮静レベル、悪心、嘔吐、尿閉、運動障害、およびブロック関連合併症の検出に焦点を当てました。 すべての評価はPACUで実施され、3、6、9、および12時間間隔で病棟で継続され、臨床的に必要に応じて追加観察が行われました。 疼痛評価は、非言語および前言語期小児集団におけるその信頼性と有効性のためにFLACCスケールを利用しました。 すべての看護師および評価者は、観察者間変動を避けるためにFLACCスコアリングの訓練を受けました。

データ収集と管理 収集されたすべてのデータ、人口統計学的変数、周術期測定値、および術後所見は、標準化されたデータシートに入力され、その後、安全な電子データベースに転送されました。 データ精度は、二重入力検証によって確認されました。 参加者情報の機密性は厳密に維持され、すべての分析には非識別化コードが使用されました。

統計処理と分析フレームワーク 量的変数は、最初にShapiro-Wilk検定を使用して正規性が評価されました。 パラメトリックデータは、独立サンプルt検定を使用して二つのグループ間の平均を比較するために分析されました。 FLACCスコアを含むノンパラメトリック変数は、Mann-Whitney U検定を使用して分析されました。 ASAステータスなどのカテゴリ変数は、カイ二乗検定を使用して分析されました。 95%信頼区間およびp < 0.05の有意水準が適用されました。

研究フローと臨床観察 参加者の募集から追跡調査までの流れは、CONSORTガイドラインに従って文書化されました。 血腫、感染、または全身毒性などのブロック関連合併症は観察されませんでした。 両方の局所技術は、良好な安全性プロファイルを示しました。 二つのグループ間で、術後血行動態、疼痛経過、レスキュー鎮痛のタイミング、および回復パラメータに明確な違いが現れました。 これらの所見は、一貫した外科的および麻酔的条件下での各局所麻酔モダリティの性能に関する強力な比較的洞察を提供しました。

解釈と臨床的意義 この試験は、各局所技術の明確な利点と限界を明らかにしました。 仙骨ブロックは、優れた術後早期鎮痛を提供し、最初の鎮痛要求までの時間を有意に延長しました。 また、24時間以内のレスキュー鎮痛薬の総消費量を減少させました。 これらの結果は、延長された術後疼痛管理が臨床的優先事項である状況でのその価値を強調しています。 しかし、仙骨ブロックは、遅延歩行と関連しており、これはおそらく下肢の一過性運動関与によるものです。 この考慮事項は、ファストトラック外科設定や早期離床が必要な場合に極めて重要です。 陰茎背神経ブロックは、より短い回復時間とより早期の歩行で効果的な鎮痛を提供し、外来ケアまたは迅速な退院を目指す設定に適した選択肢となります。

これらの所見は、外科的状況、患者特性、および回復目標に基づいた個別化された鎮痛計画の重要性を強調しています。 両方のブロックは、熟練した施術者によって実施されれば安全かつ効果的です。

結論 この詳細な臨床調査は、尿道下裂修復術のための二つの広く使用されている局所麻酔技術に関する包括的な比較データを提供します。 麻酔管理、手術技術、および術後評価を標準化することにより、この研究は、小児疼痛管理を導き、周術期アウトカムを最適化するための強力な証拠を確立します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Cairo Governorate
      • Cairo、Cairo Governorate、エジプト、11517
        • intensive care unit Department, Ain Shams University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

対象基準:

  • 1歳から8歳までの男児。
  • ASA身体状態IまたはII。
  • 選択的遠位または中間陰茎尿道下裂修復術を予定している。
  • 全身麻酔下での手術。
  • 親または法定後見人から書面によるインフォームドコンセントを取得している。

除外基準:

  • 年齢が1歳未満または8歳を超える。
  • ASA身体状態III以上。
  • 複雑な尿道下裂。
  • 凝固障害または抗凝固療法継続中。
  • 局所麻酔薬に対する既知のアレルギーまたは禁忌。
  • 痛覚知覚に影響を及ぼす重要な神経学的または神経筋疾患。
  • 脊椎奇形。
  • 注射部位の局所感染。
  • 親/後見人がインフォームドコンセントを拒否または提供できない場合。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:尾側硬膜外ブロック
参加者は全身麻酔導入後、側臥位で仙骨裂孔から0.25%ブピバカイン(0.5 mL/kg)の単回仙骨硬膜外注射を受ける。 標準的な術中モニタリングと術後管理が適用される。
全身麻酔導入後、患者を側臥位にし、尾側硬膜外ブロックを施行した。 仙尾骨膜の抵抗消失後、22G針を仙骨裂孔から尾側硬膜外腔に挿入した。 陰性吸引確認後、0.25%ブピバカインを0.5 mL/kg投与した。
実験的:背側陰茎神経ブロック
参加者は全身麻酔導入後、恥骨下アプローチにより0.25%ブピバカイン(1 mL/kgを均等に分割)を用いた両側性陰茎背神経ブロックを受けます。 標準的な術中モニタリングおよび術後管理が適用されます。
全身麻酔導入後、患者を仰臥位とし、恥骨下アプローチを用いて陰茎背神経ブロックを施行した。 陰茎基部近くの10時および2時の位置に、軽度の尾側牽引後に22-G針を両側に挿入した。 陰性吸引確認後、0.25%ブピバカインを1 mL/kgの用量で両側に均等に分けて注射し、陰茎背神経をブロックした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
初回レスキュー鎮痛までの時間。
時間枠:術後24時間以内に
手術終了から最初のレスキュー鎮痛剤投与までの経過時間。
術後24時間以内に
術後24時間の総鎮痛薬消費量。
時間枠:術後24時間以内
手術後24時間以内に投与された術後鎮痛剤(パラセタモールおよびペチジン)の総量(mg/kgで表記)。
術後24時間以内

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
歩行開始時間
時間枠:術後24時間以内
手術終了から患者が歩行可能になるまでの時間。
術後24時間以内
顔、脚、活動、泣き声、慰めやすさを使用した術後疼痛スコア(FLACCスコア)
時間枠:PACUにて、および術後3時間、6時間、9時間、12時間に。
疼痛強度は、Face、Legs、Activity、Cry、Consolability(FLACC)スケールを使用して評価されます。このスケールは0(痛みなし)から10(可能な限り最悪の痛み)までの範囲で、スコアが高いほどより深刻な痛みを示します。
PACUにて、および術後3時間、6時間、9時間、12時間に。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Mariam K Habib, MD、Ain Shams University

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年9月28日

一次修了 (実際)

2022年3月1日

研究の完了 (実際)

2022年4月1日

試験登録日

最初に提出

2025年12月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年12月13日

最初の投稿 (実際)

2025年12月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年1月31日

最終確認日

2025年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • FMASU MS 575/ 2021

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

年齢、体重、ASAステータス、FLACCスコア、鎮痛剤消費量を含む個人参加者データ(IPD)は、出版後、適格な研究者からの要請に応じて共有されます。 要請は主任研究者によって審査され、承認されたデータは安全なリポジトリを介して共有されます。 個人識別情報は一切含まれません。

IPD 共有時間枠

開始日:研究結果の公表時。 終了日:公表から5年後。

IPD 共有アクセス基準

方法論的に適切な提案を提供し、研究調査者から承認を得た資格のある研究者は、個人を特定できない参加者データおよび関連する補足文書にアクセスできるようになります。 リクエストは、対応する著者にメールで提出する必要があり、データは機密性と適切な使用を確保するデータ使用契約の下で共有されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • SAP
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する