このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

卵円孔開存を有する片頭痛患者における多様式脳機能 (NEURO-PFO)

片頭痛と卵円孔開存を有する患者における経皮的卵円孔閉鎖術が多様な脳機能、認知機能、および感情に及ぼす影響に関する前向き研究

この研究者主導の単一施設前向き研究は、薬剤抵抗性前兆を伴う片頭痛(MA)患者において、卵円孔開存(PFO)が脳機能異常とどのように関連しているかを明らかにし、経皮的PFO閉鎖術が神経生理学的および神経画像マーカーならびに臨床症状において測定可能な長期的改善と関連するかどうかを検証することを目的としています。

本研究は2つの核心的な疑問に取り組みます:(1)PFOによる臨床的に有意な右左短絡を有するMA患者は、PFOを有さないMA患者と比較して、高密度脳波(hdEEG)、安静時機能MRI(rs-fMRI)、および標準化された認知検査によって捕捉される特異的な安静時脳機能パターンを示すか?(2)臨床的に適応と判断された経皮的PFO閉鎖術を受けるPFOを有するMA患者において、これらの多様式脳機能測定値は閉鎖後(術前対1、6、12ヶ月)に時間とともに変化し、そのような変化は片頭痛負荷、生活の質、および気分/不安症状の改善を伴うか? プロトコルは2つのフェーズを含みます。 フェーズ1(横断的比較)では、2つの群がベースラインで評価されます:PFOを有するMA(PFO+/MA+)とPFOを有さないMA(PFO-/MA+)。 参加者は、全脳のパワースペクトル密度と結合性を特徴づけるためにhdEEGとrs-fMRIを完了し、MATRICSコンセンサス認知バッテリー(MCCB)検査および妥当性が確認された症状/心理的評価(例:MIDAS、MSQ v2.1、PHQ-9、GAD-7、RoPE)を受けます。 フェーズ2(前向き自己対照コホート)では、日常的な臨床ケアの一部として経皮的PFO閉鎖術に進む適格なPFO+/MA+参加者を、閉鎖前ベースラインおよび閉鎖後1、6、12ヶ月時点で繰り返し多様式評価を行いながら縦断的に追跡します。 このフェーズでは、安静時脳機能(hdEEG、rs-fMRI)および認知/感情測定値の個人内軌跡を、片頭痛日誌に基づくアウトカムおよび患者報告による生活の質/障害度ならびに気分/不安スケールとともに評価します。 主要な適格基準は、ICHD-3で定義される前兆を伴う片頭痛を有し、以前の予防療法試験にもかかわらず頻回な片頭痛(スクリーニング期間中に月4日以上の片頭痛日)の病歴を有する18-65歳の成人に焦点を当てています;PFO群は、研究の焦点である臨床的に意味のある短絡生理学と一致する、少なくとも中等度の右左短絡(例:造影剤を用いた経食道心エコー検査中のバルサルバ法時)を伴うPFOの心エコー検査による確認を必要とします。

主要エンドポイントは多様式脳機能および認知測定値です。 フェーズ1では、主なアウトカムには、群間差としてのMCCB複合スコア、rs-fMRI全脳機能結合強度、および周波数帯域(デルタ/シータ/アルファ/ベータ/ガンマ)全体のhdEEGスペクトルパワーと、全脳位相遅延指数(PLI)によって定量化されたシータ帯域結合性が含まれます。 フェーズ2では、主要アウトカムは、PFO閉鎖後の動的神経回復または再編成を反映する、これらの多様式安静時脳機能測定値の閉鎖後12ヶ月時点での変化です。

二次的アウトカムには、追跡期間中の片頭痛臨床指標(月間片頭痛日数、発作頻度および持続時間、完全寛解率)、片頭痛特異的生活の質(MSQ v2.1)、障害度(MIDAS)、および抑うつ/不安症状スコア(PHQ-9およびGAD-7)の変化が含まれます。 安全性アウトカムには、閉鎖手技および通常の術後抗血栓療法に関連する可能性のある有害事象が含まれ、追跡期間全体を通じて捕捉されます。

調査の概要

状態

まだ募集していません

詳細な説明

これは、日常診療の一部として臨床的に適応された経皮的PFO閉鎖術を受ける、片頭痛(前兆を伴う)および心エコー検査で確認された卵円孔開存(PFO)を有する成人を対象に、マルチモーダル脳機能変化を評価する、研究者主導の単施設前向き縦断的自己対照コホート研究です。 本研究は、高密度脳波(hdEEG)、安静時機能的MRI(rs-fMRI)、認知機能検査の標準化された取得および解析パイプラインを用いて、閉鎖前のベースラインから閉鎖後のフォローアップを通じた、安静時神経生理学、脳ネットワーク組織化、および神経認知機能の個人内軌跡を特徴づけるように設計されています。<\/p>

全体的な設計と臨床ワークフロー統合<\/p>

参加者は、日常の臨床経路(循環器/構造的心疾患部門および頭痛/神経内科)を通じて特定されます。 研究手順は、参加者の負担を軽減しデータの完全性を向上させるため、可能な限り標準的な術前評価および術後フォローアップスケジュールに組み込まれます。 PFO閉鎖術自体、デバイス選択、周術期管理、および術後抗血栓療法は、地域の臨床慣行に従い、研究によって割り当てられるものではありません。<\/p>

参加者は、閉鎖前ベースライン評価を完了した後、フォローアップ中に繰り返し評価を受けます。 研究訪問は、PFO閉鎖後の臨床的に意味のある回復段階に時間固定され、脳ネットワーク指標の早期神経生理学的変化、中間的適応、および長期的安定化を捉えることを意図しています。<\/p>

マルチモーダル評価と取得手順 安静時fMRI取得と品質管理<\/p>

安静時fMRIは、ネットワークレベル解析に適した標準化されたシーケンスを使用して、3.0T臨床MRIシステムで取得されます。 参加者は、すべての訪問で一様な安静条件(例:目を閉じる、または注視点を伴って目を開ける)を維持し、動かずに起きているよう指示され、縦断的比較可能性を最大化します。 画像品質管理は、頭部運動および生理的アーチファクトの最小化を重視します。 データは、完全性、スキャナープロトコル逸脱、および運動外れ値についてスクリーニングされ、事前指定されたQC閾値(例:過度の運動)を満たさないスキャンはネットワーク解析から除外するためにフラグが立てられますが、適切な場合には他の利用可能なアウトカムは保持されます。<\/p>

hdEEG取得と品質管理<\/p>

高密度EEGは、標準化された安静時条件下で記録されます。 取得プロトコルは、参加者の準備、インピーダンスチェック、記録時間、および環境管理(例:低騒音室、標準化された指示)を含め、訪問間で統一されています。 記録品質管理には、過度の筋活動、眼球運動による混入、チャネルアーチファクト、および眠気の監視が含まれます。 生データは、必要に応じて再現可能な前処理および再解析を可能にするためにアーカイブされます。<\/p>

神経認知および症状関連評価<\/p>

神経認知機能は、訓練を受けたスタッフが標準化された手順と採点規則に従って実施するMATRICS合意認知バッテリー(MCCB)を使用して評価されます。 研究の一部として収集される追加の臨床評価は、時間経過に伴うマルチモーダル脳指標の解釈を支持します(例:頭痛日記に基づく指標および妥当性が確認された患者報告指標)。 これらの測定は、測定変動を減らすため、可能な限り画像/EEGとの相対的なタイミングを一貫させて収集されます。<\/p>

神経画像およびEEG前処理とネットワーク構築 rs-fMRI前処理<\/p>

安静時fMRI前処理は、コネクトームベース解析のための確立されたパイプラインに従います。これには以下が含まれます:初期ボリュームの除去(該当する場合)、スライスタイミング補正(使用する場合)、運動補正、個々の解剖学的空間への位置合わせ(利用可能な場合)、標準空間への正規化、妨害回帰(例:運動パラメータ;最終化されたパイプラインに応じて、生理的またはWM/CSF信号をオプションで含む)、時間フィルタリング、および選択されたアトラスと接続性アプローチに一致する空間平滑化。 運動は、標準的な指標(例:フレーム単位変位)を使用して定量化されます。 スクラビング/センシング戦略および感度分析(例:大域信号回帰の有無)は、頑健性を評価するために適用される場合があります。<\/p>

hdEEG前処理<\/p>

EEG前処理には、バンドパスフィルタリング、不良チャネル検出/補間、アーチファクト減衰(例:独立成分分析または同等の方法による眼球および筋成分の処理)、高密度記録に一致する再参照戦略、および安静エポックへのセグメンテーションが含まれます。 周波数領域特徴(例:標準バンドにおけるパワースペクトル密度)および接続性指標は、訪問間で標準化されたパラメータを使用して導出されます。<\/p>

パーセレーション(脳「アトラス」)およびネットワーク生成<\/p>

rs-fMRIでは、脳は事前定義されたアトラス(例:データベースロック前に最終化される、Schaeferベースのアトラスなどの機能的に定義されたマルチネットワークパーセレーション)を使用して関心領域(ROI)に分割されます。 ROIごとに領域時系列が抽出され、相関ベースの指標(適切な場合にはFisher z変換を適用)を使用してペアワイズ接続性行列が構築されます。 EEGでは、体積伝導バイアスを低減する位相ベースの指標(例:位相遅れ指数型指標)を使用して接続性が計算され、安静時ネットワーク生理学に関連する事前指定された周波数帯域に焦点を当てます。 ネットワーク表現には、全脳接続性行列および、事前に最終化された標準的な機能システム(例:デフォルトモードネットワーク、サリエンスネットワーク、実行制御ネットワーク)に整合したネットワーク内/ネットワーク間要約導出指標を含めることができます。<\/p>

統計的考慮事項と分析アプローチ(概要) 主要分析フレームワーク<\/p>

主要分析は、マルチモーダル脳機能および認知エンドポイントについて、閉鎖前ベースラインとフォローアップ時点間の個人内比較です。 縦断モデリングは、参加者固有のランダム効果を伴う線形混合効果モデルなどの反復測定に適したアプローチを使用して実装され、利用可能なすべての時点を含めることができ、ランダム欠測の仮定の下で不完全なフォローアップに対応します。 時間は、最終化された仕様に応じて、カテゴリカル(訪問ベース)または連続(閉鎖からの経過時間)としてモデル化されます。<\/p>

複数の主要エンドポイントと多重性制御<\/p>

本研究は2つの主要ドメイン(神経画像/EEG由来脳機能とMCCB認知機能)を含むため、全体的なタイプIエラー率を保持するために多重性制御が適用されます。 ボンフェローニ調整有意水準は、2つの主要エンドポイントにわたる確認的検定に使用されます(すなわち、αが2つの主要検定に分割されます)。 二次的および探索的分析は、適切な注意を払って解釈され、主に仮説生成を目的とします。<\/p>

ネットワークレベル推論と特徴選択(探索的要素)<\/p>

コネクトーム全体のrs-fMRI分析では、ネットワークベース推論法(例:順列検定を伴うネットワークベース統計)を使用して、エッジ全体で一貫した変化を示すサブネットワークを、コンポーネントレベルで家族ごとのエラーを制御しながら同定することができます。 EEG接続性については、最終化された特徴セットに応じて、類似のクラスターベースまたはネットワークベースの順列アプローチを使用することができます。<\/p>

マルチモーダルネットワーク特徴と認知機能および臨床指標を関連付けるために、多変量モデリング戦略が適用される場合があります。 特徴空間がサンプルサイズに対して高次元である場合(例:エッジ単位のコネクトーム特徴)、正則化および特徴選択法(例:LASSOまたはelastic net)を、過剰適合を減らすための交差検証を伴う探索的フレームワークで使用できます。 選択された特徴は、要約(例:ネットワーク強度指標)され、MCCB変化または症状軌跡との縦断的関連について検討されます。 これらのモデルは、事前に指定され予測に対して十分な検出力がある場合を除き、明示的に探索的です。<\/p>

共変量と交絡制御<\/p>

モデルは、脳ネットワーク指標および認知機能に影響を与える可能性のある主要な共変量(例:年齢、性別、教育、fMRIのための頭部運動指標、薬剤変更、およびその他の臨床的に関連する要因)を考慮します。 感度分析は、運動閾値、前処理の選択、および代替アトラス解像度の影響を評価する場合があります。<\/p>

欠測データとデータ品質<\/p>

欠測は、フォローアップ喪失または使用不能な画像/EEGデータから生じる可能性があります。 分析計画は、(1)スケジューリング統合およびQCフィードバックループによる欠測データの防止、および(2)欠測の透明な処理を優先します。 混合効果モデルは、部分的なフォローアップの参加者を含めることを可能にし、画像/EEG固有のQC除外は理由とともに文書化されます。 該当する場合、感度分析は完全症例アプローチと全利用可能データアプローチを比較します。<\/p>

安全性監視と有害事象文書化<\/p>

本研究は治療割り当てに関して非介入的ですが、PFO閉鎖および通常の術後管理に時間的に関連する有害事象を前向きに捕捉します。 有害事象および重篤な有害事象は、標準化された定義、グレーディング、帰属(例:手技関連、デバイス関連、薬剤関連、または無関係)、および施設要件に一致する報告経路を使用して、フォローアップ全体を通じて記録されます。 この安全性文書化は観察的であり、臨床管理を変更するものではありません。<\/p>

データ管理、機密性、および再現性<\/p>

研究データは、事前指定された変数定義と監査証跡を伴う構造化データベースに記録されます。 画像およびEEGデータは、アクセス制御された非識別化形式で保存されます。 臨床記録と研究識別子間のデータ連携は、許可された担当者のみがアクセス可能な安全な場所で維持されます。 前処理パイプライン、パラメータ設定、および分析スクリプトは、再現性と透明な報告を支援するためにバージョン管理されます。<\/p>

成果発表<\/p>

結果は、査読付き論文および学術発表を通じて公表されます。 報告は、関連する観察研究ガイドラインに従い、事前指定された確認的分析と探索的モデリングを区別します。<\/p>

研究の種類

観察的

入学 (推定)

45

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

参加者は、中国長沙にある三次医療教育病院である湘雅第二病院の神経科頭痛クリニックおよび構造的心臓・循環器科サービスから募集されます。 潜在的な参加者は、通常の臨床ケアの中で、片頭痛(前兆あり)の評価を受けた成人の中から、疑いのあるまたは既知の卵円孔開存症の心エコー検査のために紹介された患者の中から特定されます。 募集は外来クリニックで行われ、適応がある場合は入院中にも行われ、臨床診断と通常の診療の一環として行われる標準的な画像検査に基づいてスクリーニングが行われます。

説明

選定基準:

  • スクリーニング/ベースライン時点で年齢が18歳以上60歳未満。
  • 国際頭痛分類第3版(ICHD-3)の基準に基づき、神経科医によって片頭痛(前兆あり)の診断が確立されていること。
  • 片頭痛の罹病歴が1年以上であり、かつ3ヶ月間のスクリーニング/導入期間中、月平均4日以上の片頭痛日数を有すること。参加者が頭痛日記を記入する意思と能力を有し、登録前に研究者による確認が行われること。
  • 経胸壁心エコー検査(TTE)で卵円孔開存(PFO)が確認され、造影経食道心エコー検査(cTEE)により中等度以上の心房レベルの右左短絡(RLS)がバルサルバ法施行中に確認されていること。
  • 単一フレーム画像における左心腔内のマイクロバブル数によるRLSのグレード分類:
  • RLSなし:0個のマイクロバブル
  • グレードI(小):1~10個のマイクロバブル/フレーム
  • グレードII(中等度):11~30個のマイクロバブル/フレーム
  • グレードIII(大):30個超のマイクロバブル/フレーム、または左心腔のほぼ完全な不透明化(「もや」状外観)
  • 過去に少なくとも3種類の異なる系統の片頭痛予防療法を使用しており、治療中に片頭痛頻度の改善が50%未満、または耐え難い副作用があったこと。
  • 少なくとも2つの療法は(a-f)の異なるカテゴリーから選択されていること。3つ目は(g-j)のいずれかでも可:

    1. ベータ遮断薬
    2. 三環系抗うつ薬
    3. ベラパミルまたはフルナリジン
    4. バルプロ酸ナトリウム(またはジバルプロエクスナトリウム)
    5. トピラマート
    6. その他の抗てんかん薬
    7. 少なくとも1件の陽性ランダム化比較試験で有効性が支持されている療法
    8. 非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)
    9. 代謝薬剤(例:ビタミンB2、コエンザイムQ10)
    10. 漢方薬
  • 参加者が登録前の連続3ヶ月以上、予防的頭痛薬の安定した毎日の投与レジメンを受けていること(スクリーニング時に確認)。
  • 文面によるインフォームドコンセントが提供され、研究手順と追跡スケジュールに従う意思があること。

除外基準:

  • スクリーニング/ベースライン時点での予想余命が1年以下。
  • 他の原因による二次性片頭痛。
  • 一過性脳虚血発作(TIA)、脳卒中、または頭蓋内出血の既往。
  • 経食道心エコー検査(TEE)で研究者が判断した、PFOオクルーダーの適切な留置に不都合な解剖学的所見、またはデバイス留置に対する禁忌(以下に限定されない):
  • TEEの実施/完了が不可能
  • デリバリーシステムに対応できない血管アクセス
  • 経中隔穿刺の必要性
  • 複数個のオクルーダー留置の必要性
  • 閉鎖成功には欠損孔サイズが大きすぎると推定される
  • オクルーダーと他の心内構造物との潜在的な干渉
  • 心房中隔へのオクルーダーディスクの適切な接着を妨げる解剖学的構造
  • AMPLATZER™ PFOオクルーダーの構成部品/材料(例:ニッケルアレルギー)に対するアレルギー。
  • 現在または過去の重度の精神疾患(例:統合失調症、双極性障害、大うつ病性障害)の診断、または過去6ヶ月以内の精神科入院、薬剤投与量調整、または著しい症状変動として定義される不安定な精神疾患。
  • 神経疾患および/または神経変性疾患(例:アルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症)、過去1年以内の管理不良てんかん/発作、中枢神経系腫瘍、または外傷性脳損傷の既往。
  • 心筋梗塞の既往。
  • ペースメーカー留置、心房中隔欠損(ASD)閉鎖術、または左心耳(LAA)閉鎖術の既往。
  • PFO以外の原因による心内右左短絡。
  • アスピリンおよび/またはクロピドグレルに対する禁忌、著明な血小板減少症、重度外傷、臨床的に有意な急性出血、または研究薬に対するアレルギーを含む。
  • PTおよび/またはAPTTが正常上限(ULN)の2倍超、または総ビリルビンが3 mg/dL以上として定義される肝機能障害。
  • スクリーニング/ベースライン時点での管理不良糖尿病(研究者の判断による)。
  • スクリーニング/ベースライン時点での管理不良心房細動(研究者の判断による)。
  • スクリーニング/ベースライン時点での管理不良高血圧、適切な薬物治療にもかかわらず血圧が160/90 mmHg超として定義。
  • スクリーニング/ベースライン時点での活動性自己免疫疾患(例:全身性エリテマトーデス、関節リウマチ、結節性多発動脈炎、中枢神経系肉芽腫性血管炎)。
  • スクリーニング/ベースライン時点での活動性感染症で、登録前に完全に解決できないもの。
  • スクリーニング/ベースライン時点でのアルコール乱用または薬物依存。
  • 中止できない継続中の抗凝固療法。
  • 頭痛状態を正確に説明できず、および/または頭痛日記を完成/維持できない。
  • 現在、主要エンドポイントに達していない別のデバイスまたは薬剤臨床試験に参加中、または本試験のエンドポイントを臨床的に混同させる可能性がある、または共同登録を禁止している試験に参加中。
  • 妊娠中または研究期間中の妊娠計画。
  • 研究期間中の予定選択的手術。
  • 研究者の意見として、参加者の安全性に重大なリスクをもたらし、研究結果を混同させ、または研究参加を妨げる医学的状態または状況。
  • 研究者の意見として、参加者が不適格となる医学的または非医学的理由(例:研究手順/来院への遵守不能、研究期間中の転居計画)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから12か月までの全脳ネットワーク接続強度(FCNおよびMCN)の変化
時間枠:登録から術後3年間のフォローアップ終了まで
接続性マトリックスは、事前に定義された脳のパーセル化を用いて構築される。全脳接続強度は、事前に指定されたグローバルネットワーク強度指標(および/または標準システム内のネットワークレベル強度)として要約される。
登録から術後3年間のフォローアップ終了まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年2月1日

一次修了 (推定)

2028年6月30日

研究の完了 (推定)

2029年6月30日

試験登録日

最初に提出

2026年1月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年1月6日

最初の投稿 (実際)

2026年1月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年1月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年1月6日

最終確認日

2026年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • LYEC2025-0277

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する