産業労働者における人間工学的リスクと筋骨格特性
産業環境におけるブルーカラーおよびホワイトカラー労働者の人間工学的リスクと筋骨格特性に関する横断的比較研究
筋骨格系障害（MSDs）は最も一般的な職業性健康問題の一つであり、職場の人間工学的リスク要因と密接に関連しています。 異なる職業役割は労働者に異なる生体力学的および姿勢的負荷をもたらし、筋骨格系の健康にさまざまな影響を与える可能性があります。 現場作業（ブルーカラー）は通常、身体的負荷と反復動作が特徴であり、一方、事務作業（ホワイトカラー）は主に長時間の座位と静的姿勢を含みます。
この横断的比較研究は、同じ産業環境で雇用されているブルーカラー労働者とホワイトカラー労働者の間で、筋骨格系特性と人間工学的リスクレベルを評価し比較することを目的としています。 18歳から65歳のフルタイム従業員で、同じ工場で少なくとも2年間働いている者が対象となります。
アウトカムには、筋力、関節可動域、Rapid Entire Body Assessment（REBA）を用いて評価された人間工学的リスク、筋骨格系の愁訴、身体意識、健康関連生活の質、および不安レベルが含まれます。 客観的測定と妥当性が確認された自己報告質問票が使用されます。
ベースライン評価後、職場健康増進アプローチの一環として、個別化された人間工学的および運動に基づく推奨事項が提供されます。 参加者の満足度と認識された人間工学的意識は、8週間後に記述的に評価されます。 本研究の知見は、産業労働環境における職業特異的な人間工学的リスク評価と予防戦略を支援することを目的としています。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、トルコ（Türkiye）
- İstinye Üniversitesi
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
研究対象集団の説明
研究対象集団は、同一の産業（工場）環境で働く、18歳から65歳までのフルタイムのブルーカラーおよびホワイトカラー従業員で構成されています。参加者は工場に少なくとも2年間連続して雇用されており、現在の職位を最低1年間維持しています。この集団は、同じ組織環境内で異なる職業的エルゴノミクス要求にさらされている、現役で働く成人を表しています。
説明
対象基準：
- 年齢が18歳から65歳まで
- 同じ工場で少なくとも連続2年間雇用されている
- 現場（ブルーカラー）または事務（ホワイトカラー）のいずれかの職種で活動的に働いている
- フルタイムの雇用状態
- 評価前少なくとも1年間、現在の職位を維持している
- 参加への同意および書面によるインフォームドコンセントの提供
除外基準
- 身体活動を禁忌とする診断済みの心血管疾患の存在
- 過去12ヶ月以内の整形外科手術
- 運動機能に影響を与える神経障害の存在
- 過去3ヶ月以内の急性筋骨格系損傷
- 筋骨格系疾患に対する構造化された理学療法またはリハビリテーションを現在受けている
- 評価時点での妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
工業系ブルーカラー労働者
このコホートには、工業（工場）環境で身体的に負担の大きい業務に従事するフルタイムの現場従業員が含まれます。
参加者は主に肉体労働、設備の取り扱い、反復動作、および動的な姿勢を必要とする活動に関与しています。
実験的な介入は行われません。
ベースライン評価後、参加者は職場健康増進イニシアチブの一環として、個別化された人間工学および運動に基づく推奨事項を受け取ります。
|
この介入は、評価後に提供される個人に合わせた人間工学および運動に基づく推奨事項で構成されています。
内容には、最適な作業姿勢、ワークステーションおよびタスク関連の人間工学原理、長時間の静的姿勢の回避、安全な手動取扱い技術、および筋骨格系の健康を促進することを目的とした短時間の職場に適した運動に関する教育が含まれています。
これらの推奨事項は、職場の健康促進および意識向上アプローチの一環として提供され、治療的または実験的な介入として設計されていません。
客観的な結果に基づく有効性分析は実施されていません。
|
|
産業ホワイトカラーワーカー
このコホートには、同じ産業環境内で管理職やデスクワーク業務に従事するフルタイムのオフィスワーカーが含まれています。
参加者は主に長時間の着席、静的な作業姿勢、コンピューターベースのタスクにさらされています。 実験的な介入は行われません。 ベースライン評価の後、参加者は職場の健康増進イニシアチブの一環として、個別に調整された人間工学と運動に基づく推奨事項を受け取ります。 |
この介入は、評価後に提供される個人に合わせた人間工学および運動に基づく推奨事項で構成されています。
内容には、最適な作業姿勢、ワークステーションおよびタスク関連の人間工学原理、長時間の静的姿勢の回避、安全な手動取扱い技術、および筋骨格系の健康を促進することを目的とした短時間の職場に適した運動に関する教育が含まれています。
これらの推奨事項は、職場の健康促進および意識向上アプローチの一環として提供され、治療的または実験的な介入として設計されていません。
客観的な結果に基づく有効性分析は実施されていません。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
関節可動域
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
頸椎、腰椎、および上下肢の能動的関節可動域（ROM）は、ユニバーサルゴニオメーターを用いて測定された（Hawker et al., 2011）。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
筋力
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
握力は、アメリカ手療法協会の推奨に従って設定されたJamarハンドダイナモメーターを使用して測定されました（Mathiowetz et al., 1985）。
三角筋、上腕二頭筋、上腕三頭筋、大腿四頭筋、ハムストリング筋群の等尺性筋力は、Lafayetteハンドヘルドダイナモメーターを使用して評価されました（Mentiplay et al., 2015）。
各筋群および握力について、最大収縮試験を3回実施し、得られた最高値を記録しました。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
筋肉の柔軟性
時間枠：ベースライン（単一の時点）
|
腰椎伸筋、ハムストリングス、腓腹筋の柔軟性は、座位前屈テストを用いて評価されました。
中指先端と検査面との距離はセンチメートル単位で記録されました（Otman et al., 2003）。
|
ベースライン（単一の時点）
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筋骨格系の愁訴
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
筋骨格系症状の評価には、Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire（CMDQ）を使用しました。これは、複数の身体部位における筋骨格系不快感の有無、頻度、重症度を評価する、妥当性が確認された自己申告式の調査票です。
この調査票は、不快感が業務遂行能力にどの程度支障をきたすかも把握します。
スコアは頻度、重症度、業務への支障度の乗数に基づいて計算され、部位別および総合的な不快感スコアを算出することができます。
スコアが高いほど筋骨格系への負担が大きいことを示します（Hedge et al., 1999）。
トルコ語版は確立された妥当性と信頼性を実証しています（Erdinc et al., 2011）。
統計分析では、筋骨格系不快感の全体的な負担を反映するCMDQ総合スコアを使用しました。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
人間工学的リスク評価
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
人間工学リスク評価：人間工学リスクは、作業タスクに関連する全身姿勢リスクを評価するために設計された観察ツールであるRapid Entire Body Assessment（REBA）法を使用して評価されました。
REBAは、胴体、首、脚、上肢の位置、および負荷／力と結合要因を体系的にスコアリングし、人間工学リスクを異なるアクションレベルに分類する複合スコアを生成します。
より高いREBAスコアは、より大きな姿勢リスクとより緊急の人間工学的介入の必要性を示します。
静的および動的な作業姿勢は、実際の職場環境で直接観察および分析されました。
観察は、一貫性を確保するために同じ訓練を受けた評価者によって実施されました（Hignett & McAtamney, 2000[HÇ）。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
生活の質評価
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
健康関連の生活の質は、広く使用されている一般的な尺度であるShort Form-36（SF-36）を用いて測定されました。これは、身体機能、身体的健康による役割制限、身体の痛み、一般的な健康感覚、活力、社会的機能、感情的問題による役割制限、精神的健康の8つのサブドメインから構成されています。
サブスケールのスコアは0から100の範囲で、スコアが高いほど健康状態が良好であると認識されていることを示します（Ware & Sherbourne 1992）。
トルコ語版は、確立された妥当性と信頼性を示しています（Koçyiğit et al., 1999）。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
不安評価
時間枠：ベースライン（単一の時点）
|
不安レベルは、不安症状の重症度を測定するために設計された21項目の自己報告式質問票であるベック不安尺度（BAI）を使用して評価されました。
各項目は4段階のリッカート尺度（0〜3）で評価され、合計スコアは0〜63の範囲になります。
高いスコアはより重度の不安を示します（Beck et al., 1988）。
トルコ語版は確立された妥当性と信頼性が実証されています（Ulusoy et al., 1998）。
この尺度は、臨床集団と職業集団の両方で広く使用されています。
|
ベースライン（単一の時点）
|
|
身体意識評価
時間枠：ベースライン（単一時点）
|
身体意識は、個人の正常な身体的プロセスおよび内部生理学的信号に対する感受性を測定する身体意識質問票（BAQ）を用いて評価された。
この尺度はリッカート形式で評価される項目を含み、合計スコアが高いほど身体意識が高いことを示す（Shields et al., 1989）。
トルコ語版は確立された妥当性と信頼性を示している（Karaca et al., 2021）。
この構成概念は特に職業環境で重要であり、身体意識の高まりは筋骨格系の負担の早期認識と適応行動に影響を与える可能性がある。
|
ベースライン（単一時点）
|
|
満足度と認知度の評価
時間枠：ベースライン評価後8週間
|
教育コンポーネントと認識された意識に関する参加者の満足度を評価するために、構造化された質問票が開発されました。 参加者は、姿勢教育、人間工学トレーニング、運動指導、筋骨格系疾患に関する情報について、0〜5の尺度で満足度を評価しました。 教育前には、人間工学、作業姿勢、ワークステーションの整理、予防運動に関する基礎知識が評価されました。 同じ項目が8週間後に再実施され、認識の変化を評価しました。 質問票には、潜在的な筋骨格系リスクの認識、適切な作業姿勢の識別能力、人間工学的調整の知識、予防運動の理解に関連する項目が含まれていました。 この評価は、客観的な臨床的有効性を決定するというよりも、認識された満足度と意識の変化を記述することを目的としていました。 |
ベースライン評価後8週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア：Elif Cantürk, MS、Istinye University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。