Ryzyko ergonomiczne i cechy układu mięśniowo-szkieletowego u pracowników przemysłowych
Przekrojowe badanie porównawcze ryzyka ergonomicznego i cech układu mięśniowo-szkieletowego u pracowników fizycznych i umysłowych w środowisku przemysłowym
Zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego (MSDs) należą do najczęstszych problemów zdrowia zawodowego i są ściśle związane z czynnikami ryzyka ergonomicznego w miejscu pracy. Różne role zawodowe narażają pracowników na odmienne wymagania biomechaniczne i posturalne, co może wpływać na zdrowie układu mięśniowo-szkieletowego w różny sposób. Praca terenowa (pracownicy fizyczni) charakteryzuje się zazwyczaj obciążeniem fizycznym i powtarzalnymi ruchami, natomiast praca biurowa (pracownicy umysłowi) głównie obejmuje długotrwałe siedzenie i statyczne postawy.
To przekrojowe badanie porównawcze ma na celu ocenę i porównanie charakterystyk układu mięśniowo-szkieletowego oraz poziomów ryzyka ergonomicznego między pracownikami fizycznymi i umysłowymi zatrudnionymi w tym samym środowisku przemysłowym. W badaniu uwzględniono pełnoetatowych pracowników w wieku 18-65 lat, którzy pracują w tej samej fabryce od co najmniej dwóch lat.
Wyniki obejmują siłę mięśni, zakres ruchu w stawach, ryzyko ergonomiczne oceniane za pomocą Szybkiej Oceny Całego Ciała (REBA), dolegliwości mięśniowo-szkieletowe, świadomość ciała, jakość życia związana ze zdrowiem oraz poziomy lęku. Wykorzystano obiektywne pomiary oraz zwalidowane kwestionariusze samooceny.
Po wstępnej ocenie, spersonalizowane zalecenia ergonomiczne i ćwiczeniowe są dostarczane jako część podejścia promocji zdrowia w miejscu pracy. Zadowolenie uczestników i postrzegana świadomość ergonomiczna są opisowo oceniane po ośmiu tygodniach. Wyniki mają na celu wsparcie specyficznej dla zawodu oceny ryzyka ergonomicznego oraz strategii prewencyjnych w środowiskach pracy przemysłowej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Istanbul, Turcja (Türkiye)
- İstinye Üniversitesi
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis populacji badania
Populacja badania obejmuje pracowników fizycznych i umysłowych pracujących na pełen etat w wieku od 18 do 65 lat, zatrudnionych w tym samym środowisku przemysłowym (zakładzie). Uczestnicy są zatrudnieni w fabryce od co najmniej dwóch kolejnych lat i utrzymują swoje obecne stanowisko pracy przez co najmniej rok. Populacja reprezentuje aktywnie pracujących dorosłych, narażonych na różne wymagania ergonomiczne w miejscu pracy w ramach tego samego środowiska organizacyjnego.
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek od 18 do 65 lat
- Praca w tej samej fabryce przez co najmniej dwa kolejne lata
- Aktywna praca w terenie (robotnicy fizyczni) lub w biurze (pracownicy umysłowi)
- Pełny etat
- Utrzymanie obecnego stanowiska pracy przez co najmniej rok przed oceną
- Gotowość do udziału i dostarczenie pisemnej świadomej zgody
Kryteria wykluczenia
- Obecność zdiagnozowanego schorzenia sercowo-naczyniowego przeciwskazującego do aktywności fizycznej
- Operacja ortopedyczna w ciągu ostatnich 12 miesięcy
- Obecność zaburzeń neurologicznych wpływających na sprawność ruchową
- Ostre urazy układu mięśniowo-szkieletowego w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Aktualne uczestnictwo w zorganizowanej fizjoterapii lub rehabilitacji z powodu schorzeń układu mięśniowo-szkieletowego
- Czas trwania ciąży w momencie oceny
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pracownicy fizyczni w przemyśle
Ta kohorta obejmuje pracowników terenowych pracujących w pełnym wymiarze czasu pracy, wykonujących fizycznie wymagające zadania w warunkach przemysłowych (fabrycznych).
Uczestnicy są głównie zaangażowani w pracę fizyczną, obsługę sprzętu, powtarzalne ruchy oraz czynności wymagające dynamicznych pozycji.
Nie stosuje się interwencji eksperymentalnej.
Po ocenie wyjściowej uczestnicy otrzymują zindywidualizowane zalecenia ergonomiczne i ćwiczeniowe jako część inicjatywy promocji zdrowia w miejscu pracy.
|
To działanie obejmuje spersonalizowane zalecenia ergonomiczne i ćwiczeniowe udzielane po ocenie.
Treść obejmuje edukację na temat optymalnych pozycji pracy, zasad ergonomicznych związanych z miejscem pracy i zadaniem, unikania długotrwałych pozycji statycznych, bezpiecznych technik ręcznego przenoszenia oraz krótkich ćwiczeń odpowiednich dla miejsca pracy, mających na celu promowanie zdrowia układu mięśniowo-szkieletowego.
Zalecenia są dostarczane w ramach podejścia promującego zdrowie i świadomość w miejscu pracy i nie są zaprojektowane jako interwencja terapeutyczna lub eksperymentalna.
Nie przeprowadza się obiektywnej analizy skuteczności opartej na wynikach.
|
|
Pracownicy Białych Kołnierzyków w Przemyśle
Ta kohorta obejmuje pełnoetatowych pracowników biurowych zatrudnionych w administracyjnych i biurowych stanowiskach w tym samym środowisku przemysłowym.
Uczestnicy są głównie narażeni na długotrwałe siedzenie, statyczne pozycje pracy oraz zadania komputerowe.
Nie stosuje się interwencji eksperymentalnej.
Po ocenie wyjściowej uczestnicy otrzymują zindywidualizowane zalecenia ergonomiczne i ćwiczeniowe w ramach inicjatywy promocji zdrowia w miejscu pracy.
|
To działanie obejmuje spersonalizowane zalecenia ergonomiczne i ćwiczeniowe udzielane po ocenie.
Treść obejmuje edukację na temat optymalnych pozycji pracy, zasad ergonomicznych związanych z miejscem pracy i zadaniem, unikania długotrwałych pozycji statycznych, bezpiecznych technik ręcznego przenoszenia oraz krótkich ćwiczeń odpowiednich dla miejsca pracy, mających na celu promowanie zdrowia układu mięśniowo-szkieletowego.
Zalecenia są dostarczane w ramach podejścia promującego zdrowie i świadomość w miejscu pracy i nie są zaprojektowane jako interwencja terapeutyczna lub eksperymentalna.
Nie przeprowadza się obiektywnej analizy skuteczności opartej na wynikach.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zakres ruchu w stawie
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Aktywny zakres ruchu (ROM) stawów kręgosłupa szyjnego, kręgosłupa lędźwiowego oraz kończyn górnych i dolnych mierzono za pomocą uniwersalnego goniometru (Hawker i in., 2011).
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Siła mięśni
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (pojedynczy punkt czasowy)
|
Siłę uścisku dłoni zmierzono przy użyciu dynamometru ręcznego Jamar, zgodnie z zaleceniami Amerykańskiego Towarzystwa Terapeutów Ręki (Mathiowetz i in., 1985).
Izometryczną siłę mięśniową mięśnia naramiennego, dwugłowego ramienia, trójgłowego ramienia, czworogłowego uda oraz grupy mięśni kulszowo-goleniowych oceniono przy użyciu przenośnego dynamometru Lafayette (Mentiplay i in., 2015).
Dla każdej grupy mięśniowej oraz siły uścisku dłoni wykonano trzy próby maksymalnego skurczu, a zarejestrowano najwyższą uzyskaną wartość.
|
Wartość wyjściowa (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Elastyczność mięśni
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Elastyczność mięśni prostowników grzbietu, mięśni kulszowo-goleniowych oraz mięśnia trójgłowego łydki oceniano za pomocą testu siadu i sięgania.
Odległość między środkowym palcem a powierzchnią testową mierzono w centymetrach (Otman i in., 2003).
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dolegliwości układu mięśniowo-szkieletowego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Objawy mięśniowo-szkieletowe oceniano za pomocą Kwestionariusza Dolegliwości Mięśniowo-Szkieletowych Cornella (CMDQ), zwalidowanego narzędzia samoopisowego, które ocenia występowanie, częstotliwość i nasilenie dolegliwości mięśniowo-szkieletowych w wielu obszarach ciała.
Kwestionariusz rejestruje również stopień, w jakim dolegliwości wpływają na wydajność pracy.
Wyniki oblicza się na podstawie mnożników częstotliwości, nasilenia i wpływu na pracę, co pozwala uzyskać zarówno wyniki dla poszczególnych regionów, jak i całkowity wynik dolegliwości.
Wyższe wyniki wskazują na większe obciążenie układu mięśniowo-szkieletowego (Hedge i in., 1999).
Turecka wersja wykazała ustaloną trafność i rzetelność (Erdinc i in., 2011).
W analizach statystycznych zastosowano całkowity wynik CMDQ, odzwierciedlający ogólne obciążenie dolegliwościami mięśniowo-szkieletowymi.
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Ocena Ryzyka Ergonomicznego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt w czasie)
|
Ocena Ryzyka Ergonomicznego: Ryzyko ergonomiczne oceniano za pomocą metody Szybkiej Oceny Całego Ciała (REBA), narzędzia obserwacyjnego zaprojektowanego do oceny ryzyka posturalnego całego ciała związanego z zadaniami zawodowymi.
REBA systematycznie punktuje pozycje tułowia, szyi, nóg i kończyn górnych, a także obciążenie/siłę i czynniki sprzężenia, generując wynik złożony, który kategoryzuje ryzyko ergonomiczne na różne poziomy działania.
Wyższe wyniki REBA wskazują na większe ryzyko posturalne i potrzebę pilniejszej interwencji ergonomicznej.
Zarówno statyczne, jak i dynamiczne pozycje robocze były bezpośrednio obserwowane i analizowane w rzeczywistym środowisku pracy.
Obserwacje przeprowadził ten sam przeszkolony asesor, aby zapewnić spójność (Hignett & McAtamney, 2000[HÇ).
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt w czasie)
|
|
Ocena Jakości Życia
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Jakość życia związana ze zdrowiem mierzono za pomocą Kwestionariusza SF-36 (Short Form-36), powszechnie stosowanego narzędzia ogólnego składającego się z ośmiu podskal: sprawność fizyczna, ograniczenia w pełnieniu ról z powodu zdrowia fizycznego, ból ciała, ogólne postrzeganie zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, ograniczenia w pełnieniu ról z powodu problemów emocjonalnych oraz zdrowie psychiczne.
Wyniki podskal mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepsze postrzeganie stanu zdrowia (Ware & Sherbourne 1992).
Wersja turecka wykazała ustaloną trafność i rzetelność (Koçyiğit i in., 1999).
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Ocena Lęku
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Poziom lęku oceniano za pomocą Inwentarza Lęku Becka (BAI), 21-punktowego kwestionariusza samoopisowego przeznaczonego do pomiaru nasilenia objawów lęku.
Każda pozycja jest oceniana na 4-punktowej skali Likerta (0-3), co daje łączny wynik w zakresie od 0 do 63.
Wyższe wyniki odzwierciedlają większe nasilenie lęku (Beck i in., 1988).
Wersja turecka wykazała ustaloną trafność i rzetelność (Ulusoy i in., 1998).
Instrument był szeroko stosowany zarówno w populacjach klinicznych, jak i zawodowych.
|
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Ocena Świadomości Ciała
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
Świadomość ciała była oceniana za pomocą Kwestionariusza Świadomości Ciała (BAQ), który mierzy indywidualną wrażliwość na normalne procesy cielesne i wewnętrzne sygnały fizjologiczne.
Skala zawiera pozycje oceniane w formacie Likerta, przy czym wyższe łączne wyniki wskazują na większą świadomość ciała (Shields i in., 1989). Turecka wersja wykazała ustaloną trafność i rzetelność (Karaca i in., 2021). Ta konstrukcja jest szczególnie istotna w środowisku zawodowym, ponieważ zwiększona świadomość ciała może wpływać na wczesne rozpoznanie obciążenia układu mięśniowo-szkieletowego i zachowań adaptacyjnych. |
Punkt wyjściowy (pojedynczy punkt czasowy)
|
|
Ocena satysfakcji i świadomości
Ramy czasowe: 8 tygodni po ocenie wyjściowej
|
Opracowano ustrukturyzowany kwestionariusz w celu oceny satysfakcji uczestników z komponentów edukacyjnych i postrzeganej świadomości. Uczestnicy oceniali swoje zadowolenie z edukacji dotyczącej postawy, szkolenia ergonomicznego, instrukcji ćwiczeń oraz informacji na temat schorzeń układu mięśniowo-szkieletowego w skali 0-5. Wiedzę wyjściową dotyczącą ergonomii, postawy w pracy, organizacji stanowiska pracy i ćwiczeń profilaktycznych oceniano przed edukacją. Te same pozycje ponownie zastosowano po ośmiu tygodniach, aby ocenić postrzegane zmiany w świadomości. Kwestionariusz zawierał pozycje związane z rozpoznawaniem potencjalnych ryzyk mięśniowo-szkieletowych, umiejętnością identyfikacji odpowiednich postaw pracy, znajomością dostosowań ergonomicznych oraz rozumieniem ćwiczeń profilaktycznych. Celem tej oceny było opisanie postrzeganych zmian w satysfakcji i świadomości, a nie określenie obiektywnej skuteczności klinicznej. |
8 tygodni po ocenie wyjściowej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Elif Cantürk, MS, Istinye University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Protocol No: 25-85
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .