이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Intelligent Reusable Instrument(IRI)와 표준 수술 기구를 사용한 Glenoid 구성 요소 위치 비교 (IRI)

2021년 10월 6일 업데이트: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic
제안된 임상 연구는 치료 표준 해부학적 견관절 전치환술에 적응증이 있는 환자를 등록할 것입니다. 그들은 모든 수술 전 테스트, 모든 임플란트를 포함한 수술 중 관리, 표준 치료이며 외과 의사와 환자의 치료 결정에 특정한 수술 후 관리를 받게 됩니다. 연구 그룹 간의 유일한 차이점은 관절와 가이드 핀을 배치하는 데 사용되는 수술 기구의 유형입니다. 모든 경우에 외과의는 가이드 핀을 배치하고 뼈를 준비하고 원하는 임플란트를 배치하기 위해 자신의 외과적 판단을 사용할 수 있고 허용됩니다. IRIS 그룹에 무작위 배정된 경우 외과의는 표준 수술 그룹에 무작위 배정된 환자 그룹에서 외과의가 사용하는 것처럼 임플란트 제조업체에서 제공하는 모든 표준 기구 또는 가이드를 사용할 수 있습니다. 외과의가 IRIS 기구를 사용하지 않기로 선택한 경우 이는 계획의 편차로 기록되고 이유가 기록되며 환자는 수술 후 영상 촬영 없이 연구에서 제외되고 수술 전 및 수술 중 데이터가 분석됩니다. IRIS 기술이 가이드 핀 배치를 위한 수술 지원을 제공하지 못하는 이유를 이해하기 위한 목적입니다. 수술 후 데이터 분석에 포함된 환자의 경우 병원에서 퇴원하기 전에 특정 어깨 CT 스캔을 연구하여 임플란트의 위치를 ​​평가합니다. 비교 계획에 따라 임플란트의 위치와 위치 편차가 주요 결과 측정이 될 것입니다. 조사관은 기술 간의 차이, 외과 의사 내 및 외과 의사 간의 차이점, 수술 전 병리학의 심각도가 두 가지 수술 치료 방법에 미치는 영향을 비교할 것입니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

이 연구는 60명의 환자를 무작위 임상 시험에 등록할 것이며, 30명은 표준 치료 수술 그룹에, 30명은 IRI 수술 그룹에 등록할 것입니다. 수사관은 어깨 관절 성형술과 IRIS 및 SmartBones 기술에 대한 경험이 있는 두 명의 외과 의사를 갖게 됩니다. 조사관은 한 외과의로부터 각 수술 그룹(n=20)에 최소 10명의 환자가 필요합니다. 한 외과의의 등록은 모든 외과의가 최소 20건의 등록 사례를 달성하도록 제한됩니다. 모든 환자는 해부학적 어깨 전치환술에 대한 표준 치료 적응증을 갖게 되며 수술 및 본 연구 참여에 대해 정보에 입각한 동의를 할 것입니다. 일상적인 사무실 평가 중에 외과의가 동의 및 등록을 얻습니다. 모든 환자는 수술 전 최소 3주 전에 수술 전 x-레이 및 CT 스캔 표준 치료를 받게 됩니다. 스캔 품질은 연구 특정 기준을 충족해야 하며 스캔이 Cleveland Clinic에서 수행될 것으로 기대하지만 요구하지는 않습니다. 수술 전 CT 스캔은 조사관의 수술 전 계획 소프트웨어(OrthoVis Cleveland Clinic) 내에 배치됩니다. 외과의는 이 소프트웨어를 사용하여 관절와 뼈의 병리를 평가하고 최적의 임플란트와 해당 임플란트의 배치를 선택합니다. 수술 전 계획 후 각 환자는 수술 전 3D 수술 계획 소프트웨어와 이 소프트웨어의 데이터를 사용하여 원하는 관절와 가이드 핀 위치와 사용 지침이 포함된 멸균 SmartBone 모델을 만드는 IRIS 그룹으로 무작위 배정됩니다. 외과 의사가 환자의 관절와 내에 가이드 핀을 배치하는 데 도움을 주는 지능적인 재사용 가능 기구. 표준 치료 그룹에서 외과의는 수술 전 시뮬레이션에서 데이터를 받고 임플란트 제조업체에서 제공한 기구를 사용합니다. 통계학자가 제공한 무작위 봉투는 환자를 실험군과 표준 치료군으로 분류하기 위해 제공될 것입니다.

환자는 1차 해부학적 관절 성형술에 대한 표준 치료 적응증을 갖게 되며 연구에 견갑골 전체가 포함되고 1mm 이하의 섹션이 있는 경우 클리블랜드 클리닉 또는 외부 시설에서 수술 전 어깨 CT 스캔을 받을 수 있습니다. 이러한 매개변수는 정확한 수술 전 계획 및 수술 후 CT 스캔과의 비교에 필요합니다. 치료 표준 수술 전 및 수술 후 X-레이(AP 및 겨드랑이 보기)도 얻을 수 있으며 클리블랜드 클리닉에서 수행하거나 다른 의료 시설에서 얻을 수 있습니다. 모든 환자에서 방사선과에서 제공하는 표준 X-레이 및 CT 이미지는 수술 전과 수술 중에 외과의가 사용할 수 있습니다.

실험 그룹의 경우 관절와 핀 배치를 위해 설계된 캐뉼라형 IRIS 기구를 멸균 SmartBone 내에 포함된 가이드 와이어 위에 놓고 기구의 다리를 조정하여 가이드 핀의 관계(위치 및 궤적)를 기록합니다. 환자 특정 glenoid 해부학에. 이것은 원하는 핀 배치를 적절하게 모방하기 위해 수술 시 수행됩니다. IRI의 각 다리 위치는 수술용 펜으로 SmartBone에 표시됩니다. 그러면 기기가 스마트 뼈 모델에서 제거됩니다. SmartBone 모델은 외과의가 노출된 뼈 표면과 시각적으로 비교하여 모양과 크기가 일치하는지 확인합니다. 모델과 노출된 관절와 표면 사이의 일치를 최적화하기 위해 외과의가 수술 부위에 대한 모든 조정을 수행할 수 있습니다. 그런 다음 외과의가 모델에 배치한 표시를 수술용 마커 또는 bovie를 사용하여 환자의 뼈로 옮깁니다. 이러한 표시는 외과 의사가 결정한 일반적인 위치에 있으며 IRI의 배치를 돕습니다. IRI는 SmartBone 모델에 배치된 것과 동일한 방식으로 환자의 뼈 표면에 배치되고 제조업체에서 제공한 가이드 핀이 원하는 위치에 배치됩니다. 그런 다음 외과의는 IRI를 제거하고 육안 검사를 통해 환자의 뼈 표면과 SmartBone 모델 내에서 가이드 핀의 위치와 궤적을 비교합니다. 가이드 핀 위치의 모든 조정은 수술적 판단에 따라 의사가 수행할 수 있습니다. 외과의는 필요에 따라 변경할 수 있으며 표준 관리 수술에 사용되는 모든 수단이나 기구를 사용하여 외과의가 환자에게 가장 적합하다고 생각하는 위치에 가이드 핀을 배치할 수 있습니다. IRI를 사용하지 않고 핀이 변경되면 환자는 이 연구에서 제외되고 IRI 기술이 정확한 핀 배치를 제공하지 못하는 이유는 외과의의 단독 결정에 따라 기록되고 나중에 분석됩니다. 치료 실패. 이 환자들은 이 연구에서 정의한 한 그룹 내에서 데이터를 사용할 수 없기 때문에 수술 후 CT 스캔을 받지 않습니다. 가이드 핀을 배치한 후 나머지 절차는 임플란트 제조업체의 장비를 사용하여 두 그룹에 대해 동일한 방식으로 완료됩니다.

표준 기구 그룹에서 의사는 수술 전 최소 2주 전에 수술 전 CT 스캔을 사용하여 관절와 병리를 정의하고 선택한 임플란트를 선택하고 원하는 위치에 임플란트를 배치합니다. 이 정보는 수술 시 외과의가 사용할 수 있지만 SmartBone 모델과 IRI는 사용할 수 없습니다. 외과 의사는 수술 중 사용을 위해 방사선과에서 제공한 수술 전 X-레이와 수술 전 CT 스캔을 갖게 됩니다. 외과의는 가이드 핀 배치를 위해 제공된 도구 중 하나를 사용하여 수술을 수행합니다. 여기에는 외과의가 위치 및 궤적을 위해 가이드 핀을 배치하는 데 도움이 되는 다양한 프리 핸드 및 조정 가능한 가이드가 포함됩니다. 각 경우에 사용되는 도구는 수술 시 기록됩니다.

퇴원 전에 환자는 수술 후 CT 스캔을 받게 됩니다. 이것은 금속 인공물 감소 기술을 사용하여 누운 자세로 환자의 팔을 옆으로 두고 수행하는 CT 스캔입니다. 또한 환자는 수술 후 1년(±1개월)에 두 번째 CT 스캔을 받게 됩니다. 이 스캔은 다시 금속 아티팩트 감소 기술을 사용하여 환자의 팔이 머리 위 위치에 있는 측면 욕창 위치에 있는 환자와 함께 수행됩니다. 다른 신체와 팔 위치로 생성된 두 번째 이미지 세트는 수술 직후에 얻은 것보다 훨씬 적은 금속 인공물을 생성합니다. 이 자세는 수술 후 3-6개월까지 안전하게 얻을 수 없으며 조직의 치유와 어깨의 재활이 필요합니다. 우리는 소수의 환자에서 관절와 구성요소가 수술 후 첫 3-6개월 이내에 위치가 바뀔 수 있어 임플란트 위치에 대한 첫 번째 CT 스캔이 더 정확하다는 것을 보여주었습니다. 수술 후 CT 스캔에서 얻은 이미지는 수술 소프트웨어에 다시 배치되고 임플란트가 있는 수술 후 견갑골의 3D 재건은 수술 전 계획과 비교됩니다. Cleveland Clinic에서 개발한 소프트웨어 내의 측정 도구를 사용하여 환자에 배치된 실제 glenoid 부품의 위치를 ​​계획에서 지정한 원하는 위치와 비교할 것입니다. 임플란트 위치를 정확하게 측정하기 위한 이러한 이미징 방법의 사용 및 검증은 이전 IRB 승인 임상 시험(IRB 10-582)에서 Cleveland Clinic에서 수행되었습니다.

참여 외과 의사는 Dr. Joseph Iannotti와 Dr. Eric Ricchetti.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

56

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, 미국, 44195
        • Cleveland Clinic Orthopaedic and Rheumatologic Institute

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 포함 대상이 되려면 환자에게 1차 해부학적 전체 어깨 관절 성형술이 표시되어야 합니다.

제외 기준:

  • 18세 미만.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: SOC 기기를 사용한 해부학적 TSA
해부학적 견관절 전치환술 동안 외과의는 수술 최소 2주 전에 수술 전 CT 스캔을 사용하여 관절와 병리를 정의하고 선택한 임플란트를 선택하고 원하는 위치에 임플란트 배치를 계획합니다. 이 정보는 수술 시 외과의가 사용할 수 있지만 SmartBone 모델과 IRI는 사용할 수 없습니다. 외과의는 수술 전 엑스레이와 방사선과에서 내부 사용을 위해 제공한 수술 전 CT 스캔을 갖게 됩니다. 외과의는 가이드 핀 배치를 위해 제공된 도구 중 하나를 사용하여 수술을 수행합니다. 여기에는 외과의가 위치 및 궤적을 위해 가이드 핀을 배치하는 데 도움이 되는 다양한 프리 핸드 및 조정 가능한 가이드가 포함됩니다.
해부학적 견관절 전치환술은 연구의 두 외과의가 표준 치료로 수행할 것입니다. 수술과 관련된 모든 절차는 관절와 이식을 위한 가이드 핀을 배치하는 데 사용되는 도구를 제외하고 두 팔에서 ​​동일합니다.
실험적: IRI 기기를 사용한 해부학적 TSA
해부학적 견관절 전치환술 동안 외과의는 환자의 해부학적 구조 및 관절와 가이드 핀 위치의 SmartBone 모델과 관절와 임플란트 배치를 위한 지능형 재사용 기구를 사용하게 됩니다.
해부학적 견관절 전치환술은 연구의 두 외과의가 표준 치료로 수행할 것입니다. 수술과 관련된 모든 절차는 관절와 이식을 위한 가이드 핀을 배치하는 데 사용되는 도구를 제외하고 두 팔에서 ​​동일합니다.
해부학적 견관절 전치환술(TSA)은 SmartBone 및 IRI(Intelligent Reusable Instrument)를 사용하여 수행되어 관절와 임플란트 위치에 대한 수술 전 계획을 환자의 해부 구조에 전달합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Glenoid 구성 요소 배치의 차이(기울기 및 버전)
기간: 수술 후 2주

표준 의료 기기와 지능적인 재사용 가능 기기 간의 구성 요소 배치의 전반적인 차이를 비교합니다(경향 및 버전).

경사: 상하 방향에서 관절와 표면 또는 관절와 임플란트 위치의 각도 측정. 버전: 전방-후방 방향에서 관절와 표면 또는 관절와 임플란트 위치의 각도 측정.

수술 후 2주
Glenoid 구성 요소 배치의 차이(AP 및 SP).
기간: 수술 후 2주
표준 관리 기구와 지능적인 재사용 가능 기구 간의 구성 요소 배치의 전반적인 차이를 비교합니다(전후 위치 및 Superoinferior 위치).
수술 후 2주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
외과 의사 내 및 외과 의사 간의 글레노이드 구성요소 위치의 차이
기간: 수술 후 2주
조사관은 두 외과의 사이에서 두 기술 사이의 glenoid 구성 요소의 배치를 비교합니다.
수술 후 2주
어깨 병리학의 중증도의 영향
기간: 수술 후 2주
조사관은 어깨 병리의 중증도 간의 차이가 p-값 0.05 미만인 경우 어깨 병리의 중증도(Walch 분류 사용)를 기준으로 SOC와 IRI 기술 간의 관절와 구성 요소 위치의 차이를 평가합니다. p-값이 0.05보다 크면 조사자는 SOC와 IRI 사이의 관절와 구성 요소 위치의 차이를 평가하지 않습니다.
수술 후 2주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2013년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2013년 12월 1일

연구 완료 (실제)

2013년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2013년 2월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2013년 2월 26일

처음 게시됨 (추정)

2013년 2월 28일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 11월 3일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 10월 6일

마지막으로 확인됨

2021년 10월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • IPP-12-245

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

IDP를 다른 연구자와 공유할 계획은 없습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

예

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .