패혈증 생존 캠페인(SSC) 준수 및 사망률에 대한 지침을 구현하기 위한 다양한 개입의 효과: 체계적 검토 및 메타 분석
연구 개요
상태
상태
상세 설명
SSC 지침에서 권장하는 패혈증 소생술 번들의 구현은 여러 설정에서 준수를 높이고 사망률을 줄이는 것으로 나타났습니다. 교육, 포스터, 알림, 감사 및 피드백, 종이 기반 및 전자 패혈증 선별 도구, 임상 경로 및 패혈증 대응 팀을 포함한 다양한 구현 전략이 활용되었습니다. 여러 연구에서 순응도와 사망률에 상당한 차이가 있는 것으로 나타났습니다. 이식 전략은 교육 및 훈련, 규칙 및 정책, 알림, 체크리스트 및 이중 확인과 같은 인간 기반 개입에 대한 영향이 적다는 점에서 효과가 다양하다고 제안되었습니다. 자동화 및 전산화와 강제 기능과 같은 시스템 기반 개입에 대해 높은 효과에 도달합니다. 그러나 이것은 SSC 번들 구현과 관련하여 연구되지 않았다. 이와 같이 많은 프로젝트는 순응도와 사망률이 완만하게 변화하는 영향이 적은 중재에 계속해서 투자하고 있습니다. SSC 지침을 구현하기 위해 전 세계 여러 센터에서 여러 개입을 채택했습니다. 이러한 개입은 준수 수준과 결과에 따라 다릅니다. 시스템 지향적인 개입의 효과는 인간 지향적인 것보다 더 효과적입니다. 피라미드 상단에 강제 기능 개입을 할당하고 하단에 훈련 및 교육을 할당하는 효과 계층.
연구자들은 개입 시스템 기반 개입이 패혈증 소생술 묶음의 순응도를 개선하고 사망률을 개선하는 데 더 효과적일 가능성이 더 높다고 가정합니다.
이 연구의 목적은 생존 패혈증 캠페인 지침을 구현하기 위한 다양한 개입의 효과와 준수 및 사망률 감소에 미치는 영향을 평가하는 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (예상)
등록
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
모든 연구 또는 데이터
- 준수 및 사망률과 관련하여 SSC 지침을 구현하기 위한 개입 방법 평가,
- 비교군이 있고,
- 패혈증 소생술 묶음 순응도 및 사망률에 대한 보고된 데이터
제외 기준:
패혈증 관리에서 SSC 가이드라인 이외의 다른 연구는 제외됩니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
|---|
|
저강도 개입
교육, 훈련, 패혈증 프로파일 및 프로토콜 알고리즘이 있는 포스터를 포함하되 이에 국한되지 않는 시스템 기반 행위에 대한 고려가 적은 인간 중심 개입.
|
|
중간 강도 개입
인간 중심과 시스템 중심 사이에 있는 개입 패혈증 프로토콜, 일일 감사, 피드백 및 임상 경로를 포함하되 이에 국한되지 않음
|
|
고강도 개입
전자 경보 시스템 및 패혈증 대응팀을 포함하되 이에 국한되지 않는 인적 영향이 적은 시스템 기반 개입.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
생존 패혈증 캠페인(SSC) 지침 준수 및 사망률
기간: 2002년 - 2014년(12년)
|
2002년 - 2014년(12년)
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 시작
기본 완료 (예상)
기본 완료
연구 완료 (예상)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .