자기공명영상과 비교한 비골성 외측 발목 불안정성 진단에서 초음파의 정확도 평가
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
만성 발목 불안정성(CAI)은 반복적인 발목 염좌 후에 종종 발생하는 상태로, 불안정한 표면을 걸을 때 발목이 과도한 내반으로 움직일 가능성을 증가시킵니다. 급성 발목 염좌의 약 74%는 지속적인 증상을 유발하며, 그 중 30%는 만성 발목 불안정성으로 진행됩니다.[1-3] CAI는 발목 관절의 재손상 또는 임상적 불안정성의 병력이 있는 6개월 이상 동안 발목의 측면에 통증 및 압통 또는 지속적인 부종 및 불편함을 보고하는 개인에서 진단됩니다.[4, 5] 발목 관절의 구조적 안정성 손상의 1차적 원인은 강제 내번과 저측굴곡에 의한 외상이다. 급성 염좌에 의해 더 일반적으로 영향을 받는 외측 측부 인대는 전거비인대(ATFL), 종비인대(CFL) 및 후거비인대(PTFL)를 포함합니다. ATFL은 주로 과도한 회외 및 전방 병진을 방지하는 동시에 저측 굴곡 및 내부 회전을 제한하는 역할을 합니다.
발목 불안정성을 식별하는 데 사용되는 일반적인 진단 도구에는 임상 테스트(예: 전방 서랍 테스트), 이미징 및 관절경 검사가 포함됩니다. 관절경 검사와 자기 공명 영상(MRI)은 외측 측부 인대 손상을 진단하는 가장 정확한 두 가지 방법으로 간주됩니다. [7] Joshy 등이 24명의 환자를 대상으로 관절경과 발목 MRI를 시행한 후향적 연구에서 MRI는 ATFL 파괴에 대해 특이도(100%)와 민감도(100%)가 모두 높은 것으로 나타났다. [8-10] 초음파는 연조직 손상을 감지할 수 있는 것으로 입증되었으며 심지어 슬개골 및 아킬레스건 손상 감지를 위한 황금 표준이 되었습니다. [2, 11] 그러나 초음파의 사용과 CAI의 정확한 진단 능력에 대해서는 아직 논란이 있습니다.
발목을 이미징할 때 초음파는 윤활막 병변, 인대 손상을 감지하고 연조직과 골 충돌을 구별할 수 있어야 합니다.[8] 동적 초음파는 또한 비골 힘줄의 탈구 또는 고랑 내 비골 힘줄의 아탈구와 함께 손상되지 않은 망막으로 표시되는 초내 탈구를 발견하는 데 사용되어야 합니다.[11] 작업의 목적: 이 연구의 목적은 자기 공명 영상(MRI)과 비교하여 비골성 외측 발목 불안정성의 평가를 위한 초음파 검사의 진단 정확도를 조사하는 것입니다.
환자 및 방법:
급성 또는 만성 측면 발목 불안정성을 호소하는 54명의 환자가 이 연구에 포함됩니다.
포함 기준:
급성 또는 만성 측면 발목 불안정성을 호소하는 환자.
제외 기준:
- 이전 발목 수술
- 중재적 관절내 시술(이전 관절경, 주사)
- 전신 염증성 질환(콜라겐 질환)
- 진단 된 골 병변.
행동 양식:
모든 환자는 다음을 받게 됩니다.
철저한 병력 청취 및 임상 임시 진단. AP에서 영향을 받은 발목의 일반 X-레이와 골성 병변을 배제하기 위한 측면 보기.
영향을 받은 발목 관절에 대한 영향을 받은 발목 관절 MRI의 실시간 고해상도 초음파 촬영.
초음파 기술:
발목의 초음파 검사는 환자가 누운 자세에서 시작됩니다. 경골-거골 관절의 전반적인 시야를 확보하고 관절 삼출액을 감지하기 위해 발목의 종방향 스캐닝을 먼저 수행했습니다. 그 후, 환자가 같은 자세에서 외측 측부 인대와 비골 힘줄을 검사하는 동안 발의 약간의 반전이 수행됩니다. 전거비인대(ATFL)는 먼저 외측 복사뼈 끝에서 전내측으로 약간 아래쪽으로 거골까지 경사 횡단면에서 검사합니다. 그 다음 종골비골인대(CFL)를 가쪽 복사뼈 끝에서 아래쪽으로 그리고 종골의 측면으로 약간 뒤쪽으로 비스듬한 종방향 평면에서 검사합니다.
비골건에 관해서는, 그것들은 위-말레올라 근육-힘줄 접합부에서 검사되고, 그 다음 측면 복사뼈 바로 뒤에서 종방향 및 횡방향 평면 모두에서 복사뼈 아래 경로까지 검사됩니다.
MRI 검사 모든 환자는 높은 전계 강도 스캐너에서 영향을 받은 발목의 MRI 영상을 얻습니다.
포지셔닝:
모든 환자는 "매직 앵글" 아티팩트를 줄이기 위해 발목과 발이 중립 위치에 있고 발바닥 굴곡이 20-30도인 상태로 앙와위로 눕습니다. 패드를 사용하여 발목을 지지하여 검사 중 움직임이 없도록 합니다.
규약:
환자는 T1, T2, 양성자 밀도, 그래디언트 에코 및 STIR을 포함한 다양한 펄스 시퀀스로 검사됩니다. 검사는 다른 차원에서 이루어집니다.
일반적인 검사 프로토콜은 Sagittal T1WI, Axial T1WI, T2WI 및 양성자 밀도 이미지, coronal T1WI 및 Sagittal 또는 coronal STIR입니다.
적용되는 다른 매개변수에는 3~5mm 범위의 슬라이스 두께, 매트릭스 256/192 또는 512/224, 여기 횟수 2~3, 시야 범위 12~16cm, 더 나은 <14cm 유지가 포함됩니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (예상)
등록
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Mariana Raafat
- 전화번호: 01018838878
- 이메일: lokassamir@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Lokas Samir
- 전화번호: 01013918240
- 이메일: lokassamir@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Assiut, 이집트, 71511
- 아직 모집하지 않음
- Mariana Raafat Fouad
-
연락하다:
- Raafat
- 전화번호: 01018838879
- 이메일: lokassamir@gmail.com
-
연락하다:
- Raafat
- 전화번호: 01013918240
- 이메일: lokassamir@gmail.com
-
Assiut, 이집트, 71511
- 모병
- Mariana Raafat Fouad
-
연락하다:
- Mariana 28 Raafat, MS
- 전화번호: 28 01018838879
- 이메일: Lokassamir@Gmail.com
-
연락하다:
- Lokas 28 Samir, MS
- 전화번호: 28 01012918240
- 이메일: Lokassamir@gmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 급성 또는 만성 측면 발목 통증 및 불안정성을 호소하는 환자.
제외 기준:
- 이전 발목 수술
- 중재적 관절내 시술(이전 관절경, 주사)
- 전신 염증성 질환(콜라겐 질환)
- 진단 된 골 병변
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 생태 또는 커뮤니티
- 시간 관점: 유망한
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
MRI와 비교하여 발목 불안정성과 통증을 유발하는 측면 발목 질환 평가에서 초음파 검사의 정확성, 민감도 및 특이성을 연구합니다.
기간: 일년
|
MRI와 비교하여 발목 불안정성과 통증을 유발하는 측면 발목 질환 평가에서 초음파 검사의 정확성, 민감도 및 특이성을 연구합니다.
|
일년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 연구 의자: Mariana Raafat, Assiut University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Wikstrom EA, Hubbard-Turner T, McKeon PO. Understanding and treating lateral ankle sprains and their consequences: a constraints-based approach. Sports Med. 2013 Jun;43(6):385-93. doi: 10.1007/s40279-013-0043-z.
- Radwan A, Bakowski J, Dew S, Greenwald B, Hyde E, Webber N. EFFECTIVENESS OF ULTRASONOGRAPHY IN DIAGNOSING CHRONIC LATERAL ANKLE INSTABILITY:A SYSTEMATIC REVIEW. Int J Sports Phys Ther. 2016 Apr;11(2):164-74.
- Delahunt E, Bleakley CM, Bossard DS, Caulfield BM, Docherty CL, Doherty C, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Remus A, Verhagen E, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Gribble PA. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med. 2018 Oct;52(20):1304-1310. doi: 10.1136/bjsports-2017-098885. Epub 2018 Jun 9.
- Houston MN, Van Lunen BL, Hoch MC. Health-related quality of life in individuals with chronic ankle instability. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):758-63. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.54.
- van Ochten JM, van Middelkoop M, Meuffels D, Bierma-Zeinstra SM. Chronic complaints after ankle sprains: a systematic review on effectiveness of treatments. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Nov;44(11):862-71, C1-23. doi: 10.2519/jospt.2014.5221. Epub 2014 Oct 9.
- Croy T, Saliba SA, Saliba E, Anderson MW, Hertel J. Differences in lateral ankle laxity measured via stress ultrasonography in individuals with chronic ankle instability, ankle sprain copers, and healthy individuals. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):593-600. doi: 10.2519/jospt.2012.3923. Epub 2012 Mar 23.
- Polzer H, Kanz KG, Prall WC, Haasters F, Ockert B, Mutschler W, Grote S. Diagnosis and treatment of acute ankle injuries: development of an evidence-based algorithm. Orthop Rev (Pavia). 2012 Jan 2;4(1):e5. doi: 10.4081/or.2012.e5. Epub 2011 Dec 14.
- Joshy S, Abdulkadir U, Chaganti S, Sullivan B, Hariharan K. Accuracy of MRI scan in the diagnosis of ligamentous and chondral pathology in the ankle. Foot Ankle Surg. 2010 Jun;16(2):78-80. doi: 10.1016/j.fas.2009.05.012. Epub 2009 Jul 8.
- Jung HG, Kim NR, Kim TH, Eom JS, Lee DO. Magnetic Resonance Imaging and Stress Radiography in Chronic Lateral Ankle Instability. Foot Ankle Int. 2017 Jun;38(6):621-626. doi: 10.1177/1071100717693207. Epub 2017 Feb 1.
- Morvan A, Klouche S, Thes A, Hardy P, Bauer T. Reliability and validity of preoperative MRI for surgical decision making in chronic lateral ankle instability. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 May;28(4):713-719. doi: 10.1007/s00590-017-2116-4. Epub 2018 Jan 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
연구 시작
기본 완료 (예상)
기본 완료
연구 완료 (예상)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 17100620
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .